Google+ Followers

domingo, 9 de junio de 2013

Rusia selecciona la base aérea militar conjunta en Bielorrusia


Delegación militar de Rusia en Bielorrusia esta semana para elegir una ubicación para la futura base aérea conjunta, según Interfax-AVN (Rusia). El teniente general Viktor Bondarev, jefe de la Fuerza Aérea, encabezó la delegación que llegó hoy a Bielorrusia. La delegación se completará la evaluación en dos o tres semanas, dijo el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dijo a periodistas el miércoles.

Aeródromos seleccionados usarán bielorrusa y la fuerza aérea rusa, dijo. Base se centrará en el desarrollo de las capacidades aéreas de Bielorrusia. Los planes actuales para la creación del Regimiento de Aviación de Rusia estacionadas en Bielorrusia en el 2015a La primera unidad podría ser desplegada a finales de este año, dijo Shoigu. 's medida aumentará la presencia militar de Moscú en Belarús, que es como un amortiguador entre Rusia y la OTAN.

Rusia tendrá siete radares ultramodernos según Putin




Radar Voronezh-M

© RIA Novosti. Ruslan Girfanov


Moscú, 6 de junio, RIA Novosti.




Noticias relacionadas

Rusia planea terminar en 2014 los radares de alerta temprana en Kaliningrado e Irkutsk

Tropas de Defensa Aeroespacial de Rusia incorporarán 20 nuevos radares en 2013

Rusia empezará a construir este año radares de alerta temprana en tres regiones

Putin anuncia para el inicio de 2013 la puesta en servicio del radar en Armavir

Rusia instalará radares a lo largo de todas sus fronteras

El presidente ruso, Vladímir Putin, anunció hoy que Rusia pondrá en servicio operacional siete radares ultramodernos antes de 2018.

"Antes de 2018 pondremos en servicio siete radares ultramodernos", dijo el presidente durante su visita al Puesto de Mando de las Fuerzas Armadas de Rusia.

Señaló que los radares vigilarán el espacio aéreo en las "zonas más prioritarias".

Las declaraciones del mandatario ruso coinciden con la puesta en marcha del radar de nueva generación Voronezh-DM. El radar de ondas decimétricas entró en servicio en Armavir, sur del país, y compensará la renuncia de Rusia a sus radares en Ucrania y Azerbaiyán.

El Voronezh-DM controlará el espacio aéreo desde el Atlántico Norte hasta el Norte de África y detectará todos los lanzamientos de misiles balísticos en su zona de influencia.


Ejército sirio elimina a gran número de terroristas


Actualizado:
09/06/2013 15:00 GMT
17 12 Google +3 38 0
El Ejército de Siria ha logrado frustrar este domingo planes de grupos terroristas que intentaban penetrar en el país árabe desde fronteras comunes con Turquía, justo un día después de que eliminara a decenas de hombres armados en la provincia de Hama. 


En el marco de los grandes avances de los recientes días, el Ejército sirio ha anunciado que tras conflictos armados en las fronteras comunes con el vecino turco, ha logrado abatir a un número de terroristas que intentaban ingresar en el país e incautó sus armas. 

Por otra parte, las fuerzas sirias eliminaron el sábado a 52 terroristas en la provincia de Hama, ubicada en el oeste de Siria, en una operación que dejó 11 soldados sirios muertos y otros 20 heridos. 

Según ha informado este domingo la agencia de noticias rusa ITAR-TASS, las 52 personas abatidas eran integrantes del grupo terrorista ‘Frente al-Nusra’, vinculado a Al-Qaeda. 

Por otra parte, el Ejército sirio lanzó una operación importante para limpiar la ciudad noroccidental de Alepo de hombres armados. 

Hasta el momento, las tropas sirias han logrado cerrar las salidas más importantes de la ciudad, a 310 kilómetros de la capital Damasco. 

Según las fuentes castrenses, el Ejército tiene programado atacar los bastiones de elementos armados en las ciudades en las afueras de Alepo, entre ellas ciudad de Azaz, cerca de la frontera con Turquía. 

En los recientes días, los soldados sirios han logrado victorias consecutivas contra los terroristas, entre ellas liberar la estratégica ciudad de Al-Qusair, como una ruta de suministro a los grupos armados opositores que desde marzo de 2011 buscan derrocar al Gobierno legítimo de Damasco. 

nas/cl/msf


Irán pone en marcha su primer centro de vigilancia espacial



El Gobierno de Irán anunció este domingo la puesta en marcha del primer centro nacional de observación y vigilancia espacial, informaron medios locales.

“El objetivo del centro es garantizar la seguridad de las estaciones espaciales iraníes y vigilar otros objetos espaciales, sobre todo de los satélites”, declaró el ministro de Defensa de la República Islámica, Ahmad Wahidi, durante la inauguración de la instalación.
El acto también contó con la asistencia del presidente Mahmud Ahmadineyad, quien expresó anteriormente su deseo de convertirse en el primer iraní en viajar al espacio en una nave de fabricación nacional.

El país persa tiene previsto asimismo poner en órbita satélites propios para hacer un seguimiento de desastres naturales, mejorar las comunicaciones y el control del Ejército. Varios países occidentales incluido EEUU sospechan que estas tecnologías podrían usarse para desarrollar misiles de gran alcance.

Irán cuenta actualmente con nueve estaciones terrestres de control en el marco de su programa espacial. La mayoría de estas instalaciones están ubicadas en el centro y en el sur del país, mientras que una está situada en la vecina Siria. El centro que se encuentra cerca de la localidad de Delijan, a 200 kilómetros al sur de Teherán, está equipado con radares y dispositivos electroópticos para vigilar satélites.

En febrero pasado, Irán lanzó con éxito una cápsula espacial con un mono a bordo como parte de los preparativos de sus futuras misiones tripuladas al espacio. El primer vuelo de un astronauta iraní será posible en 5 a 8 años, anunció entonces el director de la agencia espacial nacional, Hamid Fazeli.


Rebeldes sirios abren fuego contra convoy que transportaba periodistas rusos


Noticias | 09.06.2013 | 19:16




Un equipo de la televisión rusa fue atacado en Siria, cuando un convoy de civiles, principalmente teniendo a los periodistas a los Altos del Golán fue bombardeado por los rebeldes sirios.

El convoy bombardeado el sábado fue llevado por un vehículo militar del ejército sirio, y constaba de varios vehículos ocupados por civiles, entre ellos uno con periodistas de la televisión rusa. El bombardeo comenzó cuando los coches estaban a unos 5 kilómetros de distancia de su destino - 'Checkpoint Charlie' - el único cruce entre Siria y los Altos del Golán, territorio en disputa reclamadas por Siria e Israel. "Las tropas sirias comenzaron a luchar a los rebeldes, pero los insurgentes se dirigía a los automóviles civiles", dijo Evgeny Poddubny, el jefe del equipo de la televisión rusa . y corresponsal especial para el canal de televisión Rossiya Durante los enfrentamientos, un camarógrafo ruso mantuvo rodaje; disparos se pueden escuchar en el video de 15 minutos. Las imágenes también cuenta con un oficial del ejército sirio informes para ordenar que los militantes armados atacaron primero, que los bombardeos venía de ambos lados de la carretera. "El convoy no pudo llegar al puesto de control, los rebeldes se puso emboscadas en el camino, estalló la lucha fuera, el ejército respondió con fuego pesado para cubrir la retirada de nuestro equipo de televisión, y luego se retiró a sí mismos. Los militantes se enfrentaron aún más por la artillería de campo, que se despliega en la zona ", dijo Poddubny. Nadie resultó herido en el ataque. 

Un incidente similar ocurrió recientemente en la zona de amortiguamiento Altos del Golán al Checkpoint Charlie fue atacado y capturado por los rebeldes el jueves, y rápidamente recuperada por las tropas del gobierno. "Los militantes utilizan el estatus del territorio, sino que se esconden en la zona de amortiguamiento y están llevando a cabo ataques como el que acabamos de presenciar Luego se retiran y no podemos llevar a cabo operaciones especiales aquí -... ya que sería una violación de los acuerdos internacionales Además, los rebeldes están recibiendo ayuda de Israel - que les provee de munición e incluso proporciona ayuda médica a los terroristas en los hospitales móviles ", general del ejército sirio Nasr Haidar, cuyo regimiento se despliega en la zona, dijo a Rossiya. provocaciones por parte de los insurgentes son vistos como las principales razones por las fuerzas de paz internacionales han estado retirando de la zona. tropas austríacas, que representaron el 40 por ciento de las fuerzas de paz de la ONU en los Altos del Golán, han anunciado su retirada. Esta semana, Rusia propuso sustituir las fuerzas de paz de la ONU de Austria en la frontera entre Israel y Siria. Sin embargo, el mandato de la misión de la ONU no permitiría la participación de Rusia. 


Habrá otro Gran Canal, y será de China en Nicaragua

Ampliar
China en América Central y con un canal interoceánico propio es un contraataque profundo a la presencia de USA en Asia.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La Asamblea Nacional de Nicaragua realizará dos días de consultas sobre el proyecto de ley de construcción de un canal interoceánico, obra cuyo costo ha sido estimado en US$ 40.000 millones, y sería otorgada a la firma china HKND, informó la diputada oficialista Jenny Martínez.

HKND dijo en un comunicado que desarrollará el proyecto “de acuerdo a los estándares de clase mundial”.

Martínez, presidenta de la comisión de Infraestructura de la Asamblea Nacional, dijo a los periodistas que a partir del viernes iniciarían las consultas sobre los proyectos de ley elaborados por el gobierno del presidente Daniel Ortega, y que esperan aprobarlos a finales de la semana entrante.

Uno de los proyectos se refiere al canal y el otro a la construcción de dos puertos de aguas profundas en los extremos de la vía interoceánica, que uniría el Océano Pacífico con el mar Caribe atravesando el gran lago de Nicaragua.

El gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional, que cuenta con 63 de los 92 escaños, dispondrá la entrega del proyecto a HK Nicaragua Canal Development Investment CO Limited, o HKND.

Martínez explicó que se consultará a organismos estatales y empresas que tienen que ver con los alcances de la enorme obra, que además incluirá dos puertos, oleoducto, zonas francas, pistas aéreas y un ferrocarril para enlazar las regiones del Caribe y el Pacífico.

HKND dijo que respeta el proceso legislativo de Nicaragua y que no se pronunciará públicamente mientras la Asamblea Nacional no tome una decisión sobre las propuestas de Ortega.

La propuesta del presidente Daniel Ortega es entregar durante 50 años, prorrogables por otros 50, la concesión del canal a esa firma china, cuyo director Wang Jing, "no es un inversionista, sino un abogado" de una "empresa de papel" sin experiencia en asuntos de esta índole, según critica la oposición.

La idea de construir una vía interoceánica por Nicaragua se remonta a 1826, cinco años después de la independencia de Centroamérica de la Corona española.

El titular del Congreso, el sandinista René Núñez, basado en los archivos legislativos, explicó que fue en 1830 cuando Nicaragua comenzó a promover la construcción de un canal, y tres años después cedió a una sociedad de capitalistas holandeses la primera concesión para iniciar la obra, sin éxito.

En 1849, durante la "fiebre del oro" en USA, Nicaragua cedió una concesión a Cornelio Vanderbilt para construir un canal y utilizar la ruta río San Juan-Lago de Nicaragua-Istmo de Rivas, en el sur del país.

En 1850 se dio el tratado Clayton-Bulwer que tuvo como propósito neutralizar esa concesión y garantizar que ni Estados Unidos ni Inglaterra, por su lado, construirían un canal por Nicaragua y que, si se hacía, sería bajo el auspicio de ambos.

En 1887, mediante un decreto legislativo, se aprobó una concesión de 99 años para construir un canal por Nicaragua a través del río San Juan, cruzando el Gran Lago y llegando al Pacífico, a lo que se opuso el Reino Unido por diferencias con USA.

En 1904 el Congreso de USA descartó construir un canal interocánico en Nicaragua por una estampilla que mostraba en el Gran Lago de Nicaragua a un volcán en erupción y se decidió por la ruta de Panamá.

Posteriormente, USA y Nicaragua mantuvieron vigente, entre 1914 (año que inició sus operaciones el Canal de Panamá) y 1971 un tratado para la construcción de otra vía similar que daba concesiones por 99 años.

El Gran Canal Interoceánico de Nicaragua incluiría una vía acuática más ancha que el Canal de Panamá ampliado y uno seco ferroviario, oleoductos, puertos y pistas aéreas tanto en el litoral Caribe como en el Pacífico.

Ortega

“Siento que después de tantos siglos de estar luchando para que se convierta en realidad este canal, por fin nos vamos acercando a ese momento histórico para el bienestar del pueblo nicaragüense”, dijo un sonriente Daniel Ortega, en un acto oficial en el que recibió las cartas credenciales de los embajadores de Arabia Saudita, Kuwait, Canadá, Brasil y Suiza.


Primer vuelo de prueba de funcionamiento

Publicado por ThunderBolt el 23 de octubre, 2012


HILL LA FUERZA AÉREA BÁSICA, Utah,– Una reciente prueba de vuelo  en el desierto de Utah puede cambiar el futura guerra después de que el misil derrotado con éxito objetivos electrónicos con poco o ningún daño colateral.

Boeing [Bolsa de Nueva York: BA] y el EE.UU.. Fuerzas aéreas Laboratorio de Investigación (AFRL) Dirección de energía dirigida, Kirtland Air Force Base, NM,probado con éxito el proyecto de misiles avanzados de Counter-electronics especial microondas (CAMPEÓN) durante un vuelo sobre la prueba de Utah y de entrenamiento de tiro supervisaron de Hill Air Force Base.

CAMPEÓN, que hace inútiles blancos electrónicos, es una alternativa no cinética a armas explosivas tradicionales que utilizan la energía de movimiento para derrotar a un objetivo.

Durante la prueba, el misil campeón navegado un plan de vuelo preprogramados y emite ráfagas de energía de alta potencia,efectivamente noquear la meta datos y subsistemas electrónicos. CAMPEÓN permite huelgas de ondas de radio de alta frecuencia selectiva contra numerosos objetivos durante una sola misión.

“Esta tecnología marca una nueva era en la guerra moderna,” dicho Keith Coleman,Gerente de programa para Boeing Phantom obras de CHAMP. “En un futuro próximo,Esta tecnología se puede utilizar para procesar un enemigo electrónico y sistemas de datos inútiles incluso antes de las primeras tropas o aviones llegan.”

CAMPEÓN es un plurianual, pruebas de demostración de la tecnología de capacidad conjunta que incluye suelo y vuelo.

Exvicepresidente venezolano asegura oposición compró 18 aviones de guerra



CARACAS, Venezuela.- El exvicepresidente de Venezuela José Vicente Rangel aseguró este domingo que “venezolanos de la oposición” firmaron un contrato de compra de 18 aviones de guerra que serán llevados próximamente a una base militar de EE.UU. en Colombia.

El también exministro de Defensa y de Relaciones Exteriores durante el mandato del presidente Hugo Chávez, fallecido en marzo pasado tras 14 años de gestión, aseguró en su programa dominical en el canal privado Televen que los aviones llegarán a Colombia “a más tardar a principios del mes de noviembre de este año”.

Los aviones fueron negociados el pasado 27 de mayo en la ciudad de San Antonio, Texas (EE.UU.), “entre ejecutivos de la industria de aviones de guerra y venezolanos de la oposición”, y serán traslados a una base militar estadounidense “ubicada en Colombia y la cual tiene las coordenadas siguientes: P 11 grados, 25 minutos 31 segundos. M 72 grados, 7 minutos, 46 segundos”, precisó Rangel.

Sin revelar la fuente de su aseveración, Rangel pidió “que la información no sea subestimada, dado el clima que actualmente existe de agresiones mediáticas y políticas contra Venezuela”.

“¿Podrían los organismos de seguridad chequear esta información que no vacilo en calificar de extremadamente grave y recabar información de las autoridades norteamericanas y colombianas? ¿Se prepara una agresión armada debidamente camuflada con la participación de mercenarios?”, se preguntó.

La denuncia se produce un día después de que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, convocara una sesión del Consejo de Estado para que el próximo martes defina “de manera central” las relaciones con el Estado y el Gobierno de Colombia.

El Consejo de Estado, una instancia que reúne extraordinariamente a los representantes de las más importantes instancias del país, deberá redactar “un documento” que exprese “de manera central la visión de las relaciones de nuestro Estado, de nuestro Gobierno, con la República de Colombia, con su Estado y con su Gobierno”, señaló.

Las relaciones entre Colombia y Venezuela se tensaron después de que el gobernante colombiano, Juan Manuel Santos, recibió el mes pasado al líder de la oposición venezolana, Henrique Capriles, quien no reconoce a Maduro como presidente ni los resultados electorales del 14 de abril pasado, que ha impugnado por considerarlos fraudulentos.

La relación se tensó aún más cuando Santos comentó la posibilidad de ingresar en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) -declaración luego matizada por el ministro de Defensa colombiano, Juan Carlos Pinzón-, lo que llevó a Maduro a acusarlo de imprimir un “giro negativo” en su política con la región.

“Nosotros estamos dispuestos a recomponer las reglas del juego para relaciones de respeto, de respeto, sin jueguitos de hipocresía, no acepto jueguitos de nadie, que lo sepan en Colombia, no acepto jueguitos porque aquí no hay bobos gobernando, aquí hay chavistas y bolivarianos”, dijo Maduro.

“Yo también soy un demócrata, presidente Santos, los que no son demócratas son los factores de la derecha que se fueron a reunir con usted y desconocen la democracia venezolana, las instituciones venezolanas y están conspirando contra la economía, que están conspirando para matarme a mí”, añadió.

La denuncia de Rangel se produce también un día después de que el ministro venezolano de Exteriores, Elías Jaua, dijera que la designación de un nuevo embajador de su país en EE.UU. se producirá “cuando haya condiciones”.

Jaua se reunió el pasado miércoles con el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, con quien acordó la próxima designación de los respectivos embajadores, tres años después de la expulsión de los anteriores de Caracas y Washington.

Las relaciones han sido tensas desde la llegada al poder en 1999 de Chávez, sucedido por Maduro, con intermitentes denuncias sobre “la injerencia” de EE.UU. y acusaciones casi constantes de EE.UU. contra “el autoritarismo” del Gobierno de Venezuela.

Enfrentamientos en Libia causan 31 muertos






Explosion

Trípoli.- Los enfrentamientos en la ciudad de Bengasi (este) durante ayer, sábado, causaron 31 muertos y cerca de un centenar de heridos, supo Efe de fuentes médicas, que elevaron el primer balance ofrecido y que hablaba de once muertos y 38 heridos.


Bengasi, segunda ciudad libia y situada a 1.200 kilómetros al este de Trípoli, fue escenario de choques armados que empezaron a media tarde de ayer después de que varias decenas de manifestantes organizaran una protesta ante un edificio que sirve de sede a una milicia armada que está situado en la carretera hacia el aeropuerto.

Los manifestantes reclamaban la disolución de todas las milicias y la creación de un ejército regular.

La situación degeneró después de que uno de los manifestantes intentara entrar a la fuerza en el interior el edificio, lo que llevó a los milicianos a abrir fuego.

El jefe de esa milicia, llamada “Escudo de Libia”, Wissam Ben Hamid, declaró a Efe que los primeros disparos fueron hecho por individuos que figuraban entre los manifestantes y que el edificio incluso había sido objetivo de tiros de mortero que causaron muertos entre los milicianos.

Ante esos incidentes de Bengasi el Ministerio libio de Defensa ordenó hoy la evacuación de todos los edificios ocupados por los integrantes de esa milicia en todo el país y su entrega a las fuerzas gubernamentales.

Cuando el F-35 está demasiado caliente para manejar

http://www.youtube.com/watch?v=LPy7FuA0Z6A


Artículo siguiente → CHINA: No somos el New nazis


07 de junio 2013: En los últimos cinco años, la prueba del STOVL (despegue y aterrizaje vertical) o la versión "B" de la nueva F-35 de combate estadounidense mostró que su motor F135, el más potente que se utiliza cada vez en un combate , ha generado calor suficiente como para dañar las cubiertas portadoras. El efecto del calor del motor del  F-35B se redujo mediante el ajuste de la F135 de escape (dispersión sobre un área mayor). Esto, sin embargo, no eliminó los otros problemas relacionados con el calor. Componentes debajo de la cubierta requiere una mejor protección de los niveles más altos de calor. En las compañías de helicópteros más pequeños (como la clase Wasp) se encontró que muchos de los sistemas cercanos a la mucho más pequeña cabina de vuelo podrían ser dañados por un aterrizaje de F-35B o quitarle demasiado cerca de cosas como armas (Falange y similares), antenas , puntos de venta de combustible de aviación, las tuberías de combustible, balsas salvavidas, barandas de vida, redes de seguridad, algunos equipos eléctricos, y la mayoría de otros equipos que era seguro deja cerca del AV-8B Harrier STOVL.Así que estos elementos tienen que ser bien movido o provistos de más protección contra el calor.

El problema básico es que el F-35B es más grande, y pone más explosión del motor, que los actuales AV-8B, que ha estado en servicio desde 1969.
 El F-35B, que sustituirá a los AV-8B, es un avión de 27 toneladas que puede transportar seis toneladas de armas y es sigiloso. En el modo de despegue vertical del F-35B llevará aproximadamente dos veces las armas como el Harrier y tienen aproximadamente el doble de la gama (800 kilometros).

En tierra el F-35B también causa problemas de calor, con el PSP (perforado Encofrado de acero) que se utiliza para los aeródromos construidos rápidamente.PSP es una de esas innovaciones prosaicas que todo el mundo da por sentado. PSP es estera metálica perforada que se utiliza para crear rápidamente las pistas de aterrizaje de todo tiempo que puede manejar aviones de combate y helicópteros.


Arquimea Ingeniería: Un ejemplo de innovación española en el sector aeroespacial



Uno de los ejemplos más destacables de emprendimiento en España en el sector aeroespacial viene de la mano de Arquimea Ingeniería, una empresa dedicada al diseño, fabricación y comercialización de sensores, actuadores y microelectrónica a medida para aplicaciones espaciales principalmente. Desde su creación hace 7 años, la empresa ya cuenta con 3 centros en España y entre sus clientes más importantes se encuentra la NASA.

Diego Fernández, su director general, nos cuenta en el vídeo que acompaña esta entrada cómo fue su primer contacto con la Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio de los Estados Unidos, gracias al hallazgo de una solución que permitía limpiar el polvo en el equipamiento de sensores a bordo de naves espaciales en Marte.

Ahora la empresa pretende expandirse a Asia y Brasil. Uno de sus secretos para conseguir tal éxito reside en sus empleados, los cuales pueden dedicar el 20% del tiempo de la jornada laboral a investigar en proyectos que ellos mismos proponen y que a veces se transforman en nuevas lineas de negocio hasta ahora no descubiertas. Todo un ejemplo de innovación, eficacia y gestión empresarial.

F-35 concluye el primer misil de prueba con fuego real



Una fuerza de  F-35A CTOL  lanza un  AIM-120 durante una prueba con fuego 5 junio 2013. /  Matt Short, Lockheed Martin

Los últimos meses han visto un cambio en el libro sobre la caza F-35 Joint Strike.En febrero, cuando toda la flota parada se puso en marcha tras el descubrimiento de un problema de motor, el programa aún estaba sumida en su papel como el niño del cartel para todo lo que está mal con el programa del Pentágono.

Desde entonces, los costos del programa han caído $ 4,5 mil millones , la compra de un quinto lote de motores se ha completado , y el programa ha identificado en cada servicio que  tendrá cazas operativos. ERl Miércoles, el Comité de Servicios Armados de la Cámara mató rotundamente una propuesta para congelar el trabajo en el combate de quinta generación.

La buena noticia para los seguidores del programa se puso un poco mejor hoy, con la primera prueba de un misil en vuelo ya ha concluido con éxito. Desde un programa de Office Comunicado de prensa conjunto:

Un despegue convencional del F-35A y el aterrizaje (CTOL)completaron el primer lanzamiento de un misil en vuelo, un AIM-120 C5 AAVI (AMRAAM Vehículo aéreo instrumentado). El vuelo fue realizado por el teniente coronel George "Boxer" Schwartz. El avión, conocido como AF-1, lanzado el misil sobre el Point Mugu Sea Range prueba de la bahía de armas interna.

Este es el primer lanzamiento en el F-35 y el  AIM-120 mostró una secuencia de comunicaciones lanzamiento hasta la expulsión de éxito, allanando el camino para el apoyo del Bloque de suelta flota 2B.
r.

El F-35 tiene diez estaciones de armas y puede transportar una carga útil de hasta 18.000 libras. La caza de quinta generación ya ha probado lanzamientos de bombas.

Puesto de observación militar Navy SH-5



Este es uno de los aviones que la marina china tiene en activo patrullando sus aguas. No hace mucho tiempo se puso de moda, al ser uno de esos aviones que sobrevolaban las islas Spratly, y según medio nipones, violaron el espacio aéro japones


Esta última muestra una maqueta de un desarrollo del avión, que China empezóa a desarrollar en 2009, llamado Dragon 600

Vietnam y el S-300

Las importaciones de equipos antiaéreas vietnamitas desde 2003, son dos batallones (16 lanzadores) de S300PMUl . Su capacidad de defensa aérea de largo alcance ha sido una mejora fundamental en Pi. Ha sido capaz de reflejar la fuerza de combate aéreo ofensivo. Si algo sucede Vietnam y su  Fuerza de Defensa Aérea tiene la capacidad de iterceptar dentro de territorio chino, el cielo del norte y  la bahía Han y: Vietnam introdujeron S-300 misiles para disuadir a China Southern espacio aéreoHan y: Vietnam introdujeron S-300 misiles para disuadir a China Southern espacio aéreoHan y: Vietnam introdujeron S-300 misiles para disuadir a China Southern espacio aéreoHan y: Vietnam introdujeron S-300 misiles para disuadir a China Southern espacio aéreo

http://news.qq.com/a/20100602/001126.htm

El Ministro de Defensa pone a prueba al ejército

6 de junio de 2013 Víctor Litovkin, en exclusiva para Rusia Hoy
El Ministerio de Defensa realizó el mayor ejercicio militar en los últimos veinte años. Las maniobras estuvieron destinadas a las Fuerzas de Defensa Aeroespacial, la aviación de transporte militar de larga distancia, la División de Defensa Antiaérea, el 1º ejército de la Fuerza Aérea rusa y la Defensa Antiaérea del Distrito Militar Oeste de Rusia.


A las cinco de la mañana del 27 de mayo una alerta despertó de improviso a varios miles de militares rusos. Comenzaban los ejercicios en los que participaron un total de 8.700 militares, 185 aviones de combate y 240 vehículos blindados.

En febrero de este año fueron sometidas a la misma prueba las tropas paracaidistas y las tropas del Distrito Militar del Centro. En marzo, por orden del presidente Vladímir Putin se ensayó el estado de alerta en las unidades y subdivisiones del Distrito Militar Sur, la flota del mar Negro, las Fuerzas Aéreas, la Defensa Antiaérea y las Tropas Aerotransportadas desplegadas en las regiones de Krasnodar y de Rostov.

Esta vez le tocó el turno a las Fuerzas de Defensa Aeroespacial, creadas hace poco más de un año como resultado de la unión bajo un mando único de los sistemas de alerta de misil, la defensa antimisiles, el control del espacio espacial, el lanzamiento y dirección de satélites y la lucha radioelectrónica.

Los objetivos fijados no eran fáciles. Durante el ejercicio, varios regimientos de la Defensa Antiaérea del Distrito Militar Oeste, armados con sistemas de misiles S-300PMU2 Favorit, fueron transferidos de la región de Leningrado al polígono de Ashuluk, provincia de Astrakán, para repeler un ataque aeroespacial simulado de un hipotético enemigo.


El presidente Vladímir Putin valoró como 'satisfactorios' los resultados de los ejercicios de Defensa Aeroespacial e instó a las autoridades competentes a mejorar el sistema de coordinación de las tropas y la comunicación. Los resultados de los ejercicios se conocerán el viernes, según informó el jefe del Ministerio de Defensa Serguéi Shoigú.

El 'enemigo', que estuvo representado por varios escuadrones de aviación de asalto, emprendió el vuelo del aeródromo Baltimore, cerca de Vorónezh, para atacar objetivos terrestres del polígono de Ashuluk. Los aviones 'enemigos' se aproximaron al lugar de las maniobras a distintas alturas y desde direcciones diferentes. Los aviones intrusos fueron interceptados gracias a los sistemas de lucha radioelectrónica.

Según señalaron los expertos, todos los misiles de crucero lanzados por los aviones 'enemigos', así como las propias aeronaves, fueron destruidos por los S-300.

A su vez, cazas interceptores MiG-31, preparados para actuar las 24 horas del día en el norte de la Federación de Rusia, detectaron y destruyeron los misiles de crucero 'enemigos'.

La agrupación de aviones del hipotético enemigo, simulando un ataque aéreo masivo, realizó lanzamientos de misiles de crucero contra objetivos terrestres. Los lanzamientos de misiles “enemigos” fueron detectados por el sistema de radares del avión A-50. Acto seguido, los cazas MiG-31 destruyeron estos misiles.


Durante el ejercicio se llevó a cabo la redistribución de los bombardeos de la aviación del Distrito Militar Oeste en aeródromos lejanos, donde los bombarderos tácticos Su-24 y Su-34 lanzaron ataques de misiles contra objetivos terrestres y destruyeron aviones y misiles de crucero del adversario hipotético en el aire. Y, al mismo tiempo, las Fuerzas de Defensa Aeroespacial repelieron lo ataques del enemigo hipotético en las profundidades del mar.

Durante las dos últimas décadas no se había realizado un ejercicio militar de tal envergadura en las tropas de defensa espacial, aviación estratégica y aviación de transporte. Si tenemos en cuenta que nunca se había informado mediante la prensa de este tipo de entrenamientos se entiende hasta qué punto es importante para la dirección del país y del ejército.

Aunque los militares no han especificado quién era el hipotético “enemigo”, se puede hacer algunas suposiciones.

Lea más




Rusia ha declarado en repetidas ocasiones su preocupación por los planes de Estados Unidos de instalar un escudo antimisiles en Europa y ha reiterado su inquietud en una respuesta del presidente Vladímir Putin a una carta del mandatario norteamericano Barack Obama.

En la víspera de estas maniobras, se celebró en Moscú una conferencia internacional en materia de seguridad europea, donde también se discutió de este tema. Después, el ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, visitó la estación de radar de aviso previo contra misiles Voronezh-DM instalada en la región de Kaliningrado.

Por tanto, todo lleva a creer que el papel de 'enemigo' en los recientes ejercicios estaba reservado a los Estados Unidos y a la OTAN, ya que sólo ellos, a día de hoy, poseen un potencial suficiente para verificar la fiabilidad del sistema de defensa antiaérea rusa.

Los observadores militares extranjeros no fueron invitados, porque según la ley internacional sólo es preciso convocarlos cuando en los ejercicios participan más de 9.000 efectivos.

El pasado 30 de mayo la cúpula del Ministerio de defensa ruso estableció que se continuará con esos ejercicios sorpresa para comprobar la capacidad defensiva de las fuerzas armadas rusas.
Rusia Hoy

Crecen los rumores sobre la definición del futuro caza para la FAB por el Gobierno brasileño antes del fin de 2013: Entre el SU-35 y el F-18

VIERNES 07 DE JUNIO DE 2013 08:14



(defensa.com) Tras más de una docena de años de dilaciones diversas, los medios de comunicación de Brasil y algunos del exterior insisten en que antes del término de este año, esta vez sí, se conocerá una decisión sobre el nuevo avión de combate de la FAB. Días atrás se especuló, no solo con un final fuera de concurso negociado con Rusia para el SU-35, sino con la posibilidad de que la industria brasileña fuera invitada -al igual que la turca- por Corea del Sur a participar del mismísimo KF-X. Por ello, y tal vez explorando las chances de un LIFT sofisticado como el T-50 (aunque es rival de Embraer con el KT-1 contra el Súper Tucano local) parecen haber habido contactos exploratorios entre la KAI y algunas autoridades por la próxima zona franca tecnológica a establecerse en Brasilia.

Sin embargo, tanto la agencia Reuters como el diario Folha de Sao Paulo insisten en que prácticamente estaría decidida la llegada del Boeing F-18 E/F a Brasil tras la aceptación final estadounidense del Súper Tucano para el programa LAS. El artífice de esta posibilidad, según la prensa, habría sido el vicepresidente Joe Biden, quien, en su reciente gira brasileña habría no solo tocado el tema, sino asegurado a la presidente Rousseff, que, en base a su experiencia legislativa de más de 30 años, "probablemente" el Congreso de su país va a respetar el acuerdo para las respectivas transferencias tecnológicas ofrecidas en este caso puntual, por Boeing, a las autoridades e industriales locales.

Para la presidente de Brasil "la tecnología es más importante que los cazas, por todo el impulso que puede dar a la industria de defensa, incluída Embraer". Biden habría explicado en Brasilia que si, por un lado, la mayoría demócrata en el Congreso no sería capaz de contrariar una decisión presidencial, tampoco los republicanos, liderados por John McCain lo harían. 

De hecho, hace algo más de un año, el propio McCain, ex piloto naval, se entrevistó con Rousseff y otros jerarcas, defendiendo al F-18. Se dice que las respuestas claras, tanto de McCain como de Biden, agradaron a Rousseff. Un hecho casi simbólico, alimenta las tesis a favor del F-18, y es que la visita de Estado-primera de un líder brasileño en 20 años- a los EEUU se inicia el próximo 23 de octubre, día del Aviador en Brasil.

De todos modos, con tantos anuncios, desde la anterior preferencia de la FAB por el Gripen NG, a la del el ex presidente Lula, en visita de su colega Nicolás Sarkozy, cuando anunció la probabilísima compra del Rafale , desatando una gran polémica en el resto de los postulantes, estos anuncios deben seguir siendo hipotéticos. (Javier Bonilla)


Si Rusia se prepara para la guerra cibernética?


Las redes sociales se han convertido en uno de los métodos de la guerra cibernética, incluyendo a Rusia, el viceprimer ministro Dmitry Rogozin, dijo al hablar en "Universidad Civil" en Moscú.

Según él, las redes sociales se utilizan para ejercer una "poderosa manipulación de la opinión pública, ya que todo tipo de" me gusta "y otros botones que hacer clic allí, inmediatamente te lleva a ciertos grupos, las cuales son analizadas y sistematizadas."

Rogozin cree que todo esto crea una oportunidad de trabajar con gente que, por ejemplo, se adhieren a puntos de vista opuestos. Se puede manipular a través de las redes sociales abiertas al entrar en segmentos separados, informa ITAR-TASS.

"Esto aumenta el número de personas que empiezan a recibir información especial que socava la autoridad del gobierno y de los valores del Estado. Sabemos que se está utilizando activamente", dijo Dmitry Rogozin.

Dijo que un departamento especial del Departamento de Estado de EE.UU. se dedica a este tipo de cosas. Rogozin dijo que se había reunido con el jefe del departamento, que estaba trabajando activamente "en el uso de las redes sociales para que los EE.UU. a lograr sus objetivos militares por medios no militares." El viceprimer ministro hizo hincapié en que la OTAN, la guerra cibernética se había convertido en una amenaza de guerra y la respuesta militar. Rusia controla el proceso, agregó.




Tamaño de la letra

El Washington Post publicó recientemente un artículo alegando que las agencias de inteligencia estadounidenses tenían acceso directo a los servidores de nueve grandes gigantes de Internet, como Microsoft, Yahoo, Google y Facebook para llevar a cabo la vigilancia de los ciudadanos privados como parte de un programa secreto del gobierno llamado PRISM.

El jefe de EE.UU. de Inteligencia Nacional James Clapper no negó que las agencias de inteligencia tienen acceso a los servidores de las empresas de Internet para recoger los datos personales de los usuarios. Confirmó que iba sobre los usuarios no estadounidenses que viven fuera de los Estados Unidos.

Se ha informado antes de que los más grandes empresas de Internet recopilan información sobre sus usuarios. Este es un hecho bien conocido que, en general, no causa mucha indignación con la gente.

Bien conocido blogger ruso Dmitry Puchkov también cree que las redes sociales se han convertido en un instrumento de lucha ideológica."Todas las revoluciones de colores se hacen a través de Twitter y Facebook. Esta es una herramienta para organizar y dirigir a las masas. Ahora cambian los regímenes con su ayuda", dijo.

De acuerdo con Dmitry Puchkov, prohibiciones no puede solucionar cualquier cosa."Hay una tesis famosa que trabaja aquí" si no se puede ganar - convertirse en un líder.Así que uno tiene que crear su propia estructura, que, al igual que en los Estados Unidos, el trabajo en la red también ", dijo Pravda.Ru.

El problema de la ideología del Estado es particularmente importante en este caso."Desde los tiempos de la perestroika, dos generaciones de personas han crecido, que odian a Rusia, - dijo -. Ellos creen que todas las cosas buenas que están en Estados Unidos y en Europa, y en Rusia todo es malo empezando con Iván el Terrible, Pedro el Grande, Stalin, Gorbachov, Yeltsin y Putin ".

"Tratar de convencer a esta gente de cualquier cosa", concluyó.

Las redes sociales tienen diferentes funciones, entre ellas las mencionadas por Dmitry Rogozin, el director del Fondo Intelligent Internet, Vladimir Mamontov cree. "Todo esto es cierto, pero ¿cuál es la conclusión?" , dijo. "La conclusión, en mi opinión, es la siguiente ciberespacio, la realidad virtual, las redes sociales -... Se utilizan como herramientas y armas Uno debe aprender a utilizar estas herramientas no debemos tratar de negar esto, debemos hacer que sirvan a nuestros objetivos y metas ", dijo a Pravda.Ru.

"Los que no ponerse al día con la tecnología de la influencia perder el juego. Esa es la forma en que nuestro nuevo mundo global. Queremos ser parte de este mundo sin perder nuestra vida económica, cultural y muchas otras ventajas", dijo Vladimir Mamontov.

Anton Kulikov

Pravda.Ru

Polonia necesita urgentemente fuerzas de disuasión fuerteS

Durante su visita esta semana a la base de aviones F-16 en Lask cerca de Lodz, el primer ministro polaco Donald Tusk dijo que Polonia necesita una fuerza de disuasión para que los enemigos potenciales ni siquiera pensar en atacar Polonia. Fuerza Aérea es uno de los elementos más importantes de la nueva doctrina político-militar del país. 

En silencio, sin debate público, ya pesar del deterioro de la situación económica en Polonia y en toda Europa, el gobierno polaco decidió que en el marco de la doctrina en los próximos 10 años el país gastaría una cantidad récord de armas - de más de $ 45 mil millones. 

En declaraciones a los pilotos de la 32 ª Base Aérea Táctica donde se encuentra escuadrón de caza F-16, el primer ministro Donald Tusk, dijo que su servicio es un elemento clave de la estrategia de defensa de la República de Polonia. Agregó que la tarea fundamental era hacer que el enemigo potencial abandonar la idea de atacar a Polonia gracias a la valentía y la habilidad de los pilotos, gracias a la tecnología moderna y de alta calidad de los comandantes.

El primer ministro desarrollando su concepto diciendo que cuando se trataba de un conflicto, las víctimas eran inevitables, por lo que todos los estados modernos, incluida la República de Polonia, fue el establecimiento de la posición militar de tal manera que se evite el peor de los casos, que las fuerzas de disuasión requeridos.




Tamaño de la letra

El primer ministro recordó las principales áreas de gasto militar en el marco de esta estrategia prevista para los próximos años. Esto, en particular, es un equipo de F-16 aviones con cohetes de maniobra, el desarrollo de la división de misiles costeros (que sería capaz de atacar objetivos en tierra también), y las fuerzas especiales, así como una rápida transferencia de combate del Ejército drones. El jefe del Gobierno polaco también hizo hincapié en que la estrategia es un elemento de la cooperación con los Estados Unidos, la OTAN y los países de la región. 

Donald Tusk llegó a la conclusión de que se espera que los esfuerzos duros, como el gasto en equipos modernos y la formación de los soldados, así como los esfuerzos políticos, cuyo objetivo es la creación de cooperativas de seguros, para garantizar la seguridad nacional de Polonia con más eficacia que nunca en la historia de Polonia.

El primer ministro sonaba un tanto críptica cuando agradeció Comandante de la Fuerza Aérea para la aplicación de las recomendaciones de la Comisión que investigó las causas de la catástrofe de Smolensk (que en 2010 mató al presidente Lech Kaczynski y de 95 miembros de su equipo). 

Antes de la tragedia, el transporte de los funcionarios polacos estuvo a cargo de la unidad de la aviación militar - el 36 º Regimiento de Aviación de Transporte Especial.Después del accidente y la confirmación de numerosos violaciónes de los procedimientos de vuelo y los errores en la formación de pilotos, se decidió disolver la unidad el 31 de diciembre de 2011. Desde entonces, el transporte del gobierno VIP-s se ha convertido en la responsabilidad de los pilotos y las aeronaves civiles contratados por las delegaciones.

El ministro de Defensa Tomasz Siemoniak que acompañó a Donald Tusk, dijo que sentía que los temas de defensa son importantes para el Primer Ministro y el gobierno.Agregó que se trataba de un momento especial para la Fuerza Aérea, ya que ha pasado varios años desde el comienzo de su reconversión intensiva. El Ministro mencionó la compra de aviones de combate F-16, y luego C-295 de transporte y de varias toneladas gigantes como Hércules.

El Ministro afirmó que la formación de pilotos avanzados debía ejecutarse, y los respectivos procesos ya han comenzado. Añadió que Polonia tiene todo lo necesario para formar a los mejores pilotos del mundo. 

Es de destacar que se aceptó la nueva doctrina militar y política del país, la doctrina de la disuasión, y como consecuencia, las decisiones de gastar miles de millones de dólares en armas se hicieron en silencio de las oficinas gubernamentales. Principales medios de comunicación se centra en los acontecimientos diarios, lo que impide el debate público sobre este tema. 

Cuando la información sobre las ambiciones militares de las autoridades se filtra en la prensa o en Internet en forma de menor noticia, los polacos no te ocultan su ira y la ironía. Recientemente, los polacos se han ocupado de los recortes constantes en la financiación de la salud y la educación, así como la introducción de nuevos impuestos, como el llamado "pago de basura" (impuesto sobre la basura) entre en vigor el 1 de julio de este año.

Comentarios sobre la Internet incluyen declaraciones que Tusk, debe dejar sus cuentos acerca de disuasión para los niños. Un comentarista comparó el ejército polaco a un viejo desdentado capaz de defenderse a sí mismo de sólo los mosquitos. 

Otro lector dijo que el principal enemigo de Polonia fue el propio Colmillo, que destruyó la economía, la salud y la educación.

La falta de transparencia en torno a la doctrina militar polaca lleva al hecho de que, incluso entre los periodistas y analistas serios de la vida pública sólo en el anuncio de lo más atento la magnitud del problema. Este grupo incluye a un conocido periodista Henryk Martenka, que en el último número de la revista semanal más popular en Polonia "Angora" escribió que en los momentos difíciles de la crisis se ha convertido en una potencia militar cuyas armas de choque con la escala de los fondos y el sinsentido .

Henryk Martenka añadió que las guerras actuales no fueron ganadas por los tanques, pero los bancos. Independencia hoy se puede perder en un solo día, en completo silencio. Él se burló despiadadamente la capacidad de combate del ejército polaco que dice que el estado del ejército polaco fue indicado por el estado de la Armada, cuyo potencial era superior a la fuerza operativa de la flota Eslovaca. De lo contrario, el gobierno sólo lo necesita para los desfiles.


http://english.pravda.ru/world/europe/

Rusia: Muere en un accidente un piloto del grupo de vuelo Strizhí

Publicado: 9 jun 2013 | 14:11 GMT

El teniente coronel Serguéi Vasíliev, integrante del famoso grupo ruso de vuelos acrobáticos Strizhí, murió en un accidente de avioneta en las afueras de Moscú. Su avioneta AI-10, en el que viajaba también un pasajero, se estrelló durante el ascenso.


Operador de drone de EE.UU.: "Me persiguen imágenes de gente desangrándose" Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96904-drone-eeuu-muertos-sangre

af.mil

El trauma psicológico que le causó participar durante más de cinco años en misiones de drones estadounidenses ha marcado para siempre la vida de Brandon Bryant, que trabajó en las Fuerzas Aéreas en operaciones que mataron a más de 1.600 personas.
El ex operador de aviones no tripulados dice que está atormentado por su participación en estos ataques y que siempre recordará como vio desangrarse hasta morir a una de las primeras víctimas. 

Bryant recuerda que estaba en una base de la Fuerza Aérea en Nevada manejando la cámara cuando su equipo disparó dos misiles desde su avión no tripulado contra tres hombres que iban por un camino al otro lado del mundo, en Afganistán. Los misiles alcanzaron los tres objetivos, y Bryant relata que pudo ver las consecuencias en su pantalla, incluso imágenes térmicas de un charco creciente de sangre caliente. 


Y yo vi a esa persona desangrarse, y la sangre era caliente 
"El hombre estaba corriendo y perdió la pierna derecha", recordó. "Y yo vi a esa persona desangrarse, y la sangre era caliente". Cuando el hombre murió, su cuerpo se enfrió poco a poco, explicó Bryant, y su imagen térmica cambió hasta volverse del mismo color que el fondo. 

"Cuando cierro los ojos puedo ver cada uno de aquellos píxeles", dijo Bryant, al que le han diagnosticado trastorno de estrés postraumático. 

Después de participar en cientos de misiones en los últimos años, Bryant dijo que "perdió el respeto por la vida", y comenzó a sentirse como "un sociópata". 

Bryant, que ahora tiene 27 años, se desempeñó como operador de aviones no tripulados desde 2006 hasta 2011 en las bases de Nevada, Nuevo México y en Irak, guiando aviones no tripulados en Irak y Afganistán.  

Al término de su labor le entregaron una hoja con estadísticas en la que figuraba la cifra de 1.626 personas muertas por estos ataques con drones. Una entrevista que le hicieron en NBC News proporcionó un inusual punto de vista en primera persona sobre el control de las polémicas aeronaves que se han convertido en el centro de los esfuerzos de EE.UU. para matar a los terroristas. 

Ahora que ya no está en la Fuerza Aérea y que ha vuelto a su casa en Montana, Bryant asegura que no quiere pensar en la cantidad de personas inocentes que había en esa lista: "Es muy doloroso".



Operación Libertad Duradera






Desde los tiempos de la Fuerza Aérea: B-2 "Espíritus" de la 509a ala de la bomba, Whiteman AFB, Missouri, voló tres días de las primeras misiones en Libertad Duradera. La misión de bombardeo fue una misión de 40 a 44 horas, los bombardeos en el camino a una recuperación en Diego García. La tripulación entrante (de sólo 2 pilotos!) haría bajar del avión y una tripulación de espera volaría el avión directamente a casa de Whiteman. Un vuelo de 30 horas. Los motores se ejecutan en más de 80 horas continuas en estas missions.The 509a ala de la bomba tiene la distinción de ser el ala onlyBomb de cualquier fuerza aérea para dejar las armas nucleares contra el enemigo.

Más B-2 Fotos, cortesía diversos sitios web del Departamento de Defensa:





B-2 "Spirit of Pennsylvania", "Espíritu de Georgia" y "Spirit of Mississippi" 
taxi para salir el 17 de marzo de 2003 para la "Conmoción y Pavor" ataque a Bagdad 
B-2 "Spirit of Pennsylvania" en la pista; "Spirit of Georgia" es el N º 1 para el despegue. Diego García, 17 de marzo de 2003.

B-2 "Spirit of Mississippi" es N º 2 para el despegue, 17 de marzo de 2003.



Tenga en cuenta que de acuerdo a los tiempos de la Fuerza Aérea, las operaciones de bombardeo de Diego García terminó el 15 de agosto de 2006.Las operaciones comenzaron con la llegada de la AEW 40o el 14 de septiembre de 2001 y duró 4 años y 11 meses, que fue de 1 año y 2 meses ya que los EE.UU. estaba involucrado en la Segunda Guerra Mundial.

El Pentágono elimina pueblos enteros


Traducido del ingles para Rebelión por J. M.





Si pensamos en todo lo que se refiere al proyecto de despoblación militar que nuestro gobierno anhela, por lo general pensamos en eldesplazamiento que ocurrió en el pasado de los estadounidenses nativos cuando los trasladaron a nuevos asentamientos, durante la expansión continental de los Estados Unidos hacia el oeste.

Aquí en Virginia, sólo algunos estamos apenas conscientes de que también durante la Gran Depresión, los pobres fueron expulsados de sus hogares y sus tierras convertidas en parques nacionales. Pero nos distraemos y reconfortamos con la idea de que tales asuntos están profundamente enterrados en el pasado.

Ocasionalmente recibimos noticias de que los desastres ambientales están desplazando a la gente de sus hogares, por lo general pobres o personas marginales. Pero estos incidentes parecen como daño colateral en lugar de limpieza étnica intencional.

Si somos conscientes de las más o menos 1.000 bases militares estadounidenses activas actualmente en unos 175 países del exterior, debemos darnos cuenta de que la tierra que ocupan podría servir para algún otro propósito en la vida de los pueblos de esos países. Pero seguro que esas poblaciones todavía están allí, que todavía viven - tal vez un poco incómodos - en esas tierras.

Sin embargo, el hecho es que los militares estadounidenses han desplazado y siguen desplazando para la construcción de sus bases a toda la población de aldeas e islas, en flagrante violación del derecho internacional, la decencia humana básica, y los principios que nos gusta decir a los demás que representamos . Los Estados Unidos también siguen negando a los desplazados el derecho a regresar a sus hogares.

La cuestión aquí no son los atentados o quemas de aldeas enteras, que por supuesto los Estados Unidos hacen durante sus guerras y sus no-guerras. Tampoco estamos tratando aquí los millones de refugiados creados por guerras como las de Irak y Afganistán o por los drones o aviones no tripulados de guerra que se utilizan por ejemplo en Pakistán. Trataremos los siguientes casos de desplazamiento intencional de determinadas poblaciones removidas porque estaban en el camino de la base a construirse y los obligaron a convertirse en refugiados en el exilio.

En las Filipinas, los Estados Unidos construyeron bases en tierras pertenecientes a los pueblos indígenas Aetas, que "terminaron revolviendo basura militar para sobrevivir”.



Durante la Segunda Guerra Mundial, la Marina de los EE.UU. se apoderó de la pequeña isla hawaiana de Koho'alawe para una serie de pruebas de armamento y ordenó a sus habitantes irse. La isla ha sidodevastada.

En 1942, la Armada desplazó a los habitantes de las Islas Aleutianas.

El presidente Harry Truman decidió que los 170 habitantes nativos del atolón Bikini no tenían derecho a su isla. Los desalojó entre febrero y marzo de 1946, y pasaron a ser refugiados en otras islas sin medios de apoyo o estructura social en el lugar. En los siguientes años, los Estados Unidos removerían 147 personas del atolón Enewetak Atoll y a todos los habitantes de la isla de Lib. Las pruebas de bombas atómicas y de hidrógeno de los EE.UU. dejaron como resultado la despoblación de islas habitadas en los momentos de las pruebas, y dieron lugar a futuros desplazamientos. A través de la década de 1960, los militares de los Estados Unidos desplazaron a cientos de personas del atolón Kwajalein. Así surgió un gueto de densamente poblado en Ebeye.

En Vieques, en las afueras de Puerto Rico, la Marina desplazó a miles de habitantes entre 1941 y 1947, anunció planes para desalojar a los restantes 8.000 en 1961, pero se vio obligada a retroceder y - en 2003 – dejó de hacer explosiones en la isla.

En la cercana Culebra, La Marina desplazó a miles de habitantes entre 1948 y 1950 y trataron de hacer lo mismo con los que quedaban durante la década de 1970.

La Marina está ahora mirando a la isla de Pagan como un posible sustituto de Vieques. La población ya ha sido retirada por una erupción volcánica. Por supuesto, cualquier posibilidad de retorno se vería muy disminuida.

A partir de la Segunda Guerra Mundial y continuando durante la década de 1950, los militares de EE.UU. desplazaron de sus tierras a un cuarto de millón de habitantes de Okinawa, o sea la mitad de la población, obligando a las personas a refugiarse en campos de refugiados y enviando a miles de ellos a Bolivia - donde se les prometió tierras y dinero, que no fueron entregados.

En 1953, los Estados Unidos hicieron un acuerdo con Dinamarca para eliminar 150 personas de origen inughuit de Thule, Groenlandia, dándoles cuatro días para salir o hacer frente a los bulldozers. Se les niega el derecho a regresar.

Diego Garcia

La historia de Diego García está relatada magníficamente en el libro de David Vine, Island of Shame - Isla de la Vergüenza en español (n.del T.) . Entre 1968 y 1973, los Estados Unidos y Gran Bretaña exiliaron a entre 1.500 a 2.000 habitantes de esta isla en el Océano Índico. Bajo las órdenes y con el financiamiento de los Estados Unidos, los británicos confinaron a la gente en barcos en condiciones de hacinamiento y luego los dejó en los muelles de Mauricio y las Seychelles - tierras extranjeras y distantes y poco acogedoras para esta población indígena que había sido parte de Diego García por siglos. Documentos estadounidenses describen esto como una forma de "barrer" y "sanear" la isla.

Los responsables del desplazamiento de los habitantes de Diego García sabían que lo que estaban haciendo era ampliamente considerado salvaje e ilegal. Se idearon formas de crear una "cobertura lógica" para el proceso. Convencieron al siempre complaciente Washington Post de enterrar la historia, a la Reina de Inglaterra y su Consejo Privado consecuente en el Parlamento. El Pentágono mintió al Congreso y le ocultó sus pagos a los británicos con presupuestos del Congreso. Los planificadores incluso se mintieron a sí mismos. Habiendo previsto originalmente una estación de comunicaciones, concluyeron luego que los avances tecnológicos la hacían inútil. Así, los intrigantes de la Marina decidieron que una estación de combustible para los buques podría ofrecer una "justificación adecuada" para la construcción de una base que era en realidad un término sin sentido en sí mismo. Pero el Pentágono dio por terminado el asunto explicando a un Congreso reticente que la base sería una estación de comunicaciones, porque eso era algo que el Congreso aprobaría.

Los que trazaron el desalojo de los habitantes de la isla crearon la ficción de que los habitantes en realidad eran trabajadores migrantes y no nativos de Diego García. Sir Paul Gore-Booth, subsecretario permanente en el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido, descalificó a la gente de la isla calificándolos como "unos pocos Tarzanes o Hombres de Viernes, cuyos orígenes son oscuros”. Esto estaba en contraste con el respeto y la protección otorgada a otras islas no elegidas por las bases a causa de las plantas raras, aves y animales que residen allí.

El 24 de enero de 1971, se les dijo a los restantes habitantes de Diego García, que había necesidad de salir o serían fusilados. Se les permitió tomar una pequeña caja con sus posesiones, pero debían dejar sus casas, sus jardines, sus animales, sus tierras, y su sociedad. Sus perros fueron cercados y asesinados en una cámara de gas mientras sus dueños observaban, esperaban ser ellos mismos cargados en buques para partir. Al llegar a la Isla Mauricio, fueron alojados en una prisión. Su destino no ha mejorado mucho desde entonces. David Vine los describe como muy indulgentes, deseando nada más que se les permita regresar.

Diego García es exclusivamente una base militar y en algunos aspectos más que una zona sin ley que Guantánamo. Los Estados Unidos han mantenido -y puede ser que aún lo hagan- a los reclusos allí, en la isla o en barcos amarrados en el puerto. La Cruz Roja y los periodistas no visitan el lugar. Los Estados Unidos tiene de facto el control de Diego García, mientras que el Reino Unido tiene técnicamente la propiedad. El Pentágono no está interesado en permitir que la gente de la isla pueda volver.

Isla de Jeju

El gobierno de Corea del Sur, por requerimiento de la Marina de los EE.UU., está en el proceso de devastar un pueblo, su costa, y 130 acres de tierras de cultivo en la isla de Jeju, con la instalación de una base militar masiva. Esta historia está mejor contada en el nuevo film de Regis Tremblay, Los fantasmas de Jeju . Esto no es una tragedia del pasado que remediar, sino una tragedia de este momento que se debe detener en el principio. Se puede ayudar. La película de Tremblay examina la historia de décadas de abuso de la gente de Jeju, y el movimiento de resistencia que se encuentra actualmente inspirando a otras iniciativas de lucha contra las bases en todo el mundo. La película comienza sombríamente y termina alegre. Recomiendo calurosamente organizar un evento en torno a la proyección de este film.

Palestina

No debemos descuidar señalar aquí que los Estados Unidos financia, arma y protege al gobierno de Israel que provoca el desplazamiento continuo de los palestinos y les niega el derecho al retorno.

"El pasado nunca está muerto. Ni siquiera es pasado", escribió William Faulkner.

David Swanson es autor de War is a Lie y vive en Virginia.



El tema nuclear es clave en la elección en Irán

Asia Times Online


Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens




Es muy probable que las elecciones presidenciales de la próxima semana en Irán puedan servir como un referéndum nacional sobre la diplomacia nuclear del país, en vista de la divergencia de recetas políticas de los ocho candidatos certificados para aparecer en la papeleta de votación, entre ellos un antiguo y el actual negociador nuclear, y las diferentes alternativas que ofrecen.



Del lado conciliador está Hassan Rowhani, un clérigo educado en Gran Bretaña quien encabezó el equipo de negociación nuclear iraní de 2003 a 2005 y es conocido por su pragmatismo nuclear que en esa época llevó al acuerdo de Irán a una suspensión total de actividades nucleares conflictivas.



Rowhani comenzó su candidatura declarando que la nación iraní tiene “otros derechos fuera del derecho nuclear”, es decir, haciendo una crítica disimulada al actual gobierno por otorgar supuestamente prioridad a los intereses nucleares a costa de otros intereses nacionales. Estrechamente alineado con el ex presidente Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, a quien el Consejo de Guardianes impidió que presentara nuevamente su candidatura, Rowhani es considerado como un moderado que ha prometido evitar “una retórica ruidosa” en la política exterior y normalizar las relaciones con el resto del mundo si es elegido presidente.



Saeed Jalili, el actual jefe del equipo de negociación nuclear de Irán, considerado el candidato a ganar por elementos de los medios iraníes, ha mantenido consecuentemente una postura de negociación de la línea dura en las hasta ahora infructuosas negociaciones multilaterales y no ha ocultado su intención de “hacer frente a Occidente” como próximo presidente de Irán.



Como se esperaba, a pesar de que el Supremo Líder advirtió a los candidatos que se abstengan de campañas negativas, la pregunta de cuál es la política nuclear adecuada del próximo gobierno ha provocado inevitablemente un animado debate político, y los partidarios de Jalili acusan a Rowhani de hacer concesiones indebidas sin la aprobación del líder, una acusación firmemente rechazada por Rowhani, quien ha escrito un libro sobre la diplomacia nuclear de Irán y se refiere repetidamente a la orientación recibida del Supremo Líder, Ayatolá Jamenei.



Otro candidato, Ali Akbar Velayati, ex ministro de exteriores y actual consejero de política exterior del Líder, parece ocupar una posición intermedia entre Rowhani y Jalili. Velayati se ha quejado de los problemas exteriores sin precedentes de Irán y ha prometido adoptar un camino moderado en busca de mejores relaciones con la comunidad internacional.



En una reciente entrevista con el sitio en la web IRDiplomacy, Velayati dirigió la atención a su papel en la terminación de la guerra Irán-Iraq, sugiriendo que puede aplicar lecciones del pasado para terminar el impase nuclear, que ha dañado terriblemente la economía iraní.



EE.UU., como si quisiera recordar al electorado iraní el pesado precio que pagaría si optara por un partidario de la línea dura nuclear, ha impuesto una nueve serie de sanciones que afectan la moneda de Irán y la industria automotriz, mientras al mismo tiempo renueva las exenciones para China, India y otros siete países y también permite que compañías estadounidenses exporten teléfonos celulares y laptops a Irán, esto último como “gesto” de amistad hacia el pueblo iraní, que sufre bajo la presión de las sanciones occidentales.



El miércoles, esto fue complementado en el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Viena, por una resolución apoyada unánimemente por las naciones del “P5+1” (Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad más Alemania) involucradas en negociaciones con Irán. Las P5+1 llamaron a Irán a expandir su cooperación con el OIEA, permitir la inspección de la instalación militar de Parchin, etc.



Ali Asghar Soltanieh, enviado de Irán ante el OIEA, recriminó al organismo acusándolo de transmitir desinformación sobre Irán suministrada por EE.UU. e Israel. La acusación de Soltanieh viene después de un reciente informe de Associated Press que confirmó el papel de la CIA en el envío de datos sobre el programa nuclear de Irán al organismo atómico de la ONU.



Según un profesor de ciencias políticas de la Universidad de Teherán, quien habló con el autor a condición de anonimato, existe mucha preocupación en Irán por la legislación pendiente de EE.UU. sobre Irán que se concentra en privar a Irán de acceso a sus ingresos del petróleo, llevando al llamado de algunos políticos para que se prepare para una “economía sin dependencia del petróleo”. Esto, por cierto, es más fácil decirlo que hacerlo en vista del hecho de que el gobierno depende fuertemente de los ingresos del petróleo para sus gastos presupuestarios.



Por lo tanto, con una amenazante crisis presupuestaria del Estado, las elecciones presidenciales iraníes programadas para el 14 de junio tendrán lugar en un ambiente bastante tenebroso, lleno de signos de interrogación sobre el futuro económico del país, víctima de duras sanciones occidentales.



“No importa quién gane, el programa de enriquecimiento de Irán continuará y lo mismo harán las sanciones, y ese es el enigma de la crisis nuclear”, dijo el profesor de Teherán. Por cierto, pocos expertos políticos en Irán muestran alguna esperanza de algún cambio político de EE.UU., en vista del historial del presidente Barack Obama de acatar las recetas de Israel para “sanciones incapacitantes” contra Irán.



“Con unas 11.000 centrífugas [de enriquecimiento de uranio] instaladas y con el reactor de agua pesada en Arak casi finalizado, el programa nuclear de Irán está muy avanzado y es irreversible, pero por desgracia los dirigentes occidentales se niegan a reconocer los derechos de Irán”, dijo el profesor.



¿Qué puede lograr, entonces, un presidente más moderado que debe defender los derechos nucleares de Irán? Es una pregunta importante debida al hecho de que incluso el partidario de la “línea dura” Jalili ha mostrado evidencia tangible de flexibilidad nuclear e incluso compromiso en conversaciones multilaterales, aceptando, por ejemplo, según las informaciones, la suspensión de enriquecimiento a 20% a cambio del levantamiento de las principales sanciones.



EE.UU. y sus aliados occidentales, sin embargo, se han negado a hacer ofertas serias de alivio de las sanciones en respuesta a una oferta iraní de limitar sus actividades de enriquecimiento de uranio y también de aumentar su transparencia nuclear, por lo cual las conversaciones nucleares han tenido lugar “en círculos” para parafrasear al jefe del OIEA Yukiya Amano, en la reunión del consejo de gobernadores del OIEA de esta semana, aunque Amano no mencionó que la rígida e inflexible actitud occidental hacia Irán tiene parcialmente la culpa del impase nuclear.



“Como presidente, el señor Jalili podría ser más efectivo para llegar a un acuerdo con Occidente por sus credenciales y su conocida lealtad al Supremo Líder, árbitro final de las decisiones nucleares”, dijo el profesor. “El señor Jalili tendría que combinar la flexibilidad nuclear con una actitud dura en asuntos regionales para demostrar el precio que la otra parte tiene que pagar por dañar a Irán usando el pretexto de la crisis nuclear”.



Con las expectativas de una “futura batalla épica” con Occidente por el problema nuclear, los votantes iraníes se ven ahora ante puntos de vista alternativos, pero es posible que opten por el más militante Jalili, quien encarna la resistencia nacional.



Kaveh L Afrasiabi es autor de “ After Khomeini: New Directions in Iran’s Foreign Policy ( Westview Press ). También es autor de “Reading In Iran Foreign Policy After September 11 ” ( BookSurge Publishing , 23 octubre 2008) y Looking for rights at Harvard .



(Copyright 2013 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.