lunes, 8 de enero de 2018

Drone submarino ruso probado en Siria (actualizado)



Noticias Armada Rusa

Otro equipo a sumar a la lista de sistemas rusos probados en Siria. Se trata del drone submarino 'Galtel':

















Como se suele decir, lo que no habrá en el puerto de Tartus a cuenta de defenderlo de incursiones enemigas.

UUV Galtel
















i-korotchenko.livejournal.com


http://charly015.blogspot.com.es/2018/01/drone-submarino-ruso-probado-en-siria.html

Aviones de combate listos para la salida de combate




http://english.chinamil.com.cn/view/2018-01/08/content_7899412_6.htm

Regimiento de entrenamiento naval comienza el entrenamiento de vuelo

Un conjunto de entrenadores de combate JL-9 unidos a un regimiento de entrenamiento con la Universidad de Aviación Naval PLA se sientan en la línea de vuelo y reciben inspecciones antes de un curso de entrenamiento de vuelo cerca de la bahía de Bohai el 5 de enero de 2018. (eng.chinamil.com.cn / Foto por Lan Pengfei)




http://english.chinamil.com.cn/view/2018-01/08/content_7899397_11.htm

El trabajo en el buque de guerra principal para el portaaviones de nueva generación de China entra en el tramo final



El equipamiento del destructor Tipo 055 ha comenzado en un astillero de Shanghai, con muchos más barcos de guerra por venir








El PLA Daily informó el viernes que los trabajadores del Jiangnan Shipyard Group de Shanghai estaban instalando equipos en el destructor Tipo 055.

El enorme buque, que fue lanzado en junio, se convertirá en el buque de guerra principal para el portaaviones Type 001A.
Resultado de imagen de portaaviones Type 001A.Fuentes militares dijeron que la construcción del destructor estaba funcionando en paralelo con la del portaaviones, que se lanzó en abril y ha comenzado las pruebas en el mar. La compañía podría entrar en servicio a fines de este año, según los informes de los medios estatales.

"China ahora está construyendo cuatro destructores tipo 055, con dos diseñados para ser 'guardaespaldas imperiales' para el primer portaaviones nacional en alta mar", dijo una fuente militar. "Pero China va a construir más destructores para cumplir con la creciente demanda de buques de guerra modernos de la armada".






China ha estado tratando de construir una armada oceánica  que pueda operar a nivel mundial y salvaguardar sus intereses marítimos. Algunos observadores dicen que Pekín planea tener cuatro grupos de batalla de portaaviones en servicio para 2030, que requieren al menos ocho de los destructores.
Resultado de imagen de destructor tipo 055
Sin especificar los materiales utilizados, el informe dijo que la construcción del destructor había llevado a avances en la tecnología de soldadura en el astillero Jiangnan.

La fuente miliar dijo que los materiales incluyen aluminio, titanio y aleaciones de níquel.

"Al menos el 60 por ciento de la ... superestructura del tipo 055 está hecha de una aleación de aluminio, que es muy difícil de soldar", dijo la fuente.

El destructor tiene un tamaño y una configuración similar al del destructor clase Arleigh Burke de la Armada de los EE. UU., que tiene un casco de acero y una superestructura de aluminio más liviana.

Pero el metal más liviano es vulnerable a las grietas y menos resistente al fuego que el acero, según el comentarista militar con sede en Macao, Antony Wong Dong.

Dijo que esas debilidades fueron dolorosamente aparentes en un incendio de 1975 a bordo del USS Belknap y daños de batalla de los barcos de la Royal Navy británica durante la guerra de 1982 en las Malvinas.


"Esas lecciones dolorosas llevaron a que muchos buques de la armada se construyeran con cascos de acero en lugar de aleaciones de aluminio", dijo Wong. "Se supone que el sistema de propulsión del Tipo 055 es tan poderoso como el destructor clase Arleigh Burke, que es suficiente para alimentar una superestructura de aleación de acero".

Sin embargo, la fuente militar dijo que el sistema de propulsión Tipo 055 no era tan fuerte como el rival estadounidense.

"Las clases Type 055 y Arleigh Burke tienen diferentes roles. El Type 055 no necesita ir tan rápido como un crucero. Su misión es proteger a los portaaviones de China ", dijo la fuente. "Es por eso que las armas y los sistemas de radar en la nave son más avanzados que el destructor clase Arleigh Burke".

La fuente dijo que China había diseñado sistemas completos de control de daños para prevenir emergencias como incendios.

El destructor tipo 055 está equipado con armas antiaéreas, antimisiles, antibuque y antisubmarinas, y generalmente se considera el segundo destructor más poderoso del mundo, después del DDG-1000 de los Estados Unidos o la clase Zumwalt.


http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2127062/work-main-battleship-chinas-new-generation-aircraft

Primero Djibouti ... ahora el puerto de Pakistán está destinado a una base naval china en el extranjero, dicen las fuentes







Beijing planea construir su segunda base naval cerca de un puerto paquistaní estratégicamente importante luego de la apertura de su primera instalación en Djibouti en el Cuerno de África el año pasado.

SCMP TODAY: HK EDITION

El analista militar con sede en Pekín, Zhou Chenming, dijo que la base cerca del puerto de Gwadar, en el Mar Arábigo, se usaría para atracar y mantener buques de guerra, además de proporcionar otros servicios de apoyo logístico.

"China necesita establecer otra base en Gwadar para sus buques de guerra porque Gwadar es ahora un puerto civil", dijo Zhou.

"Es una práctica común tener instalaciones separadas para buques de guerra y mercantes debido a sus diferentes operaciones. Los buques mercantes necesitan un puerto más grande con mucho espacio para almacenes y contenedores, pero los buques de guerra necesitan una gama completa de servicios de mantenimiento y apoyo logístico ".

Otra fuente cercana al Ejército Popular de Liberación confirmó que la armada establecería una base cerca de Gwadar similar a la que ya está funcionando en Djibouti.

http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2127040/first-djibouti-now-pakistan-port-earmarked-chinese


Segundo helicóptero militar de los EE. UU. Aterriza de emergencia en Okinawa






8 de enero de 2018


Un helicóptero militar estadounidense con dos tripulantes a bordo hizo un aterrizaje de emergencia en la prefectura de Okinawa, dijo el lunes la policía local, justo dos días después de un incidente similar ocurriera en la prefectura insular del sur de Japón.

SCMP TODAY: HK EDITION


Se cree que nadie resultó herido después de que el helicóptero aterrizó en un sitio de eliminación de desechos, a unos 250 metros de distancia de un hotel en el pueblo de Yomitan.

El ejército estadounidense dijo que el helicóptero de ataque AH-1 perteneciente a la Estación Aérea del Cuerpo de Marines de Estados Unidos de Futenma  hizo un aterrizaje preventivo, de acuerdo con la policía.

Es probable que el último incidente aumente aún más la ansiedad pública sobre la gran presencia del ejército estadounidense en Okinawa, que alberga la mayor parte de las bases militares estadounidenses en Japón.

La prefectura ha visto una serie de accidentes y percances que involucran a aviones militares de los EE. UU., Dejando a los residentes locales preocupados por su seguridad.

"Habrá más incidentes a menos que eliminemos las bases militares estadounidenses" de Okinawa, dijo Kazumi Nakasone, un residente local de 67 años que vive cerca de la escena.





El incidente sigue a un aterrizaje de emergencia similar por un helicóptero UH-1 del Cuerpo de Marines de los EE. UU., Que pertenece a la misma base, en una playa en la isla Ikei, un pequeño islote en Okinawa, el sábado.

También en la isla Ikei, un helicóptero de ataque AH-1 con base en Futenma realizó un aterrizaje de emergencia en un sendero agrícola el año pasado, mientras una ventana de un helicóptero estadounidense cayó en la escuela en la ciudad de Ginowan que alberga la base Futenma el mes pasado.

"Hemos visto demasiados incidentes. Es natural que la gente en Okinawa esté preocupada por la seguridad ", dijo el ministro de Defensa japonés, Itsunori Onodera, y agregó que el gobierno instará al ejército de Estados Unidos a garantizar la prevención de una repetición de incidentes. Un alto cargo de la prefectura dijo que Okinawa instará al ejército de los EE. UU. Y al gobierno japonés a conectar los helicópteros AH-1 y UH-1 hasta que se conozcan las causas de los incidentes.

El teniente general Lawrence Nicholson, el máximo comandante de las fuerzas militares estadounidenses en Okinawa, ofreció una disculpa por los recientes incidentes al vicegobernador de Okinawa Moritake Tomikawa por teléfono, según un funcionario de la prefectura de Okinawa.


http://www.scmp.com/news/asia/east-asia/article/2127361/second-us-military-helicopter-makes-emergency-landing-okinawa

China dispondrá de cuatro portaaviones de aquí a 2030

Portaaviones chino Liaoning



Menos de un año después de la fabricación de su primer portaaviones, que sería el segundo del país, China ya comenzó a construir otro, que sería el tercero. El primer portaaviones chino, el Liaoning, fue adquirido a Rusia y luego renovado en China.

El portaaviones fabricado en China 001A fue botado en abril de 2016 y el segundo portaaviones fabricado en ese país estará operativo en los próximos meses.

“La implementación de estos proyectos avanza a un ritmo muy rápido, y tomó solo 10 meses desde que el dique seco se llenara de agua por primera vez en abril hasta la prueba de este portaaviones en el mar. El proyecto se completará en febrero de 2018”, dijo una fuente militar china al diario South China Morning Post.

Apodado Shandong, que lleva el nombre de una provincia en el este del país, el tercer portaaviones chino se parece mucho al Liaoning. El Shandong tiene una rampa ascendente en el frente para ayudar a los aviones a despegar.

Según la misma fuente, “la fabricación del cuarto portaaviones parece más complicada y difícil en comparación con la de los dos últimos”.

Uno de los objetivos de la construcción del portaaviones 003, el cuarto portaaviones chino, es utilizar un sistema de lanzamiento electromagnético en el que la Marina de los EEUU ha estado también trabajando en los últimos años.

China espera disponer así de cuatro portaaviones para 2030, un objetivo relacionado con las crecientes tensiones en el Mar de la China Meridional, donde los estadounidenses continúan intensificando las provocaciones contra los chinos a través de maniobras marítimas con sus aliados regionales.

El despliegue de estos portaaviones permitirá a la Marina china operar lejos de su territorio. Al mismo tiempo, China continúa desplegando avanzados misiles antibuque para mantener a los portaaviones estadounidenses lejos de sus costas.

Source: South China Morning Post


http://spanish.almanar.com.lb/163715

El ingenioso truco que ayudó a Moscú a eliminar a un 'terrorista-estrella' en Chechenia


El ingenioso truco que ayudó a Moscú a eliminar a un 'terrorista-estrella' en Chechenia
© AP Photo/ Associated press

Este astuto truco ayudó a los servicios especiales de Rusia a liquidar a un destacado terrorista internacional y a sus socios en Chechenia, al poco de llegar Putin al poder.


Se trata de Ibn Jattab, que procedía, según algunas versiones, de Arabia Saudí o de Jordania. Lo único que sí se sabía en Rusia era que era uno de los organizadores de los atentados contra dos edificios residenciales en Moscú en 1999, que acabaron con la vida de 224 personas.


Antes de llegar a Chechenia y convertirse en uno de los líderes de la no reconocida república chechena de Ichkeria —establecida por los terroristas—, combatió junto a otros islamistas en Afganistán (1987—1992) y Tayikistán (1993).



En 2002, esta "figura más odiosa, carismática y, en parte, semimítica en el liderazgo de los separatistas chechenos" fue liquidada durante una operación de los servicios especiales de Rusia. Solo ahora, 16 años después, han salido a la luz los detalles de aquellos acontecimientos. Según esta última revelación, Jattab murió en la misma Chechenia tras ser envenenado.

La eliminación del terrorista fue difícil porque Jattab siempre cambiaba de lugar y no confiaba en las comunicaciones, razón por la cual mantenía sus contactos por carta. Dado que los mensajeros entregaban estas cartas en cadena, era casi imposible detectarlas.
Esta fue la razón por la que los servicios especiales ofrecieron una recompensa al mensajero que pudiera ofrecer información sobre el paradero de Jattab y finalmente uno de ellos se ofreció a colaborar.



En marzo de 2002, este hombre comunicó que había recibido una carta para Ibn Jattab. Un químico de Moscú se encontró urgentemente con él y roció la carta con un potente veneno.


Posteriormente, un guardaespaldas del terrorista declaró que Jattab abrió la carta y la incineró tras haberla leído. El veneno empezó a surtir efecto al tercer día y la salud del terrorista se deterioró hasta que murió el 20 de marzo.

Inicialmente, los que estaban cerca de Jattab no sospechaban que los servicios especiales rusos pudieran estar detrás de la muerte de su líder y culparon de su fallecimiento a unas setas que había consumido —algo muy típico en el Cáucaso— antes de morir. No obstante, cuando cinco personas más que también habían tocado la carta perdieron la vida, los hombres de Jattab comenzaron a atar cabos, concluye Lenta.ru.


En abril de 2002, la muerte del terrorista fue anunciada por el Servicio Federal de Seguridad (FSB) y el entonces ministro de Defensa, Serguéi Ivanov, actualmente representante especial del presidente de la Federación de Rusia.


https://mundo.sputniknews.com/rusia/201801081075255673-lucha-antiterrorista-rusia-servicios-especiales/

Ejército sirio inicial el asalto de Sinyar, un bastión de Al Nusra en Idleb





Ejército sirio inicial el asalto de Sinyar, un bastión de Al Nusra en Idleb

Hace 2 días 6 enero, 2018




Las fuerzas de élite del Ejército sirio han llegado a las puertas del bastión terrorista de Siyar, situado en el sureste de la provincia de Idleb, tras la captura de seis localidades el sábado.

En las últimas horas, las Fuerzas del Tigre han iniciado el asalto a Sinyar, un bastión de Al Nusra, en Idleb, atacando la ciudad desde el sur. Al Nusra ha situado su cuartel general en la zona en Sinyar tras haber perdido su bastión de Abu Dali hace unos días a manos del Ejército.

Poco antes, el Ejército sirio tomó en la tarde del sábado las localidades de Sheij Barakah, Hawa y Um Muwilat al Yanubiah. Las tropas sirias tomaron también la colina de Tal Umarah.

Previamente, el curso de la noche del viernes a la madrugada del sábado, las tropas de choque de élite del Ejército sirio capturaron otras tres ciudades en el sureste de la provincia de Idleb en el marco de las actuales operaciones ofensivas en curso.

Según fuentes militares, durante la madrugada del sábado las unidades de asalto de las Fuerzas Tigres del Ejército sirio, que operan en el sudeste de Idleb, lograron controlar las localidades de Al Nasiriya, Luwaibida y Este Luwaibida, que estaban en manos de los terroristas.

Además, las tropas sirias también capturaron Yabal Al Kafi después de asaltar las posiciones de los grupos en la cima de la montaña.

Asimismo, las tropas sirias se hallan a unos 20 kilómetros de la Base Aérea de Abu Dhuhur, la más importante de su tipo en Idleb, que fue capturada por terroristas en 2015. También se encuentran a 12 kilómetros de Jan Sheijun, el bastión más grande de los terroristas de Al Nusra en Siria.

Source: Al Masdar News

Interpretaciones divergentes en el campo antiimperialista



Cuando los yihadistas atacaron su país, en 2011, la reacción del presidente sirio Bachar al-Assad fue inversa a la que se esperaba. En vez reforzar los poderes de los servicios de seguridad, optó por reducirlos. Seis años más tarde, su país está saliendo victorioso de la guerra imperialista más grande que se haya visto –después de la desatada contra Vietnam. Ese mismo tipo de agresión está teniendo lugar en Latinoamérica, donde suscita una respuesta mucho más clásica. Thierry Meyssan expone la diferencia de análisis y estrategia del presidente de Siria –Bachar al-Assad–, por un lado, y los presidentes de Venezuela –Nicolás Maduro– y de Bolivia –Evo Morales. No se trata de establecer una especie de competencia entre estos líderes sino de llamarnos a ir más allá de los esquemas políticos y a tener en cuenta la experiencia de las guerras más recientes.


En mayo de 2017, Thierry Meyssan explicaba en Russia Today que las élites sudamericanas están cometiendo un grave error ante el imperialismo estadounidense. En esta entrevista, Meyssan insiste en el cambio de paradigma de los conflictos armados actuales y subraya la necesidad de un radical replanteo sobre la manera de defender la patria.


Sigue adelante la operación de desestabilización contra Venezuela. En su fase inicial, grupúsculos violentos, que realizaban manifestaciones contra el gobierno, asesinaron a simples transeúntes, e incluso a personas que se habían unido a sus protestas callejeras. En una segunda etapa, los grandes distribuidores de alimentos provocaron un desabastecimiento en los supermercados. Posteriormente, desertores de las fuerzas del orden realizaron ataques armados contra la sede del ministerio del Interior y el Palacio de Justicia, llamaron a la rebelión y pasaron a la clandestinidad.


La prensa internacional ha atribuido siempre al «régimen» las muertes registradas durante las manifestaciones, aunque numerosas grabaciones de video demuestran que son asesinatos perpetrados deliberadamente por los propios manifestantes. Basándose en esa información falsa, esa prensa califica al presidente Nicolás Maduro de «dictador», como lo hizo antes –hace 6 años– con el Guía libio Muammar el-Kadhafi y con el presidente sirio Bachar al-Assad.


Estados Unidos ha utilizado la Organización de Estados Americanos (OEA) contra el presidente Maduro, como mismo utilizó antes la Liga Árabe contra el presidente Assad. Sin esperar a ser excluido de la OEA, el gobierno de Venezuela denunció la maniobra y se retiró de esa organización.


No obstante, el gobierno de Maduro ha sufrido 2 reveses:
gran parte de sus electores no acudió a votar en las elecciones legislativas de diciembre de 2015, permitiendo así que la oposición obtuviera la mayoría de los escaños en el Parlamento,
y se dejó sorprender por la escasez artificialmente provocada de alimentos –a pesar de que una maniobra similar ya había tenido lugar en el pasado en Chile, contra el gobierno de Salvador Allende, y en la misma Venezuela, contra el presidente Hugo Chávez. Ante esa crisis, el gobierno necesitó varias semanas para implantar nuevos circuitos de abastecimiento.


Todo indica que el conflicto que está comenzando en Venezuela no se limitará a las fronteras de ese país. Es probable que abarque todo el noroeste de Sudamérica y el Caribe.


Se ha dado un paso adicional con el inicio de preparativos militares contra Venezuela, Bolivia y Ecuador, desde México, Colombia y lo que fue la Guayana británica. Esta coordinación es obra del equipo de la antigua Oficina Estratégica para la Democracia Global (Office of Global Democracy Strategy); unidad creada por el presidente demócrata Bill Clinton y mantenida por el vicepresidente republicano Dick Cheney y su hija Liz. La existencia de esa oficina fue confirmada el actual director de la CIA, Mike Pompeo, lo cual llevó a que la prensa, y posteriormente el propio presidente Trump, hablaran de una opción militar estadounidense contra Venezuela.


Empeñado en salvar su país, el equipo del presidente Maduro no ha querido seguir el ejemplo del presidente sirio Assad. Según el análisis imperante en el seno de ese equipo, se trata de situaciones completamente diferentes. Estados Unidos, principal potencia capitalista, agrede a Venezuela para apoderarse de su petróleo, siguiendo un esquema que ya se ha visto muchas veces en 3 continentes. Ese punto de vista acaba de verse reafirmado por un reciente discurso del presidente boliviano Evo Morales.


Es importante recordar que el presidente iraquí Saddam Hussein, en 2003, y el Guía Muammar el-Kadhafi, en 2011, así como numerosos consejeros del presidente sirio Bachar al-Assad razonaban de esa misma manera. Estimaban que Estados Unidos agredía sucesivamente a Afganistán e Irak, y posteriormente a Túnez, Egipto, Libia y Siria sólo para derrocar los regímenes que se resistían a su imperialismo y controlar los recursos energéticos del Medio Oriente ampliado, o Gran Medio Oriente. Son numerosos los autores antiimperialistas que aún mantienen ese análisis, tratando, por ejemplo, de explicar la guerra contra Siria con la interrupción del proyecto de gasoducto qatarí.


Pero los hechos han echado abajo ese razonamiento. El objetivo de Estados Unidos no era derrocar los gobiernos progresistas –en los casos de Libia y Siria–, ni robar el petróleo y el gas de la región sino destruir los Estados, hacer retroceder sus pueblos a los tiempos de la prehistoria, a la época en que «el hombre era el lobo del hombre».


Los derrocamientos sucesivos de Saddam Hussein y de Muammar el-Kadhafi no dieron paso al restablecimiento de la paz. Las guerras continuaron a pesar de la instalación de un gobierno de ocupación en Irak y, en otros países de la región, de regímenes que incluían a colaboradores del imperialismo completamente contrarios a la independencia nacional. Esas guerras prosiguen actualmente, demostrando que Washington y Londres no aspiraban simplemente a derrocar regímenes, ni a defender la democracia sino a aplastar a los pueblos. Esta es una constatación fundamental que modifica por completo nuestra comprensión del imperialismo contemporáneo.


Esa estrategia, radicalmente nueva, comenzó a ser impartida como enseñanza por Thomas P. M. Barnett desde el 11 de septiembre de 2001. Fue dada a conocer y se expuso públicamente en marzo de 2003 –o sea justo antes de la guerra contra Irak– en un artículo de la revista estadounidense Esquire, y posteriormente en el libro titulado The Pentagon’s New Map, pero parece tan cruel que nadie ha creído que pudiera llegar a aplicarse.


Para el imperialismo se trata de dividir el mundo en dos: una zona estable que goza de los beneficios del sistema y otra zona donde el caos alcanza proporciones tan espantosas que nadie piensa ya en resistir sino sólo en sobrevivir, zona donde las transnacionales pueden extraer las materias primas que necesitan sin rendir cuentas a nadie.


Según este mapa, extraído de un Powerpoint que Thomas P. M. Barnett presentó en 2003 durante una conferencia impartida en el Pentágono, los Estados de todos los países incluidos en la zona rosada deben ser destruidos. Ese proyecto no tiene nada que ver con la lucha de clases en el plano nacional, ni con la explotación de los recursos naturales. Después de destruir el Medio Oriente ampliado, los estrategas estadounidenses se preparan para acabar con los Estados en los países del noroeste de Latinoamérica.


Desde el siglo XVII y la guerra civil británica, Occidente se desarrolló temiendo siempre el surgimiento del caos. Thomas Hobbes enseñó a los pueblos de Occidente a someterse a la «razón de Estado» con tal de evitar el tormento que sería el caos. La noción de caos volvió a aparecer con Leo Strauss, después de la Segunda Guerra Mundial. Ese filósofo, que formó personalmente a numerosas personalidades del Pentágono, pretendía establecer una nueva forma de poder sumiendo una parte del mundo en el infierno.


La experiencia del yihadismo en el Medio Oriente ampliado nos ha mostrado lo que es el caos.


Después de haber reaccionado ante los acontecimientos de Deraa –en marzo y abril de 2011– como se esperaba que lo hiciera, utilizando el ejército para enfrentar a los yihadistas de la mezquita al-Omari, el presidente Assad fue el primero en entender lo que estaba sucediendo. En vez de reforzar los poderes de los servicios de seguridad para enfrentar la agresión exterior, Assad puso en manos del pueblo los medios necesarios para defender el país.


Comenzó por levantar el estado de emergencia, disolvió los tribunales de excepción, liberó las comunicaciones vía internet y prohibió a las fuerzas armadas hacer uso de sus armas si con ello ponían en peligro las vidas de personas inocentes.


Esas decisiones, que parecían ir contra la lógica de los hechos, tuvieron importantes consecuencias. Por ejemplo, al ser atacados en la región de Banias, los soldados de un convoy militar, en vez de utilizar sus armas para defenderse, optaron por quedar mutilados bajo las bombas de los atacantes, e incluso morir, antes que disparar y correr el riesgo de herir a los pobladores que los veían dejarse masacrar sin intervenir para evitarlo.


Como tantos otros en aquel momento, yo mismo creí que Assad era un presidente débil con soldados demasiados leales y que Siria iba a ser destruida. Pero, 6 años más tarde, Bachar al-Assad y las fuerza armadas de la República Árabe Siria han ganado la apuesta. Al principio, sus soldados lucharon solos contra la agresión externa. Pero poco a poco cada ciudadano fue implicándose, cada uno desde su puesto, en la defensa del país. Y los que no pudieron o no quisieron resistir, optaron por el exilio. Es cierto que los sirios han sufrido mucho, pero Siria es el único país del mundo, desde la guerra de Vietnam, que ha logrado resistir la agresión militar externa hasta lograr que el imperialismo renunciara por cansancio.


En segundo lugar, ante la invasión del país por un sinnúmero de yihadistas provenientes de todos los países y poblaciones musulmanes, desde Marruecos hasta China, el presidente Assad decidió renunciar a la defensa de una parte del territorio nacional con tal de garantizar la posibilidad de salvar a su pueblo.


El Ejército Árabe Sirio se replegó en la «Siria útil», o sea en las ciudades, dejando a los agresores el campo y los desiertos. Mientras tanto el gobierno sirio velaba constantemente por el abastecimiento en alimentos de todas las regiones que controlaba. Contrariamente a lo que se cree en Occidente, el hambre ha afectado sólo las zonas bajo control de los yihadistas y algunas ciudades que se han visto bajo el asedio de esos elementos. Los «rebeldes extranjeros» –y esperamos que los lectores nos disculpen por lo que puede parecer un oxímoron–, con abundante abastecimiento garantizado por las asociaciones «humanitarias» occidentales, utilizaron su propio control sobre la distribución de alimentos para someter poblaciones enteras imponiéndoles un régimen de hambre.


El pueblo sirio comprobó por sí mismo que era el Estado sirio, la República Árabe Siria, quien le garantizaba alimentación y protección, no los yihadistas.


El tercer factor es que el presidente Assad explicó, en un discurso que pronunció el 12 de diciembre de 2012, de qué manera esperaba restablecer la unidad política de Siria. Resaltó específicamente la necesidad de redactar una nueva Constitución y de someterla a la aprobación del pueblo por mayoría calificada, para realizar después una elección democrática de la totalidad de los responsables de las instituciones, incluyendo –por supuesto– al presidente.


En aquel momento, los occidentales se burlaron de la decisión del presidente Assad de convocar a elecciones en medio de la guerra. Hoy en día, todos los diplomáticos implicados en la resolución del conflicto, incluyendo a los de la ONU, respaldan el plan Assad.


A pesar de que los comandos yihadistas circulaban por todo el país, incluyendo la capital, y asesinaban a los políticos hasta en sus casas y junto a sus familias, el presidente Assad estimuló a los miembros de la oposición interna a hacer uso de la palabra. Assad garantizó la seguridad del liberal Hassan el-Nouri y del marxista Maher el-Hajjar para aceptaran, al igual que él mismo, correr el riesgo de presentarse como candidatos en la elección presidencial de junio de 2014. A despecho del llamado al boicot que lanzaron la Hermandad Musulmana y los gobiernos occidentales, y desafiando el terror yihadista, a pesar de que millones de sirios habían salido del país, el 73,42% de los electores respondieron al llamado de las urnas.


Por otro lado, desde el principio mismo del conflicto, el presidente Assad creó un ministerio de Reconciliación Nacional, algo nunca visto en un país en guerra. Confió ese ministerio al presidente de un partido aliado, el PSNS, Alí Haidar, quien negoció y concluyó más de un millar de acuerdos de amnistía a favor de ciudadanos que habían tomado las armas contra la República, muchos de los cuales decidieron incluso convertirse en miembros del Ejercitó Árabe Sirio.


A lo largo de esta guerra, y a pesar de lo que afirman quienes lo acusan injustamente de haber generalizado la tortura, el presidente Assad no ha recurrido nunca a medidas coercitivas en contra de su propio pueblo. No ha instaurado ni siquiera un reclutamiento masivo o un servicio militar obligatorio. Todo joven tiene siempre la posibilidad de sustraerse a sus obligaciones militares y una serie de pasos administrativos permite a cualquier varón evitar el servicio militar si no desea defender su país con las armas en la mano. Sólo los exiliados que no han realizado esos trámites pueden verse en situación irregular en relación con esas leyes.


A lo largo de 6 años, el presidente Assad ha recurrido constantemente al respaldo de su pueblo, otorgándole responsabilidades, y ha hecho a la vez todo lo posible por alimentarlo y protegerlo. Y ha corrido siempre el riesgo de dar antes de recibir. Así se ha ganado la confianza de su pueblo y es por eso que hoy cuenta con su activo respaldo.


Las élites sudamericanas se equivocan al ver en la situación de hoy la simple continuación de la lucha de las pasadas décadas por una distribución más justa de la riqueza. La lucha principal ya no es entre la mayoría del pueblo y una pequeña clase de privilegiados. La opción que se planteó a los pueblos del Gran Medio Oriente, y a la que pronto tendrán que responder también los sudamericanos, no es otra que defender la Patria o morir.


Los hechos así lo demuestran. El imperialismo contemporáneo ya no tiene como prioridad apoderarse de los recursos naturales. Hoy domina el mundo y lo saquea sin escrúpulos. Ahora apunta a aplastar a los pueblos y destruir las sociedades de las regiones cuyos recursos ya explota hoy en día.


En esta nueva época de violencia, sólo la estrategia de Assad permite mantenerse en pie y preservar la libertad.


Thierry Meyssan


Etiquetas: Siria

https://causainfinita.blogspot.com.es/

El ejército yemení recupera una cordillera clave que limita con Arabia Saudita

Escritor, Al Arabiya Inglés, lunes 8 de enero de 2018
Tamaño del texto A A A
Resultado de imagen de El ejército yemení recupera una cordillera clave que limita con Arabia Saudita



El ejército yemení dijo el lunes que recuperó el control de la cordillera de Umm al-Athem en Saada, cerca de la frontera con Arabia Saudita. 

De acuerdo con el centro de medios de las fuerzas armadas, unidades del ejército con la ayuda de aviones de combate de la coalición árabe atacaron la fortaleza de Houthis en la provincia de Saada luego de feroces batallas. 

El control sobre la cordillera corta rutas de suministro y pasajes para la milicia Houthi. 

Las fuerzas yemeníes también tuvieron éxito en disuadir el asalto a la gobernación de Al-Hudaydah en el distrito de al-Abdiyah, que se encuentra entre las gobernaciones de Marib y al-Bayda.

Última actualización: Lunes 8 de enero de 2018 KSA 15:03 - GMT 12:03


https://english.alarabiya.net/en/News/2018/01/08/Yemeni-army-regains-key-mountain-range-bordering-Saudi-Arabia.html

Fuerzas yemeníes alcanzan un segundo avión saudí en 24 horas



Un caza bombardero F-15 perteneciente a las Fuerzas aéreas de Arabia Saudí como la de imagen fue derribado en Yemen el 7 de enero de 2018.


Publicada: lunes, 8 de enero de 2018 7:56
Actualizada: lunes, 8 de enero de 2018 8:32



Las defensas antiaéreas yemeníes alcanzan la madrugada de este lunes otro avión de Arabia Saudí cuando se disponía a bombardear la capital del país, Sana, con lo que ya son dos los aparatos agresores atacados con éxito en 24 horas.

Un cohete tierra-aire de las fuerzas militares de Yemen, que operan con apoyo del movimiento popular Ansarolá, ha alcanzado un caza F-15, horas después de que otro avión de combate saudí, un Tornado de fabricación británica, fuera abatido en la provincia noroccidental de Saada.

Tras el anuncio de este importante contraataque aéreo, el comandante de las Fuerzas Aéreas yemeníes, el general Ibrahim al-Shami, ha advertido a las fuerzas agresoras de que no deben subestimar la defensa aérea del país.

En 2017, el Ejército de Yemen derribó unos 29 aviones de combate de los invasores enemigos, de acuerdo con los datos de fuentes de Ansarolá.


http://www.hispantv.com/noticias/yemen/364947/ansarola-derribar-avion-saudi-sana

Hutíes aseguran haber derribado avión militar saudí en Yemen


El avión derribado realizaría bombardeos desde baja altura, en una ciudad al norte de Yemen.

Resultado de imagen de tornado saudi derribado

Integrantes del movimiento hutí Ansar Alá (Seguidores de Dios) afirmaron haber detenido un supuesto ataque aéreo de las fuerzas militares sauditas (Fuerzas de la Alianza, quienes apoyan al presidente de Yemen, Abed Rabbo Mansour Hadi).

El avión derribado realizaría bombardeos desde baja altura, en una ciudad al norte de Yemen. "Las fuerzas aéreas de los hutíes hicieron caer un caza pesado tipo Tornado", afirmaron medios locales.

Por otra parte, el vocero de la coalición saudí Turki Al Malki aseguró que el supuesto avión derribado realmente cayó por presentar una falla mecánica durante una operación.

"Un avión de las Fuerzas Aéreas Reales Saudíes sufrió un fallo técnico cuando regresaba de una misión operativa", aseveró Al Malk, quien agregó que los dos tripulantes de la aeronave, fueron rescatados y trasladados a Riad (Arabia Saudita).

No es la primera ocasión que ocurren acontecimientos similares, donde las fuerzas de Riad aseguran que caídas de aviones por fallas técnicas, mientras que el movimiento yemení dice haber frustrado un ataque terrorista.

Un conflicto que no cesa

Unos 5.100 civiles perdieron la vida y más de 8.700 resultaron heridos en Yemen desde marzo de 2015 a agosto de 2017, de acuerdo a un informe de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.

La mayoría de los civiles, es decir 3.233, murieron durante los ataques de la coalición liderada por Arabia Saudita, mientras que grupos armados son los responsables del 67 por ciento de los reclutamientos de niños. 

No solo el conflicto ha causado el sufrimiento de la población civil, sino otros factores como la sequía, la inseguridad alimentaria y un incontrolable brote de cólera.


https://www.telesurtv.net/news/Huties-aseguran-haber-derribado-avion-militar-saudi-en-Yemen-20180107-0031.html

Jet de la coalición se estrella en Yemen

Escritor, Al Arabiya InglésDomingo, 7 de enero de 2018
Tamaño del texto A A A



Dos pilotos de la Coalición Árabe que combaten en Yemen han sido evacuados de un área de operaciones después de una operación conjunta de búsqueda y rescate después de que su avión de combate se estrelló debido a una falla técnica en la provincia de Saada en Yemen.

En una declaración a Saudi Press Agency (SPA), el Coronel Turki Al-Malki, Portavoz de las Fuerzas Conjuntas de la Coalición, reveló que a las 03:40 pm del domingo, un avión de combate de la Royal Air Force de Arabia Saudita estuvo expuesto a una falla técnica después de implementar uno de las tareas operativas para respaldar la legitimidad en Yemen, que resultó en su caída dentro del área de operación sin lesiones a la tripulación del avión.

"El Comando de las Fuerzas de la Coalición Árabe implementó una operación conjunta privada para evacuar a dos pilotos en participación de las fuerzas aéreas y terrestres donde los dos pilotos fueron evacuados a los territorios del Reino", dijo el portavoz.