Google+ Followers

lunes, 14 de marzo de 2016

El ejército tendrá un nuevo lote de BMP-3

Foto: Alexander Wilf / RIA Novosti


Nuevo lote de vehículos de combate de infantería BMP-3 ha sido probado y está listo para ser enviado en las tropas. Así lo aseguró el Director de Kurgan Plant Engineering Albert, según RIA Novosti . Según él, la obligación de la entidad bajo la orden de defensa del Estado en el año 2016 estará en pleno funcionamiento en el momento oportuno y con calidad adecuada.

"Kurgan Máquina Planta a hecho, las pruebas de control sostenido, adoptó un representante militar y está listo para ser enviado a las unidades militares del Distrito Militar Occidental, otro lote de productos en la cantidad de 22 BMP-3"
Hizo hincapié en que la unidad de combate con armas de 100 milímetros y de 30 mm cañón automático aumentó significativamente su poder de fuego. El aluminio ofrece una protección a prueba de balas.La Velocidad de la máquina a flote se elevó a 10 kilómetros por hora por el uso de chorros de agua.

Tal como se anunció en septiembre de 2015 a la exposición Rusia armas Expo (RAE) el director ejecutivo de "Kurgan" Alexander Klyuzhev hasta finales de 2017 el Ministerio de Defensa de Rusia es conseguir más de 200 nuevas BMP-3 . Esta máquina se puso en servicio en 1987. Por el momento, para una serie de evaluaciones nacionales y extranjeros de las fuerzas armadas de Rusia no menos de 500 unidades. El peso de la máquina es más de 18 toneladas tiene una velocidad máxima de 70 kilómetros por hora. La tripulación - tres hombres aterrizaje - hasta siete personas.

https://lenta.ru/news/2016/03/11/bmp3/

Iraqi MI-28 Havoc attack helicopter in action against ISIS in Al Anbar



https://www.youtube.com/watch?v=u8SibfvdcYc

HELICOPTEROS RUSOS ATACAN AL ISIS EN SIRIA





https://www.youtube.com/watch?v=giibJD3TSr8

Hasta 1.000 militares rusos podrían quedarse en Siria, dice senador

Hasta 1.000 militares rusos podrían quedarse en Siria, dice senador
© Foto: Russian Defence Ministry

Rusia podría mantener en Siria hasta un millar de efectivos militares tras la retirada anunciada hoy por el presidente Vladímir Putin, opina el senador Víctor Ózerov, jefe del comité de defensa y seguridad en la Cámara Alta.

MOSCÚ (Sputnik) — "Solo puedo hacer conjeturas, creo que en Siria podrían quedarse hasta mil efectivos, habida cuenta del número de militares en Hmeymim y Tartus, batallón de protección naval y varios aviones espías", dijo el senador a RIA Nóvosti.



Ózerov recordó que el Senado, al autorizar al jefe del Estado a usar tropas en Siria, no había especificado su número.

El presidente Putin, al reunirse este lunes con los ministros de Defensa y Exteriores, ordenó comenzar a partir del martes el repliegue de militares rusos desde Siria, al dar por cumplida su misión antiterrorista.

Al mismo tiempo, Putin dejó claro que Rusia mantendrá presencia naval en el puerto sirio de Tartus, y aérea en el aeródromo Hmeymim.La aviación rusa empezó a bombardear el 30 de septiembre pasado las posiciones de Daesh, Frente al Nusra y otros grupos terroristas en Siria tras una petición del presidente Bashar Asad.

Desde el pasado 27 de febrero en Siria está en vigor un alto el fuego, fruto de un acuerdo entre EEUU y Rusia.

La tregua, avalada por una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, no se aplica a los grupos declarados terroristas por la ONU, incluidos Daesh y Frente al Nusra, proscritos en Rusia y otros países.



Putin ordena el inicio de la retirada del grueso de las tropas rusas de Siria


El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha ordenado este lunes al ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, que inicie, a partir del martes 15 de marzo, la retirada del grueso de la agrupación militar que ha intervenido en Siria desde el pasado 30 de septiembre. El jefe del Estado ruso justificó la orden alegando que el objetivo de la misión se ha cumplido ya al haber puesto las bases para una solución negociada entre las fuerzas políticas de aquel país.

Las bases militares rusas en el puerto mediterráneo de Tartus y en el aeropuerto de Jmeimim, en Lakatia, respectivamente, “continuarán funcionando como antes y deben ser bien defendidas por tierra mar y aire”, afirmó el jefe del Estado, que hizo su anuncio en una reunión conjunta con el ministro de Defensa y con el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov. A estas bases les ha sido encomendada la vigilancia del cumplimiento del régimen de alto el fuego, explicó el líder ruso. “Considero que las tareas planteadas ante el ministerio de Defensa se han cumplido en su conjunto. Por eso ordeno a partir de mañana comenzar la retirada del grueso de nuestra agrupación militar en la República Arabe Siria”, dijo Putin.

El comienzo de la retirada del contingente ruso ha sido acordado con el presidente de Siria, Bachar el Asad, según manifestó el secretario de prensa del presidente, Dmitri Peskov. Putin llamó por teléfono a El Asad y no informó previamente a nadie más sobre sus intenciones, explicó Peskov. El ministro de Defensa rindió cuentas al comandante en jefe sobre los objetivos conseguidos por los militares rusos en Siria. En su balance figuraba el haber conseguido “interrumpir el abastecimiento de recursos a los terroristas”, y el haber “exterminado en territorio de Siria más de 2.000 bandidos, procedentes de Rusia, entre ellos 17 jefes guerrilleros”. Además, continuó, con la ayuda de la aviación rusa, las tropas sirias han liberado más de 400 localidades y más de 10.000 kilómetros cuadrados de terreno.

La aviación rusa, por su parte, destruyó, según la versión del ministro, más de 209 instalaciones de extracción y refinado de petróleo y más de 2.000 medios de transporte de crudo. Manifestó Shoigu que, gracias a la intervención rusa, se habían cortado las principales rutas de comercio de crudo a Turquía y también las principales rutas de suministro de armas y explosivos. Como logros positivos, Shoigú destacó el restablecimiento de comunicaciones con Alepo, el bloqueo de Palmira y los combates para liberarla, operaciones de limpieza en dos provincias sirias, restablecimiento del control en tres campos de petróleo cercanos a Palmira y el conjunto de actividades que produjeron el “giro” que ha permitido una amplia extensión del alto el fuego y el control del mismo.

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/14/actualidad/1457977475_667089.html

El obsoleto (pero letal) armamento de Corea del Norte que amenaza a Occidente Leer más: El obsoleto (pero letal) armamento de Corea del Norte que amenaza a Occidente. Noticias de Tecnología http://goo.gl/iYYXVo

Corea del Norte está entre los 10 países más pobres del mundo, pero, a la vez, es el país más militarizado. Su tecnología está obsoleta, pero aún puede hacer mucho daño



El legendario ‘reino ermitaño’ vuelve a estar de actualidad por sus acciones provocadoras sobre su vecino, y sobre el resto de la comunidad internacional. Corea del Norte considera que estas provocaciones y desafíos son vitales para su supervivencia, como país y como régimen de gobierno. Pero ¿tan amenazante resulta un país que está entre los 10 más pobres del mundo en PIB per cápita y tiene tan solo 25 millones de habitantes? ¿Por qué sus vecinos y hermanos de Corea del Sur, pero también Estados Unidos, China y Rusia temen a Corea del Norte?

Para empezar, la República Popular Democrática de Corea es, con diferencia, el país más militarizado del mundo. En números brutos, sus fuerzas armadas superan los 1,2 millones de soldados, lo que los coloca los cuartos del mundo simplemente por el tamaño. Pero es que además existen una gran cantidad de servicios paramilitares y reservas que encuadran a otros 7,5 millones de habitantes. En una población total de apenas 25 millones, esto supone el mayor ejército del mundo, relativamente hablando: casi el 40% de los habitantes.

Entre el 25% y el 40% del total de gastos e inversiones del Gobierno se destinaban a defensa. Es más un ejército que tiene un país que viceversa

Y no solo eso: la integración del ejército en la economía del país es completa. Se ha estimado que en distintas épocas, entre el 25% y el 40% del total de gastos e inversiones del Gobierno se destinaban a defensa, con hasta un tercio de la producción controlada directamente por las fuerzas armadas. Es más un ejército que tiene un país que viceversa. Y, sin embargo, en algunas clasificaciones de poderío militar, Corea del Norte aparece en el número 35º del mundo (o el 36º), por debajo de países como España, Tailandia o Bélgica; esto se debe a que los números solo cuentan una parte de la historia, y el factor calidad es crucial.
Armamento nuclear

El armamento nuclear desarrollado por el régimen de Corea del Norte, a pesar de todos los avisos y sanciones para impedirlo, se calcula que puede llegar a la decena de dispositivos, aunque es dudoso que puedan ser instalados en misiles o bombas lanzables desde aviones. De las cuatro pruebas nucleares efectuadas por el país, dos han sido consideradas por los analistas internacionales como fracasos al menos parciales, y la tecnología necesaria para miniaturizar los explosivos atómicos es complicada.
El líder norcoreano Kim Jong-un, en una reunión con científicos y técnicos que trabajan en armamento nuclear. (Foto: Reuters)

Lo cual no ha impedido al actual líder del país, Kim Jong-un, dirigir unas maniobras recientes que supuestamente ensayaban el uso de misiles balísticos nucleares para atacar puertos de desembarco de ‘atacantes extranjeros’. Cualquier análisis de la capacidad militar norcoreana debe tener en cuenta la existencia de estos dispositivos, por más que su modo de lanzamiento deba ser todavía mucho más primitivo que el lanzamiento con misiles. Como veremos, hay otras formas de usar una bomba atómica, aunque sea de gran tamaño.

Además, existen sospechas de que Corea del Norte posee otros tipos de armas de destrucción masiva, en concreto armas químicas y biológicas. Respecto a armamento químico, varias estimaciones coinciden en calcular que el país posee entre 2.500 y 5.000 toneladas de agentes químicos, incluyendo gas mostaza, sarín y otros gases nerviosos; se cree que incluso tiene capacidad de usar agentes de tipo binario (inofensivos por separado, letales al mezclarse).

Se cree que Corea del Norte posee armas químicas y biológicas: entre 2.500 y 5.000 toneladas de agentes químicos, incluyendo gas mostaza y sarín

El ejército norcoreano dispone en sus estructuras de tropas especializadas en combate NBQ (nuclear, biológico, químico) y practica con frecuencia el uso de trajes protectores y máscaras antigás. Aunque el país es firmante de varias convenciones y leyes internacionales que prohíben la guerra biológica, informes de desertores afirman que dispone de la capacidad de desarrollar este tipo de armamento, en especial ántrax, e incluso que lo ha puesto a prueba en sus propios habitantes. Las capacidades químicas y biológicas son especialmente significativas cuando se analizan en conjunto con la potencia artillera, que veremos después.

Un ejército obsoleto y primitivo, pero letal

Aparte de las armas de destrucción masiva, las fuerzas armadas de Corea del Norte pueden calificarse de toscas y están equipadas con un armamento obsoleto basado en modelos soviéticos de los años sesenta del pasado siglo. Los sistemas de mando y control son primitivos y las doctrinas y la planificación, rígidas y jerarquizadas, dejando muy poco espacio a la iniciativa de soldados y oficiales.

Muchos de los avances efectuados en las últimas décadas en sistemas electrónicos, de puntería, de comunicaciones y de informatización, no han sido incorporados a sus herramientas ni a su metodología. En muchos aspectos, las fuerzas armadas norcoreanas con un eco del pasado. Pero esto no quiere decir que no sean peligrosas: un hacha bien manejada puede matar igual que un sofisticado rifle, y las armas de Corea del Norte pueden no ser de tecnología punta, pero son mortíferas. Y los militares han dedicado mucho empeño a asegurar que se emplean del modo que más daño pueda hacer.
El cañón de artillería M-1978 (Koksan) del ejército de Corea del Norte. (Foto: Wikimedia Commons)

Las fuerzas blindadas son un buen ejemplo. El país invadió Corea del Sur en los años cincuenta y conquistó prácticamente todo el país antes de que la reacción estadounidense y de otros países de la ONU diera un vuelco a la situación y estuviera a punto de conquistar toda Corea del Norte, hasta que fueron detenidos por los chinos. La reunificación sigue siendo una doctrina clave del régimen norcoreano, por lo que su ejército debe estar preparado para atacar en cualquier momento e invadir el sur. A la vez, debe estar preparado para poder resistir un posible ataque, por lo que la mayor parte de su poderío está concentrado en la mitad sur del país: se ha estimado que si decidieran atacar, los defensores surcoreanos y estadounidenses dispondrían tan solo de entre 12 y 36 horas de preaviso. Las fuerzas acorazadas están divididas en un cuerpo blindado y cuatro mecanizados y cuentan con más de 4.000 tanques y más de 2.000 transportes blindados de personal, así como miles de cañones autopropulsados y remolcados y hasta 5.000 lanzacohetes múltiples.
Pero los tanques más potentes son desarrollos locales copiados de modelos soviéticos de los años sesenta. Los Ch'ŏnma-ho son copias del T-62 con blindaje aligerado para aumentar su velocidad, y no adquirieron sistemas de tiro con telémetro láser hasta los últimas versiones; hay unos 1.000 de estos tanques. Están complementados por unos pocos centenares del modelo P'okp'ung-ho, que a partir de las versiones más avanzadas del anterior incorpora características del T-72 extraídas por ingeniería inversa de carros achatarrados; dispone de un cañón de 125 mm de ánima lisa con autocargador y un sistema de control de tiro moderno con cierta capacidad nocturna además de blindaje reactivo más avanzado.


De este modelo se han fabricado muchos menos ejemplares, debido a las sanciones internacionales, pero ambos son en un 90% de construcción local. Se considera que su ligero peso y gran velocidad son adecuados para las agresivas tácticas del ejército norcoreano y para la agreste geografía de la península, montañosa y con numerosos ríos. A pesar de sus deficiencias en blindaje y controles de puntería avanzados a distancias cortas y medias, se trata de vehículos peligrosos.

Los transportes de tropas son de numerosos tipos, todos ellos de estirpe soviética y diseño del siglo pasado, como los BMP-1 y varias versiones de ruedas. Están muy lejos del estándar de los actuales vehículos de combate de infantería y actúan como ‘taxis de combate’ que llevan a las tropas al frente, donde luchan a pie. Estas tropas están armadas con fusiles de asalto de la familia del AK-47 y numerosos cohetes anticarro de fabricación local de notable capacidad.
De la protección antiaérea cercana se encargan baterías autopropulsadas basadas en el ZSU-23-4 Shilka y cañones de diferentes calibres (37mm a 100 mm), de los que hay más de 10.000. Pero el Shilka entró en servicio en 1964 y muchas de las baterías antiaéreas carecen de radares o cualquier sistema electrónico de puntería, lo que los hace muy imprecisos. Al mismo tiempo, son inmunes a la guerra electrónica y simplemente por su número serían peligrosos para helicópteros y aviones de ataque al suelo; además, la infantería norcoreana cuenta con más de 15.000 misiles Wha-Sung basados en el Strela 2 soviético, un MANPADS de primera generación pero todavía útil.






Por el aire, no podrían recibir gran ayuda: las fuerzas aéreas norcoreanas están equipadas con varios centenares de aviones soviéticos obsoletos, como versiones de los MiG 19, 21 o 23, Su-7, aviones de ataque al suelo Su-25 y bombarderos Il-28, todos ellos de los añossesenta o setenta. Se trata de aviones lentos, con radares de poca potencia y carentes de sistemas de puntería todo tiempo, que además tienen poco alcance y transportan poca munición por su elevado consumo y reducida capacidad de combustible. Sin embargo, están armados con cañones potentes y son ágiles y por tanto peligrosos en combate cercano, que podrían forzar debido a la geografía abrupta y la estrecha proximidad con las bases enemigas.
Los cazas más modernos son unos pocos MiG-29 de las versiones más antiguas, y las dificultades económicas del país limitan las horas de vuelo de entrenamiento para los pilotos. No se considera que la aviación fuese a jugar un papel importante, como tampoco la defensa aérea, limitada a misiles basados en los SAM soviéticos SA-2, 3 y 5 diseñados en las décadas de los cincuenta y los sesenta.
Por todo ello, se considera que las fuerzas acorazadas de Corea del Norte saldrían derrotadas en poco tiempo en caso de un combate abierto con los mucho más modernos tanques, helicópteros y aviones de Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, por más que en el proceso consiguieran hacer daño. Debido a esta realidad, Corea del Norte empezó a desarrollar a partir de la década de los ochenta del siglo pasado toda una serie de tácticas, estrategias y despliegues basados en la idea de la guerra asimétrica, con el fin de multiplicar su capacidad disuasoria. Y así desarrolló unas cuantas capacidades militares muy particulares, e inquietantes.

Soldados y armas de terror

La capital de Corea del Sur, Seúl, está a unos pocos kilómetros de la Zona Desmilitarizada (DMZ) que sirve como demarcación entre las dos mitades de Corea, técnicamente aún en guerra (se firmó un armisticio, no un tratado de paz). La razón es controvertida, pero el efecto es devastador: Pyonyang no necesita armas nucleares para amenazar con bajas civiles masivas a su vecino. Casi 25 millones de habitantes de la zona metropolitana de Seúl están literalmente a tiro de cañón de Corea del Norte, que tiene emplazadas en la zona más de 10.000 piezas de artillería.

Casi 25 millones de habitantes de Seúl están a tiro de cañón de Corea del Norte, que tiene emplazadas en la zona más de 10.000 piezas de artillería
Entre ellas, obuses autopropulsados de calibre 170 mm denominados Koksan o M-1978/1989 por los analistas occidentales, y lanzacohetes múltiples sobre camiones Juche 100 de 240 mm derivados de los katiushka soviéticos de la Segunda Guerra Mundial. Ambas piezas de artillería están consideradas entre las más potentes del mundo. Según se calcula, Corea del Norte podría enviar medio millón de proyectiles y matar a centenares de miles de personas en Seúl en apenas minutos, especialmente si utiliza ojivas químicas.
Las piezas de artillería Koksan son cañones de 170 mm montados sin protección sobre chasis basados en un carro chino. Tienen un alcance de más de 50 kilómetros y pueden superar los 65 kilómetros con proyectiles asistidos por cohetes, más que suficiente para batir todo Seúl y alrededores. Hay dos modelos, uno de los cuales transporta 12 cargas para su disparo inmediato, y pueden disparar salvas de cuatro proyectiles en un minuto, seguidas de fuego sostenido de un disparo cada tres minutos. Corea del Norte dispone de más de 500 Koksan, que fueron exportados a Irán durante la guerra iranoiraquí: algunos ejemplares capturados por Irak acabaron en manos estadounidenses tras la invasión de aquel país.


Los Juche 100 tienen 22 tubos lanzacohetes de 240 mm (una versión más antigua tenía 12), con un alcance máximo de 60 km y capaces de transportar cada uno cabezas de 90 kg con 45 kg de explosivos; se calcula que hay más de 200. Corea del Norte despliega estas y otras piezas de artillería como lasChuch'e-Po autopropulsadas de calibres como 152, 130 o 122 mm en la zona desmilitarizada, dentro de búnkeres excavados en la roca donde las piezas se refugian para recargar y, en caso de ataque de contrabatería, para después reemerger y seguir disparando desde plataformas preparadas.

De hecho, Corea del Norte es el país más fortificado del mundo, con una extensa red de búnkeres para proteger sus instalaciones militares y de mando, túneles para conectarlos e incluso túneles de infiltración para llevar tropas al otro lado de la frontera. El sistema artillero está diseñado para hacer caer sin previo aviso una cortina de fuego sobre Seúl (medio millón de proyectiles por hora) y causar bajas civiles masivas sin que apenas sea posible ninguna respuesta, aunque algunas estimaciones indican que la cifra de muertos en caso de ataque repentino sería inferior: ‘apenas’ 30.000 en las primeras horas. Se estima que las bases estadounidenses al sur de la DMZ serían arrasadas en poco tiempo.
Para complementar la artillería, Corea del Norte dispone de misiles balísticos de varios tipos, de diseño antiguo pero todavía capaces de hacer daño. Los más peligrosos son los Hwasong-5/6/7, variantes derivadas de diferentes versiones del Scud soviético con progresivamente mayor alcance. Se trata de misiles balísticos de alcance corto o intermedio con un motor de combustible líquido, lo que exige preparación previa y dificulta el manejo pero simplifica la fabricación. La versión 6 tiene 10,94 m de largo, un alcance de 500 km y transporta una ojiva de 450 kg que puede ser de alto explosivo, de racimo o química.

Corea del Norte dispone de misiles balísticos de varios tipos. Los más peligrosos son los Hwasong-5/6/7, variantes derivadas del Scud
Fuentes occidentales estiman que hay más de 600 de estos misiles, que para los estándares modernos tienen una precisión muy baja (1.000 metros de error circular probable, CEP). Han sido exportados a varios países (Irán, Libia, Egipto, Cuba, Vietnam, Siria, Yemen), algunos de los cuales crearon sus propias líneas de fabricación y adaptaciones. Con tecnología similar, se desarrollaron los misiles de alcance intermedio Rodong 1 y Rodong B, el KN-08 (Hwasong-13) y los vehículos de lanzamiento orbital Taepodong-2, en realidad apilamientos en los que diferentes misiles actúan como etapas distintas y que podrían acabar sirviendo como plantilla para un misil intercontinental.

También puede contar con los misiles balísticos de corto alcance KN-02 Toksa(víbora), versiones locales del OTR-21 Tochka (Scarab A, en nomenclatura OTAN) desplegado por la URSS en 1981. La versión norcoreana tiene un alcance de 120 a 140 km, con una cabeza de combate de 480 kg, y es el misil más preciso del que disponen, con un CEP de alrededor de 100 m. Se ha probado en varias ocasiones, alcanzando en 2014 una distancia de más de 220 km.
Misiles Scud. Corea del Norte dispone de algunas variantes obsoletas, pero aún capaces de hacer mucho daño.

Son de combustible sólido, lo cual permite lanzarlos sin tener que cargar combustible antes, y disponen de sistemas de transporte por carretera que facilitan su dispersión. Los ingenieros soviéticos fueron capaces de armarlos con cabezas nucleares, pero se cree que el nivel de miniaturización necesario no estará al alcance de los norcoreanos durante años. En todo caso, e incluso sin disponer de cabezas nucleares miniaturizadas, los misiles balísticos norcoreanos podrían servir para amenazar los puertos de Corea del Sur por los que este país necesitaría recibir ayuda estadounidense y japonesa en caso de conflicto. Se estima que el país cuenta con más de 1.000 misiles balísticos, aunque el número de lanzadores es mucho menor: unos 200.

La mayor flota submarina del mundo

Otro ejemplo de armas convencionales e incluso vetustas reconvertidas en eficaces herramientas de terror es la marina norcoreana, que sobre el papel cuenta con la mayor flota submarina del mundo con casi 80 submarinos y sumergibles. Una buena parte de estos submarinos son sin embargo buques soviéticos de posguerra del modelo conocido en Occidente como Foxtrot, obsoletos desde los años ochenta. Algunos de ellos han sido dotados con tubos de lanzamiento de misiles procedentes de chatarra de submarinos soviéticos Oscar II en un empeño, de momento poco exitoso, de crear un submarino de misiles balísticos.

La parte más peligrosa de la flota submarina son los minisubmarinos convencionales de clases como la Sang-O y la Yono
La parte más peligrosa de la flota submarina son sin embargo los minisubmarinos convencionales de clases como la Sang-O y la Yono. Los Sang-O, de los que existen más de 40, desplazan 270 toneladas, tienen 34 metros de largo, una tripulación de 15 marinos y dos tubos lanzatorpedos pesados; su autonomía supera las 1-500 millas náuticas, descienden a 150 m de profundidad y pueden colocar minas. Existe una variante especializada para misiones de infiltración de fuerzas especiales, que luego veremos. Los Yono (o Yugo) son más pequeños, desplazando unas 80 toneladas emergidos, con 20 metros de largo y ocho tripulantes (siete en misiones de infiltración). Su alcance es mucho menor, 550 millas en superficie, pero también cuentan con dos tubos lanzatorpedos y capacidad de minado.
Aparte de infiltración de equipos de fuerzas especiales, la misión de los submarinos enanos norcoreanos en caso de guerra sería intentar dificultar al máximo la llegada de refuerzos a Corea del Sur, minando sus puertos y acosando al tráfico marítimo de entrada. De la efectividad de este tipo de tácticas de ataque sorpresa puede dar fe el hundimiento de la corbeta surcoreana 'Cheonan' en 2010, se piensa que a manos de un minisubmarino de la clase Yono. La 'Cheonan' era un barco pequeño pero relativamente moderno, bien armado y con énfasis en la lucha antisubmarina que se hundió en minutos tras ser alcanzado por un torpedo norcoreano (según la investigación de Corea del Sur). En la tarea de cerrar el paso a refuerzos, serían reforzados por numerosas lanchas lanzamisiles, baterías costeras y aviones de ataque Il-18 armados con misiles antibuque derivados de los primitivos pero mortíferos P-15 Termit (Styx en nomenclatura OTAN; o Silkworm, en su variante china).
120.000 soldados de fuerzas especiales

Una de las armas más potentes en manos de Corea del Norte en caso de conflicto son sus fuerzas especiales, las más numerosas del mundo y entre las más agresivas y preparadas. Se calcula que el país dispone de más de 120.000 soldados de operaciones especiales encuadrados en 25 brigadas de infantería ligera, aerotransportadas y de infantería de marina que cuentan con amplias flotas de vehículos especializados en infiltración.
Desfile del ejército norcoreano en 
la capital del país, Pionyang.

La infantería de marina cuenta con submarinos enanos como los Sang-O, pero también con barcos semisumergibles, 130 lanchas rápidas de desembarco y 140 'hovercrafts' capaces de transportar todo un pelotón a 90 km/h; la geografía de la península coreana favorece este método de ataque. Las fuerzas aerotransportadas usan más de 100 helicópteros de estirpe soviética y 200 aviones biplanos Antonov An-2 ‘Colt’ que pueden aterrizar en pistas muy cortas. Las fuerzas de tierra disponen de motocicletas especiales de montaña para acelerar sus incursiones. Las misiones de estas brigadas son sabotaje, asesinato y disrupción de actividades militares tras las líneas enemigas, en la península de Corea, Japón, Okinawa y Guam; tareas en las cuales han demostrado sobradamente estar más que capacitados.

Un ejemplo: en septiembre de 1996, un submarino de infiltración clase Sang-O encalló en la costa al intentar recuperar a un grupo de agentes especiales infiltrados para llevar a cabo espionaje en una base naval surcoreana; 11 de los 24 miembros de la tripulación fueron ejecutados; el resto, junto con el equipo de operaciones especiales, se dividió en varios grupos e intentó llegar a la frontera. Las fuerzas surcoreanas llevaron a cabo una batida que duró 49 días con hasta 49.000 soldados en la cual 13 militares murieron luchando, un tripulante fue capturado vivo y se cree que uno de los comandos consiguió regresar a Corea del Norte; ocho soldados y cuatro civiles surcoreanos resultaron muertos. Pero no es el único: en 1968, 31 comandos norcoreanos estuvieron a punto de asesinar al entonces presidente de Corea del Sur en su residencia oficial (La Casa Azul), y más de 120 soldados se infiltraron en el país matando a más de 20 soldados, policías y civiles surcoreanos. Ha habido numerosos incidentes menores a lo largo de los años que confirman la capacidad y la motivación de las fuerzas especiales norcoreanas.

Y guerra electrónica

En los últimos años, el país ha reforzado su potencia en la guerra no convencional desarrollando unidades especializadas en ciberguerra que encuadran a centenares de 'hackers' (por ejemplo, la famosa Unidad 121), y que son muy activas en la captura de información a través de internet, aunque también realizan ataques dañinos a quien molesta al Gobierno norcoreano, como el llevado a cabo contra la distribuidora cinematográfica Sony a raíz del estreno de la película 'La entrevista'.

También han desarrollado capacidades de guerra electrónica, especialmente en interferencia de comunicaciones radiales y de GPS

También se han desarrollado capacidades de guerra electrónica, especialmente en lo referido a interferencia de comunicaciones radiales y de sistemas de posicionamiento como el GPS estadounidense. Se cree que las fuerzas especiales cuentan con dispositivos del tipo pulso electromagnético para destruir equipo electrónico en misiones de sabotaje, y también que el ejército norcoreano se ha dotado con armas láser del tipo cegador, a partir de un modelo chino que dejó de fabricarse al prohibirse este armamento por tratado internacional (que Corea del Norte no ha firmado).

De modo que se puede concluir que Corea del Norte tiene unas fuerzas armadas cuya tecnología bélica es muy obsoleta, pero muy peligrosa: el empleo inteligente de armamento vetusto, pero no por ello menos letal, y el desarrollo de doctrinas y sistemas para maximizar su efecto hacen que se trate de un ejército capaz de hacer mucho daño, por más que su retraso tecnológico y las dificultades económicas lo hagan incapaz de resistir una guerra convencional por mucho tiempo. 

http://www.elconfidencial.com/t


El Hierro vuelve a sonar como lanzadera de cohetes



Rosa Rodríguez / Santa Cruz de Tenerife

PUBLICIDAD

Canarias está geográficamente a la altura de Cabo Cañaveral, en Estados Unidos, por eso la única empresa española que está construyendo cohetes para poner satélites en órbita se ha fijado en el Archipiélago como base de lanzamiento. Aún falta mucho para que eso ocurra, pero PLD Space ven en El Hierro el mejor lugar de España para lanzar sus cohetes al espacio. 
Ha pasado ya un cuarto de siglo desde que los militares afectaron terrenos en Malpaso con la idea de instalar un radar de seguimiento aéreo y unos pocos menos desde que el Instituto Nacional de Técnicas Aeroespaciales (INTA) planteara crear allí una lanzadera espacial. Ahora los herreños, que rechazaron ambos proyectos porque sospecharon que tenían fines militares, se enfrentan a una nueva propuesta para poner en la zona una lanzadera de cohetes.

La empresa PDL Space, que tiene su sede en el Campus Tecnológico de la Universidad Miguel Hernández de Elche, está trabajando desde 2011 en el desarrollo de pequeños lanzadores, el Arion-1 y Arion-2, que pretende enviar al espacio, el primero, desde la base del INTA en El Arenosillo (Huelva) a partir de 2018 y, el segundo, desde Canarias, en concreto desde El Hierro.



http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=410705

Indonesia y Estados Unidos preparan plan para ejercicio conjunto en 2016



Yakarta (VNA)- Oficiales de las fuerzas navales de Indonesia y Estados Unidos discutieron un plan para un ejercicio militar conjunto en el mar este año, durante una reciente reunión en la ciudad de Surabaya, capital de la provincia de Java Oriental. 


Soldados estadounidenses en un ejercicio militar en Situbondo (Fuente: AFP/VNA)

La maniobra denominada “Cooperación de Disponibilidad y Entrenamiento Flotante” (CARAT) se prevé tenga lugar en mayo este año, junto con otras actividades como seminarios, chequeos médicos, actuaciones artísticas y intercambios deportivos. 

Indonesia participó en CARAT por primera vez en 1995. El ensayo es parte de los ejercicios bilaterales entre la fuerza naval estadounidense y nueve contrapartes en el Sur y Sudeste de Asia, que tiene como objetivo solucionar las prioridades de seguridad marítima e intensificar la cooperación, así como la capacidad de operación entre las fuerzas participantes. 

Los otros participantes en CARAT son Bangladesh, Cambodia, Brunei, oMalasia, Tailandia, Filipinas, Singapur y Timor Leste.-VNA


http://es.vietnamplus.vn/indonesia-y-estados-unidos-preparan-plan-para-ejercicio-conjunto-en-2016/60886.vnp

MAPA DE SITUACIÓN EN SIRIA A 7 DE MARZO


Nuevo mapa de los frentes de combate en Siria
Entrar en este enlace y podéis ver la situación de los distintos frente en estas fechas cercanas
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/desyracuse-syria-civil-war-2-march-2016_74142#7/34.393/38.101

Tropas siria se acercan a Palmira y el ISIS está bajo amenaza


Tropas siria se acercan a Palmira y el ISIS está bajo amenaza
on 14 marzo, 2016


Resumen Medio Oriente/Al Masdar, 14 de marzo de 2016 – El Ejército Árabe Sirio (EAS) capturó tres puntos clave: la colina 800, la colina al-Amdan y la colina al-Thar en la antigua cantera de la periferia oeste de Palmira.

Desde la semana pasada, las tropas gubernamentales han avanzado cientos de metros al día hacia la antigua ciudad de Palmira, que sigue bajo la ocupación de ISIS. Ahora, menos de una milla separa a los soldados sirios de los primeros bloques de edificios de los distritos occidentales de la ciudad. Sin embargo, el Estado Islámico está cualquier cosa menos dispuesto a conceder Palmira pues se encuentra en el centro mismo de Siria.
Mientras algunos consideran la ciudad de Palmira como un simple trofeo, puede decirse que representa el vínculo más importante entre los ricos pozos de petróleo en el este y el oeste de la costa densamente poblada de Siria. Por esa razón, sigue siendo vital para el Estado Islámico mantener el control de esta ciudad.

En caso de pérdida, podría causar un efecto dominó y la eventual derrota del califato mismo. Mientras tanto, el gobierno sirio está más decidido que nunca a capturar Palmira. En consecuencia, Damasco ha movilizado a las Fuerzas Tigre, a la 18va División de Tanques, a la Brigada de Halcones del Desierto, junto a la milicia iraquí Liwaa Imam al-Ali.

Por otra parte, los combatientes de Hezbolá están en proceso de despliegue en el frente Palmira mientras que la Fuerza Aérea Rusa lleva a cabo decenas de ataques aéreos contra la ciudad todos los días.

El día de hoy, las fuerzas gubernamentales también capturaron varios puntos estratégicos alrededor de la ciudad y llegaron a la zona arqueológica en el oeste de Palmira. En este momento, una gran batalla tiene lugar en el castillo de Palmira que se encuentra en la montaña de Jabal Qassoun que domina la ciudad desde el oeste.

La histórica ciudad de Palmira, que fue capturada por ISIS en mayo de 2015, durante una ofensiva relámpago, ha sido testigo de 4000 años de civilización y ha sobrevivido incontables batallas a lo largo de los siglos. Pero, lamentablemente, el Estado Islámico ha demolido varios sitios importantes del patrimonio mundial de la UNESCO dentro de la ciudad. A largo plazo, la captura de Palmira permitirá que el Ejército Árabe Sirio empujar hacia Deir Ezzor y romper el cerco impuesto por ISIS en los restantes distritos en poder del gobierno dentro de la ciudad. Sin embargo, quedan muchos kilómetros de territorio por arrebatar a los combatientes de ISIS para alcanzar este objetivo.ç



http://www.resumenmediooriente.org/2016/03/14/tropas-siria-se-acercan-a-palmira-y-el-isis-esta-bajo-amenaza/

Rusia está dispuesta a ayudar a EEUU para arrebatar Raqa al Estado Islámico


Rusia se mostró hoy dispuesta a coordinar sus acciones militares con Estados Unidos para arrebatar al grupo terrorista Estado Islámico (EI) el control de la ciudad de Al Raqa, el mayor bastión yihadista en Siria.

"Estamos dispuestos a coordinar nuestras acciones con los americanos, ya que Raqa está en el este de Siria y allí actúa principalmente la coalición estadounidense", dijo el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en declaraciones a la canal REN TV.

Lavrov subrayó que Al Raqa "es la principal ciudad del Califato proclamado por el EI en territorio sirio".

"Seguramente no desvelo ningún secreto si digo que llegado un momento los americanos propusieron distribuir el trabajo: la aviación rusa se concentra en liberar Palmira y la coalición, con apoyo ruso, se centra en Raqa", destacó.

El ministro ruso considera que "Estados Unidos entiende que no sólo hay que intercambiar información para no derribarse (aviones), sino que debemos coordinar realmente nuestras acciones en la lucha contra el terrorismo, de lo contrario no lograremos nuestro objetivo".

También se refirió a que aunque el Pentágono no lo admita oficialmente, en estos momentos Rusia y EEUU ya coordinan sus acciones sobre el terreno a través de canales militares.

"Hemos establecido una línea telefónica de contacto entre sus mandos en la capital de Jordania (EEUU) y aquellos que dirigen la operación (aérea rusa) en la base siria de Jmeimim. Además, oficiales rusos y estadounidenses están presentes en Ginebra", subrayó.

Precisamente, destacó que el asunto de la ausencia de legitimidad de la operación estadounidense en Siria sin el beneplácito de Damasco ha pasado a un segundo plano gracias a la coordinación militar entre Rusia y EEUU.

El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, informó hoy en París de que el EI ha perdido en las tres últimas semanas a unos 600 combatientes y un territorio de unos 3.000 kilómetros cuadrados en Siria, coincidiendo con el respeto del alto el fuego acordado por Moscú y Washington.

Por otra parte, Lavrov aseguró que Rusia dispone de información sobre que Turquía ha desplegado tropas en territorio sirio para combatir a las milicias del Kurdistán Occidental.

"Esta es una expansión soterrada. Los turcos han dicho hace mucho tiempo que no permitirán un fortalecimiento de los kurdos en el norte de Siria", denunció.

Advirtió a la Unión Europea (UE) sobre un posible acuerdo entre Bruselas y Ankara para la creación de una zona de seguridad en el norte de Siria para combatir el flujo migratorio.

Insistió en la importancia de que los kurdos sirios sean invitados a las negociaciones de Ginebra, advirtiendo que su marginación puede amenazar la integridad territorial del país árabe.

"Si los kurdos son marginados de las conversaciones, ¿cómo se puede esperar que quieran permanecer en el seno del este Estado?", se preguntó.


http://es.rbth.com/noticias/2016/03/13/rusia-esta-dispuesta-a-ayudar-a-eeuu-para-arrebatar-raqa-al-estado-islamico_575237

Concluyó el ejercicio DACT 2016



Las Palmas.- El pasado viernes finalizó el mayor ejercicio de adiestramiento aéreo en combate aire/aire que realiza el Ejército del Aire a lo largo del año. Comenzó el pasado 24 de febrero en la Base Aérea de Gando, en el archipiélago canario.

Durante estos días se han desplegado diferentes aeronaves con las que se han comprobado la capacidad de respuesta tanto de las fuerzas permanentes estacionadas en la zona como de las desplegadas para el ejercicio en Canarias.

Entre ellas, F-18, Eurofighter, Falcon 20 y Aviocar del Ejército del Aire, AV-8B Harrier de la 9 Escuadrilla de la Armada y A-4 Skyhawk de la empresa Top Ace Inc.; y de los países aliados: Mirage 2000 del Armée de l'Air (Francia), Eurofighter de la Luftwaffe (Alemania), F-16 (Bélgica) y un E3-A AWACS de la OTAN.

http://actualidadaeroespacial.com/default.aspx?where=4&id=1&n=17366

Hallan en Belgrado dos misiles que iban a EE UU en un avión de pasajeros


Belgrado.- Las autoridades serbias investigan un cargamento de misiles con ojivas hallado el pasado sábado en un vuelo de pasajeros de la compañía aérea Air Serbia durante su escala en el aeropuerto Nikola Tesla de Belgrado, cuando se dirigía desde Beirut hacia Londres y con destino final a Portland, Oregón, en Estados Unidos.

Los misiles AGM-114 Hellfire, de 1,5 metros de largo, de fabricación estadounidense, pueden ser lanzados desde el aire, el mar o tierra. Viajaban en la bodega del avión en una caja con su documentación correspondiente. Conforme al procedimiento ordinario, fueron descargados de la aeronave, pero los perros policías detectaron los explosivos, según informan los medios locales serbios.

La dirección de la compañía aérea, que no ha confirmado la información, admite, sin embargo, “el hallazgo, gracias a las estrictas medidas de seguridad, de una caja sospechosa con una documentación que hacía referencia a un destino lejano”. Se ha comprometido a colaborar en la investigación. “La seguridad y la integridad son las principales prioridades de Air Serbia”, dijeron.


http://actualidadaeroespacial.com/default.aspx?where=2&id=1&n=17367

Blindados del ejército ruso que impresionan a Putin


Foros. Fuente:Vitali V. Kuzmín

En Rusia se han creado durante los últimos años una serie de carros blindados destinados a cumplir misiones especiales de las Fuerzas Armadas y del Servicio Federal de Seguridad (FSB). Los vehículos todavía están por estrenar y en fase de pruebas pero Vladímir Putin ya ha podido apreciarlo.

1. Karatel
El todoterreno de apariencia fantástica que el director del FSB, Alexander Bórtnikov, enseñó a Putin el 26 de febrero lleva un nombre que no suena muy bien al oído ruso, “Karatel”, (Castigador), ya que durante la Segunda Guerra Mundial se llamaba así a los fascistas que se ensañaban con la población civil).

Karatel, en algunos aspectos parecido al Batimóvil de Hollywood, es un potente todoterreno para las operaciones especiales de los destacamentos secretos. Los blogueros consiguieron sacar las primeras fotos de este vehículo en el año 2012 en uno de los polígonos de cerca de Moscú.

Entonces ya se conoció que este vehículo de 12 toneladas está construido con el chasis de los camiones Kamaz y que la carrocería tiene una forma especial para defenderse de las explosiones. Karatel puede ser calificado como vehículo antisabotaje.

Para tratarse de un carro blindado este vehículo alcanza una velocidad muy alta, 110 km/h, y su blindado lateral resiste el impacto de balas de un calibre de 7,62 mm(el de las balas de las nuevas metralletas Kaláshnikov). El cristal blindado frontal puede resistir sin sufrir daños cargas de lanzagranadas.

La disposición del interior de Karatel también es poco habitual para la técnica blindada que se fabrica en Rusia: los soldados (10-12 personas) están sentados espalda contra espalda y desde el blindado pueden abrir fuego en cualquier dirección.

Es evidente que los casi cuatro años de pruebas le han ido muy bien a Karatel. Recientemente han mostrado el vehículo al presidente ruso y la máquina tiene todas las posibilidades de entrar en servicio próximamente.

2. Kolun

Foto: Vitali V. Kuzmín

Otro blindado del futuro que ha aparecido literalmente del aire. El constructor Oleg Shapkin proyectó este vehículo en el marco del concurso “Vehículo de transporte militar del siglo XXI” que tuvo lugar en 2014. Su materialización “en metal” no se hizo esperar.

En 2014 ya equiparon este vehículo anguloso con el chasis del camión civil ZIL-131. Kolun se ha fabricado en las versiones 6х6 y 4х4 y tiene un peso de 9 toneladas. Está equipado con sistemas de defensa antiminas y antibalas.

El vehículo se ha ideado con la finalidad de utilizarlo como transporte blindado para trasladar hasta 16 soldados. Kolun está a la espera de recibir los primeros encargos y está pasando las pruebas.
3. Toros

Toros, que también es una creación de Oleg Shapkin, es el hermano menor de Kolun. Está equipado con el mismo chasis de los camiones ZIL. El nivel de defensa y de blindaje de Toros no se diferencia en nada del de su hermano mayor pero Toros se ofrece ya en tres versiones: como vehículo de comandancia, anfibio y sanitario.

Los representantes de la empresa Intrall, que ha creado estos dos vehículos, admiten que todavía no han recibido ningún encargo por parte del Ministerio de Defensa u otras instituciones aunque sí que hay interés hacia estos dos vehículos y también desde el extranjero.

El interés hacia los blindados “educados” (así es como se ha apodado a Kolun y Toros, con el término con el que se nombraba de forma no oficial a los destacamentos especiales que participaron en la adhesión de Crimea) lo mostró también Vladímir Putin. “Con la ayuda de una buena educación y armamento se puede conseguir mucho más que solo con buena educación”, declaró Putin tras inspeccionar estos vehículos en la feria que el Frente Popular de Rusia organizó a finales del año 2014.


http://es.rbth.com/tecnologias/defensa/2016/03/11/blindados-del-ejercito-ruso-que-impresionan-a-putin_574681

Lanzada con éxito la misión ExoMars, que busca signos de vida presente o pasada en Marte


El cohete ruso Protón-M pone con éxito en órbita la nave ExoMars 2016 desde el cosmódromo de Baikonur en Kazajistán. Se trata de una misión conjunta de laAgencia Espacial Europea (ESA) y la rusa Roscosmos, que aspiran a encontrar signos de vida presente o pasada en Marte.
El programa consta de dos misiones espaciales: la primera, la iniciada este lunes, en la que el cohete transporta un dispositivo para estudiar la atmósfera del planeta rojo, el Trace Gas Orbiter (TGO), y un módulo que se posará en su superficie, el Schiaparelli. La segunda se iniciará en 2018, cuando las agencias europea y rusa enviarán a Marte un vehículo con un taladro para tomar muestras del subsuelo y, asimismo, para preparar un primer viaje de ida y vuelta en la próxima década.



http://es.euronews.com/2016/03/14/lanzada-con-exito-la-mision-exomars-que-busca-signos-de-vida-presente-o-pasada/

‘Prueba de misiles por Irán no viola resolución 2231 del CSNU’



Misiles balísticos de largo alcance Qadr H, lanzados con éxito en una maniobra en Irán, 9 de marzo de 2016.


Un diplomático iraní de alto rango declara que no hay ninguna contradicción entre el poder defensivo del país persa y la resolución 2231 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU).

“El Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés) y la resolución 2231 del CSNU han determinado las reglas de juego en la cuestión nuclear y misilística de Irán (…)”, ha dicho este domingo el director general de Asuntos Económicos y Especializados Internacionales del Ministerio de Exteriores de Irán, Hamid Baidineyad.

El alto funcionario persa ha añadido que la República Islámica no aceptó en ningún momento que su programa balístico fuera discutido en las conversaciones nucleares con el Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania).


El Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés) y la resolución 2231 del CSNU han determinado las reglas del juego del tema nuclear y misilístico de Irán(…)", ha dicho el director general de Asuntos Económicos y Especializados Internacionales del Ministerio de Exteriores de Irán, Hamid Baidineyad.El director general del Departamento para Asuntos Políticos e Internacionales de la Cancillería de Irán, Hamid Baidineyad.



“Sabemos que los legisladores radicales del Congreso estadounidense están muy enojados por las pruebas de misiles iraníes y hacen todo lo posible para detenerlas, violando el JCPOA o imponiendo una nueva serie de sanciones antiraníes, pero el Gobierno de EE.UU., el G5+1 y los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) deben cumplir las reglas de juego”, ha indicado Baidineyad.

El funcionario también ha anunciado que el CSNU estudiará mañana lunes las recientes pruebas de dos misiles de largo alcance del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI), realizadas para mostrar el “poder de disuasión” de la nación persa.


A su vez, el Ministerio iraní de Exteriores aseguró el jueves que la maniobra militar con misiles no viola ni el acuerdo nuclear ni la resolución 2231.

Husein Yaber Ansari, portavoz de esta Cartera, indicó que Irán seguirá tomando las medidas necesarias para reforzar sus capacidades de defensa a fin de proteger su soberanía, su independencia y su integridad territorial ante cualquier posible agresión, así como frente a la amenaza terrorista que pesa sobre la región.

alg/mla/hnb

http://hispantv.ir/newsdetail/defensa/218582/poder-defensivo-irani-jcpoa-resolucion-2231

Obama: “Arabia Saudí intentó arrastrar a EEUU a guerras sectarias”

En su último año de mandato, el presidente estadounidense Barack Obama ha decidido dar a conocer a la prensa su visión y su opinión acerca de diversos asuntos acaecidos durante los últimos tres años de su presidencia. Él explica su rechazo a intervenir militarmente en Siria, del que se siente orgulloso. Él da su opinión bastante crudamente sobre los aliados de EEUU, incluyendo los saudíes, por los que él no siente simpatía. Él también ofrece una explicación sobre el caos en Libia. 

Reunidas bajo el nombre genérico de “La doctrina de Obama”, estas declaraciones han sido publicadas por la revista norteamericana The Atlantic en un artículo de 85 páginas firmado por el periodista Jeffrey Goldberg. El artículo está basado en varias entrevistas que este último mantuvo con el presidente en varias ocasiones.

Orgulloso de no haber atacado Siria

Recordando su decisión de no atacar Siria en el verano de 2013, después de unas acusaciones arbitrarias dirigidas contra el poder sirio en relación a un ataque con armas químicas en la Guta Oriental, al este de la provincia de Damasco, Obama reconoce estar orgulloso de la misma.

Obama fue objeto de numerosas presiones internas y externas, pero él sometió esta decisión a una votación en el Congreso, para sorpresa dentro y fuera de EEUU, alejando así la posibilidad de una acción militar a corto plazo.

“Estoy muy orgulloso de aquel momento. La percepción era entonces que mi credibilidad estaba en juego”, señaló. “Al Al apretar el botón de pausa en aquel momento, sabía que eso tendría un coste político para mí”.

“El hecho que fui capaz de mantenerme alejado de la presión inmediata y de reflexionar sobre cuáles eran los intereses de EEUU, no sólo en relación a Siria sino también en relación a nuestra democracia, fue una de las decisiones más difíciles”, pero “fue la correcta”, indicó.

Una trampa de los aliados y los enemigos

Él estimó que Siria era, como Iraq, “una pendiente”, señaló.

Obama expone su estrategia de intervención que se ve influida por el hecho de que durante la campaña electoral de su primer mandato él adoptó el compromiso de evitar aventuras militares en el exterior.

“Las amenazas que justifican una intervención estadounidense directa son Al Qaida y la amenaza que puede constituir un posible armamento nuclear iraní, puesto que está ligada a la seguridad de Israel”, añadió. “La amenaza del presidente sirio, Bashar al Assad, no alcanza ese nivel de desafío”.

Goldberg señala a este respecto que “el pueblo norteamericano no parecía entusiasmado por intervenir en Siria ni tampoco varios dirigentes occidentales que él (Obama) respeta, como la canciller alemana, Ángela Merkel. Luego, vino el rechazo del Parlamento británico a permitir a Cameron atacar Siria”.

El Director Nacional de Inteligencia, James Clapper, contribuyó también a las dudas de Obama cuando le dijo que aunque las informaciones sobre la utilización de gas sarin eran enormes, “el ataque no es algo seguro”.

“Mientras que el Pentágono y el equipo de Obama se aprestaban a la guerra, el presidente llegó a la convicción de que avanzaba hacia una trampa que sus aliados y enemigos le habían tendido, razón por la cual él informó a sus colaboradores que había cambiado de idea”, añade Goldberg.

Los aliados en cólera

Entre los más críticos a su decisión de no intervenir estuvieron los saudíes, que habían sido también los primeros en aplaudir sus promesas de atacar Siria. El embajador saudí en EEUU en aquella época, Adel al Yubeir, había afirmado que “EEUU va a intervenir”.

Tras el cambio de opinión de Obama, se afirma que Yubair dijo: “Irán es ahora la nueva gran potencia en Oriente Medio y EEUU ya no es más que una vieja potencia”.

El príncipe heredero de Abu Dhabi, Mohammed Ben Zayed, fue otro de los que se vieron decepcionados. Él estaba ya encolerizado con Obama por haber dejado caer al ex presidente egipcio, Hosni Mubarak, que fue derribado del poder por una revolución popular en febrero de 2011.

Según The Atlantic, Ben Zayed dijo a sus visitantes norteamericanos que “EEUU está siendo dirigido por un presidente que no inspira confianza”.

Arabia transmite el extremismo

Según Goldberg, el presidente norteamericano estaba él mismo muy decepcionado con los aliados de su país. Entre las cuestiones que más le irritan está el papel que ellos han jugado en el apoyo al terrorismo anti-estadounidense.

El periodista señala que él está molesto con la doctrina de política exterior de su país, que le empuja a considerar a Arabia Saudí un aliado.

Obama atribuye al reino wahabí el haber transmitido el extremismo a un país como Indonesia, donde siempre ha existido un Islam muy tolerante.

“Arabia Saudí y otros países del Golfo han enviado fondos y un gran número de imames y profesores a ese país. En los años noventa, Arabia financió escuelas wahabíes en gran cantidad y organizó seminarios que enseñaban una visión fundamentalista del Islam, la preferida de la familia real”, explicó Obama. El periodista dijo que cuando el primer ministro australiano, Malcolm Turnbull, preguntó al presidente: “¿No son los saudíes vuestros aliados?”, Obama respondió: “Las cosas son más complicadas”.

Goldberg informó que numerosos responsables de la Casa Blanca dicen a sus visitantes que el mayor número de autores de los atentados del 11-S no son “precisamente los iraníes”.

Obama señaló también que Arabia Saudí ha intentado empujar a EEUU a conflictos sectarios en la región”.

Él dijo que algunos aliados de EEUU en el Golfo Pérsico “van por libre” y “buscan arrastrar a EEUU a conflictos sectarios que tienen poco o nada que ver con los intereses estadounidenses”. 

El presidente también criticó a los saudíes a puerta cerrada diciendo que “todo el país que reprime a la mitad de su población (las mujeres) no puede comportarse bien en el mundo moderno”.

“Las guerras y el caos no cesarán en Oriente Medio hasta que Arabia Saudí e Irán puedan coexistir juntos y lograr una especie de paz”.

Erdogan, un vencido y un déspota

Otros dirigentes de la región exasperan también a Obama, incluyendo el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.

Al principio, Obama esperaba que Erdogan fueron un dirigente musulmán moderado que pudiera ser un puente entre Oriente y Occidente. “Hoy, le considera como un vencido y un déspota que se niega a actuar para devolver la estabilidad a Siria”, indica Goldberg.

A Netanyahu: Yo sé lo que ocurre en Oriente Medio

El primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, no parece responder a los criterios de inteligencia de Obama. El presidente estadounidense señaló que él esperaba que Netanyahu hubiese aceptado la solución de dos estados con los palestinos.

“En una de las visitas de Netanyahu a Washington en 2011, este último pareció darle una lección sobre las amenazas que acechan a Israel”. Obama respondió encolerizado: “Yo estoy sentado aquí en la Casa Blanca, pero sé muy bien de lo que hablas y cuáles son los problemas en Oriente Medio”, señala Goldberg.

Según el antiguo secretario de Defensa de EEUU, Leon Panetta, Obama se planteaba también la cuestión de por qué EEUU debe preservar la superioridad militar cualitativa israelí a expensas de los aliados árabes.

Guerra en Libia

En una entrevista, Obama recuerda las condiciones en las que una coalición conducida por Francia y el Reino Unido llevó a cabo en 2011 ataques aéreos que condujeron a la caída del líder libio, Muammar al Gadafi.

“Libia está ahora sumergida en el caos”, constató el presidente estadounidense.

“Cuando me pregunto por qué eso acabó mal, me acuerdo de que estaba convencido de que los europeos estarían más implicados en Libia tras la intervención debido a su proximidad geográfica a ese país”, señaló.

Después de que el Estado libio se hundiera, las milicias rivales se disputaron el poder y el grupo wahabí EI se aprovechó de esta situación para experimentar un crecimiento.

Según Obama, el presidente británico, David Cameron, se “distrajo en otras cosas” después de la intervención y el presidente francés de la época, Nicolas Sarkozy, perdió su puesto un año después.

“Sarkozy quería atribuirse el mérito de la campaña aérea, aunque fuimos nosotros los que destruimos las defensas antiaéreas”, señaló.

http://www.almanar.com.lb/spanish/