Google+ Followers

miércoles, 19 de abril de 2017

El califato utilizó gas mostaza contra las tropas estadounidenses en Irak han sufrido civiles





Un miembro de las fuerzas iraquíes lleva una máscara de gas mientras pone granadas propulsadas por cohetes (RPG) lanzadores en la antigua ciudad de Mosul el 16 de abril de 2017, durante una ofensiva para recapturar la ciudad de los combatientes ISIS.

IMÁGENES AHMAD AL-RUBAYE / AFP / GETTY

El ataque con gas venenoso se produjo el domingo. Como resultado, 25 ciudadanos iraquíes que buscan ayuda médica, no hubo heridos entre los estadounidenses, según la emisora.

http://diana-mihailova.livejournal.com/

F-35A ya llego a Inglaterra




Un escuadrón de aviones F-35 (12 unidades) llego a la base aérea de Lakenheath en Inglaterra, esto para “reforzar” las tropas en la zona contra la agresión rusa.

Esta es el primer despliegue de esta versión del F-35, el año pasado el F-35B de los Marines fue desplegado en Japón




http://weltmx.blogspot.com.es/search/label/Armamento

Reabastecimiento en vuelo de dos Su-24MK, participando en el desfile del ejército de Irán 18 de de abril de, 2017

http://diana-mihailova.livejournal.com/517158.html

Cuando Trump advertía que un portaaviones iba a Corea del Norte, el buque navegaba en dirección contraria


Uss Carl Vinson Related Keywords & Suggestions - Uss Carl Vinson Long ...
Por: Univision

Publicado: abr 18, 2017 | 07:04 PM EDT



Corea del Norte dice estar preparada para una guerra nuclear /Univision

Cuando el gobierno de Donald Trump anunció que estaba enviando a aguas del Mar de Japón frente a las costas de la Península de Corea a su portaaviones USS Carl Vinson para mandar un mensaje disuasivo al régimen de Kim Jong-un, en realidad el buque de guerra viajaba en dirección contraria.


El portaaviones y otros cuatro buques de guerra de la armada de EEUU estaban zarpando desde Singapur a realizar ejercicios navales con Australia en el Océano Índico, a 3,500 millas al suroeste de las dos Coreas.


Para tratar de justificarse, funcionarios de la Casa Blanca dijeron este martes que las afirmaciones las hicieron basados en información dada por el Pentágono, lo que se contradice con el anuncio prematuro que daba por hecho el despliegue de esa flota dirigida por el Comando del Pacífico.


Con esto quedó en evidencia la falsa narrativa del gobierno de Donald Trump en torno a que el país estaba tomando seriamente las pruebas de misiles balísticos norcoreanos, algo que el propio presidente calificó de inaceptable y que por ello todas las opciones "estaban sobre la mesa".

A miles de millas de distancia

Imágenes de la flota tomadas el pasado sábado, cuatro días después del anuncio de la Casa Blanca, mostraba al portaaviones aún en el Estrecho de Sunda, que separa a las islas indonesias de Java y Sumatra.

Aunque el USS Carl Vinson ya modificó su rumbo y ya viaja hacia la Península de Corea, aún el gobierno de Trump no ha dado explicaciones sobre el malentendido.

El estrecho de Sunda

Pero el hecho es que el propio secretario de Defensa, Jim Mattis, dijo a la prensa el pasado 11 de abril que el portaaviones iba en ruta a Corea del Sur, cuando en realidad no era así.


El 12 de abril Donald Trump indicó al canal de noticias Fox Business: "Estamos mandando una armada, muy poderosa".



Incluso nuevas fotografías tomadas en la tarde del 15 de abril localizaban al postaaviones en el Océano Índico, a miles de millas de la Península de Corea, el mismo día en que Pyongyang era escenario de un desfile militar que mostraba misiles balísticos, los mismos que han sido probados en decenas de ocasiones por el gobierno de Kim Jong-un y que han desatado esta nueva crisis.


http://www.univision.com/noticias/

EEUU estudia interceptar los misiles de prueba norcoreanos



Fuentes del Pentágono dijeron a la cadena estadounidense CNN y al diario británico The Guardian que entre las opciones que "están sobre la mesa" es analizar la posibilidad de derribar misiles de prueba norcoreanos. La noticia se da a conocer luego de que Pyongyang confirmara que seguirán estos lanzamientos.

Por: Univision
Publicado: abr 18, 2017 | 05:04 PM EDT



El Pentágono ya confirmó que estará llevando a cabo pruebas de su sistema antimisiles en el Pacífico en mayo. Getty Images


El Pentágono se está preparando para llevar a cabo dos pruebas de su sistema de defensa antimisiles el próximo mes de mayo como parte de las iniciativas que estudia para hacer frente a la creciente amenaza de Corea del Norte de continuar con sus pruebas de misiles balísticos y ante la posibilidad de que incluso lleve a cabo su sexto ensayo nuclear.

Según fuente del Departamento de Defensa citadas por la cadena de televisión CNN, estas pruebas antimisiles son parte de su programa de defensa en el Pacífico, especialmente las que se llevan a cabo regularmente desde su flota de buques de guerra.

Sin embargo, dos fuentes del gobierno de EEUU indicaron al diario británico The Guardian que las fuerzas armadas están yendo más allá y han considerado derribar misiles de prueba de Corea del Norte como forma de mostrar resolución frente al tema, luego que de manera separada tanto el secretario de Estato, Rex Tillerson, como el vicepresidente, Mike Pence, dijeran que todas las opciones están sobre la mesa si el régimen de Pyongyang sigue probando sus misiles.

La información de The Guardian detalla que el propio secretario de Defensa, James Mattis, ha informado al Congreso sobre esa opción, pero que las fuerzas armadas aún no han decidido interceptar los misiles de prueba lanzados desde territorio norcoreano.

Uno de los funcionarios que habló con el diario indicó que la posibilidad de derribar misiles ocurriría si el régimen de Pyongyang lleva a cabo una nueva prueba atómica, con lo que mandaría un mensaje de que EEUU puede actuar militarmente para hacer entender que estas acciones tendrían consecuencias, lanzamientos que el presidente Trump ha calificado como algo inaceptable.


Las pruebas de EEUU incluyen el uso del sistema antimisiles tanto en buques de la armada como desde instalaciones en la costa pacífica ubicadas en Alaska y California.
Todas las opciones "sobre la mesa"

Aún se desconoce si Corea del Norte ha logrado desarrollar por completo su misil balístico intercontinental que podría llegar a Estados Unidos. Hasta ahora el gobierno de Kim Jong-un ha probado misiles balísticos de corto y mediano alcance, lo que significa que podría atacar blancos en territorio surcoreano e incluso en Japón.

Tal como reseña CNN, el sistema antimisiles en tierra ha recibido duras críticas por su limitada capacidad para defender territorio estadounidense de un ataque con un número reducido de misiles balísticos intercontinentales o de mediano alcance, de acuerdo a fuentes del Departamento de Defensa.

Expertos citados por The Guardian indican que el derribo de misiles de prueba norcoreanos significaría una escalada en las tensiones entre Washington y Pyongyang.

Pero la posibilidad de que Corea del Norte lleve a cabo más pruebas misilísticas es casi un hecho, especialmente después de que el vicecanciller Han Song-Ryol dijera a la BBC que continuarán haciéndolo "semanal, mensual y anualmente".

Mientras EEUU estudia actuar militarmente contra Corea del Norte, la flota encabezada por el portaaviones USS Carl Vison se dirige a aguas del Mar de Japón como parte de nuevas medidas disuasivas del gobierno deDonald Trump.


Más allá de estas iniciativas, cualquier paso al frente dirigido al uso de la fuerza tendría consecuencias no previstas por lo altamente impredecible que es el régimen de Kim Jong-un.

"Estamos explorando una nueva serie de medidas diplomáticas, económicas y de seguridad y todas las opciones están sobre la mesa", dijo el portavoz del Pentágono Gary Ross.

http://www.univision.com/noticias

Conflicto entre Corea del Norte y Estados Unidos: ¿es este el periodo de mayor tensión nuclear desde la Crisis de los Misiles de Cuba?





por BBC MUNDO 19 abril, 2017

En EE.UU. se habla cada vez más de la posibilidad de un ataque nuclear, mientras expertos en seguridad y política exterior encuentran similitudes y diferencias entre el conflicto actual entre Pyongyang y Washington con el episodio de 1962 que tuvo en vilo al mundo.


Estados Unidos y Corea del Norte están enfrascados en una crisis con advertencias verbales cada vez más agresivas e incluso algunos movimientos de militares.

Por un lado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo haber enviado el 8 abril una "armada" a la península de Corea, aunque ahora se supo que en ese momento dicha flota -formada por el portaaviones Carl Vinson y otros buques- navegaba en dirección contraria.

Por el otro, el ejército norcoreano presumió su arsenal militar el fin de semana e intentó realizar una nueva prueba de uno de sus misiles de alcance medio.

El ejercicio, que falló porque el dispositivo explotó poco después de ser lanzado, tuvo lugar el mismo día en que el vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, inició su gira asiática con el asunto norcoreano como uno de los principales de su agenda.
"La era de la paciencia estratégica (con Pyongyang) terminó", dijo Pence desde Corea del Sur este lunes.

"Si Estados Unidos planea una ofensiva militar, reaccionaremos con un ataque nuclear preventivo", contestó un alto diplomático norcoreano casi de inmediato.
¿Albores de guerra?


La escalada alcanzó tal nivel que ya es considerado por algunos como la mayor amenaza de guerra nuclear desde la Crisis de los Misiles, que tuvo en vilo al mundo en 1962.

En un artículo publicado el domingo por el diario estadounidense The New York Times se habla de las diferencias entre Washington y Pyongyang como una "Crisis de los Misiles de Cuba en cámara lenta".

El diario neoyorquino apunta que "cuando las ambiciones nacionales, el ego personal y un arsenal mortífero se mezclan, las posibilidades de un error de cálculo se multiplican".


Mientras tanto, en el periodista británico Paul Mason advierte en el diario The Guardian que el uso de armas nucleares "en este momento, la mayoría de las cabezas nucleares del mundo están en manos de hombres para quienes la idea de usarlas se está volviendo factible".

Mason se refiere a Kim Jong-un, Vladimir Putin y Donald Trump.

Y en concreto del estadounidense, dice Mason que "parece no entender el concepto central de la OTAN de las armas nucleares como un elemento de disuasión política y no un arma superpoderosa".

¿Entonces es cierto que este es el momento más crítico desde 1962?
"El momento más aterrador"




En Cuba recuerdan a ese episodio como la "Crisis de Octubre".

El 15 de octubre de 1962, un avión espía estadounidense descubrió instalaciones en la isla que parecían corresponder a misiles nucleares de alcance medio, lo cual puso en alerta al gobierno de John F. Kennedy.

Estados Unidos cercó a Cuba de inmediato, mientras buques soviéticos avanzaban rumbo a la isla.

Entre el 22 y el 27 de octubre de ese año, el mundo conoció lo que era sentirse al borde de una guerra nuclear.

Finalmente negociaciones secretas entre Moscú y Washington permitieron que el arsenal atómico instalado en la isla regresara a Rusia, mientras un furioso Fidel Castro reprochaba a los soviéticos por haber negociado a sus espaldas.

El premio Nobel de la Paz y físico a favor del desarme nuclear Joseph Rotblat calificó a la Crisis de los Misiles como "el momento más aterrador" de su vida.

"No conocía todos los hechos, pero sí sabía lo suficiente como para que el asunto me hiciera ponerme a temblar", afirmó el científico en aquel entonces.

Nunca más el mundo vivió algo así.
Menos en Corea del Sur




Pese a los titulares más o menos alarmistas en medios internacionales, un lugar donde se vive con relativa normalidad lo que sucede estos días es, precisamente, en Corea del Sur.

"Estuve todo el día pendiente de los noticieros y no vi nada de Corea del Norte", comenta desde Seúl la periodista Jean Lee al programa The World, de la estación de radio estadounidense PRI.

Lee, veterana corresponsal internacional y experta en Corea del Norte, explica que los habitantes del sur de la península están muy acostumbrados a la incendiaria retórica de sus vecinos del norte.

"Han vivido esto durante décadas. En general, no ven nada particularmente inusual", agrega.

Aunque también hay excepciones. "Hablé con un taxista y me dijo que esto pasa siempre en primavera, sobre todo en marzo y abril. Aunque esta vez hay una amenaza de guerra nuclear y si eso ocurriera, ya está, todos muertos".


"La situación cambió dramáticamente"


Consultado por BBC Mundo, Bates Gill, experto en relaciones entre Estados Unidos y Asia de la Universidad Nacional de Australia, señaló que considera que estamos en el pico de mayor tensión en décadas y que ciertamente las cosas cambiaron "dramáticamente" en el último tiempo.

"Corea del Norte está incrementando sus posibilidades de atacar a Estados Unidos. La situación cambió dramáticamente en los últimos tres años por el desarrollo de sus armas nucleares y eso llamaba a un diferente enfoque urgentemente", señaló Gill.

El experto añadió que la administración Trump piensa que "esperar que Corea del Norte se deshaga de su arsenal nuclear claramente no ha funcionado".

Sin embargo, Robert Einhorn, experto en seguridad y política exterior del Instituto Brookings de Washington D.C., señaló a BBC Mundo que lo que vivimos estos días sigue "muy lejos" de estar al borde de una confrontación nuclear como en 1962.

Los dos estudiosos coinciden en que no será la opción militar la que resuelva las diferencias entre Estados Unidos y Corea del Norte.

Vaticinan que, al igual que hicieron los soviéticos y estadounidenses hace casi 55 años, Washington y Pyongyang resolverán sus problemas en una mesa de negociaciones.
Las dificultades en el conflicto




El profesor Gill señala dos aspectos para afirmar que la crisis diplomática de Estados Unidos y Corea del Norte no se resolverá con misiles: las declaraciones del gobierno de Trump y la presión que China puede ejercer sobre Pyongyang.

"Yo dudo que esto se vaya a resolver a través de una guerra nuclear. Me baso en algunas de las declaraciones del gobierno de Trump que dicen que quieren agotar todos los diferentes tipos de vías diplomáticas y pacíficas", señaló Gill.

"Creo que la administración Trump está tratando de mandar señales de que quiere mover la situación hacia una resolución. Eso es una diferencia sustancial con el enfoque de Obama", añadió el profesor.

Para Gill, "la opción militar sería la última del gobierno de Trump, a menos que exista una amenaza inminente".

Por su parte, Einhorn explicó que si bien la situación es "claramente mucho más tensa por las declaraciones que hace Corea del Norte", considera que el conflicto "no es tan preocupante como todo el mundo cree".

"Los titulares de los medios pueden decir una cosa, pero la realidad nos dice otra", señaló el experto del Instituto Brookings.

Pese a que no cree que se precipite algo semejante como una guerra nuclear, Einhorn considera que "será muy difícil y complejo para la administración Trump convencer a los norcoreanos de eliminar su programa nuclear".

El experto añadió que para Pyongyang esas armas son consideradas una de las garantías de supervivencia del régimen.

Después de la Crisis de los Misiles de Cuba, Estados Unidos y la Unión Soviética sólo activaron sus alertas nucleares en 1983, en el marco de una serie de ejercicios militares de la OTAN que fueron tomados por la URSS como un posible ataque atómico.

Los soviéticos alistaron sus misiles y alertaron a sus bases en Alemania Oriental y Polonia.

El incidente tuvo una repercusión mucho menor que la "Crisis de Octubre", pero es considerada por historiadores como la mayor crisis relacionada con armas nucleares desde 1962.


http://www.elmostrador.cl/