Google+ Followers

jueves, 21 de agosto de 2014

En Venezuela denuncian ataque israelí a ayuda humanitaria para Gaza



Israel comete crimen de guerra contra Palestina, viola todos los derechos internacionales. Busca asesinar a quienes resisten y expulsar a quienes llegan con ayuda



20 de agosto de 2014 10:20:31


El analista internacional Basem Tajeldine condenó hoy los ataques israelíes contra la misión venezolana que intenta entregar 12 toneladas de ayuda humanitaria a Gaza.

En declaraciones a la televisión estatal, explicó que el embajador venezolano en Palestina, Juan Antonio Hernández, informó sobre el ataque, cuando una bomba cayó a 20 metros de la delegación, en camino a Gaza vía frontera de Rafah con Egipto.

Por suerte la bomba no estalló, explicó Tajeldine.

Israel comete crimen de guerra contra Palestina, viola todos los derechos internacionales. Busca asesinar a quienes resisten y expulsar a quienes llegan con ayuda, subrayó.

Debemos levantar nuestra voz de protesta a nivel internacional, señaló.

Una primera nave de la Fuerza Armada venezolana llegó el lunes último con 12 toneladas de medicamentos, insumos sanitarios, agua, alimentos y otros productos destinados a la población de Gaza, víctima de la arremetida israelí por más de 40 días.

El segundo envío con más provisiones, sobre todo para el reestablecimiento de 17 hospitales destruidos, saldrá en breve de la nación suramericana, anunciaron las autoridades.

Venezuela muestra de manera permanente su solidaridad con la causa del pueblo palestino.

Una casa de abrigo acogerá a niños huérfanos y está previsto además un encuentro del presidente Nicolás Maduro con la comunidad árabe que reside en la nación suramericana.

El objetivo, explicó, es brindar apoyo a la reconstrucción de Gaza, una vez que cesen los ataques israelíes que ha cobrado la vida a más de dos mil personas.


http://www.granma.cu/mundo/

Rusia y América Latina


América Latina abre su mercado a Rusia. (Foto: Infografía teleSUR)
Fecha de publicación 18 agosto 2014
La decisión de Rusia, el quinto mayor importador de alimentos del mundo de restringir por un año la compra de víveres frescos provenientes de EE.UU. y la Unión Europea (UE) ha abierto para América Latina una oportunidad de oro: convertirse en el nuevo gran socio comercial de una de las potencias europeas más importantes de la actualidad.




Las consecutivas sanciones impuestas por Estados Unidos y sus aliados occidentales a Rusia, abren la oportunidad a América Latina de expandir sus negocios a este gigante euroasiático. 



En respuesta a la represalia, Moscú ha prohibido la importación por un año, desde el 7 de agosto, de carne vacuna y de cerdo, aves, pescado, productos lácteos, hortalizas y frutas de estos países.



Esta semana, el presidente Vladimir Putin firmó el decreto correspondiente, en cuyo primer punto ordena prohibir o limitar “la entrada a territorio de la Federación Rusa de determinados productos agropecuarios, crudos y alimentos” desde países que han impuesto sanciones contra Rusia.



La respuesta latinoamericana

Varios países de América Latina han ofrecido sus productos para abastecer el voraz apetito ruso.
El jefe de Gobierno argentino, Jorge Capitanich, dijo recientemente que su país está listo para generar las condiciones que lleven a satisfacer a Rusia.


“Argentina generará las condiciones para que el sector privado, con el impulso del Estado, pueda satisfacer la demanda del mercado ruso”.

Ecuador también ha ofrecido a vender a Rusia todo lo que necesite. “Por supuesto que vamos a aprovechar esta oportunidad", dijo el presidente Rafael Correa y agregó que el país tiene productos para ofrecerle a los rusos.

“Latinoamérica no es parte, al menos todavía, de la Unión Europea”, declaró Correa.

Ecuador tiene superávit de exportaciones con Rusia. Entre enero y mayo de este año le exportó 387 millones de dólares un 18% más que las ventas del 2013.

El banano es el principal producto de exportación de Ecuador a Rusia. El año pasado se realizaron envíos por USD 532 millones, 17% más con relación al 2012, según cifras del Banco Central de ese país.


El diario cubano Gramma, en su versión electrónica advierte que pese a las constantes presiones de EE.UU. y la Unión Europea “productores chilenos apuran sus gestiones para vender manzanas, salmones y ciruelas deshidratadas, entre otros productos, a ese mercado de 145 millones de personas”.

Entretanto, el secretario de Política Agrícola de Brasil, Seneri Paludo, afirmó que la demanda rusa abrió una gran oportunidad para su país a la que calificó como una “revolución en las exportaciones”. Al menos 90 plantas en ese país enviarán carne de res, pollo y cerdo a Rusia, agregó Paludo.


El caso Venezuela

Desde hace varios años este país latinoamericano se ha acercado a Rusia. Con decenas de convenios firmados en casi todas las áreas de cooperación, la relación ruso-venezolana es fuerte.

Por ejemplo, en 2013 inició la exportación de flores tropicales a Rusia: más de 52 variedades (2.302 tallos). Este convenio también incluye la venta de productos agrícolas.

También el país suramericano le vende a Rusia café marca Venezuela, del cual se han exportado más de 20 toneladas desde 2010.

UE pide “reconsiderar”


Esta decisión ha causado la respuesta inmediata de la Comisión Europea de la UE, que ha dicho que protestará ante Latinomérica por su rápida disposición con Moscú, y que le emplazará a “reconsiderar” sus futuros contratos con un socio “no fiable” como Rusia.

“Podemos entender que productores y exportadores, empresas privadas en definitiva, busquen nuevas oportunidades. Lo que no compartimos es que haya Gobiernos detrás”, subrayó.

Vea aquí la Infografía que teleSUR ha preparado sobre el incremento de las exportaciones de América Latina hacia Rusia: 



Cazas de EEUU protegerán temporalmente espacio aéreo búlgaro


El gobierno de Bulgaria autorizó hoy a 12 aviones de Estados Unidos proteger temporalmente el espacio aéreo del país dentro del sistema de defensa aérea integrado de la OTAN.

Los aviones estadounidenses realizarán misiones limitadas con la fuerza aérea búlgara durante el ejercicio de entrenamiento conjunto "Aguila Tracia 2014" que concluirá el 12 de septiembre, dijo en un boletín de prensa el servicio de información del gobierno.

Las misiones incluirán actividades aéreas, identificación visual y acompañamiento y crearán las condiciones para mejorar la interoperatividad de la defensa aérea de ambas naciones, agregó el servicio.

Bulgaria ha sido integrante de la Organización del Tratado del Atlántico Norte desde 2004. Los cazas de fabricación soviética MiG-29 y MiG-21 forman la columna vertebral de su actual defensa aérea y realizan labores de patrullaje aéreo de la OTAN.

http://spanish.peopledaily.com.cn/

Instan a vetar a Israel y EE.UU. por conflictos bélicos


Se resguardan en la OTAN para provocar conflictos, destaca Roberts (Archivo)
Fecha de publicación 20 agosto 2014

Paul Craig Roberts, exasesor del expresidente estadounidense, Ronald Reagan, asegura que el mundo construye su propia destrucción "tolerando las matanzas y mentiras de Estados Unidos e Israel".


El exasesor del expresidente estadounidense, Ronald Reagan, destacó el daño que hacen Israel y EE.UU., al promover conflictos en Medio Oriente y Ucrania, e instó a la comunidad internacional a bloquearlos.

“Tolerando las matanzas interminables y el sinfín de mentiras de EE.UU. e Israel, el mundo se prepara para su propia desaparición, afirmó, Paul Craig Roberts, en un artículo reciente publicado por el sitio web Press TV.

Roberts considera que el mundo debe unirse en contra de estos gobiernos “criminales” y boicotear las relaciones diplomáticas y económicas para detener la guerra que ambos provocan. "¿Para qué necesita el mundo a Washington e Israel? A menos que tenga ganas de morir, el mundo no los necesita", aseveró el comentarista norteamericano.

Subrayó que las alianzas que EE.UU. mantiene con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), ejercen presión contra Rusia, lo que propiciaría la tercera guerra mundial. “El uso occidental de la mentira para demonizar a Rusia pone en peligro la vida en todo el planeta y revela que Occidente es tan imprudente como irresponsable".

La OTAN ha realizado varios ensayos de guerra en Europa Oriental, y ha reforzado su patrulla de aire sobre la región del Báltico con aviones equipados con radares que sobrevuelan los territorios de Polonia y Rumanía.

Rusia ve las maniobras de la OTAN como una agresión en Ucrania. Los movimientos militares de la alianza han intentado desestabilizar zonas del occidente europeo, y lugares fronterizos con Moscú.

http://www.telesurtv.net/

"Misión de Paz-2014"

Pilotos de la marina emprendieron  el camino de superar los 1600 kilometros para repostar en el aeropuerto del Ejército Popular de Liberación de la Fuerza Aérea Popular de China. Esta semana los equipos de Su-25SM y helicópteros de transporte Mi-8AMTSh vuelan a participar en los ejercicios de la Organización de Cooperación de Shanghai "Misión de Paz 2014" Doce tripulaciones de aviones y helicópteros, que se levantarán en el campo de aviación militar Knevichi situado cerca de Vladivostok, en dos etapas a superar las 1.600 kilómetros sobre Rusia y China.




En estos días, los pilotos están entrenando en los  escuadrones de aviones, para cumplir las tareas que han de realizar en el curso de los ejercicios bilaterales. 
Los aviones chinos y helicópteros de Chernigovka formaran  la fuerza multinacional ejecutará misiones de fuego,  desembarco y el reconocimiento aéreo. Al final del ejercicio,e n Primorie participará en el desfile aéreo. maniobras multinacionales tendrán lugar en China del 24 al 29 de agosto en el sitio Chzhuzhihe cerca de la ciudad de Hohhot. Ellos participarán unidades militares y controles de 5 países de la OCS - China, Rusia, Kazajstán, Tayikistán y Kirguistán.Sólo el ejercicio participarán más de 7.000. Servicemen.
http://pressa-tof.livejournal.com/


¿Qué tienen en común las guerras de Ucrania, Gaza, Irak, Siria y Libia?




Alfredo Jalife, especialista mexicano en geopolítica, estima que la simultaneidad de los acontecimientos explica el significado de estos: después de anunciar la creación de una institución alternativa al Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial –y por ende al dólar– Rusia está teniendo que enfrentar simultáneamente la acusación de haber destruido en pleno vuelo el avión de pasajeros de la Malaysian Airlines, el ataque de Israel contra la franja de Gaza –perpetrado con la complicidad de los servicios de inteligencia militares de Estados Unidos y Gran Bretaña–, el caos en Libia y la ofensiva del Emirato Islámico en el Levante. Además, en cada uno de esos teatros de operaciones, los combates giran alrededor del control de los hidrocarburos, cuyo mercado funcionaba –hasta ahora– única y exclusivamente en dólares.
R
Los juegos de vidéo de la série «Call of Duty: Modern Warfare» (los más vendidos a nivel mundial) presentan la confrontación entre Estados Unidos y Rusia con la guerra por el petróleo como telón de fondo.

Los cronogramas, organigramas, infogramas y genealogías son seminales para el análisis geopolítico. Dos días antes del misterioso y letal misil que derribó en el cielo tempestuoso ucraniano el avión de Malaysia Airlines –como todo lo recóndito que ha ocurrido con sus dos recientes vuelos–, fue clausurada la histórica VI cumbre del BRICS y su conexión con UNASUR, donde concurrieron notablemente Colombia y Perú [1].

Un día antes del misil letal, Obama elevó la puja de las sanciones contra Rusia y su binomio inextricable de la banca y los energéticos. "Coincidiendo" el mismo día con el letal misil misterioso en los cielos de Ucrania, «Netanyahu, jefe de un Estado nuclear, ordenaba a su ejército invadir la franja de Gaza»: apreciación sugerente de Fidel Castro, quien en su filípica acusa de «provocación insólita» al gobierno golpista de Ucrania bajo la férula de Estados Unidos [2].

¿Qué sabrá perturbadoramente el caribeño viejo zorro de mil batallas?

Mientras el misil misterioso derribaba el vuelo de Malaysia Airlines, el Estado racista/paria/apartheid de Israel invadía la franja de Gaza, lo cual le han puesto en desacato de las resoluciones de la ONU y de «aislarse con la opinión pública mundial», como señala el ex presidente Bill Clinton [3] y coincide marcadamente con mi opinión en la radio mexicana.

Al unísono de la «coincidencia» (Castro dixit) de las agendas geopolíticas de Ucrania y Gaza, arreciaban los enfrentamientos sectarios y energéticos en tres países árabes: Libia, Siria e Irak –tildados de «fallidos» por los estrategas de Estados Unidos–, sin contar las guerras de Yemen y Somalia.

En Libia –balcanizada y vulcanizada como consecuencia de la intervención "humanitaria" de Gran Bretaña y Francia, con Estados Unidos hipócritamente instalado en el asiento trasero–, 2 días antes del letal misil misterioso en Ucrania, las milicias rebeldes de las brigadas Zintan cerraron el aeropuerto internacional de Trípoli (la capital libia), mientras recrudecían los enfrentamientos entre clanes rivales en Bengazi, de donde salieron las armas para abastecer a los yihadistas de Siria e Irak, en medio del extraño asesinato del embajador de Estados Unidos en Libia.

Más allá de la interconectividad del torrencial flujo de armas entre Libia, Siria e Irak en la geografía de Al-Qaeda/Al Nusra y el nuevo califato Daesh [4], lo fundamental para las trasnacionales petroleras/gaseras/acuíferas de Estados Unidos/Gran Bretaña/Francia radica en el control de las materias primas (gas y agua dulce) de Libia [5], donde Rusia y China se dejaron embaucar inocentemente.

Resulta aburridamente tautológico abundar sobre la captura del petróleo de Irak, también balcanizado y vulcanizado, lo cual le ha valido «una guerra de 30 años» de parte de la dupla anglosajona Estados Unidos/Gran Bretaña.

En mi reciente estadía en Damasco, donde fui entrevistado por Thierry Meyssan, el director del portal galo Red Voltaire, este me confió que la súbita voltereta de «Occidente» (whatever that means) contra Bachar al-Assad se debió en gran medida –más allá del gas en su costa del mar Mediterráneo– a sus pletóricos yacimientos de hidrocarburos en tierra firme, que hoy se encuentran bajo control del «nuevo califato Daesh del siglo XXI».

La interconectividad petrolera/gasera vuelve a resaltar en Gaza 5 años después del operativo «Plomo Fundido», cuya estrategia es refrendada por la operación «Escudo Defensivo» (sic) en curso, sin una investigación concluyente sobre la culpabilidad del deleznable asesinato de 3 jóvenes israelíes –como había previsto premonitoriamente el "visionario" jefe del Mossad, Tamir Pardo [6] y que fue pretexto desproporcionado para la enésima invasión israelí en Gaza con sus atrocidades de infanticidio masivo.

Manlio Dinucci, del rotativo italiano Il Manifesto [7], aduce que una de las causas del irredentismo israelí se debe a los pletóricos yacimientos gaseros que Gaza posee en su zona marítima.

Asimismo, el pletórico gas de esquistos en la República Autónoma de Donetsk –que busca la separación de Ucrania y/o la federación– muy bien vale la feroz guerra sicológica de propaganda entre los multimedia pro-estadounidenses y pro-rusos para echarse la culpa del derribo del avión de Malaysia Airlines. ¿El derribo del avión de Malasia Airlines pudo haber sido un operativo de «falsa bandera» del gobierno ucraniano que con «grabaciones», que muy bien pueden ser editadas, acusa de «terrorismo» a los separatistas para aplastarlos higiénicamente?

Hace dos meses, el canal de TV Russia Today, cada vez más consultado en Latinoamérica para contrastar la intoxicación desinformativa de los multimedia israelí-anglosajones –lo cual le ha valido el exorcismo del secretario de Estado estadunidense, John Kerry– destaca la importancia del gas de esquistos en Donetsk (la parte oriental de Ucrania que busca su separación) y pregunta si «los intereses de las petroleras gigantes occidentales se encuentran detrás de la violencia» [8].

El oriente de Ucrania, hoy en plena guerra civil, posee «carbón y pletóricos yacimientos de gas shale en la cuenca Dnieper-Donets». En Donetsk la petrolera británica Shell firmó en febrero de 2013 un acuerdo de reparto de utilidades por 50 años con el gobierno de Ucrania (Nota: el anterior gobierno depuesto por los golpistas neonazis apuntalados por Estados Unidos) para explorar y extraer su gas de esquistos [9].

Russia Today argumenta que son tan elevadas «las ganancias que Kiev no desea perder», por lo que ha emprendido una desproporcionada «campaña militar contra su propia población».

Chevron firmó un acuerdo similar el año pasado (con el mismo gobierno depuesto) por 10 000 millones de dólares.

Hunter Biden, hijo del vicepresidente de Estados Unidos, acaba de ser nombrado en el consejo directivo de Burisma, el mayor productor privado (¡supersic!) de gas en Ucrania [10], lo cual «coloca la explotación del gas de esquistos ucraniano en una nueva perspectiva»”, porque «posee licencias que cubren la cuenca de Dnieper-Donets». Kerry no se queda atrás en el reparto de utilidades y Devon Archer, su anterior asesor y compañero de dormitorio de su hijastro, pertenece desde abril a la polémica Burisma.

¿Sirven las "licencias" de enajenación catastral para explotar el gas de esquistos ucraniano como "licencias para asesinar" inocentes?

¿El fracking del gas de esquistos fractura a Ucrania? Tal ha sido la tónica de la trágica historia de los hidrocarburos en el siglo XX y su explotación por las petroleras «occidentales».

Que conste que en todos los frentes bélicos enunciados –Ucrania, Gaza, Irak, Siria y Libia– el común denominador son los hidrocarburos.

Fuente 

http://www.voltairenet.org/article185019.html

F-16 con grietas en el dosel



La Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha retenido en  el suelo 82 F-16D debido al descubrimiento de grietas en el dosel.

Las grietas fueron descubiertas después de una orden de inspección general en todos los modelos 'D' debido a las grietas estructurales iniciales descubiertas durante las inspecciones de la misión después del vuelo.

Todos los aviones fueron inspeccionados. En el 82 se encontró que tenían grietas; los 75 aviones restantes fueron devueltos al estado de los vuelos. Las otras variantes del F-16 no se vieron afectados.

La Fuerza Aérea y Lockheed están analizando la estructura de los aviones F-16 con el fin de desarrollar los procedimientos de reparación que permitan a las aeronaves con grietas puede reanudar las operaciones a un número limitado de horas de vuelo, mientras que el análisis continúa para una solución permanente.

Las grietas se encontraron entre los asientos (Foto: markstyling.com/f161).

La Fuerza Aérea está trabajando con sus unidades de operación de F-16D para disminuir el impacto en las operaciones de entrenamiento y preparación. Impactos de la formación programada y graduación de los pilotos ahora dependerán de la cantidad y la fecha en que la aeronave regresó al servicio.

La flota de F-16D, una variante de dos asientos de los aviones F-16, utilizado principalmente para el entrenamiento, tiene, en promedio, 24 años, con más de 5.500 horas de vuelo. Hay un total de 969 aviones F-16 de todas las variantes de la Fuerza Aérea.

FUENTE: Fuerza Aérea de EE.UU. - Traducción y edición: CAVOK


http://www.cavok.com.br/blog

El inicio del cambio de rumbo mundial por Thierry Meyssan


La ofensiva de los anglosajones (Estados Unidos, Reino Unido e Israel) por el control del mundo se mantiene simultáneamente en dos direcciones: la creación del «Medio Oriente Ampliado» (Greater Middle East) –con los ataques simultáneos contra Irak, Siria, Líbano y Palestina– y el proceso destinado a separar a Rusia de la Unión Europea mediante la crisis organizada por Washington en Ucrania.

En esta carrera contra el tiempo parece que Washington quisiera imponer el dólar como única moneda en el mercado del gas, la fuente de energía del siglo XXI, como ya lo había hecho anteriormente en el mercado del petróleo [1].

Los medios de prensa occidentales casi no hablan de la guerra del Donbass y la población de sus países nada sabe sobre la envergadura de los combates, la presencia de militares estadounidenses en Ucrania, la cantidad de víctimas civiles ni la ola de refugiados. Los medios de la prensa occidental sí mencionan, aunque con retraso, los acontecimientos del Magreb y el Levante, pero los presentan como el resultado de una supuesta «primavera árabe» (o sea, en la práctica, de una toma del poder por parte de la Hermandad Musulmana) o como el efecto destructivo de una civilización naturalmente violenta. Y nos dicen que es más necesario que nunca acudir en ayuda de los árabes, incapaces de vivir en paz sin los colonos occidentales.

Rusia es hoy la principal potencia capaz de encabezar la Resistencia frente al imperialismo anglosajón. Para ello dispone de 3 herramientas: los BRICS, una alianza de rivales económicos que saben que sólo pueden crecer si se ayudan entre sí; la Organización de Cooperación de Shanghai, una alianza estratégica con China para estabilizar el Asia Central; y, finalmente, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, una alianza militar de Estados ex soviéticos.Los dirigentes de los BRICS: Dilma Rousseff (Brasil), Vladimir Putin (Rusia), Narendra Modi (India), Xi Jinping (China) y Jacob Zuma (Sudáfrica).

En la cumbre de Fortaleza (Brasil), realizada del 14 al 16 de julio de 2014, los BRICS dieron el paso necesario, anunciando la creación de un Fondo de Reserva Monetaria –principalmente chino– y de un Banco BRICS como alternativas al Fondo Monetario Internacional (FMI) y al Banco Mundial, o sea como alternativa al sistema-dólar [2].

Incluso antes del anuncio, los anglosajones ya habían preparado su respuesta: la transformación de la red terrorista al-Qaeda en un califato con el fin de orquestar problemas e incidentes entre todas las poblaciones musulmanas de Rusia y China [3]. Prosiguieron su ofensiva en Siria y la extendieron además a Irak y el Líbano. Pero fracasaron en su intento de expulsar a los palestinos de Gaza hacia Egipto y acentuar la desestabilización de la región. Y, como punto final, siguen sin meterse con Irán para dar al presidente Hassan Rohani la posibilidad de debilitar la corriente antiimperialista de los khomeinistas.

Dos días después del anuncio de los BRICS, Estados Unidos acusó a Rusia de haber destruido el vuelo MH17 de la Malaysia Airlines sobre la región de Donbass, matando así 298 personas. Partiendo de esa suposición, completamente arbitraria, Estados Unidos impuso a los europeos el inicio de una guerra económica contra Rusia. Actuando a la manera de un tribunal, el Consejo de la Unión Europea juzgó y condenó a Rusia, sin la menor prueba y sin darle la posibilidad de defenderse. Y promulgó «sanciones» contra su sistema financiero.

Consciente de que los dirigentes europeos no están trabajando a favor de los intereses de sus propios pueblos sino en función de los intereses de los anglosajones, Rusia prefirió contenerse y se abstuvo –hasta ahora– de entrar en guerra en Ucrania. Apoya a los rebeldes con armas e información de inteligencia, acoge en su propio territorio a más de 500 000 refugiados, pero se abstiene de enviar tropas y de seguir el juego de la guerra. Y es probable que no intervenga antes de que la gran mayoría de los ucranianos se subleve contra el presidente Petro Porochenko, aunque eso implique no entrar en el país hasta después de la caída de la República Popular de Donetsk.

Ante la guerra económica, Moscú ha optado por responder con medidas similares pero no en el sector de financiero sino en el de la agricultura. Dos consideraciones le llevaron a preferir esa opción: En primer lugar, a corto plazo, los demás países BRICS pueden aliviar las consecuencias de las llamadas «sanciones» mientras que, por otro lado y a largo plazo, Rusia se prepara para la guerra y tiene intenciones de reconstituir completamente su agricultura para vivir en situación de autosuficiencia.

Los anglosajones también han previsto paralizar Rusia desde adentro. Primeramente, mediante la activación, a través del Emirato Islámico (ex EIIL), de grupos terroristas en el seno de su población musulmana y también organizando una oposición mediática en ocasión de las elecciones municipales del 14 de septiembre. Importantes sumas de dinero han llegado a todos los candidatos de la oposición en la treintena de grandes ciudades rusas implicadas en esas elecciones mientras que al menos 50 000 agitadores ucranianos, infiltrados entre los refugiados, están reagrupándose en San Petersburgo. La mayoría de esos individuos tienen la doble nacionalidad ruso-ucraniana. El objetivo es, evidentemente, reproducir en el interior del país las manifestaciones orquestadas en Moscú después de las elecciones de diciembre de 2011 –agregándoles la violencia como nuevo ingrediente– e imponer al país un proceso de «revolución de color», al que una parte de los funcionarios y de la clase dirigente sería favorable.



Para lograrlo Washington ha nombrado un nuevo embajador en Rusia, John Tefft, el mismo que preparó la «revolución de las rosas» en Georgia y el golpe de Estado en Ucrania.

Para el presidente Vladimir Putin será muy importante poder confiar en su primer ministro, Dimitri Medvedev, a quien Washington esperaba reclutar para derrocarlo.Narendra Modi, nuevo primer ministro de la India.

Teniendo en cuenta lo inminente del peligro, Moscú parece haber logrado convencer a Pekín de aceptar la incorporación de la India, a cambio de la de Irán –pero también las de Pakistán y Mongolia–, a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). Esa decisión debería hacerse pública durante la cumbre programada en Dusambé, capital de Tayikistán, para los días 12 y 13 de septiembre. Eso debería poner fin al conflicto de siglos entre la India y China e implicarlas en una cooperación militar. Ese drástico cambio de la situación, si se confirma, también pondría fin a la luna de miel entre Nueva Delhi y Washington, cuando este último esperaba distanciar a la India de Rusia ofreciéndole acceso a diversas tecnologías nucleares. La incorporación de Nueva Delhi a la OCS constituye también una apuesta por la sinceridad de su nuevo primer ministro, Narendra Modi, sobre quien pesan sospechas de haber estimulado actos de violencia antimusulmana, en 2002, en Gujarat, cuando dirigía ese Estado de la India.
El ayatola Ali Khamenei

Por otro lado, la incorporación de Irán, que constituye una provocación para Washington, aportaría a la OCS un conocimiento preciso sobre los movimientos yihadistas y los medios de contrarrestarlos. También en este caso, si se confirma debe reducir la voluntad iraní de negociar una pausa con el «Gran Satán», intención que motivó la elección del jeque Hassan Rohani a la presidencia de la República Islámica. En este caso, la apuesta sería por la autoridad del Guía Supremo de la Revolución Islámica, el ayatola Ali Khamenei.

La entrada de esos países a la OCS marcaría de hecho el inicio de un cambio de rumbo del mundo, que después de estar orientado hacia Occidente se orientaría hacia el Oriente [4]. Pero esa evolución tendría que contar con protección en el plano militar. Ese es el papel de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), conformada alrededor de Rusia pero que no incluye a China. A diferencia de la OTAN, la OTSC es una alianza clásica, compatible con la Carta de las Naciones Unidas ya que cada uno de sus miembros conserva la posibilidad de separarse de la OTSC si así lo desea. Y es basándose en esa libertad de los miembros de la OTSC que Washington ha tratado durante los últimos meses de comprar a varios de ellos, como Armenia. Pero la caótica situación que prevalece en Ucrania parece haber enfriado a los que podían soñar con una «protección» estadounidense.

Así que hay que prever un aumento de la tensión durante las próximas semanas.



[1] «¿Qué tienen en común las guerras de Ucrania, Gaza, Irak, Siria y Libia?», por Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada (México), Red Voltaire, 8 de agosto de 2014.

[2] «Las semillas de una nueva arquitectura financiera», por Ariel Noyola Rodríguez, Red Voltaire, 1º de julio de 2014. “Sixth BRICS Summit: Fortaleza Declaration and Action Plan”, Voltaire Network, 16 de julio de 2014.

[3] «¿Yihad mundial contra los BRICS?», por Alfredo Jalife-Rahme,La Jornada (México), Red Voltaire, 18 de julio de 2014.

[4] “Russia and China in the Balance of the Middle East: Syria and other countries”, por Imad Fawzi Shueibi, Voltaire Network, 27 de



http://www.voltairenet.org/article185030.html

Lecciones para hoy de la Gran Guerra


Retrato gigantesco de Putin en la exposición titulada 'Líderes' del artista ruso Konstantin Altunin. AFP

FELIPE SAHAGÚN


La principal lección de la historia, solía decir el gran historiador británico A. J. P. Taylor, es que no nos enseña nada. Tal vez porque los humanos, a diferencia de casi todos los animales, que rara vez tropiezan en la misma piedra, nunca aprenden de ella.



Si cada guerra ofrece lecciones que deberían servir para evitar nuevas guerras,las de la Gran Guerra son tantas, tan diversas y tan contradictoriasque, filtradas por cada generación según sus reglas, valores y experiencias, acaban confundiéndose en una especie de magma sobre el que se asienta la Historia con mayúsculas.

La polemología (ciencia política que estudia las guerras) ofrece fórmulas o ecuaciones para calcular las posibilidades de confrontación bélica a partir de variables materiales, como el armamento y los recursos, e inmateriales, como los sentimientos, las ideologías, las motivaciones y, sobre todo, la voluntad de los dirigentes de turno de utilizar los medios a su disposición con unos u otros fines.

En su expresión más simple, por muchas y muy graves que sean las diferencias entre gobiernos y pueblos, dos factores se imponen casi siempre a los demás como causas determinantes de los conflictos: el factor humano (el liderazgo) y el factor X: los imprevistos o chispas (cisnes negros se llaman hoy) que, en cada gran crisis, acaban prendiendo la mecha del polvorín. En 1914 fue el asesinato del archiduque Fernando, heredero de la corona austro-húngara, en Sarajevo. En las guerras principales de lo que llevamos de siglo, los atentados del 11-S.

La Primera Guerra Mundial o Gran Guerra fue resultado, según la historiadoraMargaret MacMillan, de la militarización, la planificación militar, las rivalidades económicas, el imperialismo, la competencia colonial, las guerras comerciales y los sistemas de alianzas que dividieron a Europa en los dos últimos decenios del siglo XX, tras la primera unificación alemana, en dos bandos hostiles ('1914, de la paz a la guerra', p. 24).
El miedo al otro

Mucho más importantes, en casi todos los enfrentamientos bélicos, que las causas materiales son las inmateriales. En el caso de la Gran Guerra, fueron decisivos los nacionalismos violentos, el miedo al otro, la revolución (económica, social, industrial, tecnológica, demográfica, comercial…) alumbrada en los últimos decenios del siglo XIX, el terrorismo, el anarquismo, la utopía, la pérdida del sentido del riesgo tras medio siglo de paz, el honor y el prestigio a cualquier precio, el revanchismo por la humillación en guerras anteriores, la desconfianza, la imprudencia, la complacencia, la ignorancia e ideas o corrientes intelectuales, como el darwinismo social y el marxismo, que (por causas naturales o económicas)daban por inevitable la confrontación y la victoria del más fuerte. Lo cual condujo a los estados mayores de las grandes potencias de la época a la trágica y conclusión de que, si la guerra era inevitable y —otro grave error— barata y de corta duración, era preferible atacar primero.

La verdad histórica, siempre relativa y contingente (como la periodística), se complica porque cada variable afecta a cada beligerante y neutral de forma distinta: el miedo y el prestigio a las superpotencias en declive (entonces Francia e Inglaterra), la ambición a las potencias emergentes (entonces Japón y Alemania), la venganza a quienes habían sufrido derrotas y buscaban el desquite (Rusia y Francia), el honor y la supervivencia a los imperios más debilitados (el otomano y el austro-húngaro).

«En cada nación», advierte MacMillan, «existían presiones internas: un creciente movimiento obrero, por ejemplo, o fuerzas expresamente revolucionarias; demandas a favor del voto femenino y de la independencia de países sometidos; o la lucha de clases, de creyentes y anticlericales, de militares y civiles».

La conclusión principal de la historiadora anglocanadiense es que, en el juicio final, los factores decisivos no fueron «las ideas, los prejuicios, las instituciones y los conflictos», sino los individuos —al fin y al cabo no tantos— a los que correspondía decir «sí, adelante, desatemos la guerra», o bien, «no, detengámonos».
Líderes de poca monta

Y añade: «La tragedia de Europa y del mundo, vista desde hoy, estuvo en que ninguno de los actores clave de 1914 fue un líder con la suficiente grandeza e imaginación ni con el suficiente coraje para oponerse a las presiones que empujaban a la guerra».

En un debate en la Institución Brookings de Washington el pasado 7 de noviembre, MacMillan lo resumía en términos más simples: «Al final nos encontramos con un puñado de dirigentes que en julio y primeros de agosto de 1914 tenían que decir sí o no y, desgraciadamente, demostraron no estar a la altura del desafío».

El historiador militar estadounidense Victor Davis Hanson rechaza la generalización de responsabilidades y, como muchos otros, apunta, como cruz del desastre, a las percepciones de los dirigentes alemanes, convencidos en el verano de 1914 de que «podían invadir la neutral Bélgica, declarar la guerra a Francia e involucrar a Inglaterra y a Rusia (con el tiempo también a EEUU)» y salir victoriosos gracias al 'Plan Schlieffen', el fantasioso proyecto de 1905 del jefe del Estado Mayor alemán para hacerse con el control de toda Europa. Con ligeros retoques, la guerra del 14 se ajustó bastante a aquel plan.

La transición de un sistema internacional a otro es siempre el más peligroso.El péndulo de la historia en esos momentos, decía Edward Carr, se acelera y aumenta el riesgo de confrontación entre las potencias que se resisten a perder su influencia o hegemonía, como era el caso de Gran Bretaña hace un siglo, y las emergentes que exigen un sitio en la cima del poder: la Alemania post Bismark.
China, Rusia y un nuevo orden mundial

Muchos ven paralelismos en la tensión creciente entre la nueva China y los EEUU de hoy, entre la Europa menguante del siglo XXI y las nuevas potencias emergentes o que luchan, como Rusia, por recuperar la influencia perdida en los últimos 20 años.

En la humillación y el deseo de revancha de Rusia por la derrota de 1908 y de Francia por la derrota de 1871 frente a Alemania han visto muchos estudiosos otra lección que Occidente no parece haber aprendido tras la implosión de la URSS. En vez de respeto y neutralidad, la nueva Rusia siente las ampliaciones sucesivas de la UE y de la OTAN hacia el este como una amenaza, un acoso y un incumplimiento de los compromisos, explícitos o implícitos, que hicieron del bienio 1989-1991 uno de los finales de sistema, el de la Guerra Fría, menos violentos de la Historia.

El pasado 16 de abril, en el Parlamento Europeo, el presidente saliente de la Comisión Europea, José Manuel Durâo Barroso, destacaba dos lecciones principales para los europeos de la Gran Guerra, que él y muchos más consideran «la primera gran guerra civil europea»:

1.—«El nacionalismo fue una de las causas principales de aquella contienda fratricida y la UE hoy ofrece, precisamente, los medios para evitar la lógica perversa del nacionalismo preservando y reforzando las identidades nacionales». En otras palabras,más Europa y menos nacionalismo nos alejará de nuevas guerras.

2.—La Gran Guerra puso en evidencia la necesidad de mecanismos diplomáticos adecuados para impulsar el respeto del derecho internacional y del estado de derecho. Hasta después de la Segunda Guerra Mundial no se establecieron esos mecanismos: instituciones fuertes, independientes, capaces de garantizar la paz y la seguridad de los europeos. En la era de la globalización Europa necesita más que nunca reforzar esas instituciones.

Lo que las potencias vencedoras hicieron con el Sarre, Alsacia y Lorena en los tratados de París no es muy diferente, visto desde el Kremlin, de lo que la UE y la OTAN han pretendido hacer con Crimea, la principal base naval rusa, y el este de Ucrania en la posguerra fría.

La dinámica de lo que está sucediendo en Ucrania desde enero —movilizaciones secretas, ataques de los que nadie se responsabiliza, alianzas sin objetivos ni compromisos claros, una batalla soterrada por atraer a los neutrales, intensa propaganda, militarización de fronteras, provocaciones diarias…—, que a algunos les ha recordado los meses previos a la guerra de Bosnia, tiene un enorme parecido con los prolegómenos de la Primera Guerra Mundial, pero en el espejo cada uno ve lo que quiere.

http://www.elmundo.es/especiales/primera-guerra-mundial/mirada-hoy/lecciones-de-la-gran-guerra.html

Guam es el centro estratégico


Guam, debido a sus bases militares, sistema de misiles antibalísticos y la ubicación 3300 millas al oeste de Hawaii es un cada vez más importante centro estratégico para los EE.UU. de Asia-Pacífico para reequilibrar, dijo hoy el subsecretario de Defensa Bob Trabajo.
Guam, una isla 36 millas de largo y 12 millas de ancho en su punto más ancho, tiene un clima marítimo tropical cálido y húmedo y las instalaciones militares que son algunas de las bases estadounidenses de mayor importancia estratégica en el Pacífico.

En 2009, la Base Naval de Guam y Andersen Air Force Base en Guam se fusionaron en Región Conjunta Marianas.

Todo el artículo en http://www.defencetalk.com/guam-is-strategic-hub-to-asia-pacific-rebalance-60401/

El Gaofen-2 fue lanzado

El Gaofen-2 fue lanzado desde el Centro de Lanzamiento de Satélites de Taiyuan, en la provincia septentrional china de Shanxi, a las 11:15 am hora de Beijing. Fue impulsado por un cohete portador Gran Marcha-4B. 
China lanzó con éxito un satélite de alta definición para observación de la Tierra en órbita el martes 19 de agosto, según la Administración Estatal de Ciencia, Tecnología e Industria para la Defensa Nacional (SASTIND). 
Será ser utilizado para geográfic medio ambiente y vigilancia del cambio climático, la agricultura de precisión, el alivio de desastres y la planificación de la ciudad.


Fotos tomadas con alta Resolución de la tecnología de la cámara multi-espectral.

Imágenes del lago Lop Nur situada entre los desiertos de Taklamakan y Kumtag en la parte sureste de la Región Autónoma Uygur de Xinjiang




En la foto Changji Hutubi Valley


Dongying playa estuario


http://errymath.blogspot.com.es/

Northrop presenta XS-1 Spaceplane



Northrop Grumman ha presentadocohete de lanzamiento vertical, aterrizaje horizontal y  propulsor reutilizable para (la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada para la Defensa de la Darpa) XS-1 programa de avión espacial experimental.

Northrop, se asoció con subsidiarios Scaled Composites y Virgin Galactic , y está trabajando en un máximo de 13 meses, $ 3,900,000 Fase 1 contrato preliminar de diseño, otorgado en julio. Los contratos también fueron a Boeing con Blue Origin, y Masten Space Systems con XCOR Aerospace.

El Avión espacial no tripulado de Northrop se lanza verticalmente desde un transportador / montador / lanzador, en un -operación "almohadilla limpia" con un mínimo de infraestructura y personal de tierra. El avión espacial está diseñado para operaciones de vuelo altamente autónomas, según la compañía.


http://aviationweek.com/space/

Rusia podría endurecer las sanciones contra los EE.UU. y la UE

Las autoridades rusas han dejado claro que las sanciones contra los Estados Unidos y la UE no pueden limitarse al embargo de las importaciones de alimentos. 

Según el diario , Rusia puede imponer restricciones a las importaciones de productos manufacturados. Propuestas pertinentes fueron enviadas al presidente Vladimir Putin. 

"Cuando la Unión Europea y los Estados Unidos impusieron sanciones sectoriales contra Rusia, el gobierno, unos días más tarde, envió un informe al Presidente que contenía una amplia lista de posibles sanciones de represalia, pero Putin dio instrucciones para limitar las importaciones de alimentos", dijo un funcionario federal . 

Según él, las sanciones adicionales procedentes de Rusia son posibles sólo si la UE y los Estados Unidos endurecer las sanciones contra Rusia. Sin embargo, el gobierno no tiene órdenes del Presidente para preparar documentos para imponer nuevas sanciones. 

"Sanciones rusas  eran una medida necesaria. Por lo tanto, si la UE y los Estados Unidos toman más acciones en contra de Rusia, Rusia considerará la posibilidad de ampliar las sanciones de represalia. ¿Qué tipo de acciones Rusia puede tomar depende de las acciones de Occidente", el presidente de dijo el secretario de prensa Dmitry Peskov.

http://english.pravda.ru/news/

Francia y Alemania realizan el ejercicio "Colibri"





(defensa.com) Entre los días 1 y 11 de septiembre tendrá lugar al sur de Francia la 46ª edición del ejercicio militar franco-alemán "Colibri”. Las maniobras, que se convocan desde 1962, reunirán este año a fuerzas de la 11ª Brigada de Paracaidistas del Ejército francés y a la 26ª Brigada Aerotransportada del Ejército alemán (la Luftlandbrigade 26 "Saarland").


Cerca de 700 militares desplegados en las regiones de Toulouse, Pau y Caylus tendrán como objetivo en esta edición la toma de un aeródromo en una operación aerotransportada y el control posterior de la zona para garantizar la seguridad en puntos específicos de la región de Caylus.


Del 1 al 5 de septiembre tendrá lugar en la Escuela de Tropas Paracaidistas de Pau las actividades de instrucción, salto e intercambio de diplomas. A partir del día 7 el contingente militar se desplegará en una base de operaciones en la región de Toulouse. Del 8 al 11, finalmente, se desarrollará en la región de Caylus un ejercicio táctico con el objetivo de garantizar la seguridad de una determinada zona geográfica.




Fotografía: Militares franceses y alemanes durante um exercício "COLIBRI" (Victor M.S. Barreira).

Actuaciones Navales Las Palmas se adjudica en concurso la fragata “Baleares” para desguazarla en Vigo




(defensa.com) La empresa canaria Actuaciones Navales Las Palmas resultó finalmente la adjudicataria del concurso abierto por Defensa. La fragata de la Armada española F-71 Baleares, primera de su Clase, será así desguazada en astilleros de Vigo, mientras el Ayuntamiento mallorquín de Calviá ve frustrado su plan de hundir el buque a unos 40 metros de profundidad en sus costas con el objetivo de convertirlo en un arrecife artificial de interés para el submarinismo.


La fragata, de 133,60 metros de eslora y 14,3 metros de manga, acabará reducida a chatarra y después se aprovechará como hierro para fundición, según informaron fuentes de la empresa canaria al Diario de Mallorca. La F-71 sirvió en la Armada entre el 24 de septiembre de 1973 y el 30 de marzo de 2005. 

La construcción de una serie de cinco de éstas fragatas en su día, en Ferrol, fue básica para la modernización de la Armada y, sobre todo, para la construcción naval española. Tras más de 30 años de servicio en la Armada fueron dadas de baja durante la primera década de este siglo. En aquel momento su propulsión principal, basada en calderas de vapor, estaba ya desfasada y no se encontró ningún comprador. Además, en esos momentos la US Navy estaba cediendo sus fragatas de la Clase Oliver H. Perry, mucho más modernas y que disponían de pista para helicópteros, instalación que no llevaron nunca las F-70 españolas.

Actuaciones Navales Las Palmas concurrió a la venta por subasta pública impulsada el año pasado por el Ministerio de Defensa, a través de la Junta Delegada de Enajenaciones y Liquidadora de Material de Ferrol, localidad donde está basada la “Baleares”. El precio base del proceso licitador ascendía a 350.075 euros, según constaba en resolución oficial de 21 de junio de 2013.

Hollande: "Las sanciones no interfieren en la entrega a Rusia de los Mistral"

© Wikimedia.org

Las sanciones impuestas contra Rusia no interfieren en el suministro de los dos buques de guerra de la clase Mistral a Moscú, confirmó el presidente francés, François Hollande.

"Actualmente, el nivel de las sanciones no impide la entrega", apuntó el presidente en una entrevista con el diario 'Le Monde' publicada este miércoles en la que destacó que "si hubiera una tensión suplementaria y una imposibilidad de encontrar una salida, habría que deliberar" sobre las recientes sanciones. 

La compañía estatal de exportación de armas rusa, Rosoboronexport, y la empresa francesa DCNS firmaron en junio del 2011un contrato que asciende a 1.200 millones de euros (1.600 millones de dólares) para la venta por parte de Francia de dos buques de guerra de la clase Mistral

La semana pasada, fuentes de Rosoboronexport informaron que Moscú pagará a París el importe total del contrato de compraventa de estos portahelicópteros únicamente después de la entrega del segundo de estos navíos de asalto anfibio. 

"La parte francesa cumple plenamente con sus obligaciones contractuales. No hagan caso a los rumores", aseguró el director general de Rosoboronexport, Anatoli Isaykin, en referencia a las reiteradas especulaciones surgidas en torno a la presión de EE.UU. sobre Francia para que suspenda el contrato con Rusia. 

Los Mistral son buques de asalto anfibio avanzados que funcionan además como dique portahelicópteros capaces de albergar hasta 900 efectivos, un batallón de tanques y de 16 a 35 helicópteros. Los navíos de esta clase son los mayores barcos de apoyo de operaciones anfibias existentes y pueden intervenir también en otras misiones. Cada uno de estos barcos aloja un centro médico capaz de atender la población de una ciudad de 25.000 habitantes. 

La entrega convertirá a Francia en el primer país de la OTAN en suministrar a Rusia equipo militar. 



Expulsan a un submarino "espía" japonés de la frontera rusa

© AFP Kazuhiro Nogi

"Fuerzas antisubmarinas de la Flota rusa del océano Pacífico han puesto fin a las actividades de inteligencia de un submarino japonés en las aguas fronterizas con Rusia", informa el diario 'Kommersant'.
La nave, supuestamente un submarino diésel-eléctrico japonés de la clase Oyashio, fue detectada la noche de este miércoles al norte del estrecho de La Pérouse, informó 'Kommersant' haciendo referencia a fuentes propias en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia. 
Una vez descubierto el submarino, al lugar acudieron unidades de la aviación marítima y varias naves, para vigilar sus movimientos. El submarino japonés no tardó en abandonar la zona fronteriza y alejarse a las profundidades de las aguas neutrales. 

Es el segundo incidente con submarinos extranjeros en las fronteras rusas en lo que va de este mes de agosto. El pasado día 7 las fuerzas antisubmarinas de la Flota rusa del Norte detectaron un submarino estadounidense de la clase Virginia en la zona fronteriza del mar de Barents. Los militares rusos estuvieron en contacto con el submarino durante aproximadamente media hora y luego la nave se dirigió a las aguas neutrales. Los demás detalles del incidente no fueron revelados. 

En cuanto a Japón, últimamente activó su presencia en la parte norte del mar del Japón, estrecho de La Pérouse incluido. Según 'Kommersant', la tendencia se debe a la reforma de la Constitución nipona, que restableció el derecho a enviar las Fuerzas Armadas del país fuera de sus fronteras.