Google+ Followers

martes, 13 de octubre de 2015

Helicópteros rusos Mi-24 cubren avance del Ejército sirio en Hama

Fuentes militares sirias han señalado que los helicópteros rusos han atacado las posiciones de los grupos terroristas en varias ciudades de la provincia de Hama, causando la muerte a decenas de militantes y heridas a muchos otros.
Aunque el papel de los helicópteros rusos en Siria es menos citado en los medios que el de los aviones, su papel es igualmente muy relevante en el apoyo directo a las tropas.

Además del Mi-28, Rusia ha enviado al Mi-24 -un helicóptero artillado famoso por su intervención en la Guerra de Afganistán de los años ochenta y que se caracteriza por su gran volumen y capacidad de fuego- a Siria, donde ha tomado parte en ataques contra las posiciones de los militantes en Kaff Nabudah, Kafr Zita, Latmin, Al Lataminah y Atshan, localidades que han sido recientemente liberadas por el Ejército sirio.

El helicóptero, que ha experimentado diversas modernizaciones desde su diseño original, cuenta con dos cañones dobles de 30 y 23 mm y puede llevar bombas y misiles.

Los ataques del Mi-24 han destruido posiciones, fortificadas o no, de los militantes del llamado Yaish al Fatah (Ejército de la Conquista), en especial en la provincia de Hama, debilitando así sus líneas y facilitando el avance del Ejército sirio y las Fuerzas de Defensa Nacional.

El papel de estos helicópteros ha sido muy relevante durante la batalla en Al Bahsa, donde ellos destruyeron las posiciones fortificadas del mencionado grupo terrorista dentro de la ciudad. Gracias a este apoyo, los militares sirios lograron tomar con facilidad el pleno control de la localidad, situada en la parte occidental de la Planicie de Al Gaab.

Los militantes han recurrido a utilizar los misiles anti-tanque TOW, que han estado siendo enviados a Siria por los países patrocinadores del terrorismo y, en primer lugar, Arabia Saudí, contra los helicópteros. Sin embargo, estos misiles no pueden penetrar el enorme blindaje y las defensas del Mi-24. Este helicóptero vuela a baja altitud pero su blindaje le hace inmune a las balas, los misiles y las granadas de los grupos armados.

http://www.almanar.com.lb/spanish

El Estado Islámico ha ganado terreno debido a los ataques rusos, según el Pentágono


13/10/2015@20:52:22 GMT+1
Por Efe

Los yihadistas del Estado Islámico (EI) han ganado terreno desde que Rusia comenzó su intervención militar en Siria, según aseguró este martes el portavoz de la misión estadounidense contra el grupo terrorista suní.

"No hay indicaciones de que el régimen de (Bachar al) Asad haya avanzado por los bombardeos rusos. Lo que sí hemos visto, por el contrario, es que el EI ha progresado gracias a Rusia en el noroeste de Siria", aseguró el coronel Steven Warren en videoconferencia desde Irak.

Estados Unidos critica que los bombardeos rusos no están enfocándose en destruir la capacidad del los yihadistas suníes del EI, sino en mermar las ganancias de todos los grupos opositores a Al Asad, incluidos aquellos apoyados por Washington.

Asimismo, el portavoz aseguró que otro efecto de los bombardeos aéreos y navales rusos ha sido que la ONU se ha visto obligada a suspender sus operaciones de ayuda humanitaria en el país por "el peligro que suponen los ataques rusos".

Warren dijo que los ataques rusos en Siria son "temerarios e indiscriminados", con el efecto contrario a los fines que Moscú dice perseguir en Siria, entre ellos poner fin al avance de grupos terroristas.

"El efecto que han tenido los ataques aéreos ha sido solo el de prolongar el sufrimiento del pueblo sirio", aseveró el portavoz militar.

Warren reveló que por el momento Rusia ha realizado alrededor de 80 bombardeos en Siria, incluidos disparos de misiles crucero lanzados desde el Mar Caspio.

El portavoz también confirmó que Estados Unidos ha lanzando desde el aire 50 toneladas de munición a fuerzas moderadas y opositoras sirias.

Este envío, una nueva estrategia tras el fallo y suspensión del programa de entrenamiento de milicianos moderados, incluye munición para rifles, ametralladoras, granadas de mano y para lanzagranadas y algunas piezas de mortero.


http://www.elimparcial.es/noticia/1

Pentágono: Los aviones de EE.UU. y Rusia se aproximan en cielo sirio

Los aviones rusos Su-25 despegan desde la base aérea de Jmeimim, Siria. / RIA NOVOSTI / RIA / Dmitri Vinográdov


En el espacio aéreo sirio se registró este sábado un acercamiento físico entre los aviones rusos y los aviones de la coalición internacional liderada por EE.UU.

"Un par de aviones rusos se han aproximado a una distancia de visibilidad a dos aviones de la coalición. Se ha realizado una identificación visual. Los pilotos han actuado de manera adecuada y continuado con sus tareas", ha declarado el portavoz del Comando Central de EE.UU. en Oriente Medio, Steve Warren, citado por RIA Novosti.

El alto cargo militar estadounidense no fue capaz de dar ningún detalle sobre el acercamiento de aviones. Pero sí aseguró que no es la primera vez que se producen incidentes similares.

La aproximación entre los aviones rusos y estadounidenses "ha sucedido en varias ocasiones (...) incluso dos o tres veces con nuestros drones", ha aseverado Warren. El pasado siete de octubre el Pentágono anunció que los aviones de las fuerzas aeroespaciales rusas "no habían amenazado" a los drones estadounidenses en Siria. Washington realizó estas declaraciones en respuesta a la información sobre la persecución de un avión no tripulado estadounidense por aviones rusos en Siria.

https://actualidad.rt.com/actualidad/

El cañonero que mata de lado: así es el avión que atacó el hospital de Kunduz

(Foto: Wikimedia Commons)
AUTOR

El pasado 3 de octubre fuerzas estadounidenses atacaron un hospital de la ONG Médicos sin Fronteras en la ciudad afgana de Kunduz dejando decenas de víctimas entre pacientes y personal médico. En el ataque el ejército del aire EEUU utilizó un avión muy particular y casi único entre las fuerzas armadas del mundo: un aparato diseñado para una función muy concreta en el campo de batalla y que trabaja siempre en conjunto con las fuerzas especiales. Se trata del AC-130 en una de sus últimas variantes, la U, y es un cañonero. Un avión diseñado para realizar ataques artilleros devastadores sobre una posición muy concreta del terreno, casi siempre a petición y en apoyo de destacamentos de operaciones especiales sobre el terreno. Sus capacidades son temibles y su potencia destructiva es difícil de imaginar, pero a cambio es muy vulnerable a cualquier tipo de ataque antiaéreo y por eso mismo suele volar casi exclusivamente de noche. Su apodo, en ésta su última encarnación, es significativo: ‘Spooky II’ (fantasmal, o escalofriante).
El AC-130U es un derivado del avión de transporte tetramotor C-130 ‘Hercules’ adaptado a la función de apoyo artillero cercano a fuerzas de tierra. Para ello incorpora un verdadero arsenal de piezas de artillería que asoman por su costado de babor (izquierdo), en concreto un cañón de 25 mm GAU-12 Equalizer, un cañón automático Bofors de 40 mm y un obús M102 de calibre 105 mm. Estas armas son compatibles con los daños encajados por el hospital de Kunduz. El GAU-12 es una pieza multicañón de tipo gatling; la expulsión del casquillo gastado y la colocación del nuevo proyectil se realizan mecánicamente, lo que permite tasas de tiro de hasta 4.600 disparos por minuto, aunque en esta aplicación se limitan a ‘sólo’ 1.800 para minimizar el desgaste.

El arma emplea una munición incendiaria altamente destructiva desarrollada especialmente. El autocañón Bofors es la versión automática de un cañón antiaéreo sueco de los años 30 muy usado en y desde la Segunda Guerra Mundial. Y el M-102 es un obús ligero de campaña que dispara proyectiles de 15 kilos de peso diseñado durante la Guerra de Vietnam para proporcionar apoyo artillero a unidades aerotransportadas y de infantería ligera. El ’Spooky II’ es capaz de apuntar todas sus armas a un punto concreto del suelo y disparar durante largos periodos de tiempo mientras lleva a cabo un giro coordinado en vuelo, lo que le permite batir cualquier posición enemiga con un fuego arrasador.
Su potencia destructiva es temible. A cambio es vulnerable a cualquier tipo de ataque antiaéreo y por eso suele volar casi siempre de noche

Para controlar esa artillería el AC-130U está dotado de un gran número de sensores de gran potencia que incluyen un radar de ataque multimodoAN/APQ-180, derivado del que usa la versión de ataque a tierra del F-15, que permite ataques de varios tipos (a posiciones fijas o en movimiento) de varios blancos a la vez. Además dispone de un FLIR (infrarrojo de barrido frontal)AN/AAQ-26 que le permite detectar pasivamente el calor emitido por personas o vehículos y de un sistema multiespectral de análisis e intensificación de imagen en infrarrojo y en visible (incluso con poca luz) para identificar los blancos y para designarlos con láser. El aparato se localiza mediante GPS y sistemas de navegación inercial.
También dispone de una amplia serie de contramedidas y sistemas de defensa de guerra electrónica que incluyen lanzadores de bengalas de magnesio para desviar misiles antiaéreos. Estos sistemas de defensa son necesarios, ya que la reducida velocidad máxima del aparato (no más de 480 km/h) lo hacen muy vulnerable a cualquier ataque desde tierra. El AC-130 lleva 13 tripulantes entre piloto y copiloto, navegante, oficial de control de fuego, 5 especialistas en guerra electrónica, ingeniero de vuelo, operador de TV, especialista en detección infrarroja, especialista de carga y cuatro soldados de artillería. Cada ‘pajaro’ cuesta 190 millones de dólares.
(Foto: Wikimedia Commons)

Los 17 aparatos que actualmente están en el inventario estadounidense tienen su base en Florida, en el aeródromo de Hurburt Field, aunque típicamente están dispersos en las zonas donde son necesarios en todo el mundo. La base, como los aparatos, están bajo el mando de Operaciones Especiales del ejército del aire EE UU. Los ’Spooky’ y sus antepasados siempre han trabajado en colaboración con las fuerzas especiales desde su origen en la Guerra de Vietnam.

Despejando Vietnam
El primer avión cañonero de este tipo fue el AC-47 ’Spooky’, desarrollado por las fuerzas especiales con la finalidad de proporcionar aplastante apoyo aéreo muy localizado a unidades de infantería, por ejemplo para despejar zonas de aterrizaje de helicópteros en Vietnam. Para ello instalaron 3 ametralladoras M134 ‘Minigun’ de 7,62 mm de calibre en las ventanillas laterales de un avión de transporte C-47, la versión militar del venerable DC-3 de la Segunda Guerra Mundial. Las M134 ‘Minigun’ son ametralladoras gatling que pueden hacer hasta 6.000 disparos por minuto; tres de ellas concentrando su fuego en una posición producen una verdadera lluvia de proyectiles.

Los primeros experimentos demostraron que para los pilotos era muy sencillo apuntar a un punto del suelo y mantener disparando las armas mediante un giro suave y coordinado; apenas necesitaban pintar indicaciones en los cristales de la cabina como referencia. El inmediato éxito del primer ’Spooky’ (al que los soldados apodaron ‘Puff The Magic Dragon' por su efectividad) llevó a que la fuerza aérea comenzase a trabajar en una versión mejorada basada en el transporte c-130 ‘Hercules’, más moderno. Así nació el AC-130A, apodado ‘Spectre’, antecesor del actual AC-130U.
(Foto: Wikimedia Commons)

Las versiones desde el AC-130A al AC-130G se diferenciaban en detalles de armamento y sensores, pero incluían cañones de varios calibres y paquetes de sensores muy potentes. En Vietnam se dotó a algunos modelos de sensores diseñados para detectar submarinos que resultaron ser capaces de localizar los distribuidores de los camiones del Vietcong y del Ejército de Vietnam del Norte en mitad de la jungla. Con modernizaciones y adaptaciones fueron extensamente usados en aquella guerra (donde se perdieron 6, derribados por artillería o misiles) y estuvieron en guardia en la Revolución de Nicaragua o durante la toma de rehenes en la embajada de Teherán. También tomaron parte en la invasión de Granada en 1983 y la de Panamá en 1989.

En la Primera Guerra del Golfo apoyaron a la vanguardia de las tropas asaltantes, y durante una de estas misiones un AC-130H permaneció en contacto con el enemigo en apoyo de una columna a pesar de que estaba amaneciendo; como resultado fue derribado por un misil iraquí. Los aparatos han formado parte también de numerosas misiones de apoyo humanitario y han sido profusamente usados en la Segunda Guerra del Golfo, Afganistán y en misiones antiterroristas en Somalia o Libia.
(Foto: Wikimedia Commons)

Desde el punto de vista militar los ’Spooky’ y ’Spectre’ son capaces de proporcionar apoyo aéreo cercano a tropas en contacto con el enemigo pudiendo destruir también posiciones fortificadas o diezmar columnas de vehículos, incluso blindados. Con su velocidad (mayor que la de los helicópteros) y persistencia (pueden permanecer en vuelo durante horas) son capaces de ejercer de ‘bomberos’ manteniéndose en reserva sobre una región y acudiendo rápidamente a donde hagan falta. El uso de designadores láser por parte de tropas de tierra les permite realizar ataques de alta precisión pero pueden también defender áreas amplias de cualquier infiltración enemiga, por ejemplo en la defensa de aeródromos.

Como defectos los cañoneros son relativamente lentos y vuelan relativamente bajo (no están presurizados), lo que los hace muy vulnerables tanto a artillería como a misiles, incluso los tipo MANPADS; y no digamos a la aviación enemiga. Por eso en áreas defendidas han de ser escoltados; en Vietnam típicamente tres F-4 Phantom guardaban a cada ’Spectre’ en acción. Otros países, por ejemplo la extinta URSS, realizan el mismo tipo de tareas usando helicópteros de ataque. 

Las fuerzas aéreas estadounidenses piensan seguir usando este tipo de aparatos en el siglo XXI. Para ello están en desarrollo nuevas versiones, como el AC-130W ’Stinger II’, una versión basada en los muy modificados aviones de reabastecimiento en vuelo MC-130 que usan las fuerzas especiales y que añade a la artillería bombas inteligentes y misiles de ataque al suelo. Los ’Stinger II’ están sirviendo para desarrollar el futuro AC130J ‘Ghostrider’ que entre otras mejoras reducirá a 7 el número de tripulantes necesarios. Las fuerzas especiales han mostrado también su interés en montar armas láser en los futuros cañoneros, lo que demuestra que estos aparatos seguirán volando, y disparando de costado, muchos años más.

http://www.elconfidencial.com/tecnologi

¿Por qué Francia quiere derrocar la República Árabe Siria?



Analizando la historia de la colonización francesa en Siria y comparándola con las acciones de los presidentes franceses Nicolas Sarkozy y Francois Hollande, el analista Thierry Meyssan demuestra que algunos dirigentes franceses pretenden hoy volver a colonizar la República Árabe Siria. Esta pretensión anacrónica y criminal está convirtiendo a Francia en uno de los Estados más odiados del mundo.



Nicolas Sarkozy y David Cameron firman los Acuerdos de Lancaster House. Al cabo de 100 años, estos acuerdos reiteran la “Entente Cordiale” que dio origen a los Acuerdos Sykes-Picot.

Francia es en este momento la principal potencia que llama al derrocamiento de la República Árabe Siria. Mientras la Casa Blanca y el Kremlin negocian en secreto sobre la mejor manera de deshacerse de los yihadistas, París se obstina en acusar al «régimen de Bachar» (sic) de haber creado el Emirato Islámico y sigue afirmando que después de la eliminación de ese grupo yihadista habrá que derrocar la «dictadura alauita» (sic). Francia cuenta con el público respaldo de Turquía y de Arabia Saudita y, por debajo de la mesa, con el de Israel.

¿Cómo explicar esa obstinada persistencia en una posición perdedora, sabiendo que Francia no tiene nada que ganar, ni política y ni económicamente, en esta cruzada e incluso que Estados Unidos ya ha decidido renunciar al entrenamiento de combatientes contra la República, además en momentos en que Rusia está aniquilando los grupos yihadistas?

La mayoría de los comentaristas han subrayado, con sobrada razón, los vínculos personales del ex presidente francés Nicolas Sarkozy con Qatar –padrino de la Hermandad Musulmana– y las estrechas relaciones del actual presidente galo Francois Hollande con el propio Qatar y, además, con Arabia Saudita. Tanto Sarkozy como Hollande se las arreglaron para que Qatar y Arabia Saudita financiaran ilegalmente sus campañas electorales y se han beneficiado con todas las facilidades que los gobernantes de esos países árabes han puesto a su disposición. También hay que recordar que Arabia Saudita posee ahora una parte nada despreciable de las empresas más importantes de Francia, lo cual quiere decir que si el reino saudita decidiese retirar bruscamente sus capitales de esas empresas, esa maniobra causaría gravísimos daños a la economía francesa.

Quiero mencionar aquí otro factor que explica la absurda actitud del gobierno de Francia: los intereses coloniales de ciertos dirigentes franceses. Esta hipótesis exige que volvamos atrás en el tiempo.

Los acuerdos Sykes-Picot
Durante la Primera Guerra Mundial, los imperios británico, francés y ruso decidieron en secreto repartirse las colonias de los imperios austrohúngaro, alemán y otomano. Al término de una serie de negociaciones secretas en Londres, el consejero del ministro de la Guerra británico y superior jerárquico del personaje conocido como «Lawrence de Arabia», sir Mark Sykes, y el enviado especial del ministerio francés de Relaciones Exteriores, Francois Georges-Picot, deciden repartirse la provincia otomana designada como la Gran Siria e informan de ello al zar.
Los británicos, cuyo imperio era de carácter económico, se adueñan de las zonas petrolíferas ya conocidas en aquella época y de Palestina, para instalar en esta última una colonia judía. El territorio que se asignaban los británicos se extendía sobre los Estados que hoy conocemos como Palestina, Israel, Jordania, Irak y Kuwait.

Por su parte, el gobierno francés, dividido entre partidarios y adversarios de la colonización, admitía una colonización económica, cultural y política. Francia se apropió, por consiguiente, de los territorios correspondientes al Líbano y a la Pequeña Siria, donde más de la mitad de la población era cristiana y de los que la propia Francia se había declarado «protectora» desde los tiempos del rey Francisco I.

Para terminar, se suponía que los lugares sagrados de Jerusalén y de San Juan de Acre serían internacionalizados, decisión que nunca llegó a aplicarse seriamente porque los británicos ya habían contraído compromisos que iban exactamente en el sentido inverso, pero principalmente porque su verdadero objetivo era crear un Estado judío para continuar su propia expansión colonial.

Las «democracias» británica y francesa nunca debatieron públicamente esos acuerdos, que habrían resultado chocantes para el pueblo británico y habrían sido simplemente rechazados por el pueblo francés. Fueron los revolucionarios bolcheviques quienes revelaron la existencia de los Acuerdos Sykes-Picot, después de descubrir esos documentos en los archivos del zar. La revelación provocó la cólera de los árabes, pero los pueblos del Reino Unido y de Francia no reaccionaron ante las maniobras de sus gobiernos.

La ideología colonial francesa
La sangrienta conquista de Argelia marcó el inicio del avance colonizador de Francia, en tiempos del rey francés Carlos X. Pero se trataba tan sólo de una cuestión de prestigio que nunca llegó a obtener el aval de los franceses y que incluso condujo a la revolución de julio de 1830.

La ideología colonial no apareció en Francia hasta la caída del Segundo Imperio y después de la pérdida de los territorios franceses de Alsacia y Mosela. Dos personajes de izquierda, Gambetta y Jules Ferry, proponen entonces, ante la imposibilidad de recuperar esas tierras, ocupadas por el Reich alemán, partir a la conquista de nuevos territorios en África y en Asia, y se unen así a los intereses económicos de la derecha, vinculados a la explotación de Argelia.
Ante el carácter evidentemente poco glorioso de la conquista de nuevos territorios como sustituto de una justificada liberación del territorio nacional, los amigos de Gambetta y de Ferry se esfuerzan por desarrollar todo un discurso movilizador para justificar la empresa colonizadora. Según ese discurso, el objetivo de la colonización no es satisfacer apetitos expansionistas sino «liberar pueblos oprimidos» y «emanciparlos» de culturas «inferiores», lo cual es mucho más noble que una empresa de conquista.

Los partidarios de la colonización incluso crean el «Partido Colonial», para defender sus tesis en el Senado y en la Asamblea Nacional. Pero no debemos dejarnos engañar por la palabra «Partido», que no designa en este caso una formación política sino una corriente de pensamiento común a miembros de diferentes formaciones políticas francesas, corriente alrededor de la cual se reúnen un centenar de parlamentarios de derecha y de izquierda. A ellos se unen poderosos hombres de negocios, militares, geógrafos y altos funcionarios, como Francois Georges-Picot. Si bien eran muy pocos los franceses que se interesaban por la colonización antes de la Primera Guerra Mundial, su número creció rápidamente antes del segundo conflicto mundial, o sea… precisamente después de la restitución de Alsacia y Mosela a Francia. El Partido Colonial, que ya no era otra cosa que el partido del capitalismo ciego envuelto en un discurso adornado con constantes alusiones a los derechos humanos, trató entonces de convencer a la población a través de la organización de grandes eventos –como la siniestra Exposición Colonial de 1931– y alcanzó su apogeo con el Frente Popular de León Blum, en 1936.

La colonización de la Pequeña Siria

Al término de la Primera Guerra Mundial y con la caída del imperio otomano, el jerife Hussein de las Dos Mezquitas de La Meca y Medina proclama la independencia de los árabes. Conforme a los compromisos que había contraído «Lawrence de Arabia», el jerife se proclama «rey de los árabes»… hasta que la «pérfida Albión» lo llama a capítulo.

En 1918, su hijo, el emir Faisal, proclama en Damasco un gobierno provisional árabe mientras que los británicos ocupan Palestina y los franceses se apoderan de la costa del Mediterráneo. Los árabes tratan de crear un Estado unitario, multiconfesional, democrático e independiente.

El presidente estadounidense Woodrow Wilson reconcilia a su país con el Reino Unido alrededor del proyecto común de creación de un Estado judío, pero se opone a la idea de colonizar el resto de la región. Francia abandona la conferencia de Versalles y fuerza la conferencia de San Remo a otorgarle un mandato del Consejo Supremo Interaliado para administrar su zona de influencia. La colonización había encontrado su coartada jurídica: había que ayudar los pueblos del Levante a organizarse después de la caída del imperio otomano.

El gobierno provisional árabe organiza en Siria las primeras elecciones democráticas, que dan la mayoría en el Congreso General Sirio a una serie de caciques sin verdadero color político. Pero las figuras de la minoría nacionalista dominan la Asamblea, que adopta una Constitución monárquica y bicameral. Al anunciarse el mandato francés, el pueblo se subleva contra el emir Faisal, quien ha decidido colaborar con los franceses y con los maronitas del Líbano que lo respaldan. París envía tropas bajo las órdenes del general Gouraud, un militar miembro del «Partido Colonial». Los nacionalistas sirios enfrentan militarmente al general Gouraud en la batalla de Khan Mayssaloun, donde son aplastados. Comienza la colonización.

El general Gouraud comienza separando el Líbano –donde dispone del respaldo de los maronitas– del resto de Siria y trata de gobernar esta última sembrando la división entre los diferentes grupos confesionales y oponiéndolos entre sí. La capital de «Siria» es trasladada a Homs, una pequeña ciudad sunnita, antes de ser devuelta a Damasco. Pero el poder colonial francés se mantiene en Líbano, concretamente en Beirut. En 1932, se impone a la colonia una bandera con tres franjas horizontales que representan las dinastías de los Fatimidas (la franja verde), de los Omeyas (la franja blanca) y de los Abasidas (la franja negra). La primera franja es el símbolo de los musulmanes chiitas y las otras dos simbolizan a los sunnitas. Las tres estrellas rojas de aquella bandera representaban las tres minorías que conviven en Siria: cristianos, drusos y alauitas.

Francia pretende hacer del Líbano un Estado maronita, ya que los maronitas son cristianos que reconocen la autoridad del papa de Roma, y hacer de Siria un Estado musulmán. Y seguirá combatiendo a los cristianos de la Pequeña Siria por ser estos mayoritariamente ortodoxos.

En 1936, la izquierda llega al poder en Francia con el gobierno del Frente Popular. Este acepta negociar con los nacionalistas árabes y les promete la independencia. El subsecretario de Estado para los protectorados del Magreb y los mandatos del Medio Oriente, Pierre Vienot, negocia la independencia del Líbano y de Siria, como ya había intentado hacerlo con Túnez. El Parlamento sirio ratifica el tratado por unanimidad, pero León Blum –miembro del «Partido Colonial»– nunca llega a presentar ese documento al Senado francés.

Durante ese mismo periodo, el gobierno del Frente Popular decide separar de la Pequeña Siria la ciudad de Antioquía y propone agregarla a Turquía, lo cual se hará efectivo en 1939. León Blum pretende deshacerse así de los cristianos ortodoxos, cuyo patriarca es titular de la cátedra de Antioquía, que será blanco de la represión turca.

Finalmente, la división de Francia, durante la Segunda Guerra Mundial, vendrá a poner fin a la colonización. El gobierno legal de Philippe Petain [que colabora con la ocupación nazi] trata de mantener el mandato francés mientras que el gobierno legítimo de Charles De Gaulle proclama la independencia del Líbano y de Siria, en 1941.

Al término de la Segunda Guerra Mundial, el Gobierno Provisional de la República Francesa pone en aplicación el programa del Consejo Nacional de la Resistencia. Pero el «Partido Colonial» se opone a la independencia de los pueblos colonizados. El 8 de mayo de 1945 tiene lugar la masacre de Setif, en Argelia, bajo las órdenes del general Raymond Duval. El 29 de mayo, es perpetrada la masacre de Damasco. Por orden del general Fernand Oliva, la aviación francesa bombardea Damasco durante 2 días. Los bombardeos destruyen gran parte del histórico mercado popular de Damasco. La aviación francesa incluso bombardea el hemiciclo del Congreso del Pueblo sirio.


El ex ministro francés de Exteriores Roland Dumas provoca gran revuelo con una declaración, hecha en vivo a la televisión francesa, que contradice el discurso oficial de Francois Hollande: «los ingleses ya estaban preparando la guerra en Siria 2 años antes de las manifestaciones de 2011». ¡Eso no estaba en el guión! ¡Gracias, señor Dumas!
La ambición colonial de Francia en Siria a partir de 2011

En 2009 y 2010, después de haber invitado en 2008 a su homólogo sirio Bachar al-Assad a participar en las ceremonias conmemorativas del aniversario de la Revolución Francesa y de haber incluso elogiado los pasos de Assad a favor de la democracia, el entonces presidente de Francia Nicolas Sarkozy negocia con Estados Unidos y con el Reino Unido el rediseño del «Medio Oriente ampliado». La secretaria de Estado Hillary Clinton convence a Sarkozy para que reactive el proyecto colonial franco-británico, bajo tutela estadounidense. En eso consiste la teoría del «liderazgo desde atrás».

El 2 de noviembre de 2010 –o sea, antes de la «primavera árabe»–, Francia y el Reino Unido firman una serie de documentos conocidos como los Acuerdos de Lancaster House. La parte pública de esos acuerdos anuncia que Francia y el Reino Unido pondrán en común sus fuerzas de proyección –o sea, sus tropas coloniales–, la parte secreta prevé atacar Libia y Siria el 21 de marzo de 2011. Pero Francia atacará Libia 2 días antes, adelantándose así a su aliado, lo cual provoca la cólera de Londres. En cambio, el ataque contra Siria nunca llegará a concretarse… debido al cambio de opinión del verdadero jefe de la operación: Estados Unidos.

Los negociadores franceses de los Acuerdos de Lancaster House fueron Alain Juppé y el general Benoit Puga. Este último es un ardiente partidario de la colonización.

El 29 de julio de 2011, Francia crea el Ejército Sirio Libre (los hoy llamados «rebeldes moderados»). Contrariamente a lo que se ha divulgado oficialmente, los primeros elementos de esa formación no son sirios sino libios miembros de al-Qaeda. El coronel Riyad el-Asaad, presentado como jefe del Ejército Sirio Libre, no pasa de ser el rostro encargado de darle al grupo un barniz sirio y fue escogido para ese papel únicamente porque su apellido se parece al del presidente Bachar al-Assad, con quien no tiene absolutamente ningún parentesco. Sin embargo, pasando por alto el hecho que los dos apellidos ni siquiera se escriben de la misma manera en árabe, la prensa atlantista presenta a ese coronel como la «primera deserción en el seno del régimen».
El Ejército Sirio Libre (ESL) se halla bajo la dirección de miembros de la Legión Extranjera francesa puestos a la disposición de la presidencia de la República Francesa y, más exactamente, del general Benoit Puga, en aquel entonces jefe del estado mayor privado del presidente Sarkozy. Al ESL se le asigna la bandera, que ya describimos anteriormente, de la colonización francesa.

En este momento, el ESL ha dejado de ser un ejército permanente. Pero su etiqueta sigue siendo utilizada para identificar operaciones concebidas en la presidencia de Francia y ejecutadas por mercenarios de otros grupos armados. Francia persiste en establecer una distinción entre yihadistas «moderados» y «extremistas». Pero en realidad son los mismos individuos, y los comportamientos son también los mismos. Fue el llamado Ejército Sirio Libre el que inició las ejecuciones de homosexuales lanzándolos desde lo alto de edificios. Fue también el ESL el que divulgó un video de uno de sus jefes en pleno acto de canibalismo, comiéndose el corazón y el hígado de un soldado sirio. La única diferencia entre los supuestos «moderados» y los extremistas es la bandera que usan: la bandera de la colonización en el caso de los primeros y, para los segundos, el estandarte de la yihad.

A inicios de 2012, militares de la Legión Extranjera francesa escoltan a los 3 000 combatientes del llamado Ejército Sirio Libre que, intentando convertir Homs –la antigua capital de la colonización francesa– en «capital de la revolución», se atrincheran en el barrio de Baba Amro, donde proclaman… un Emirato Islámico. Allí instauran un «tribunal revolucionario» que condena a muerte más de 150 habitantes que se habían quedado en el barrio y que acaban siendo degollados en público. Bajo el asedio de las tropas regulares del gobierno sirio, el Ejército Sirio Libre mantiene durante un mes el control de Baba Amro, fundamentalmente gracias a las baterías de misiles antitanque Milan proporcionadas por Francia.
En julio de 2012, cuando llega a la presidencia, Francois Hollande mantiene en su cargo –por primera vez en la historia de Francia– al jefe del estado mayor de su predecesor, el general Benoit Puga, y reanuda la guerra contra Siria. Hollande retoma la retórica y la gesticulación de la colonización francesa: declara que la República Árabe Siria es una «dictadura sanguinaria» –lo cual significa que hay que «liberar un pueblo oprimido»– y que la minoría alauita acapara el poder –lo cual implica que hay que «emancipar» a los sirios de esta horrible secta. También hay que prohibir que los sirios residentes en Europa participen en las elecciones convocadas en Siria y Hollande decide –en lugar del pueblo sirio– que su legítimo representante es el no electo Consejo Nacional Sirio. Laurent Fabius, ministro de Relaciones Exteriores de Hollande, declara además que el presidente democráticamente electo por los sirios, Bachar al-Assad, «no merece estar sobre la Tierra».

Las declaraciones de Valery Giscard d’Estaing

El 27 de septiembre de 2015, el ex presidente francés Valery Giscard d’Estaing concedió una entrevista al diarioLe Parisien/Aujourd’hui en France sobre la cuestión de los refugiados y la intervención rusa contra el terrorismo en Siria. En esa entrevista declara:

«Me pregunto si es posible obtener un mandato de la ONU sobre Siria por un periodo de 5 años.»

La ONU nunca ha concedido un «mandato». La sola mención de esa palabra evoca los horrores de la colonización. Nunca antes un líder francés había expresado públicamente la ambición colonial francesa desde la independencia de Argelia, hace 53 años.

Es importante recordar aquí que la hermana de Francois Georges-Picot (el de los Acuerdos Sykes-Picot) se casó con el senador Jacques Bardoux –miembro del «Partido Colonial». La hija de ambos, May Bardoux, se casó a su vez con el presidente de la Sociedad Financiera Francesa y Colonial, Edmond Giscard d’Estaing, padre del ex presidente francés Valery Giscard d’Estaing, quien ahora hace las declaraciones que acabamos de referir.

Así que, según Valery Giscard d’Estaing, pariente del hombre que negoció con los británicos el mandato francés sobre Siria, la solución del problema sirio es… recolonizar el país.


http://www.voltairenet.org/article189007.html

EE.UU. debe aliarse a Rusia en la lucha contra el EI, afirma NY Times





Washington, 13 oct (PL) La mejor opción de Estados Unidos para derrotar al Estado Islámico (EI) es establecer una coalición con Rusia, señala hoy un artículo del diario The New York Times.
Las operaciones militares de Moscú en territorio sirio pueden ofrecer la primera señal de esperanza para poner fin a la pesadilla que significa esta contienda, añade el texto bajo el título El Camino a Damasco, vía Moscú.

El Times afirma que es correcta la aseveración del presidente ruso Vladimir Putin de que solo una situación de gobernabilidad y seguridad permitirá que los refugiados sirios regresen a casa, añade el texto.

Durante cuatro años, la política norteamericana en Siria está basada en el deseo de derrotar al Gobierno del presidente Bashar al Assad y el fortalecimiento de los llamados grupos moderados antigubernamentales, acota.

Rusia tiene ventajas en Siria que Washington no posee: una presencia militar en el terreno, vínculos con el Gobierno de Damasco, contactos de trabajo con las autoridades de Irán e Iraq y acuerdos de intercambio de información de inteligencia con dichas naciones, agrega el texto firmado por los expertos en temas internacionales Gordon Adams y Stephen Waltoct.

El artículo del rotativo neoyorquino asegura que Washington mantiene aún centenares de aviones de combate y miles de efectivos militares en el área, pero posee muy pocos nexos con Irán, una relación problemática con el débil Gobierno de Bagdad y muy poca información de inteligencia sobre Siria.

Rusia inició el 30 de septiembre pasado una operación de grandes proporciones que incluye ataques aeronavales contra posiciones del EI en suelo sirio, a solicitud del Gobierno de esa nación árabe, campaña que ha ocasionado fuertes bajas a las fuerzas fundamentalistas.

Washington y sus aliados iniciaron en agosto de 2014 una campaña aérea contra objetivos del EI en Iraq, acción que se extendió a territorio sirio en septiembre del mismo año contra la voluntad de las autoridades sirias.

Sin embargo, expertos aseguran que hasta la fecha el operativo del Pentágono y las naciones participantes no pudo cumplir su misión declarada de disminuir las capacidades ofensivas de los irregulares, como paso previo a su derrota total, a pesar de que sus aeronaves han lanzado más de siete mil ataques aéreos.

lma/rgh

http://prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=4246571&Itemid=1

Aviación rusa corta intentos de apoyo logístico a islamistas en Siria



Moscú, 12 oct (PL) Aviones rusos de combate cortaron hoy los intentos de abastecimiento logístico a fuerzas del terrorista Estado Islámico (EI) hacia la línea de ofensiva contra el Ejército de Siria, certificó hoy el ministerio de Defensa.

Los combatientes del EI intentan hace días el traslado de municiones y combustible desde la provincia de Raqqa, en territorio sirio, considerada la segunda capital de esa estructura terrorista, informó el portavoz Igor Konashenkov en un parte parcial a la prensa este lunes.

En las últimas horas los aviones rusos de combate realizaron 55 incursiones sobre 53 objetivos de las agrupaciones islamistas en las provincias de Lataquia, Hama, Homs, Idlib y Alepo.

Rusia inició oficialmente la operación militar aérea en Siria el pasado 30 de septiembre a solicitud del presidente Bashar al Assad. Participan los bombarderos SU-24M, los aviones de asalto Su-25 y el moderno SU-34.
Un experto militar precisó a Prensa Latina que también helicópteros del tipo Mi 24P y de transporte Mi-8, y el destructor multipropósito SU-30 forman parte de la flotilla rusa en la ofensiva contra el EI y grupos islamistas en el país árabe.

Según el analista en temas militares Vladimir Evseev, los destructores aire-aire SU-30 actúan por ahora como interceptores para garantizar el control del espacio aéreo sirio y evitar la presencia de una nave intrusa, procedente de Turquía, con el cual Rusia no ha podido concertar un pacto en torno a la operación en marcha.

Como resultado de los vuelos de este lunes fueron destruidos al menos 25 puntos defensivos, siete puestos de mando, seis campamentos de entrenamiento e igual cantidad de arsenales de municiones y armamentos, agregó Konashenkov.

Apoyados en datos satelitales y la información proporcionada por el Ejército de Siria, los cazas y bombarderos rusos destruyeron asimismo una caravana de vehículos con armamentos y un grupo móvil de morteros (en Hama), unido a tres escondrijos de terroristas en Lataquia.

El general mayor dijo que una parte considerable de las reservas de armas, municiones, técnica de combate y combustible en poder de los islamistas ha sido destruida por la aviación rusa.

En la provincia Idlib quedó igualmente desactivada una de las bases más grandes de entrenamiento de los terroristas por los efectivos y precisos golpes de los bombarderos SU-34, ilustró el oficial.

Otro puesto de tránsito con refugios y arsenales de armamento en la provincia de Latakia fue liquidado totalmente por las naves SU-24M, indicó Konashenkov.

Ayer la aviación rusa impactó sobre 53 posiciones defensivas del EI en las mencionadas provincias sirias, incluyendo además a Raqqa.

mgt/oda


http://prensa-latina.cu/

Su-25: pasado y futuro de la aviación de asalto rusa


12 de octubre de 2015 VADIM METVÉIEV, PARA RBTH
Hace 40 años, el avión de asalto Su-25 Grach realizó su primer despegue desde el aeródromo de Kubinka, a las afueras de Moscú. A pesar del largo servicio prestado por este avión tanto en el ejército ruso como en el extranjero, no deja de ser una potente máquina de combate con más de un conflicto militar a sus espaldas.

Su-25. Fuente:TASS

Esta máquina de 17 toneladas está equipada con dos motores a reacción que le confieren una velocidad de avance de 975 km/h, en un radio de acción de 300 km. Los diez puntos de anclaje del Su-25 le permiten usar toda la gama de armamento ofensivo y defensivo. Sin embargo, la característica más destacada del Grach es su inmejorable resistencia, que consigue gracias a un blindaje altamente eficiente y al autosellado con espuma de poliuretano.

El coste relativamente bajo de estos aviones y su sencillo mantenimiento han hecho posible la fabricación de cerca de 1.300 ejemplares hasta la actualidad, los cuales se encuentran repartidos por todo el mundo.

Este avión de ataque se ha usado en los últimos conflictos bélicos: en Georgia, y también en las operaciones militares de Ucrania e Irak. Además, según un comunicado del Ministerio de Defensa de Irak, la entrega a tiempo de 15 aviones Su-25 logró cambiar la situación en el enfrentamiento con las formaciones terroristas del Estado Islámico.

Sin embargo, durante las operaciones para frenar el ataque de las fuerzas armadas georgianas en Osetia del Sur —equipadas con sistemas de defensa antiaérea soviéticos cedidos por Ucrania—, la fuerza aérea rusa perdió tres aviones Su-25 según la versión oficial. De acuerdo con las declaraciones del ingeniero jefe de la fábrica Sujói, Vladímir Babak, “de las misiones de combate regresaron tres Su-25SM que habían sido alcanzados por misiles de los sistemas de defensa antiaérea, los cuales serán enviados para su reparación”.
su25-M wikipedia

A principios de 2015, el ejército ruso contaba con 14 escuadrillas de asalto que incluían: cerca de 150 aparatos Su-25; 60 Su-25SM; 52 Su-25SM2/SM3 y 15 Su-25UB. De estos, otras 80 máquinas serán actualizadas a la versión SM para 2020. Además, hay 100 aviones más de este tipo estacionadas en las bases de reserva.
Su-25 M/s aviator.rs
Por su parte, en varios medios se habla también de que 11 Su-25 fueron abatidos y otros 12 alcanzados en la actual confrontación entre Kiev y las repúblicas no reconocidas del este de Ucrania, cuyas fuerzas armadas disponen de distintos sistemas de defensa antiaérea, en su mayoría sistemas portátiles diseñados en el siglo ХХ.

Estos datos demuestran que el avión se ha quedado obsoleto y necesita una modernización que le permita usar sistemas de armamento de alta precisión. Aunque siguen siendo efectivos contra las agrupaciones terroristas, que no disponen de sistemas de defensa antiaérea.
El futuro de la aviación de ataque
Su-25 UB www.airliners.ne

La actualización de los Su-25 a la versión SMZ podría ampliar su vida útil hasta un mínimo de diez años. Esta modificación se distingue por un sistema de aviónica mejorado, que incluye el uso de los sistemas de navegación GLONASS, lo que aumenta la independencia en vuelo del piloto bajo todo tipo de condiciones climáticas.

Los primeros Su-25SMZ comenzaron a incorporarse al ejército en febrero de 2013, en la base del Distrito Militar del Sur. “Está previsto continuar con los trabajos de adaptación del Su-25, ya que este avión no tiene análogos en el mundo en cuanto a peso”, anunció el comandante en jefe de la fuerza aérea rusa, Víktor Bondarev, en una entrevista para RIA Navosti. Con otras palabras, las fuerzas armadas rusas van a seguir necesitando este avión especial de ataque.
Aparte de esta modernización, según una fuente de la comandancia de la fuerza aérea rusa, en 2014 se lanzó una versión especial del Su-25 optimizada para “interceptar y destruir los sistemas de defensa antiaérea”.

De modo que la retirada del avión de ataque Sujói 25 se dejará para 'tiempos mejores'. Esta nave, sometida a varias mejoras, sigue siendo competitiva tanto en el mercado interno como en el internacional.

http://es.rbth.com/tecnologias/defensa

MH17 fue derribado con Buk en Ucrania, dice reporte holandés

MH17 fue derribado con Buk en Ucrania, dice reporte holandés
© REUTERS/ Michael Kooren

El Boeing de Malaysia Airlines del vuelo MH17 fue derribado en Ucrania con un misil lanzado por un sistema Buk, confirmó este martes el Consejo de Seguridad de Holanda en su informe sobre la catástrofe.

"El avión se estrelló tras la explosión de una ojiva fuera del avión a la izquierda de la cabina de pilotos", dijo Tjibbe Joustra, presidente del consejo.
© SPUTNIK/ VALERY MELNIKOV
Según Joustra, el misil "fue el que se instala en el sistema Buk de clase tierra-aire.
"La ojiva 9N314M puede corresponder el misil 9M38M1", indica el reporte.

Los daños del fuselaje delantero y el área de la cabina permiten constatar múltiples impactos producidos por muchas piezas desde fuera del avión, agrega.

La explosión causó la muerte inmediata de tres tripulantes de la cabina y ruptura del avión en el aire.

Una investigación adicional debe llevarse a cabo para identificar el lugar preciso del lanzamiento del misil contra el Boeing malasio derribado en Donbás, comentó Joustra.


"Hay que realizar una nueva investigación criminalística (…) para identificar el lugar del lanzamiento; esta investigación queda fuera de la competencia del Consejo de Seguridad de Holanda", dijo Joustra.



FAB adquiere kits Lagarto II

(Foto: Fuerza Aérea Brasileña)

De acuerdo con un comunicado publicado en el último día 07 en el Portal de Transparencia del Gobierno Federal, que se están comprando para la Fuerza Aérea Brasileña (FAB) 120 kits Lagarto II para la conversión de las bombas de caída libre Mk. 83 de 1000 libras (454 kg) en armas inteligentes. La nota precisa que estos sistemas son utilizados por los aviones de combate A-1. Registra como proveedor AEL International Ltd y el valor del contrato es de US $ 2,104,718.61.

El kit Lizard II, desarrollado por Elbit Systems de Israel, consiste en un par de módulos adaptadores, y uno correspondiente a la radiación láser objetivos del motor de búsqueda asociado con aletas móviles que controlan aerodinámicamente la historia de la misma y el otro equipado con aletas estabilizadoras distendidos después del lanzamiento .Kits Lagarto II proporcionan precisión ataque quirúrgico a la A-1 de la FAB. (Foto: Fuerza Aérea Brasileña)

En 2010, la Fuerza Aérea realizó campaña de pruebas con bombas con kits Lagarto II, ocasión en la que los pilotos del grupo de trabajo a prueba en vuelo (GEEV) puso en marcha este tipo de armas usando aviones A-1. En el momento se utilizaron designadores vainas apunta Rafael Litening III.

Hay pocos países que tienen la capacidad tecnológica para utilizar este tipo de armas, lo que es más eficaz, reduce el riesgo de perder el avión y los pilotos, ya que permite poner en marcha a gran altitud y la distancia del objetivo. Al mismo tiempo, se reduce la posibilidad de daños colaterales de objetivos militares cercanas.

Ivan Plavetz 
Fuente: Portal de Transparencia

http://tecnodefesa.com.br/fab-adquire-kits-lizard-ii/

DCNS firma la venta de dos buques Mistral a Egipto




(defensa.com) El astillero francés DCNS ha anunciado la firma, el 10 de octubre, del contrato con el Ministerio de Defensa de Egipto relativo al suministro de dos buques de proyección y mando (BPC) Mistral. En el comunicado no se menciona en ningún momento que se trate de los dos navíos del cancelado contrato con Moscú, pero resulta obvio deducir la venta se refiere al "Sevastopol" y al "Vladivostok", cuyo frustrado destino era la Marina rusa. DCNS precisa en su comunicado que en el año 2020 la Marina de Egipto tendrá en servicio siete buques de combate diseñados y construidos por sus astilleros.




Estos serán la fragata del tipo FREMM Tahya Misr, las cuatro corbetas del tipo Gowind 2500 y los dos buques del tipo Mistral. La primera de las cuatro corbetas está siendo construida en Francia, mientras que el acuerdo contempla que las tres restantes se construyan en Egipto, concretamente en Alejandría. El consejero delegado de la empresa gala, Hervé Guillou, destaca el papel del astillero en el proceso de modernización de una marina aliada de Francia, como es la de Egipto. El plan contempla la formación de las tripulaciones egipcias y la llegada a Egipto de los buques durante el verano de 2016, además del apoyo durante su ciclo de vida.
Junto al suministro de los dos buques se incluyen cuatro lanchas de desembarco del tipo CTM NG (Chaland Materiel de Transport de Nouvelle Generation), que originalmente iban a ser entregadas con los buques rusos, así como dos unidades de los nuevos catamaranes para desembarco anfibio EDAR, diseñadas y construidas por CNIM. Las lanchas CTM NG, construidas por STX France, son similares a las LCM-1E diseñadas y construidas por el astillero español Navantia para su uso en el Buque de Proyección Estratégica Juan Carlos I de la Armada española y en los dos buques del tipo Camberra australianos. Están diseñadas para operar desde el dique inundable del buque y transportar vehículos, personal y equipos a la playa, haciendo uso para ello de rampas abatibles a proa y popa.
Más interesante es el suministro de los dos catamaranes de desembarco anfibio EDAR (Engin de Débarquement Amphibie Rapide), un nuevo tipo de buque Roll-on/Roll-off diseñado para operar también desde el dique inundable de los BPC para llevar equipos a la playa. Se trata de un buque de alta velocidad que desempeña el papel que en la US Navy realizan los aerodeslizadores LCAC por ello el fabricante los publicita como sustituto para los hovercraft, dado que pueden realizar el mismo trabajo a una fracción del coste. (Jose Mª Navarro Garcia)

Turquía inicia la construcción del primero de sus seis submarinos HDW Clase 214




(defensa.com) El astillero estatal turco Gölcük Tersanesi Komutanl?g? inició el 8 de octubre la construcción del submarino de ataque TCG Pirireis, que será destinado al Mando de las Fuerzas Navales Turcas (TDzKK). El programa, implementado en el ámbito del proyecto "Yeni Tip Denizalt? Projesi" (Proyeto de Nuevo Tipo de Submarino) ha venido sufriendo distintos retrasos atribuidos a razones comerciales y técnicas que surgieron tras el acuerdo suscrito en 2009 entre Turquía y el consorcio integrado por la alemana ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS) y la británica Marine Force International (MFI). El acuerdo establecía la entrega por TKMS de seis paquetes de componentes para la fabricación en Turquía de seis submarinos HDW Class 214, que conforman la clase Reis.



El submarino turco tiene un desplazamiento de 1.845 toneladas, longitud de 66,3 metros, diámetro de 6,3 metros y capacidad para una tripulación de 40 militares. Cuenta con propulsión diesel-eléctrica, dotado con un motor Siemens Permasyn, dos geradores Rolls-Royce Power Systems MTU 16V 396 SE84L, un sistema de células de combustible con dos módulos PEM (Polymer Electrolyte Membrane) y baterías. Incorporará así mismo 8 tubos de lanzamiento de armas, el sistema de gestión de combate ISUS 90-72 de ATLAS Elektronik, periscopios optrónicos de Airbus Defence and Space Optronics, y sistemas de comunicación, control de plataforma, navegación e guerra electrónica. Su armamento lo constituirán torpedos Raytheon Integrated Defense Systems MK 48 Mod 6AT y el sistema anti-torpedos Sea Crypsis de Ultra Electronics, eventualmente podría estar armado con misiles guiados IDAS, de Diehl BGT Defence, ThyssenKrupp Marine Systems, Roketsan y Nammo.

En el programa de desarrollo y construcción de los sumergibles participan también las empresas turcas Aselsan Elektronik Sanayi ve Ticaret, TUBITAK, Koç Bilgi ve Savunma Teknolojileri, Savunma Teknolojileri Mühendislik ve Ticaret (STM), Aydin Yazilim ve Elektronik Sanayii (AYESA?), Meteksan Savunma Sanayii, Hava Elektronik Sanayi (HAVELSAN), MilSOFT Yaz?l?m Teknolojileri, Ar?ta? Bas?nçl? Kaplar Sanayi, Gürdesan Gemi Makina Sanayi ve Ticaret, Sirena Marine Denizcilik, y Noske-Kaeser Klima Teknik Sanayi ve Ticaret. (Victor M.S. Barreira)

Indra presenta la versión no tripulada de su avión de vigilancia marítima P2006T MRI




(defensa.com) Completadas las pruebas de viabilidad y demostración experimental, el director general de Defensa y Seguridad de Indra, José Manuel Pérez-Pujazón, aprovechó la participación de Indra en el ciclo de conferencias Maritime Reconnaissance & Surveillance, celebrado en Londres, para presentar un sistema de altas prestación de vigilancia y rescate y bajo coste operativo, que llegará al mercado a un precio altamente competitivo de 6 millones de euros. La compañía ha llevado a cabo, dentro del proyecto denominado por la compañía como Targus, la adaptación de la aeronave.



En este momento, Indra trabaja en la fase de certificación y pruebas del sistema. La compañía ha ofrecido a la Xunta de Galicia la posibilidad de desarrollar estas actividades en el centro de desarrollo de UAVs proyectado en las instalaciones del aeródromo de Rozas en Lugo. El objetivo del desarrollo es poner en el mercado una aeronave no tripulada a un coste muy competitivo, inferior a los seis millones de euros por unidad. “Se trata de un sistema que ofrecerá una autonomía de vuelo de 12 horas, elevada capacidad vigilancia marítima y de búsqueda y rescate, y un coste de operación y mantenimiento imbatible”, afirmó el director general de la compañía Pérez-Pujazón.

El P2006T MRI fue desarrollado inicialmente por Indra como una solución de vigilancia aeroportada de bajo coste basada en un avión ligero tripulado. Ha sido desarrollado para complementar los sistemas de vigilancia costeros que, como el SIVE en el caso español, han sido desplegados por diferentes países para la protección y vigilancia de sus fronteras marítimas. Por su naturaleza, los sistemas de vigilancia costera ofrecen una cobertura eficaz de la zona comprendida entre la línea de costa y las 20 o 30 millas de distancia. Sin embargo, los intereses económicos de los países costeros se extienden más allá de esta distancia, hasta el límite de la zona marítima de exclusividad, situada a 200 millas de la línea de costa o, en su caso, hasta el punto medio que separe las costas de los dos países.

Este último es el caso del mar Mediterráneo, en el que a menudo las distancias entre las líneas de costa pertenecientes a diferentes países configuran zonas marítimas de exclusividad situadas entre las cincuenta y ochenta millas.

Un avión inteligente a coste asequible
Ejercer un control eficaz sobre estas zonas, dando respuesta al problema de la inmigración ilegal y contando con capacidad para responder a las crisis humanitarias que provoca, exige complementar los sistemas de vigilancia costera con medios de vigilancia aéreos o de superficie. El P2006T MRI está precisamente diseñado para cubrir la vigilancia en estas zonas con un coste de operación muy reducido comparado con el de las aeronaves de vigilancia marítima tradicionales. La miniaturización y reducción de peso de los sensores radar, infrarrojos y Sistemas Automáticos de Identificación de Embarcaciones (AIS) requeridos para la misión permite su instalación en aeronaves ligeras, diseñadas para la aviación deportiva y de consumo bajo.

Este es el caso del P2006T MRI de Indra, que con una autonomía de seis horas en su versión actual –autonomía que doblará el nuevo sistema no tripulado-, un consumo de 32 litros de gasolina de automoción por hora de vuelo y unos costes de mantenimiento extremadamente reducidos permite la instalación e integración a bordo de un radar de barrido electrónico Seaspray 5000E (equipo estándar del arma aérea de la Royal Navy) una cámara visible e infrarroja de alta resolución, un sistema AIS, un radioenlace line of sight con un alcance eficaz de 180 millas náuticas, y un terminal inmarsat.

Este terminal es capaz de transmitir en tiempo real a una estación de tierra la señal radar, video visible e infrarrojo, datos AIS y datos de navegación del avión, de manera que sean monitorizados desde tierra en tiempo real.

El P2006T MRI ha sido probado con éxito por la Guardia Civil española y por Frontex en la operación Indalo, que se desarrolla todos los veranos en la costa sur española; en la operación Cross Eye, desarrollada recientemente en aguas del canal de Sicilia; y en las demostraciones del Sistema Perseus de la Unión Europea efectuadas en aguas del mar de Alborán y del Mar Egeo. El buen rendimiento demostrado por el avión ha llevado a que la agencia europea Frontex lo haya seleccionado recientemente para emplearlo en las futuras operaciones de vigilancia aérea de fronteras marítimas y terrestres.

Defensa y la Xunta pagan 55 millones a empresas para investigar drones



El aeródromo construido por los nazis en 1943 en Castro de Rei (Lugo) por su estratégico emplazamiento sobre una gran llanura sin tráfico aéreo y con una salida cercana al mar está llamado a convertirse hoy en el mayor centro de investigación de drones de España y uno de los pocos existentes en Europa. La Xunta de Galiciay el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA), dependiente del Ministerio de Defensa, inyectarán al menos 55 millones de euros (47 de ellos autonómicos) para que multinacionales aún por determinar investiguen cómo usar estas aeronaves no tripuladas tan presentes en la industria armamentística en ámbitos civiles, como la lucha contraincendios, el salvamento marítimo o la conservación del patrimonio. Las Administraciones promotoras descartan tajantemente que el proyecto esconda cualquier tipo de finalidad militar como aseguran sus detractores, pero admiten que es difícil controlar hasta el final el destino que las empresas privadas decidan dar a los resultados obtenidos en los ensayos que realicen en el bautizado como Centro de Investigación Aerotransportada de Rozas (CIAR).


http://politica.elpais.com/

Ejército sirio libera 13 localidades en ofensiva en Hama, Latakia y Alepo

La ofensiva lanzada por el Ejército sirio, en cooperación con la aviación rusa, continúa alcanzando éxitos, que se tradujeron en la liberación de 13 poblados y el corte de varias vías de suministros de las bandas armadas.

Los aviones militares de la Fuerza Aérea rusa llevan a cabo un bombardeo constante de las posiciones terroristas, cortando las vías de suministros desde Raqqa, principal bastión del grupo EI en Siria, hacia otras zonas de operaciones de este grupo. Otros grupos terroristas como el Frente al Nusra han sido igualmente atacados.

Según el Ministerio de Defensa ruso, los aviones realizaron el lunes 55 incursiones sobre 53 objetivos de los grupos terroristas en las provincias de Latakia, Hama, Homs, Idleb y Alepo.

Como resultado de los ataques del lunes fueron destruidos al menos 25 posiciones fortificadas, 7 centros de mando, 6 campos de entrenamiento e igual cantidad de depósitos de municiones y armamentos, confirmó el Ministerio de Defensa ruso.

Mientras tanto, el Ejército sirio logró recuperar el control sobre parte de la provincia de Alepo, además de liberar 13 poblados en Hama y Latakia, confirmó el Mando General de las Fuerzas Armadas de Siria.

Hama

Según un comunicado del alto mando militar dado a conocer a la prensa, fueron liberados los poblados de Kafar Nabuda, Atshan, Qubeibat, Maarakaba, Umm Harten, Sekik, Tal Sekik, Tal al Sajir, y al Bahsa, todos en la zona norte de la provincia de Hama.

Como consecuencia de las nuevas operaciones militares antiterroristas fueron destruidos varios vehículos blindados y depósitos de municiones.

Latakia

El informe militar sirio explica también que en la zona norte de la provincia de Latakia, unidades del Ejército retomaron la ciudad de Jub al Ahmar además de ocupar las colinas Katef Yurit al Batij y Ruwaiset Jandaq Yamu. 

Otra ciudad liberada fue la de Kafr al Dalbeh, que fue capturada después de siete horas de fuertes combates.

Añade que las unidades del Ejército continúan su avance en la ciudad de Salma, que según algunas fuentes está ya prácticamente tomada en su totalidad por el Ejército sirio.

http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=109580&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=67&s1=1

Dos proyectiles impactan en el territorio de la Embajada de Rusia en Damasco


Combates a las afueras de Damasco / Foto ilustrativa / RIA NOVOSTI


Dos proyectiles han impactado en el territorio de la Embajada de Rusia en Damasco, donde este martes se lleva a cabo una gran concentración en apoyo a los bombardeos de Moscú contra objetivos del Estado Islámico en Siria.

El ataque de mortero no ha dejado víctimas entre el personal de la delegación diplomática rusa, informa la agencia RIA Novosti.

"Dos proyectiles cayeron en el territorio de la Embajada", señalaron fuentes diplomáticas y agregaron que el ataque solo dejó daños materiales en las instalaciones.

El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, confirmó el ataque, al que calificó de "evidente acto de terrorismo".

Además, testigos citados por la agencia afirmaron que varios artefactos explosivos fueron detonados cerca del territorio de la Embajada rusa, donde cientos de personas se habían congregado para mostrar su apoyo a Rusia, que a petición del Gobierno legítimo de Siria lleva adelante unoperativo antiterrorista desde el pasado 30 de septiembre.

"Dos bombas cayeron en el lugar de la manifestación pacífica en apoyo a las acciones de Rusia en Siria. Hay heridos y el territorio ha sido acordonado por las fuerzas de seguridad", aseguraron los testigos.

El pasado 21 de septiembre la Embajada rusa en la capital siria ya fue objeto de un ataque similar perpetrado desde posiciones de los milicianos antigubernamentales. Moscú tachó el ataque de "criminal" y "terrorista".

https://actualidad.rt.com/actualidad/

EE.UU. lanza 50 toneladas de municiones a la oposición siria

Varios aviones de transporte militares estadounidenses C-17, escoltados por una caza, podrían haber suministrado municiones y granadas de mano a los integrantes de la oposición siria en la provincia de Al Hasaka, informa CNN citando una fuente anónima.

El Pentágono ha confirmado este envío por boca del portavoz del Mando Central de Estados Unidos, el teniente coronel Patrick Ryder. "Como resultado de esta exitosa operación, varios grupos árabes sirios cuyos responsables fueron verificados recibieron municiones", declaró el oficial en un comunicado citado por Fox News.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter, declaró recientemente que su país podría revisar su programa de ayuda a los grupos armados que se oponen al presidente sirio, Bashar Al Assad, aunque no detalló qué tipo de apoyo les ofrecen.

Estados Unidos ha dejado claro que, a partir de ahora, apoyará a los grupos armados que ya luchan contra el Estado Islámico. De este modo, abastecerá a la oposición siria con material bélico que le permita compenetrarse con mayor eficacia con los ataques aéreos estadounidenses.


https://actualidad.rt.com/actualidad