Google+ Followers

jueves, 25 de septiembre de 2014

Irak sospecha que la CIA está detrás del EI


© REUTERS

La campaña militar de Estados Unidos contra el Estado Islámico no aplaca las teorías que circulan en las calles de Bagdad y en los más altos niveles del Gobierno, según las cuales la CIA estaría detrás de los mismos extremistas.

"Sabemos quién ha creado Daesh", dijo al diario 'The New York Times' Bahaa al Araji, un viceprimer ministro iraquí, usando una abreviatura árabe para el Estado Islámico.

El político asistió el sábado a una manifestación convocada por el clérigo chiíta Muqtada al Sadr para advertir contra el posible despliegue de tropas terrestres estadounidenses.


EE.UU. está tratando de intervenir de nuevo bajo la excusa del EIEn un discurso pronunciado la semana pasada, Sadr culpó públicamente a la CIA de crear el Estado Islámico, mientras que las encuestas realizadas entre la mayoría de los pocos miles de personas que nutrían la manifestación, incluyendo decenas de miembros del parlamento, sugieren que apoyan la misma hipótesis.

La prevalencia de la teoría en las calles de Irak pone de relieve las profundas sospechas ante el regreso de los militares de EE.UU. a Irak más de una década después de la invasión en 2003.

Obama se ha comprometido a no enviar tropas de combate a Irak, pero parece haber convencido a pocos iraquíes. "No confiamos en él", señala Raad Hatem, un local de 40 años. Al Assadi coincide con él: "El Estado islámico es una creación clara de Estados Unidos, y Estados Unidos está tratando de intervenir de nuevo bajo la excusa del Estado islámico".

Según él, milicias y voluntarios chiíes ya estaban respondiendo al llamado de los líderes religiosos para defender a Irak contra el Estado Islámico sin la ayuda estadounidense.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/141362-irak-cia-detras-estado-islamico

El furtivo caza F-22 Raptor, una joya tecnológica salpicada de incidentes


WASHINGTON


El cazabombardero estadounidense F-22 Raptor, que hizo su primera misión de combate en Siria el martes, fue integrado a la Fuerza Aérea de Estados Unidos en 2005, pero ha experimentado diversos problemas que llevaron a dejarlo en tierra por varios meses.

Según su fabricante Lockheed Martin, este es el único avión de combate capaz de desarrollar simultáneamente misiones aire-aire y aire-tierra. Es considerado el jet de combate más avanzado en el mundo, gracias a su habilidad para evadir la detección por radar.

También es capaz de volar más lejos que su predecesor, el F-15, con un alcance de cerca de 3,200 km y es más rápido, alcanzando velocidades superiores a Mach 2 (ndlr. dos veces la velocidad del sonido, es decir, unos 2.472 km por hora).

Con una envergadura de 13,56 metros, su largo es de 18,80 m, tiene una altura de 5,09 m y pesa 19,7 toneladas sin su carga.

El F-22 puede portar una gran variedad de armas, incluyendo las llamadas bombas “inteligentes” de 500 kilos. Con su velocidad y sus sistemas antidetección, es capaz de disparar bombas guiadas por láser a 25 km del blanco. También hace posible la identificación de objetivos antes de las misiones de lanzamiento de misiles de crucero.

Pero su rendimiento se vio empañado por varios accidentes, y sobre todo por problemas técnicos cuyas causas ha sido difíciles de identificar.

Los ingenieros han debido especialmente enfrentar durante años preocupaciones por el equipo de suministro de oxígeno, que obligaron en varias ocasiones a dejar en tierra a toda la flota de F-22.

A raíz de las quejas de los pilotos, algunos de los cuales se negaron a volar el avión, la altitud y la duración de los vuelos fueron restringidos mientras se apuraba la instalación de un nuevo sistema de suministro de oxígeno.

Su desarrollo comenzó a finales de los años ochenta, pero sólo fue en 2005 cuando el F-22 se integró a las fuerzas estadounidenses y de manera exclusiva, pues el Congreso prohibió su venta a otros países, pese al no disimulado interés de varios gobiernos por adquirirlo.

En total 195 aviones fueron construidos, de los cuales 187 están operativos, con un costo total de 70.000 millones de dólares y un costo individual estimado de 358 millones de dólares.

Su producción se detuvo en 2011 para dar paso al F-35, cuyo desarrollo también ha conocido dificultades financieras, retrasos y problemas mecánicos. El último F-22 fue entregado en mayo de 2012.

Destinado a garantizar para Estados Unidos el predominio aéreo por unas cuatro décadas, los F-22 fueron fruto de la colaboración de Lockheed Martin con el constructeur aéreo Boeing y el fabricante de motores Pratt and Whitney.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article2224855.html#storylink=cpy

La inteligencia alemana sospecha que Turquía desarrolla su propio arsenal nuclear


© RT / Reuters / Deviantart

La inteligencia alemana (BND) dispone de una serie de pruebas indirectas que llevan a pensar que el primer ministro turco, Recep Erdogan, querría armar a su país con arsenal nuclear.
Durante los últimos años Ankara ha desarrollado un programa nuclear pacífico de gran escala, justificando su interés por la energía nuclear por el hecho de que la creciente economía de Turquía requiere más electricidad, según el periodista del diario alemán 'Die Welt', Von Hans Rühle, que anteriormente encabezó el departamento de planificación del Ministerio de Defensa de Alemania.

Entre 2011 y 2013 Ankara firmó dos contratos de construcción de reactores nucleares; uno con la compañía rusa Rosátom y otro con el consorcio formado por la japonesa Heavy Industries e Itochu y la francesa GDF Suez.

"Sin embargo, el interés principal no lo representan los contratos, sino lo que no está escrito en ellos", escribe Rühle, explicando que, normalmente, cuando las compañías construyen los reactores de agua ligera, se comprometen ante el Gobierno a que el proyecto operara durante 60 años, así como a proporcionar uranio y a transportar el combustible gastado. Tanto Rosátom, como el consorcio japonés-francés proponían a Turquía incluir estos términos en los contratos, pero Ankara se negó a incluir en los contratos clausulas sobre el suministro y transporte de combustible nuclear, insistiendo en que esto sería acordado después.

"Adivinar la intención oculta detrás de todo esto no es difícil. El Gobierno turco quiere dejar en sus manos estos elementos del programa nuclear, ya que son cruciales para un estado que desee adquirir armas nucleares", escribe Rühle.


La única explicación lógica de esto es que Turquía se está preparando para crear una bomba de plutonio Otro problema, según Rühle, son las barras de combustible, de las que Turquía, "probablemente no quiere desprenderse".

"La única explicación lógica de esto es que Turquía se está preparando para crear una bomba de plutonio", escribe el periodista, subrayando que eso se puede hacer solo con ayuda de una planta nuclear. Asimismo, aclara que en medio año se podría construir una instalación para extraer plutonio de las barras, mientras que el tamaño el edificio no sería mayor que el de un centro de negocios normal.

"Todos estos huecos en los contratos le abrirán a Ankara el camino a la creación de su propia bomba", dice el periodista.

Según un boletín especial de la BND presentado a un número limitado de personas en Alemania, Erdogan ordenó la creación de instalaciones para el enriquecimiento de uranio en 2010. En correspondencia con otros datos, Turquía ya cuenta con un número bastante grande de estas centrifugadoras que, supuestamente, recibió de Pakistán.

Como otra prueba indirecta el periodista menciona el programa de misiles de Turquía, que en 2012 ya probó uno con un alcance de 1.500 kilómetros, y que para 2015 planea desarrollarlos con un alcance de 2.500 kilómetros.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/141360-alemania-turquia-armas-nucleares

Las armas de los aliados contra los yihadistas del Estado Islámico


En la ofensiva contra los terroristas en Siria, EE.UU. lanzó 47 misiles desde dos buques y utilizó por primera vez aviones de combate F-22 «Raptor»



El crucero «Philippine Sea» lanza misiles «Tomahawk» desde el golfo Pérsico


Con árabes, por mar y aire. Este podría ser uno de los lemas fáciles para presentar el «cóctel» de ataques militares empleado por el Pentágono en el arranque de su ofensiva contra los bastiones principales del Estado Islámico en Siria, con su «capital de facto» Raqqa a como principal objetivo.

Aviones de combate F-15 «Strike Eagle» y F-16 «Fighting Falcon» (Arabia Saudí, Jordania, Bahréin y Emiratos Árabes Unidos), avión de reabastecimiento en vuelo C-130J «Supér Hércules» (Catar), cazas F-18 «Hornet» y «Super Hornet» lanzados desde el portaaviones estadounidense «George H. W. Bush», aviones no tripulados MQ-1 «Predator» y MQ-9 «Reaper» (armados con misiles o para labores de reconocimiento) desde bases de EE.UU. en la zona y el uso del caza F-22 «Raptor» –primera vez que se despliega en una misión de combate– son algunos de los componentes de la maquinaria de guerra lanzada por EE.UU. y secundada por sus aliados militares árabes contra el autodenominado «califato islámico».
Ideado en la Guerra Fría

Pero si hay un arma que ha vuelto a ser protagonista en el inicio de un ataque de EE.UU. esa ha sido el misil de crucero guiado «Tomahawk», lanzado este martes hasta en 47 ocasiones por la US Navy desde el destructor «Arleigh Burke» y el crucero «Philippine Sea», según informó el Mando Central estadounidense.

El «Tomahawk» –que debe su nombre al hacha de guerra utilizada por los nativos norteamericanos– es un misil de crucero de largo alcance que puede ser lanzado desde un submarino, un buque destructor o crucero.

Tiene un alcance de entre 1.600 y 1.800 kilómetros, por lo que puede lanzarse desde un buque fondeado en aguas internacionales, como ha sido el caso del «Arleigh Burke» (mar Rojo) y el «Philippine Sea» (al norte del golfo Pérsico).

El «Tomahawk» fue un misil guiado diseñado en plena Guerra Fría por la compañía estadounidense General Dynamics en la década de los 70. Ahora lo fabrica la empresa Raytheon, después de adquirir la división de misiles de General Dynamics en 1997.



Se guía por GPS y se le pueden asignar 16 objetivos En el panorama balístico Raytheon fue reconocido en 1991 por sus archiconocidos misiles «Patriot» que frenaron a los iraquíes «Scud» durante la Guerra del Golfo. Actualmente esta empresa con sede en Waltham (estado de Massachusetts) es la tercera más importante de la industria armamentística estadounidense, solo superada por las principalmente aeronáuticas Lockheed Martin y Boeing.

El «Tomahawk» es un misil al que se le pueden asignar 16 objetivos predeterminados y que se guía por GPS, pudiéndose reconfigurar en el último momento el objetivo de este misil.

Su última versión («Tomahawk» Block IV) incluye la posibilidad de navegarlo sobre el teatro de operaciones sin rumbo a la espera de fijar el objetivo en el momento preciso a través de los datos y señales recibidos con dos satélites. Raytheon informa que en 2013 entregó a la Armada estadounidense la unidad 3.000 de este Block IV.

Más de 2.000 misiles «Tomahawk» han sido utilizados en los diferentes escenarios bélicos en los que ha tenido presencia, aseguran desde la empresa armamentística de EE.UU. que emplea a unos 63.000 trabajadores y con unas ventas de 24.000 millones de dólares en 2013.
En la guerra contra Gadafi

Uno de los últimos conflictos en el que tuvo su protagonismo el «Tomahawk» fue el de la guerra en Libia en 2011 que acabó con el derrocamiento del dictador Muamar Gadafi. Fue empleado desde submarinos principalmente, algo que tampoco hay que descartar en este caso, pues nunca se revela el empleo de ese arma estratégica de disuasión.

Este misil tiene entre 5-6 metros de longitud y medio metro de diámetro. Es capaz de transportar 450 kilogramos de explosivo convencional. 
 
 
 http://www.abc.es/

Expertos rusos analizan el uso de cazas estadounidenses F-22 contra islamistas en Siria


Firmas
Ensayos
Entrevistas
Reportajes
Revista de prensa
Titulares
Tribuna
Mundo
Expertos rusos analizan el uso de cazas estadounidenses F-22 contra islamistas en Siria
Tema de actualidad: El grupo yihadista Estado Islámico

© Photo US Air Force / Master Sgt. Jeremy Lock
16:00 24/09/2014
Moscú, 24 sep (Nóvosti).


Expertos rusos emitieron su opinión sobre los posibles motivos del uso de cazas estadounidenses F-22 Raptor de quinta generación en la lucha contra los extremistas del Estado Islámico (EI) en Siria.

El presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, Konstantín Sivkov, señala que el caza es poco eficaz contra objetivos terrestres y fue elegido porque el Pentágono teme que sus aviones puedan ser abatidos por la defensa antiaérea siria.

“EEUU usó los F-22 principalmente por temer de que Siria pudiera atacar la agrupación aérea estadounidense y destruir sus aviones. El Raptor es muy difícil de interceptar porque incorpora tecnología furtiva”, apuntó.

A su vez, el miembro del Consejo Público del Ministerio de Defensa, Ígor Korótchenko, dice que Raptor está cumpliendo tareas rutinarias en Siria.

“EEUU utiliza armamento reglamentario contra el EI, sin embargo el F-22 fue usado por primera vez fuera del país. El EI no es una formación regular y no hay sentido en ensayar nuevas armas en este conflicto. Lo más importante es encontrar los puestos de mando y los grupos extremistas y aniquilarlos”, precisó.


Al mismo tiempo condenó las acciones de EEUU por evadir las cláusulas de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.

Otro experto ruso, el presidente de la Academia de Estudios Geopolíticos, coronel general Leonid Ivashov, no descartó que los cazas estadounidenses se usaran en el conflicto para ponerlos a prueba.

“La legislación estadounidense prohíbe usar armas sin ensayar en un conflicto real”, dijo.

El Pentágono confirmó el martes pasado haber utilizado cazas F-22 y misiles de crucero de alta precisión Tomahawk contra las fuerzas del EI en Siria. El F-22, puesto en servicio en 2005, es el único avión de guerra de quinta generación.

Poder militar no lo soluciona todo, admite alto oficial de EE.UU.


Washington, 23 sep (PL) El general Ray Odierno, jefe del Estado Mayor del Ejército estadounidense, admitió que el poder militar no es hoy la solución para todo, al cuestionar la proclamada guerra de su país contra el terrorismo. "He aprendido que el poder militar no es la solución para todo, que ha de ser una combinación de muchas otras cosas: militares, económicas, políticas, diplomáticas, etcétera, etcétera, etcétera", señaló el oficial en una entrevista que publica la revista Time.

Al tratar de explicar la decisión del gobierno de Barack Obama de ejecutar golpes aéreos en Iraq y (ahora) en Siria para combatir al Estado Islámico (EI), Odierno comentó que esos ataques no podrán derrotar al grupo radical que ocupa extensas zonas en ambas naciones árabes.

En su opinión "se necesita una capacidad complementaria sobre el terreno que pueda hacerlo", o sea, iraquíes y los sirios tendrán que asumir la mayor parte de los combates sobre el terreno.

Algunos jefes militares, excomandantes y políticos, han criticado la estrategia de Obama de no desplegar soldados del Pentágono en el campo bélico y desconfían de que la opisición que quiere sacar del poder al presidente sirio Bashar Al Assad sea capaz de enfrentar sola al EI en el terreno.

El pasado 10 de septiembre, en un mensaje a la nación, el mandatario presentó su plan contra la agrupación yihadista que incluye entre sus puntos extender los ataques aéreos a suelo sirio, así como armar y entrenar a la llamada oposición moderada a Al Assad.

Un reciente artículo del diario The New York Times alertó sobre la participación de Estados Unidos a través de la Agencia Central de Inteligencia en la creación del EI y subrayó que de enviar tropas sería el retorno a una nueva intervención.

También el rotativo indicó que con su actitud la Casa Blanca y Occidente van rumbo a otra guerra en el Medio Oriente.

El antecesor de Obama, George W. Bush, anunció un combate global contra el terrorismo en 2001 después de los atentados en Nueva York y Washington atribuidos a la red extremista Al Qaeda.

Como consecuencia, una coalición multinacional liderada por el Pentágono se lanzó contra Afganistán el mismo 2001 y dos años después, en 2003, lo hizo sobre Iraq, en busca de armas de destrucción masiva que jamás aparecieron.

A propósito de la misión en Iraq, Odierno comentó que después de 2003 (cuando la invasión) se subestimó "la devastación social que había ocurrido" dentro de esa nación árabe.

mgt/dfm
http://www.prensa-latina.cu

l Semana: los ejercicios de Tu-95esconde la disminución de sus fuerzas nucleares







Las relaciones entre Rusia y Occidente adoptaron una " mala pasada "después que el presidente ruso, Vladimir Putin volvió al poder en 2012, escribe The Week. "Rusia invasión "en Ucrania y una insatisfacción general con Moscú en relación con los vecinos pro-occidentales sugieren que el mundo se está moviendo hacia una nueva guerra fría.
Sin embargo, la publicación de dudas en el inicio del conflicto a gran escala en el momento histórico actual. " Rusia está inextricablemente vinculado al sistema económico mundial, y, a pesar de sus diferencias con la OTAN y Occidente democrático, el país debe participar en el sistema y mantener comunicación con las potencias occidentales para mantener a flote la economía , "- dijo el semanario británico.

Mientras tanto, Moscú tiene una serie de trucos para impresionar a los políticos occidentales sin consecuencias concretas. Incluyendo el uso de " adecuadamente distribuidos en tiempo y lugar "ejercicios de sus bombarderos estratégicos.

El gigante bombardero cuatrimotor Tu-95 provienen de la década de 1950 - no el nuevo avión militar de Rusia. Sin embargo, señala el periódico, que es el más fiable y capaz de viajar largas distancias en la dirección de los países en que Rusia " quiere intimidar . "

Según el diario, Rusia " envía un Tu-95 a  todo el mundo, cuando es necesario insistir en su propia . "La OTAN interceptó bombarderos por Europa occidental, por lo menos dos veces en los últimos tres años. A principios del verano, dos aviones rusos volaron a  50 millas de la costa de California, antes de regresar a Rusia.

Desde el Lejano Oriente los  Tu-95 han sobrevolando periódicamente por todo Japón, practicando escenarios de " posible ataque "en la estación de radar japonesa. Según la publicación, estos vuelos se realizan principalmente en los casos en que el funcionario de Tokio comienza a hablar en voz alta sobre todo de su derecho a los llamados "Territorios del Norte", que fueron incautados por la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial.

El envío de bombarderos rusos a las fronteras de otros países por  dos veces al año sólo puede causar confusión entre sus habitantes. Sin embargo, los gobiernos de estos países " recibirán la señal . " Vuelo de dos Tu-95 de Canadá y Groenlandia durante la cumbre de la OTAN fue un mensaje en la dirección de los Estados Unidos y la OTAN de que Rusia era " muy consciente de la reunión - y las consecuencias de las acciones de Occidente en Ucrania podría convertirse en una guerra nuclear . "

Esta no es la única razón por la que Moscú " agresiva y abiertamente "muestra el poderío militar. " Al obligar al mundo a seguir los bombarderos rusos, Rusia desvía la atención de la situación miserable de su arsenal nuclear ", - dice la publicación.

Las armas nucleares rusas se considera la principal garantía de seguridad. En la década de 1990, cuando el país estaba experimentando una extensa transición socio-económica del socialismo de Estado a una economía de mercado, sus fuerzas armadas se han enfrentado a una década de " la pobreza y desorganización . " No obstante, el arsenal nuclear de Rusia se ha mantenido en un nivel relativamente alto de preparación.

Sin embargo, señala el periódico, las armas pierden su valor con el tiempo, y las fuerzas nucleares rusas, la mayoría de las cuales está en servicio desde mediados de la década de 1980, " amenaza inminente cancelación . " Por lo tanto, tres de los cuatro modelos de base en tierra misiles nucleares de Rusia se retirará  en 2020.

La flota nuclear rusa de 12 submarinos, que deben proteger al país de un primer ataque nuclear, es " vieja y gastado . " Sólo recientemente, Rusia comenzó a construir un nuevo proyecto del barco "Northwind" para su sustitución. Además, escribe el periódico, los nuevos misiles "Bulava", que deben ser armados con estos submarinos, tienen una alta frecuencia de los lanzamientos fallidos.


Por lo tanto, con la ayuda de " truco con los terroristas "Rusia desvía la atención de su" debilidad nuclear "y demuestra las ventajas obvias de sus armas. " En general, el poder nuclear ruso no es tan desalentador como parece "- concluye.

Фото: YURI KADOBNOV / AFP

Medios: Las tropas polacas pueden llegar a Kaliningrad 48 horas

Segun el Diario "Dziennik zbrojny,"el  Ejército de Polonia por sí solo puede en 48 horas de caminata desde Kaliningrado.

Refiriéndose a la prensa alemana, la revista escribe ", dijo Putin en una conversación con el presidente ucraniano, Peter Poroshenko supuestamente dijeron que si él lo hubiera querido durante dos días, las tropas rusas podrían ser no sólo en Kiev, sino también en Riga, Vilnius , Tallin, Varsovia y Bucarest. " "jefe de Estado ruso emociones que sufras. Si nuestro presidente sostuvo conversaciones con socios extranjeros en el nivel del presidente Putin, se podría decir, dentro de 48 horas podemos estar cerca de Kaliningrado. Y sería mucho más probable - escribe el autor de la publicación. - El ejército polaco tiene en Warmia y Mazury capacidad relativamente grande, que está conectada con la necesidad de aislamiento militar de la región de Kaliningrado, o de apoyar a los aliados bálticos. Como resultado, en un tiempo relativamente corto, el mando polaco puede crear en esta zona cuatro-cinco grupos armados de  batallones tácticos ". La revista dice que "las tropas rusas en la región de Kaliningrado no está tan desarrollada" y tienen una fuerza relativamente pequeña. Existen allí vehículos de combate y artillería, pero están a la espera de los soldados, que tienen que pasar de las profundidades del país. "Y en cuanto a la transferencia de los reservistas de conflicto de Rusia no sería tan fácil," - dijo el autor.
La  Edición predice que en el caso de hostilidades están en unidad de Kaliningrado será enviado "a la protección de la ciudad en sí, que es una importante base naval y un centro de administración, y Pero sus fronteras en gran medida serían vulnerables al ejército polaco ". "Aunque este análisis es simplista, pero aún así, si el presidente de Polonia, dijo:" Después de dos días podemos estar cerca de Kaliningrado, "no serían sólo palabras vacías ", - dijo la revista« Gaceta Zbrojny ».

http://hotwar.ru/

EE.UU. lanza 47 misiles Tomahawk en Siria desde buques, cazas y drones contra Estado Islámico


Washington (EP).- Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, con el apoyo de Bahréin, Jordania, Arabia Saudí, Qatar y Emiratos Árabes Unidos, han lanzado un total de 47 misiles Tomahawk desde buques de guerra, cazabombarderos y vehículos aéreos no tripulados (UAV) contra las posiciones de los milicianos del Estado Islámico en Siria, ha informado en un comunicado el Mando Central estadounidense (USCENTCOM).

"Las fuerzas militares de Estados Unidos y las naciones aliadas, incluidos Bahréin, Jordania, Arabia Saudí, Qatar y Emiratos Árabes Unidos, han llevado a cabo acciones militares contra los terroristas del Estado Islámico durante la noche, empleando cazabombarderos, bombarderos, aeronaves pilotadas a distancia y misiles de ataque a tierra Tomahawk para lanzar catorce ataques contra objetivos del Estado Islámico", ha asegurado el principal centro de mando de Estados Unidos.

El Pentágono ha confirmado en su escrito que los ataques "han destruido o dañado" múltiples objetivos del Estado Islámico en las proximidades de las localidades de Raqqa, Deir al Zor, Al Haská y Abú Kamal. Los ataques han alcanzado a "combatientes, centros de entrenamiento, cuarteles generales, instalaciones de mando y control, almacenes, centros financieros, camiones de suministro y vehículos militares", ha explicado el USCENTCOM.

El Mando Central de Estados Unidos ha señalado que ha empleado en los ataques 47 misiles Tomahawk lanzados desde los buques de guerra 'Arleigh Burke' y 'Philippine Sea', desplegados en "aguas internacionales" en el Mar Rojo y la zona norte del Golfo Arábigo, y desde aeronaves tripuladas y no tripuladas de la Fuerza Aérea, la Armada y el Cuerpo de Marines. Además, Bahréin, Jordania, Arabia Saudí, Qatar y Emiratos Árabes Unidos han participado en la operación o han prestado apoyo a los ataques contra el Estado Islámico. "Todas las aeronaves han abandonado las zonas de ataque de manera segura", ha afirmado el Mando Central norteamericano.

El Pentágono ha hecho hincapié en que ha llevado a cabo esta ofensiva en cumplimiento de la estrategia integral marcada por el presidente estadounidense, Barack Obama, para "degradar y derrotar" al Estado Islámico. "Las Fuerzas Armadas estadounidenses continuarán con los ataques aéreos contra el Estado Islámico en Siria e Iraq mientras las fuerzas locales continúan con su ofensiva contra este grupo terrorista", ha concluido el centro de mando militar estadounidense.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/internacional/20140923/54416244221/eeuu-siria-estado-islamico-misiles.html#ixzz3EKXQnP1A
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

Ucrania planea un fuerte aumento del gasto militar hacia 2020


Cultura
Salud
Sociedad
Religión
Mundo
Ucrania planea un fuerte aumento del gasto militar hacia 2020
Tema de actualidad: Arreglo de la crisis en Ucrania

© REUTERS/ Gleb Garanich
15:59 25/09/2014
Kiev, 25 sep (Nóvosti).


Los gastos militares de Ucrania subirán del 1,02% al 5% del PIB hacia 2020, conforme al programa de reformas presentado este jueves por el presidente Petró Poroshenko.

Para esta fecha, Ucrania tendrá siete militares de carrera por cada mil habitantes, frente al 2,8 en la actualidad, según el documento Estrategia 2020 que Poroshenko expuso en una rueda de prensa.

En su intervención, el presidente dijo también que la fase más difícil de la guerra en Ucrania ya está terminada.

"No me caben dudas de que pronto habrá paz", afirmó.

El PIB per cápita de Ucrania habrá aumentado de 8.500 a 16.000 dólares para esta fecha.

A mediados de abril Kiev lanzó una operación especial contra las regiones disconformes con el nuevo Gobierno del país, desatando un conflicto que se llevó la vida de más de 3.500 personas, según estimaciones de la ONU.

El 5 de septiembre los independentistas y Kiev acordaron una tregua y el pasado viernes aprobaron en Minsk, durante una reunión del Grupo de Contacto para Ucrania, un memorando de paz para garantizar el cumplimiento del alto el fuego.
Aunque las dos partes denuncian con regularidad la violación del armisticio, los observadores internacionales declaran que el cese de los enfrentamientos se respeta en general.

Los países del Golfo y la financiación del EI



Tras el inicio de los ataques aéreos norteamericanos contra el grupo terrorista Estado Islámico en el norte de Iraq, y la aprobación por el Consejo de Seguridad de la ONU de una resolución contra la financiación del EI y el Frente al Nusra, los estados del Golfo parecen haber reaccionado con cierto nerviosismo teniendo en cuenta que han sido durante muchos años las principales fuentes de financiación de este tipo de organizaciones terroristas, tanto a nivel de gobiernos como de donantes privados.

El Estado Islámico ha sido recientemente incluido en la lista de grupos terroristas del Consejo de Seguridad mientras que el Frente al Nusra fue añadido a principios de este año.

La ONU ha colocado recientemente a dos saudíes y dos kuwaitíes en su lista negra por financiar el terrorismo. Uno de los kuwaitíes es el conocido clérigo Sheij Hayyay Bin Fahd Al Aymi, que ha sido acusado de mantener vínculos con el Frente al Nusra, vinculado a Al Qaida. Él fue arrestado el míercoles en el Aeropuerto de Kuwait a su regreso de Qatar. Él ha viajado regularmente de Kuwait a Siria para transportar fondos para el Frente al Nusra y reclutar a kuwaitíes para unirse a dicha organización.

El ministro de Justicia de Kuwait, Nayef al Aymi, fue obligado a dimitir en mayo después de que Washington le acusara también de financiar a estos dos grupos extremistas.

Por su parte, los dos saudíes, Abdul Mohsen Abdulá Ibrahim al Sharej y Abdelrahman Muhamnad Zafir al Yahani, habían estado en una lista de buscados desde 2009 y 2011 respectivamente. Sin embargo, según el Observatorio Sirio pro Derechos Humanos, con sede en Londres, Sharej falleció en marzo en un combate con el Ejército sirio cerca de Latakia.

 
Los gobiernos de Arabia Saudí y Kuwait han publicado declaraciones sobre su disposición a cumplir la resolución de la ONU sobre la financiación de grupos terroristas, aunque el gobierno saudí ha matizado que podría continuar apoyando a terroristas, a los que califica de “moderados”, en Siria, como el Ejército Sirio Libre o el Frente Islámico.

“Kuwait respetará la Resolución de la ONU 2170 y cumplirá con sus términos”, dijo el embajador kuwaití en la ONU, Mansur Ayyad al Otaibi, en una declaración a la agencia de noticias KUNA el sábado.

Arabia Saudí, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos han reforzado recientemente las leyes dirigidas a impedir a sus ciudadanos implicarse en conflictos extranjeros, que incluyen ahora castigos como la pena de muerte y cadena perpetua para estos delitos. También han dado instrucciones a los predicadores de las mezquitas para que apoyen las políticas del gobierno en este tema durante sus sermones. Kuwait ordenó el pasado año el cierre de dos organizaciones caritativas por su implicación en la financiación del terrorismo.

Qatar tampoco se ha librado de las críticas internacionales. El pasado 20 de agosto, un ministro alemán apuntó con el dedo al emirato como el país que ha financiado al grupo terrorista Estado Islámico en Iraq en una entrevista difundida el miércoles. “Un tema como éste tiene una historia detrás”, declaró el ministro de Ayuda al Desarrollo, Gerd Müller, en una entrevista con el canal alemán ZDF. “¿Quién financia a estos combatientes? Yo pienso en Qatar”.

El paraíso financiero del terrorismo

En realidad, el Estado Islámico y el Frente al Nusra fueron capaces de crecer durante años gracias a las donaciones de los aliados de EEUU en el Golfo Pérsico. Andrew Tabler, experto del Washington Institute for Near East Policy, ha señalado que “el sistema bancario de Kuwait y sus operadores han sido un gran problema porque ellos son un gran conducto de dinero para grupos extremistas en Siria y ahora en Iraq”.

Los kuwaitíes a veces recogen fondos de donantes en otros estados árabes del Golfo y el dinero viaja a menudo a través de Turquía o Jordania antes de alcanzar su destino en Siria, señaló un reciente informe del Brooking Center in Doha.

Siria ha sido víctima de esta política y el ex primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, denunció también durante años la implicación de Arabia Saudí y Qatar en la financiación al terrorismo en Iraq. Sin embargo, este fenómeno fue tolerado o incluso fomentado durante años por EEUU y otros países occidentales siempre y cuando el terrorismo estuviera dirigido contra el eje de la resistencia, principalmente Irán o Siria, o a crear una división entre sunníes y shiíes con el fin de debilitar a los estados árabes de la región.

Los propios gobiernos del Golfo han estado implicados en la financiación de los falsamente llamados “moderados” en Siria, que eran simplemente terroristas moldeables a las directrices de sus patrocinadores. Sin embargo, esto ha llevado paradójicamente a un choque entre los propios beneficiarios de estos fondos, especialmente cuando el EI ha entrado en conflicto con los otros grupos terroristas en Siria. El enfrentamiento entre estos grupos ha causado más de 6.000 muertes en Siria, la gran mayoría combatientes, en lo que va del año 2.014.

Sin embargo, con su ofensiva en Iraq el EI ha logrado al menos 430 millones de dólares al saquear el principal banco de Mosul, lo cual redujo su dependencia del dinero del Golfo. Más tarde, el grupo penetró en el Kurdistán iraquí, una entidad que EEUU tiene un especial interés en proteger. Todo ello llevó al EI a entrar en conflicto directo con los intereses occidentales.

El efecto boomerang

Otra razón, además de las presiones exteriores que podría llevar a un endurecimiento de la postura de los países del Golfo hacia la financiación del EI son las amenazas formuladas por éste contra los regímenes monárquicos absolutistas de la región, donde paradójicamente se encuentran, como se ha dicho, sus principales redes de financiación.

El EI ha advertido, en este sentido, que atacará los países árabes que alberguen a militares estadounidenses. “El Estado de Kuwait será el primer objetivo de esta campaña”, señaló una declaración reciente de la organización. Ésta ha publicado tuits en su sitio oficial en Twitter en los que afirma que “tenemos una cuenta que saldar con EEUU”.

El EI afirma en su cuenta, que tiene 6.260 seguidores, que atacará el Estado de Kuwait por albergar a 12.000 militares estadounidenses en un mensaje publicado por indicación del líder de la organización Abu Bakr al Bagdadi. “Podemos acceder fácilmente a los países del Consejo de Cooperación del Golfo”, señala la declaración. “Podemos llegar a Kuwait. EEUU vendrá a por nosotros allí y tendremos la oportunidad de luchar y vengarnos de los norteamericanos”.

El régimen saudí teme, por su parte, la expansión de las actividades del EI al reino. Este año, Riad declaró al Estado Islámico y el Frente al Nusra organizaciones terroristas e impuso penas de prisión a aquellos que les proporcionen apoyo moral o material. También ha movilizado a sus clérigos para que prediquen en contra de las donaciones privadas a estos grupos.

El EI comparte con el régimen saudí su ideología, es decir, el wahabismo. Sin embargo, el EI considera al régimen saudí como corrupto y vendido a potencias extranjeras y trata de imponer su propia visión extremista como ley, lo cual hace inevitable un choque entre ambos. En sus escritos, el fundador del EI y autoproclamado “califa”, Abu Bakr al Bagdadi, habla de su intención de difundir el wahabismo y revivir las acciones y el pensamiento de la generación fundadora de este movimiento, en el s. XVIII, lo que no es obviamente del agrado de la familia Al Saúd, que ostenta el monopolio religioso y trata de legitimar su dominio absolutista del país en base a la religión.

En este sentido, la expansión del EI más allá de los países donde se suponía que debía actuar (Siria e Iraq) supone otro ejemplo más de como el terrorismo se ha vuelto un fenómeno incontrolable que acaba por volverse, como un boomerang, contra aquellos que lo promovieron y alimentaron para buscar sus propios intereses.
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=1&cid=30&frid=30&eid=70299

El Ejército ruso estrena nuevas armas en los ejercicios Vostok 2014

Nezavisimaya GazetaNezavisimaya Gazeta
05:52 24/09/2014Nezavisimaya Gazeta
Moscú, 24 sep (Nóvosti).

En las maniobras Vostok 2014 que se desarrollan estos días en el Distrito Militar Este (Siberia Oriental y Lejano Oriente), los militares rusos emplean nuevos tipos de armamento, destaca este miércoles Nezavisimaya Gazeta.

"En particular, en un polígono del Territorio de Jabárovsk se realizaron por primera vez lanzamientos de misiles tácticos Iskander-M", dijo al periódico el experto militar, teniente general Yuri Netkáchev.

Según el diario, durante las maniobras el Ejército ruso también podría emplear misiles de crucero Kalibr-S que se fabrican desde hace unos años y con los que se reequipan actualmente submarinos nucleares rusos.

Se trata de un sistema muy eficaz en combates donde se enfrenta a fuerte fuego enemigo, subraya Nezavisimaya.

Además de armamento nuevo, el Ejército ruso y en particular sus buques de guerra disparan en las maniobras misiles como el P-700 Granit o P-1000 Vulkán que mantienen sus excelentes características de combate pese a que llevan muchos años en servicio con la Armada rusa.

El coronel Eduard Rodiukov, de la Academia de Ciencias Militares de Rusia, enfatiza que los ejercicios Vostok 2014 tienen como objetivo "ensayar misiones importantes relacionadas con el refuerzo de la presencia de efectivos y medios militares en zonas de difícil acceso del Ártico, las islas Kuriles y las penínsulas de Kamchatka y Chukotka".

También se ensayó, según el experto, "el traslado de tropas y armamento no solo dentro del Distrito Militar Este, sino desde los distritos Central y Oeste".

"Estas maniobras, en las que participan más de 150.000 soldados, 84 buques de guerra, 4.000 blindados y más de 600 aviones, obedecen tanto a la protección de los intereses militares como los económicos", resume.

Grupos rebeldes “moderados” sirios condenan ataques aéreos de EEUU






El grupo armado sirio Harakat Hazm, apoyado por Occidente, ha denunciado los ataques aéreos llevados a cabo contra los militantes del EI por la coalición liderada por EEUU.

El grupo, que posee unos 7.000 combatientes y que ha recibido armas de EEUU, criticó duramente a la coalición anti-EI -formada por EEUU, Jordania, Arabia Saudí, Bahrein, Qatar y EAU- por lanzar una ofensiva contra el Estado Islámico (EI) en el territorio sirio, dijo AFP.

“El único beneficiario de esta intervención extranjera es el régimen de (el presidente Bashar al) Assad, especialmente en ausencia de una estrategia para derrocarlo”, dijo el grupo, describiendo los ataques como “una agresión a la soberanía de Siria que socava también a la revolución siria”.

EEUU atacó el martes en Siria a un grupo takfiri denominado Jorasan, pero para los expertos se trata en realidad de los terroristas del Frente al Nusra, que combaten contra el gobierno del presidente Bashar al Assad.

El Pentágono afirmó que este grupo se disponía a llevar a cabo “grandes atentados” en Europa y EEUU.

Washington, al atacar al grupo Jorasan en Siria, ha querido dejar claro que los ciudadanos estadounidenses estarían en peligro si la aviación estadounidense no interviene, según afirma Rami Abdel Rahman, director y, según algunos único miembro, del Observatorio Sirio de los Derechos Humanos, con sede en Londres.

“Jorasan es un objetivo mediático para convencer al público estadounidense de que existe una red dispuesta a atacar a EEUU y que sido destruida gracias a la fuerza aérea norteamericana”, afirmó. “Los sirios sabemos que estos bombardeos han ido dirigidos en realidad contra el Frente al Nusra. Las posiciones atacadas son las del Frente al Nusra y los combatientes que se hallaban en ellas pertenecen al Frente al Nusra también”.

Por su parte, Matthew Henman, director del centro IHS Jane´s sobre terrorismo e insurgencia, señaló que el grupo Jorasan está formado por combatientes de Al Qaida que lucharon en el pasado en Afganistán y Pakistán y que han ido a Siria para combatir al lado del Frente al Nusra. “Ellos no deben ser considerados como un grupo distinto a este último”, señaló.

Cuando el Frente al Nusra, la filial de Al Qaida en Siria, fue colocado en la lista de organizaciones terroristas por la ONU, este hecho fue condenado por la Coalición Nacional Siria. Sobre el terreno, la mayoría de rebeldes “moderados” cooperan también con el Frente al Nusra.

Uno de estos rebeldes, Ibrahim al Idlibi, dijo a AFP que la oposición rechaza los ataques contra el Frente al Nusra, lo cual es un buen indicativo del tipo de régimen que estos grupos “moderados” buscarían imponer si tuvieran el poder en Siria. “Estos ataques sirven sólo a los intereses occidentales”, señaló.



Source: AFP

http://www.almanar.com.lb/spanish