Google+ Followers

miércoles, 8 de julio de 2015

Buque antisubmarino de la Federación de Rusia se llevó a misiones de combate en el Pacífico


Mártov romano, un portavoz de la Flota del Pacífico, dijo que las naves han realizado maniobras en de áreas de protecciónen la parte nororiental de Rusia, se incluyen en el grupo de ataque. En el Pacífico, además de alertar a los buques de pabellón ruso practicarán la guerra antisubmarina.

Mártov dijo que el grupo de trabajo de los buques están patrullando copn ejercicios antisubmarinos y el fortalecimiento de la presencia de Rusia en la región. Pronedra escribió previamente que un grupo de buques rusos en el océano Atlántico, se desplegaron para  para realizar una serie de tareas establecidas por el comando.

La Flota del Pacífico no especificó qué tipo de barcos han pasado en servicio activo, así como las zonas comunes de las aguas del océano, que se llevará a cabo.


http://pronedra.ru/weapon/2015/07/08/korabli-v-tihom-okeane/

Recientemente YUVO pilotos recibieron más de 10 aviones nuevos y modernizados




Su-30M2 / Foto: upload.wikimedia.org
De acuerdo con el plan de reequipamiento del Distrito Militar del Sur (Distrito Militar del Sur), en la primera mitad de la aeronave de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea y la aviación naval de la Flota del Mar Negro recibieron más de 10 unidades de aviones nuevos y actualizados, entre ellos - los bombarderos de primera línea Su-34 , helicópteros de ataque MI- 28N , combate modernizados Su-30M2 , especial Mi-8MTPR. 

En el corto plazo previsto pilotos obtendran más de 50 unidades de aviones modernos y helicópteros equipados con un poderoso armamento cohete de cañón, los últimos medios de comunicación, sistema de vigilancia de imagen térmica y el sistema de control de incendios eficaz, de acuerdo con el servicio de prensa del Distrito Militar Central.


http://www.arms-expo.ru/news

El sistema digital de avistamiento más reciente "Vityaz" mejorará en gran medida las posibilidades de BMP-3



07/07/2015 - 15:01



En el primer foro técnico-militar internacional "Ejército-2015" se demostró primero de infantería vehículo de combate BMP-3 con el sistema de control de incendios modernizada "Vityaz". Este sistema digital es, de hecho, es todo el complejo, que hace un seguimiento de cómo se mueve BMP controlada, por sus armas y las acciones de la tripulación, el registro de los parámetros de funcionamiento. 
Se vsesutochnaya, atascos, con la posibilidad de blancos automáticos terrestres de seguimiento y aire. Te permite disparar desde posiciones ocultas.
El Sistema Digital de avistamiento Más Reciente "Vityaz" mejorará en gran Medida las Posibilidades de BMP-3
"El Caballero" ofrece la integración de redes en un único sistema de combate BMP reduce tiro tiempo de preparación y permite el principio de "previamente visto antes tiro."
El sistema digital de avistamiento más reciente "Vityaz" mejorará en gran medida las posibilidades de BMP-3
Crew mejoró en la duplicación de funciones en el lugar de trabajo, como el comandante y el artillero tienen una vistas panorámicas unificado día-noche como "Merlín". Ellos están bien protegidos de la interferencia con la estabilización independiente del campo visual, con la televisión, la termografía y los canales de medición de distancia. 
Construido en seguimiento de blancos automático es 8 veces más eficaz en comparación con el trabajo del hombre. Con su ayuda, proporciona estabilización electrónica de la imagen, que aparece en los monitores puestos de trabajo.

Según los expertos militares, el sistema de control de fuego "Vityaz" no sólo no es inferior a los mejores análogos extranjeros, pero en muchos aspectos superiores a ellos, lo que garantiza la alta competitividad del ruso BMP-3 en los mercados internacionales de arma


http://rusvesna.su/future/1436270494

Las armas rusas convencionales más temibles e "infernales"

https://www.youtube.com/watch?v=L0fXV07QwtQ



Además de misiles balísticos con ojivas termonucleares, Rusia dispone de una serie de sistemas cuyo efecto es comparable al de las armas atómicas, aunque en su mayor parte no contaminan el medio ambiente.
AVBPM: acrónimo ruso de 'bomba de vacío aérea de potencia aumentada'

En el otoño de 2007, la televisión rusa mostró imágenes de la prueba de la que por ahora es la bomba no nuclear más potente del mundo. Rodeada de secretismo y sin nombre oficial, muy pronto fue apodada por periodistas como 'El Padre de Todas las Bombas', en alusión al apodo de la conocida bomba estadounidense GBU-43, 'La Madre de Todas las Bombas' ('Mother Of All Bombs', manera irónica de llamar al 'Massive Ordnance Air Blast', nombre oficial de este artefacto).

Sin embargo, en comparación con su análogo estadounidense, el artefacto ruso, aunque de peso menor (debido al uso de nanotegcnología), es cuatro veces más potente, pudiendo arrasar un territorio cuatro veces mayor.

Hasta la fecha ni la designación de esta munición ni su fabricante se han dado a conocer, como tampoco el número de unidades producidas. Tampoco existen evidencias de que los bombarderos estratégicos rusos más avanzados, los Tu-160 (uno de los cuales supuestamente llevó a cabo la prueba de este artefacto), estén dotados de instalaciones para su lanzamiento. La bomba rusa posee un radio de destrucción completa y una temperatura en el epicentro dos veces mayor.

Varios especialistas sugieren que, una vez modificada, esta munición podría convertirse en la ojiva no nuclear más poderosa del misil balístico RS-28 Sarmat, cuyas pruebas de lanzamiento comenzarán en 2017.

El 'incontestable' Iskander

Los misiles del sistema de medio alcance Iskander cuentan con dos tipos de municiones: las nucleares y las termobáricas. Sin embargo, lo que los hace más temibles es la imposibilidad técnica de derribarlo, pues siempre alcanzan su objetivo programado. Es precisamente estainevitabilidad del ataque lo que más temen los potenciales enemigos de Rusia.


https://www.youtube.com/watch?v=yZJoPLWG55o
El misil del sistema vuela muy rápido (a una velocidad de cerca de 5.000 kilómetros por hora) y a alturas muy bajas o muy altas, en función de su versión y del blanco del ataque. Todas sus partes sobresalientes se separan inmediatamente durante la toma de altura, mientras que su superficie nanoestructurada los hace indetectables ante los radares enemigos. Al acercarse a su blanco, el misil genera interferencias activas para los sistemas de defensa antimisiles y lanza numerosos señuelos.

Sin embargo, esta no es su ventaja principal, ya que en el tramo final de su trayectoria los Iskander realizan maniobras impredecibles con sobrecargas de 20-30 G. Y si presuponemos que la defensa aérea logra detectar este misil y lanza un antimisil para derribarlo, este misil interceptor debería maniobrar de una froma dos o tres veces más enérgica. Sin embargo, la aparición de antimisiles con estas características es inviable en un futuro previsible.

La 'infernal' instalación lanzallamas Buratino




https://www.youtube.com/watch?v=GGzzlyQJy-M

El estreno mundial de la pesada instalación lanzallamas autopropulsada TOS-1 Buratino tuvo lugar en 2000, durante al asalto a la localidad Komsomolskaya, uno de los baluartes de los islamistas radicales en el Cáucaso del Norte. Las imágenes de su actuación fueron publicadas en todo el mundo y los terroristas hechos prisioneros hablaron de un 'fuego infernal'. En aquel momento TOS-1 Buratino ya llevaba 15 años de existencia en los ejércitos soviéticos y rusos, desde la guerra en Afganistán.

Los misiles termobáricos con líquido inflamable de Buratino no vuelan lejos y su alcance no supera los 6 kilómetros porque la mayor parte de los tres metros que miden estos misiles no la ocupa el motor, como en el caso de lanzamisiles múltiple Smerch o Tornado, sino la carga explosiva. El misil explota por encima de su objetivo formando una nube de aerosol incendiario que se activa enseguida, anulando cualquier opción de salvación para los que se encuentran en esta zona.

Las fortificaciones, trincheras y altibajos del terreno no suponen un obstáculo para que la niebla explosiva penetre en todas partes. La temperatura en la zona de la explosión alcanza los 2.000 grados, toda forma de vida se reduce a cenizas, mientras que los equipos y edificaciones afectados ya nunca podrán ser restaurados. Ante todo la instalación resulta eficaz en las zonas montañosas


http://actualidad.rt.com/actualidad

EE.UU.: Avión militar choca contra una avioneta civil, dejando dos muertos


Un avión militar chocó contra una avioneta civil, provocando una potente explosión en Carolina del Sur, en EE.UU.

Un portavoz de la Fuerza Aérea de EE.UU. ha confirmado que el piloto del caza F-16 que chocó este martes con una avioneta en Carolina del Sur había logrado eyectarse antes de que la nave se precipitara a tierra, y que actualmente está recibiendo atención médica, informa el diario 'El Mundo'.

De acuerdo con el portavoz de la Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) Jim Peters ha indicado en una rueda de prensa que la colisión se produjo a 11 millas (17,7 km) al norte de Charleston, la segunda mayor ciudad del estado.



Las dos víctimas que fallecieron en la catástrofe viajaban a bordo de la avioneta Cessna C-150.


http://actualidad.rt.com/ultima_hora

Medios: Sistemas de misiles de Alemania reciben órdenes de 'hackers' desconocidos



Los sistemas de misiles de producción estadounidense Patriot, pertenecientes a las Fuerzas Armadas de Alemania y estacionados en la frontera turca con Siria, podrían haber cumplido órdenes provenientes de 'hackers' desconocidos, según medios alemanes.


El periódico 'Behörden Spiegel' informó que los sistemas, que constan de seis lanzadores y dos radares, presuntamente siguieron órdenes "inexplicables", pero no dio más información sobre el carácter de las mismas.

No obstante, un portavoz del Departamento Federal de Defensa refutó dicha información este martes, explicando que "no hay datos de base" para un ataque que es extremadamente improbable, publicó el periódico 'Die Welt'.

Se podría tratar de dos puntos débiles en el sistema, utilizado por primera vez por el Ejército de EE.UU. hace más de 30 años: el sensor SSI responsable del intercambio de información entre el lanzador de misiles y su sistema de control y los 'chips' del ordenador responsables de la guía del arma.

Pero el experto en seguridad Billy Rios dijo a RT que el principal riesgo se deriva de las actualizaciones de 'software' que proporcionan al sistema capacidades de armas inteligentes, junto con la incompetencia de los operadores locales, que solo tienen la comprensión básica de la forma en que estos sistemas militares funcionan y se conectan entre sí.

En mayo, el Ministerio de Defensa de Alemania anunció su decisión de reemplazar los complejos de misiles antiaéreos estadounidenses MIM-104 Patriot por el análogo MEADS, el Sistema de Defensa Aérea Media Ampliada.

http://actualidad.rt.com/actualidad/

Siria recupera 65.000 objetos arqueológicos robados durante la crisis



La ciudad de Palmira en Siria


Las autoridades sirias han recuperado un total de 65.000 objetos arqueológicos que habían sido robados en los últimos cuatro años en el país, ha informado este miércoles el Gobierno de Siria.

El director general de Antigüedades y Museos de Siria, Maamún Abdelkarim, señaló que esas piezas fueron sustraídas por terroristas", que las sacaron ilegalmente del territorio sirio.

Entre esos objetos, hay un centenar de piezas de distintos tamaños y formas, como bustos originarios de la ciudad monumental de Palmira, coronas y otras reliquias de la época romana y bizantina, que han sido devueltas a Siria por las autoridades libanesas.

Abdelkarim destacó que su institución, a través de la cooperación con organizaciones internacionales, en particular la Organización de Naciones Unidas para la Cultura, la Ciencia y la Educación (Unesco), ha presionado a los Estados vecinos de Siria para que refuercen el control de la frontera y eviten el contrabando de antigüedades, además de vigilar el mercado negro.

Siria es escenario de una crisis que ha puesto en riesgo su legado histórico y culturalPolicía siria, portando arma, guarda las ruinas de Palmira.



Seis lugares sirios se encuentran en la lista de sitios en peligro de la Unesco: los cascos viejos de Alepo, Damasco y Busra, las ruinas de Palmira, el Crac de los Caballeros y las aldeas antiguas del norte.

Por su parte, la directora general de la Unesco, Irina Bokova, alertó el pasado miércoles de una campaña de "limpieza cultural" que lleva a cabo el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en Irak y Siria.

No es la primera vez que la Unesco advierte de la destrucción del patrimonio cultural en los países árabes, tanto en Irak y Siria (a manos de los terroristas de Daesh), como en Yemen (bombardeado por el régimen saudí).

mah/ktg/mrk
http://www.hispantv.com/newsdetail/

EEUU versus Rusia, Ucrania como excusa






Washington y la Unión Europea (UE), tienen el objetivo final de establecer una política de cerco contra el Gobierno ruso de Vladimir Putin.

El conflicto en la cuenca del Dónets - región del Dombás – en el sudeste ucraniano, ha mostrado desde sus inicios en febrero del año 2014, cuando fue derrocado el presidente Ucraniano Viktor Yanukóvich, por fuerzas nacionalistas apoyadas por Washington y la Unión Europea (UE), que el objetivo final es establecer una política de cerco contra el gobierno ruso de Vladimir Putin.

La política internacional en esta área del mundo, en materia de conformación de arquitectura de alianzas tiene, como elementos principales de análisis: primero, las dinámicas económicas, con la presencia de una China pujante y dotada de estrategias globales de desarrollo, que incluyen a Rusia mediante la conformación de un eje de integración, que ha dado importantes pasos de avances en materia monetaria, inversiones, proyectos de infraestructura e incluso conversaciones en el plano militar. En segundo lugar, la fuerte crisis económica europea, que ha dotado a Alemania de una hegemonía indiscutible en la UE que la impulsa a buscar espacios de inversión y mercado para su producción industrial al margen de las presiones estadounidenses y en tercer lugar, la realidad de un débil apoyo a las decisiones en política exterior de Washington, que avizoran más dificultades que posibilidades de éxito en este objetivo de doblegar a Moscú.

LA HISTORIA NO SE REPITE PERO…

Lo mencionado, son componentes de un conflicto geopolítico, que ha hecho concluir a algunos analistas, como es el caso del historiador estadounidense Stephen Cohen que “hace dieciocho meses empezó una nueva Guerra Fría entre Estados Unidos y Rusia. Hemos entrado en una confrontación muy peligrosa, debido a la situación de Ucrania, que por su gravedad, se puede comparar con la crisis de los misiles en Cuba. Es obvio que en occidente y en Kiev hay personas influyentes que no quieren que el conflicto en Ucrania se resuelva”.

El Semanario norteamericano The Nation va más allá de los temores de Cohen y sostiene que Estados Unidos y los halcones de ese país avanzan hacia una guerra contra Rusia “el partido de la guerra en Estados Unidos, que incluye a legisladores principalmente republicanos, pero también demócratas, funcionarios de gobierno, medios de comunicación, miembros del complejo-militar industrial, están ejerciendo una presión implacable para desatar un conflicto con Moscú poniendo como excusa la crisis en Ucrania…crisis que no tiene una solución militar”.

En ese contexto, Moscú considera que la administración estadounidense y sus líderes de opinión más belicosos – tanto en el área política como militar - están efectivamente utilizando la crisis en Ucrania como un pretexto, que le ha servido para ampliar su presencia militar en la región, involucrando en ello a países como Polonia, los países bálticos y la propia Ucrania, que fueron parte del derruido Bloque Socialista liderado por la ex Unión Soviética hasta inicios de los años 90 del siglo XX. Y en esta conducta los medios de comunicación estadounidense cumplen un papel amplificador del partido de la guerra en una lucha ideológica y comunicacional donde tratan de presentar el trabajo de los medios de comunicación rusos, como RT y Spuntnik como medios de propaganda de la política del Kremlin, como si The New York Times, The Washington Post o The Wall Street Journal hicieran un trabajo impoluto sin que se denote la línea neocons de sus editoriales y artículos políticos.

En lo militar, la operación de ampliación de la OTAN hacia el este, para cercar a Rusia fue establecida en la Cumbre de la alianza noratlántica, celebrada en la ciudad galesa de Newport en septiembre del año 2014. Al mismo tiempo se fijaron las líneas estratégicas de largo plazo para contener el desarrollo político, militar y económico de Moscú pero también de China, de tal manera de evitar que estos gigantes puedan rivalizar con Estados Unidos y sus aliados. En el caso específico de China Washington se ha encargado de exacerbar las tensiones en la zona del mar de la china, sobre todo con Japón e involucrando a Australia y Corea del Sur a través de los llamados contratos de asociación.

La Cumbre de Newport dotó a la OTAN de dos poderosas herramientas de acción y de financiamiento: Un servicio altamente tecnologizado dedicado a la ciberguerra, que se supone estaría encaminado a combatir a los hackers militares chinos, norcoreanos o cualquier otro que amenace a occidente y, en segundo lugar la consolidación de una Fuerza de Reacción Rápida creada el año 2002 para enfrentar situaciones críticas, que se estimaba compuesta por 4 mil hombres y que en junio de este año, a través del Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg se anunció su ampliación a 40 mil hombres en la idea de “reforzar la defensa colectiva de los miembros de la OTAN” ¿defensa contra quién? La respuesta la da el propio Stoltenberg al afirmar que “el elemento central de la Fuerza de Reacción Rápida será la denominada Punta de lanza – Spearhead Force- cuyas tropas se van a situar, especialmente en Bulgaria, Estonia, letonia, Lituania, Polonia y Rumania, es decir Europa del Este y cerca de las fronteras rusas”

El propio Stoltenberg ha dado cuenta que los ejercicios militares de guerra realizados en Polonia han sido muy valiosos y representan “el mayor refuerzo en la defensa de Europa desde la época de la Guerra fría en momentos que la OTAN se enfrenta a retos derivados del comportamiento de una más asertiva Rusia que mediante una decisión peligrosa, injustificada y desestabilizante intenta reforzar su arsenal misilístico”. En ese escenario, con una OTAN que ha ampliado su campo de negocios y ha dado un giro a Asia, Ucrania cumple una función de laboratorio de intervención y fija los alcances del hasta dónde llegar en las presiones a Rusia. La intervención de Washington, a pesar de los intentos de su administración y medios de comunicación de negarlo han sido evidentes en el derrocamiento de Yanukovich y la consolidación de un régimen ultranacionalista, donde los elementos fascistas han consolidado el control del gobierno de Petro Poroshenko

Recordemos que Washington admitió, en declaraciones de altos funcionarios de su administración, como ha sido el caso de la Secretaria de Estado adjunta para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, efectuadas a la cadena CNN que Estados Unidos “ha invertido cerca de 5.000 millones de dólares en Ucrania desde 1991, desde que se convirtió en un Estado independiente después de la desintegración de la Unión Soviética. Este dinero se ha gastado para apoyar las aspiraciones del pueblo ucraniano, que quiere tener un gobierno fuerte y democrático que represente sus intereses". Y hablar de ese tipo de gobierno, para Washington, es referirse a una administración incondicional a los lineamientos, que emana desde la Casa Blanca, de su Complejo Militar-Industrial y arrastrando en las decisiones a sus aliados europeos, en especial Inglaterra.

TU DESPLIEGUE Y OTRO MÁS…

Moscú ha aceptado el desafío de Estados Unidos y la política de expansión de la OTAN, los ejercicios militares de países miembros de la alianza noratlántica en la frontera con Rusia, el apoyo al gobierno ultranacionalista de Kiev y las políticas de sanciones establecidas contra Moscú. Y para ello ha iniciado su propio programa de respuesta a las provocaciones y acciones de Washington y sus socios: reforzar el arsenal de misiles intercontinentales dotados de ojivas nucleares - conocidos como ICBM por su sigla en inglés - que despertó de inmediato la alarma de los países europeos, que temen verse enfrentado a una nueva guerra fría cuando se creía terminada tras la caída de los socialismos reales, expresadas simbólicamente con el derrumbe del Muro de Berlín en noviembre del año 1989. El Presidente ruso, Vladimir Putin señaló que la modernización de 40 misiles balísticos intercontinentales “es nuestra respuesta a un informe de Estados Unidos donde se ha considerado, peligrosamente, la posibilidad de desplegar armas pesadas a muy poca distancia de las fronteras de Rusia”.

Los temores de Putin se vieron confirmados pocos días después cuando el Secretario de Defensa estadounidense Ashton Carter anunció que Estados Unidos desplegaría vehículos blindados, artillería pesada y elementos de vigilancia en Bulgaria, Polonia y Rumania e incluso en Alemania, según el jefe del pentágono. “Parea fines del año 2015 tendremos desplegadas más de mil unidades de material bélico, incluidos varios centenares de vehículos blindados” preciso Carter violando de ese modo el espíritu de los acuerdos de Minks que precisó la prohibición de instalar armamento pesado en las inmediaciones de la región en conflicto. Más aún cuando las denuncias de Moscú apuntan a que el suministro de armas al gobierno de Kiev, a través de países como Polonia se han intensificado.

En un análisis efectuado hace algunos meses, teniendo como telón de fondo los combates en la cuenca del Dónets o región del Dombás, consigné la opinión del sociólogo estadounidense James Petras para quien “el gobierno de Obama y sus aliados buscan demonizar a Rusia y facilitar la toma de toda la Ucrania a partir de las agresiones de los paramilitares vinculados con el gobierno títere en Kiev contra la población del sudeste ucraniano. Y, se apoyan en esto con la complicidad de la prensa occidental que no comenta sobre las agresiones que sufre la población rusoparlante en las zonas próximas Rusia, por parte de los grupos neofascistas, simplemente hablan de un conflicto, sin poner en contexto que el conflicto en el Este es producto de un invasión de fuerzas armadas desde occidente, que están presentes en el gabinete de Kiev. Paramilitares, partidarios de representantes que están en el gobierno” Tal situación, lamentablemente, para población civil del sudeste ucraniano no ha cambiado y el número de muertos, que ya se acerca a los 7 mil sigue aumentando.

La posición de Petras es maximizada por analistas como el economista y periodista conservador estadounidense - ex subsecretario del Tesoro en la administración Reagan, Paul Craig Roberts para quien la mejor solución para Ucrania es una intervención directa de Rusia “En mi opinión, Washington no quiere que el tema de Ucrania se determine de manera diplomática y razonable. Podría ser el caso que la mejor jugada de Rusia sea ocupar de inmediato los territorios rusos de Ucrania y reabsorberlos a Rusia, de donde vinieron. Esto debe hacerse antes de que los EE.UU. y sus títeres de la OTAN se preparen para la guerra. Es más difícil para Washington iniciar una guerra cuando ya se han perdido los objetivos de la misma. Rusia va a ser demonizada con la infinita propaganda de Washington, si reabsorbe sus territorios tradicionales. Si Rusia permite que estos territorios sean reprimidos por Washington, el prestigio y autoridad del Gobierno ruso se derrumbarán. Tal vez, eso es con lo que Washington está contando”

Washington está empeñado en provocar a Moscú, consolidar un bloque de países que lo apoye en la intensificación de las sanciones contra el gobierno de Putin, ampliarlas y tratar de ahogar la economía rusa y apoyar militar, política y económicamente al régimen de Kiev, utilizando para ello una vieja y conocida cantinela respecto a la responsabilidad de Moscú en el conflicto de la región del Dombás “nuestro apoyo al gobierno ucraniano está destinado a hacer frente a la agresión rusa en Ucrania” ocultando deliberadamente que ha sido el gobierno de Barack Obama y un Congreso cómplice quienes orquestaron el Golpe de Estado que depuso a un gobierno legalmente electo como el de Yanukovich, teniendo como objetivo la expansión de la OTAN – liderada y dominada absolutamente por Washington – hacia la frontera occidental de Rusia. Zona donde Estados Unidos carece de supremacía militar, donde sus intereses estratégicos vitales brillan por su ausencia pero donde se ha empeñado en mostrar sus dientes a un oso ruso que no está dispuesto a ceder un ápice en lo que considera es su línea roja de defensa.

Así lo ha definido el presidente ruso, que ha criticado permanentemente las peligrosas acciones de provocación de Estados Unidos y la OTAN “La OTAN, sostiene el premier ruso, está desarrollando una fuerza de reacción rápida y ampliando sus fuerzas, presencia militar e infraestructura en nuestras narices. También hemos sido testigos de los intentos de romper la paridad nuclear y de forzar la creación del segmento de defensa antimisiles europeo y del Asia-pacífico. La salida de Estados Unidos del Tratado ABM ha derribado las bases mismas del moderno sistema de seguridad” A pesar de ello ha afirmado Putin nadie podrá intimidar ni ejercer presión sobre Rusia, nadie ha podido ni podrá hacerlo ya que para todas las amenazas internas y externas a la seguridad nacional siempre hemos tenido y siempre tendremos una respuesta adecuada”

Tal vez es hora que países influyentes de Europa, como Alemania, principalmente, comiencen a mostrar su disconformidad de la manera que su aliado estadounidense está llevando a cabo la política en un área donde claramente los intereses germanos son mayores que los de Washington. Ese podría ser el primer paso para dejar de apoyar a Kiev y buscar la paz en una región que de tanto servir de excusa puede terminar convertida en campo de batalla en una reedición sangrienta de la Guerra fría.
m
Periodista y escritor chileno. Analista internacional, Master en Relaciones internacionales de la Universidad Complutense de Madrid. Especialista en temas principalmente de Latinoamericanos, Oriente Medio y el Magreb. Es colaborador de varias cadenas de noticias internacionales. Creador de página WEB de análisis internacional ANÁLISIS GLOCAL www.analisisglocal.cl
OPINIÓN


http://www.hispantv.com/newsdetail/OPINIoN/23676/EEUU-versus-Rusia,-Ucrania-como-excusa