Google+ Followers

miércoles, 10 de septiembre de 2014

Misiles alemanes en las manos del Estado Islámico



Un nuevo video difundido por el Estado Islámico muestra más de la base aérea, y el equipo capturado. Una vez más, gran parte de lo que se muestra son las armas ver en el conflicto en otros lugares, pero en el vídeo 6 minutos algo aún no visto en el conflicto se muestra.

Así que sin un conocimiento previo de lo que este artículo podría ser, cómo identificamos lo que es? En este caso tenemos un buen número de pistas claramente visible gracias a las marcas en el caso. En primer lugar, podemos ver la palabra "panzerabwehr", que podemos rápidamente Traductor de Google para la "defensa anti-tanque". También podemos ver una medición, 136mm, por encima de eso, y en este caso, en realidad es posible encontrar una identificación con sólo esa información.

Si se busca en Google ambas palabras, "136mm panzerabwehr", y comprobar los resultados de la búsqueda de imágenes verás las siguientes imágenes.

En la parte derecha de la fila superior y lateral izquierda de la fila inferior hay dos imágenes que son muy similares a lo que podemos ver en el vídeo. En este caso, las dos imágenes conducen a la misma página , un tablero de mensajes alemana en la que alguien está tratando de vender un caso de misiles. El mensaje lee en Google Traducción alemán

Hola,
vender este envase práctico de LFK CALIENTE, objetivo terrestre / anti-tanque.
Contenedor es sellado estanco al agua, de chapa de acero pintado, 136cm de largo y 25x25cm en sección transversal, sobre 15-20kg difícil.
Todos los extremos e hice están recubiertos de caucho.
Vende sólo para Pick Up, el envío es demasiado caro !!
Precio: 40, - Saludo Frank

La página también contiene imágenes que muestran marcas similares a lo que podemos ver en el vídeo Estado Islámico, como panzerabwehr 72 DM, 136 mm, y

Si Google "LFK CALIENTE" el primer resultado es la página de Wikipedia para el misil HOT , un misil realizado conjuntamente por los franceses y alemanes que se puede utilizar por los vehículos y aeronaves en tierra, incluyendo helicópteros franceses Gazelle vendidos a Siria en los años 80. De hecho, es posible distinguir "HOT" en la fila superior de marcas visibles en el video Estado islámico, y "Lenkflugkörper" (alemán para misiles guiados) se abrevia a LFK. Las siguientes preguntas para investigar es si o no las plataformas para el lanzamiento de estos misiles están en la base aérea, y si son o no son capaces de ser lanzados desde lanzadores improvisados. Con base en la anterior trayectoria Estados islámicos para dar a conocer sus actividades, si la respuesta es sí a estas preguntas parece probable que veremos que muy pronto. 
 https://bellingcat.com/

¿Un dron de Obama sobrevolando Siria?





Fotografías del dron sobre cielo sirio. BELLINGCAT.COM
LLUÍS MIQUEL HURTADO Especial para EL MUNDO Antioquía Actualizado: 05/09/2014 21:40 horas
1


Investigadores en Defensa han difundido lo que, según apuntan, sería la primera prueba gráfica - tomada por vídeo activistas - de que EEUU ya ha hecho despegar aviones no tripulados - conocidos como drones - sobre los cielos de Siria. El objetivo de los vuelos de reconocimiento, de acuerdo con lo señalado por el académico del Real Instituto de Servicios Unidos (RUSI) Aaron Stein, es la ciudad norteña de Raqqa. Es una de las capitales del califato yihadista del Estado Islámico (en siglas inglesas, IS).

"Las fotografías sugieren que el aparato usado es un MQ-1 Reaper", asevera Stein en un artículo publicado en el nuevo portal web de investigación cooperativa Bellingcat. "Las dos imágenes muestran la cola en V invertida típica de los drones tipo Predator. No parece llevar misil alguno. Las pruebas disponibles indican que el dron está siendo usado para propósitos de vigilancia más que para una misión de caza", opina.
Obama autorizó las acciones de vigilancia

El modelo de dron empleado según Stein es un viejo conocido de los golpes sorpresa estadounidenses en suelo ajeno. Empezado a usar en los 90 como nave de reconocimiento, por su capacidad para tomar fotografías detalladas, luego se habilitó para portar y lanzar diversos tipos de munición. Ha participado en misiones de combate en Afganistán, Pakistán, Bosnia, Serbia, Irak, Yemen, Libia y Somalia.

En su artículo, el investigador del RUSI da cuenta de declaraciones hechas por activistas de la ciudad, quienes relatan cómo el aparato ha volado durante unas tres horas en círculos. A la altura a la que ha sido visto, añade Aaron Stein, podría haber sido fácilmente abatido con armamento antiaéreo. Numerosos analistas creen que el IS posee esos dispositivos - llamados MANPAD - y por ese motivo países como EEUU ya han prohibido sus vuelos comerciales sobre Siria.

Hace dos semanas, el presidente estadounidense Barack Obama firmó la autorización para lanzar acciones de vigilancia, que si bien fueron vistas como un primer paso hacia una ofensiva armada, en ningún momento se especificó tamaña intención. El motivo de la luz verde, el desasosiego que ha producido en Occidente la eclosión del Estado Islámico. En el último mes ha decapitado a dos informadores estadounidenses y ahora amenaza con matar un ciudadano británico.

Los recursos gráficos aportados por Bellingcat, no verificables independientemente por este medio, materializan las informaciones surgidas de la Casa Blanca en los últimos días. Oficiales próximos al gobierno informaron del consecuente inicio de operaciones de espionaje por los cielos de Siria. Mientras tanto, continuaron con los bombardeos a posiciones estratégicas del IS en Irak.

La llegada a Siria de los drones de EEUU no conforman la primera invasión norteamericana del espacio aéreo sirio. Según contó Washington tras el asesinato, hace tres semanas, del periodista y compatriota James Foley, sus Fuerzas Especiales entraron en ese país el julio pasado para rescatar, infructuosamente, al reportero. Damasco, por su parte, ha exigido ser parte con la que contar en cualquier tipo de intervención extranjera en su tierra contra el "terrorismo". Algo que, por el momento, EEUU y el Reino Unido descartan en público. 
 http://www.elmundo.es/i

¿De qué armamento dispone el Estado Islámico?



Las imágenes, subidas a internet por los propios yihadistas, hicieron saltar las alarmas el pasado junio: tras la toma de Mosul, los combatientes del Estado Islámico mostraban al mundo el material bélico capturado en la ciudad, abandonado por el ejército iraquí durante su huida. Una columna interminable de vehículos blindados «Humvee» de fabricación estadounidense, artillería, camiones y tanques desfilando por una de las avenidas de la ciudad, y que no tardarían en ser empleados en combate.

Desde entonces, los servicios de inteligencia y los medios de prensa de medio mundo tratan de determinar exactamente cuál es el armamento con el que cuenta un Estado Islámico cada vez más poderoso. Caben pocas dudas de que los yihadistas poseen, además de los vehículos descritos, tanques T-55 y cazas de origen ruso, tomados en bases militares sirias. También numerosos fusiles de asalto, tanto Kalashnikov del ejército sirio como rifles estadounidenses M-16 encontrados en los arsenales de Mosul.

Muchas de estas armas han sido documentadas por la organización «Conflict Armament Research», que el mes pasado envió una misión de investigación a Irak y Siria, y que esta semana ha publicado un informe con sus conclusiones. «Nuestro estudio es limitado, no podemos decir lo que tiene el Estado Islámico, solo lo que hemos visto», explica a ABC Damien Spleeters, uno de los investigadores, a su paso por Estambul tras su regreso de la misión. «Es posible que tengan material que no usan. Lo que hemos podido certificar son las armas que les han quitado los combatientes kurdos en batalla, lo que significa que son cosas que sí utilizan», indica.

«En Siria hemos visto armamento ligero, pistolas, rifles y ametralladoras. También armas montadas sobre vehículos, pero eso es menos interesante para nosotros, porque ya sabemos que son de origen ruso que le han quitado al ejército sirio», explica Spleeters. Las armas ligeras, en cambio, cuentan una historia mucho más interesante: «Varios rifles AK que hemos documentado tenían el número de serie borrado. Uno era de 1960, otro de 1964 y otro de 1970. Sin embargo, fueron enviados al mismo tiempo al mismo usuario, pero alguien está tratando de esconder su origen», dice. «Es posible que sea el mismo Estado Islámico, o tal vez otra gente. No sabemos por qué», indica.
Fusiles norteamericanos

También han registrado la presencia de abundantes M-16, cuyo origen norteamericano es indiscutible («Tenían el número de serie», relata el investigador). Fueron recuperados por los combatientes kurdos en Kobane, en el norte de Siria, dos semanas después de la caída de Mosul. «No podemos documentar la cadena de suministro al cien por cien, pero lo más probable es que vengan de Irak», dice Spleeters. «Esto demuestra que el Estado Islámico tiene cierta fluidez» a ambos lados de la frontera, ya que «es capaz de transferir armas de un frente a otro en un periodo de tiempo tan corto».

El investigador, de nacionalidad belga, llama la atención también sobre la presencia de cohetes M-79 de origen yugoslavo, que, según ha podido reconstruir su organización, fueron transferidos a Arabia Saudí en 2013. Los saudíes, asimismo, se lo dieron a algunos grupos rebeldes de lo que entonces todavía era considerado el Ejército Sirio Libre. «Ahora están en manos del Estado Islámico, lo que es interesante: muestra cómo uno intenta ayudar a las facciones moderadas y estas armas acaban en otras manos totalmente diferentes», comenta Spleeters. «Es posible que los rebeldes se los hayan dado, o que los hayan capturado. El hecho es que estas armas no estaban destinadas a ellos, y ahora las tienen y las están usando contra los kurdos», asegura.

Esto ha desatado los temores de que los yihadistas del EI hayan podido hacerse también con otra arma similar más sofisticada, el misil antitanque guiado TOW, que los EE.UU. han estado suministrando a los rebeldes al menos desde el pasado marzo. Algo que niegan desde las filas opositoras sirias. «Ni un solo TOW ha caído en las manos equivocadas», declaró este fin de semana Ubai Shabandar, un asesor de la Coalición Nacional Siria, al diario «The Washington Post». «La grandísima mayoría de la ayuda militar facilitada por los EE.UU. está siendo usada por el Ejército Sirio Libre para luchar contra el Estado Islámico en el norte de Siria. Hay un estricto proceso de supervisión que asegura que la ayuda militar a los luchadores por la libertad sirios se use de forma responsable sobre el terreno», afirmó.
«Al mostrarlos, asustan a la gente»

Pero ese mismo diario mencionó el pasado 25 de agosto una posibilidad aún más terrorífica: que estos yihadistas se hayan hecho con el control de sistemas portátiles de defensa antiaérea (o MANPADs, por sus siglas en inglés), tomados tras la conquista de la base aérea del ejército sirio en Tabqa. Estos pequeños misiles de un solo uso son muy eficaces a la hora de abatir aviones, y se teme que los yihadistas intenten en algún lugar de Oriente Medio algo similar al derribo del vuelo MH17 de Malaysian Airlines sobre Ucrania.

«Nosotros no hemos visto nada de esto», señala Spleeters, que indica que su grupo solo ha podido documentar lo que los combatientes kurdos decidieron mostrarles. Sin embargo, este investigador está convencido de que el Estado Islámico está en posesión de varios MANPADs. «Es obvio», dice. Estos yihadistas «han estado activos en Siria durante más de un año, y otros grupos los tienen, así que ellos deben tenerlos también», comenta.

Es más: existe al menos una fotografía en la que se ve a un miembro del EI empuñando uno. «No podemos certificar la autenticidad de nada que venga del Estado Islámico», dice el investigador. «Pero ya el mero hecho de que lo muestren por motivos propagandísticos asusta a la gente. Por ejemplo, muchas compañías aéreas dejarán de sobrevolar Siria», afirma, con el consiguiente impacto económico. En cualquier caso, hay pocas dudas de que la amenaza militar que representa el Estado Islámico es formidable. 
 
 
 http://www.abc.es/internacional/20140910/abci-armamento-dispone-estado-islamico-201409091906.html

Una fragata española, en un “ejercicio OTAN” en el mar Negro (Rusia en el horizonte)




Una fragata española, en un “ejercicio OTAN” en el mar Negro (Rusia en el horizonte)

Publicado por Esteban Villarejo el sep 9, 2014


La fragata española “Almirante Juan de Borbón” participa estos días en unos de los primeros ejercicios militares de la OTAN con el objetivo de reforzar la defensa colectiva y que se producen tras la cumbre de Gales, en la que los aliados acordaron un plan de acción que incluye más ejercicios militares para reasegurar la defensa en el este.

La fragata F-102 de la Armada Española se despliega en la Segunda Agrupación Naval Permanente de la OTAN en el mar Negro (limítrofe también con Rusia y Crimea) junto a otras dos unidades, en el ejercicio denominado Sea Breeze 2014 (8-10 de septiembre), que es liderado por el USS “Ross“, uno de los dos destructores estadounidenses del escudo antimisiles desplegados ya en Rota (Cádiz) y que llegó el pasado 16 de junio.

Se trata de un ejercicio organizado por EE.UU. y Ucrania con el objetivo de mejorar la interoperabilidad de las armadas participante, subrayan los organizadores.


El USS “Ross”, en plano secundario atrás la fragata española / US NAVY



Es una de las primeras grandes maniobras de la OTAN en la que buques de la US Navy y la Armada española, equipados ambos con el sitema de misiles guiados Aegis, participan conjuntamente desde la llegada el pasado 11 de febrero del USS “Donald Cook”, el primer destructor estadounidense del “escudo antimisiles” en llegar a la base gaditana.

Junto a la fragata española y el destructor estadounidense participan también la fragata canadiense “Toronto” y la rumana “Regele Ferdinand” (ambas encuadradas en la OTAN) y otras unidades de la misma Ucrania, Georgia, Rumanía y Turquía (estas a título bilateral).



CANADÁ DENUNCIA UN HOSTIGAMIENTO DE RUSIA

Por cierto, el ministro de Defensa canadiense, Rob Nicholson, denunció el lunes un hostigamiento a la fragata de su país por parte de tres aviones militares rusos: dos cazas Su-24 Fencer y un avión de transporte An-26 Curl.

“No fue una amenaza para nuestro buque pero sí una provocación innecesaria y un riesgo de una mayor escalada de la tensión”, afirmó el representante del Gobierno canadiense. Desde Moscú se negaron los hechos y aludieron que los aviones realizaron sus vuelos según estipula el derecho internacional.

Tras la intervención rusa en la guerra de Ucrania, la cumbre de la OTAN en Gales acordó establecer una fuerza de reacción rápida y establecer ejercicios militares para reforzar la defensa de los aliados en los países del Este.




La fragata F-102 “Almirante Juan de Borbón” / ARMADA ESPAÑOLA



La Armada Española ya informó el pasado viernes, coincidiendo con el fin de la cumbre de Gales, que la fragata “Almirante Juan de Borbón” se integraba en la agrupación naval de la OTAN (SNMG-2, en sus siglas inglesas) “para realizar diferentes ejercicios y operaciones en aguas del Mediterráneo y Mar Negro”.

El despliegue de una de las cinco fragatas de la clase F-100 de que dispone la Armada española será por cuatro meses. “Las fragatas F-100 son unidades especialmente diseñadas para la defensa aérea”.

La fragata “Almirante Juan de Borbón” tiene una dotación de 200 personas y en octubre será el buque anfitrión del ejercicio “Noble Mariner 2014“, que tendrá lugar en el golfo de Cádiz y mar de Alborán.

Junto a la F-102, España mantiene además desplegado otro buque en un grupo marítimo de la OTAN. Se trata del cazaminas “Duero“, integrado en el grupo naval especializado en medidas contraminas que también participará en el ejercicio “Noble Mariner 2014″.

Puedes seguirme en Twitter: @villarejo
 
 
 http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire

‘EIIL podría usar Asia Central para transportar material nuclear’




Actualizado:
10/09/2014 07:04 GMT

El jefe del Centro Anti-Terrorismo de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), Andrey Novikov, mostró su preocupación el martes por el hecho de que grupos terroristas, en especial el grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe), usen Asia Central para transportar material y armas nucleares.

En la reunión de los jefes de las agencias de seguridad del CEI en la ciudad kazaja de Almaty, Novikov habló de la posibilidad del uso de Asia Central para transportar armas de destrucciones masivas y nucleares por parte de terroristas de Daesh.

Exaltando la seriedad de la situación, explicó: "Déjenme recordarles que los militantes de esta organización capturaron la segunda ciudad más grande de Irak, Mosul, donde supuestamente incautaron decenas de kilogramos de material nuclear en una universidad en la localidad. También consiguieron bienes valorados en mil millones de dólares."

Tras la captura de Mosul en junio, EIIL declaró que tiene en su poder armas nucleares y que está preparado para usarlo. El representante de Irak ante las Naciones Unidas (ONU), Mohamad Ali al-Hakim, reveló que Daesh ha capturado cerca de 40 kilogramos de uranio.

Una fuente del Gobierno estadounidense explicó que el uranio en poder de EIIL no es enriquecido y por lo tanto es difícil de usar para producir armas nucleares.

La semana pasada Daesh publicó un video en Youtube en la que los terroristas amenazaron al presidente ruso Vladimir Putin y manifestaron su intención de "liberar" a Caucásea y Chechenia.

Desde el pasado 10 de junio, el territorio iraquí es escenario de actos terroristas y desestabilizadores, protagonizados por miembros del EIIL, los cuales han acabado con la vida de unas 2000 personas, en su mayoría civiles, además de obligar a miles a abandonar sus hogares y buscar refugio en otras regiones.

hgn/ktg/hnb 
 
 
 http://hispantv.com/detail/
 

Poroshenko afirma que casi el 70% de los “soldados rusos” ya ha salido de Ucrania



Prorrusos, este miércoles en Donetsk. / Foto: AFP | En el vídeo (Reuters), declaraciones de Poroshenko y Putin



El presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, ha afirmado este miércoles que, según datos de sus servicios secretos, cerca del 70% de los "soldados rusos" ya han abandonado el país. Kiev afirma que junto a los separatistas combatían tropas rusas regulares, algo que Moscú siempre ha negado, aunque reconoce que al este de Ucrania han ido a luchar numerosos voluntarios, muchos de ellos veteranos de anteriores guerras.

Poroshenko, que el martes conversó por teléfono con su colega ruso Vladímir Putin, ha reconocido que se ha producido una reagrupación de las fuerzas gubernamentales en las provincias de Donetsk y Lugansk, algo que denunciaban los separatistas, que advertían de que con esas maniobras Kiev podía estar preparando una contraofensiva. El presidente ucranio ha negado, sin embargo, que preparen nuevos ataques contra los rebeldes.

"Solo dios sabe cuánto durará el alto el fuego. Las autoridades ucranias harán todo lo posible para mantener la paz. Pero no hay motivos para relajarse", ha declarado Poroshenko al tiempo que ha explicado que la reagrupación de las tropas había sido necesaria "para defender el territorio".

El presidente ucranio ha lamentado que la tregua se vaya imponiendo "con muchas dificultades", pero ha subrayado que lo importante es que han cesado los combates de envergadura en el este del país. Poroshenko ha agradecido a la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) por haber aceptado hacerse cargo de la mayor parte del trabajo para "supervisar, verificar y garantizar el estricto cumplimiento del alto el fuego" por parte de todos los involucrados en el conflicto. La OSCE prepara la utilización de drones para vigilar la tregua en la zona.

Putin, por su parte, aunque se ha mostrado satisfecho por cómo se cumple el alto el fuego, ha acusado a Occidente de utilizar los acontecimientos en Ucrania para reavivar a la OTAN. "La crisis en Ucrania, que de hecho fue provocada y creada por algunos de nuestros socios occidentales, se usa ahora para reanimar al bloque militar [de la Alianza]. Todo esto, indudablemente, debe ser tenido en cuenta por nosotros —y lo será— a la hora de adoptar las medidas para garantizar la seguridad de nuestro país. Tenemos que hacer todo lo necesario para que esta seguridad esté firme y absolutamente garantizada", ha declarado Putin.

Este miércoles, Rusia ha realizado un exitoso lanzamiento de un misil balístico Bulava desde un submarino atómico. El misil, que partió desde el sumergible Vladímir Monomaj, ha dado en el blanco previsto en el polígono de Kura, en Kamchatka. El lanzamiento es el primero que se hace después del fracasado disparo de un Bulava desde el submarino atómico Alexandr Nevski en septiembre de 2013 y, en principio, estaba planeado para realizarse en agosto-septiembre, según se informó entonces. Se trata del vigésimo lanzamiento de este tipo de misiles, la mayoría de los cuales ha sido un fracaso: solo nueve resultaron exitosos. De acuerdo con datos extraoficiales, la Flota del Norte cuenta con 27 misiles intercontinentales Bulava (conocidos como RSM-56 en los acuerdos internacionales y como SS_NX-30 según la clasificación de la OTAN), y se supone que será el principal misil de las fuerzas navales nucleares estratégicas de Rusia.

El ministro de Defensa, Serguéi Shoigu, se ha reunido en Moscú con su homólogo malasio Hishammuddin Tun Hussein, y ha responsabilizado a Ucrania de la tragedia del Boeing que el 17 de julio pasado fue impactado aparentemente por un misil mientras volaba sobre la zona de combates entre fuerzas gubernamentales y separatistas —según la investigación preliminar del Consejo Holandés para la Seguridad, la nave estalló en el aire debido probablemente al impacto de "varios objetos externos con alta energía que atravesaron el fuselaje a gran velocidad"—. Shoigu ha subrayado que todos los datos que tenía Rusia sobre el vuelo MH17 de Malaysia Airlines fueron entregados a todas las partes interesadas, mientras que Ucrania no ha hecho lo mismo. "Hemos formulado 10 sencillas preguntas a la parte ucrania, cuyas respuestas podrían aclarar las circunstancias de lo ocurrido, pero, por desgracia, por el momento no nos han contestado a ninguna de ellas", ha señalado Shoigu. 
 
 http://internacional.elpais.com/
 

Ucrania: una derrota catastrófica Tim Judah


Sergei Grits / AP Photo Rebeldes conducción pasado destruyeron vehículos militares ucranianos cerca Novokaterinivka, Ucrania, 02 de septiembre 2014

La magnitud de la devastación sufrida por las fuerzas ucranianas en el sureste de Ucrania durante la última semana tiene que ser visto para ser creído. Esto equivale a una derrota catastrófica y será recordado por los ucranianos amargados como uno de los días más oscuros de su historia.

Hace una semana se inició una gran ofensiva rebelde. El 3 de septiembre en un tramo de dieciséis millas de la carretera desde el pueblo de Novokaterinivka a la ciudad de Ilovaysk, conté los restos de sesenta y ocho vehículos militares, tanques, vehículos blindados de transporte de personal, camionetas, autobuses y camiones en el que un grande, pero aún desconocido número de soldados ucranianos murieron cuando trataban de huir de la zona entre el 28 de agosto y 1 de septiembre habían sido emboscados por las fuerzas rebeldes y, de acuerdo con los sobrevivientes, soldados del ejército de la Federación Rusa.

Estos vehículos destruidos eran, por supuesto, sólo los que yo pude ver, aquellos que no fueron destruidos están ahora en manos de los rebeldes. En Novokaterinivka, que tiene veintiocho años km al sureste de la ciudad controlada por los rebeldes de Donetsk, el cuerpo de un soldado ucraniano fue doblado por el cable de alta potencia a la que había sido arrojado cuando su vehículo blindado explotó, su ropa colgando de él. En lo que quedaba del vehículo cerca estaban los restos carbonizados de la mitad de un hombre y el cuerpo de la parrilla de otro, se fue donde él había estado sentado cuando fue asesinado.

El 3 de septiembre, se informó de ochenta y siete cuerpos haber llegado en Zaporizhia, una gran ciudad de la región que se encuentra bajo el control de Ucrania. Pero, más aún no se han encontrado. Aparte del revés militar atroz es la humillación. En un lugar de la emboscada dos tumbas recientes marcadas con cruces hechas de palos indicó que los muertos habían sido enterrados cerca de sus vehículos quemados por el lado de la carretera. En la calle principal de lugareños Novokaterinivka posó para las fotos en frente de los vehículos destruidos y coches que habían sido jacked con registros porque las ruedas no dañadas se habían desatornillado y saqueado. Soldados rebeldes Euphoric allí nos dijeron que estaban "limpiando": observación para los ucranianos que habían huido al campo y todavía estaban allí restante.

Un colega me dijo que cerca, dos soldados ucranianos habían saltado a la calle y detuvo su coche. Eran alrededor de dieciocho años de edad, dijo, se habían escondido en un campo de girasoles, y parecía como si no hubieran dormido en días. Al ver un coche con las iniciales TV grabada en él, que se utiliza para indicar que hay periodistas en el mismo, se tomaron su oportunidad. Ellos él y sus colegas pidieron a un ascensor y luego por la comida y el agua. Los medios de comunicación ucranianos han comenzado a informar sobre historias de rezagados cojera en a territorio seguro y más de quinientos los ucranianos se informa, han sido capturados en este campo. Uno llamado Sergey, que había sido detenido y puesto en libertad, dijo que los hombres que lo capturaron dijeron que eran soldados regulares rusos: "Nos dijeron que habían llegado dos semanas antes. Eran muy jóvenes ".

Los azares de la guerra han cambiado dramáticamente en las últimas dos semanas. En la primavera, los rebeldes anti-Kiev, tomando el gobierno ucraniano nuevo y revolucionario por sorpresa, se apoderaron de pueblos y ciudades a través de las dos regiones predominantemente industriales y mineros de Donetsk y Lugansk. Al principio, las fuerzas ucranianas ya sea vino abajo, fueron capturados o desertaron al bando rebelde. Para el verano, sin embargo, los ucranianos estaban mejor organizados y se fue a la ofensiva de conducir a los rebeldes.

Portátil Rebel Luhansk quedó bajo un cerco virtual, y fue fuertemente bombardeada por las fuerzas ucranianas, aunque extrañamente aún es posible llegar a la ciudad en un tren de cercanías. Grandes partes de Donetsk también fueron objeto de bombardeos de las fuerzas ucranianas. Algunas áreas han sido gravemente dañada y la focalización ha sido tan terriblemente inexacta que cientos de civiles han sido asesinados en el proceso. El resultado es que, en agosto, muchas personas comunes y corrientes que no les importaba mucho acerca de quiénes gobernaban ellos odiaban al gobierno en Kiev y Ucrania en su conjunto.

Luego, en las dos últimas semanas de agosto, todo cambió de nuevo. Los ucranianos dijeron que las tropas rusas regulares estaban cruzando la frontera, una contienda apoyada por informes de inteligencia occidentales. Cada vez son más las historias que se escriben en la prensa rusa demasiado acerca de los soldados muertos en acción en Ucrania, aunque el gobierno ruso niega rotundamente que algún soldado-como regulares opuestos a los voluntarios que han venido por su cuenta-han cruzado la frontera. Sin embargo, no sólo no hay evidencia creciente de la presencia de soldados rusos regulares, pero el hecho de que la situación militar ha cambiado tan rápidamente también sugiere que los rebeldes han adquirido nuevas fuerzas. Hoy, Donetsk es una ciudad mucho más segura de lo que era hace unas semanas. La razón de ello es que las fuerzas ucranianas se han echado atrás, aunque las dos partes siguen comerciando artillería y cohetes Grad contra incendios todos los días.

Este cambio dramático en el conflicto también se pone de manifiesto en la carnicería en la carretera entre Ilovaysk y Novokaterinivka y en medio de los campos a través de la cual algunos vehículos habían tratado de escapar. Muchos de los vehículos, que habían ido llegando en diferentes convoyes, desde diferentes lugares, aunque la mayor parte de ellos de Ilovaysk-había sido emboscado no sólo profesionalmente, sino completamente destruido, lo que significa que se habían utilizado armas mucho más grandes que las granadas propulsadas por cohetes. Torretas tanque habían sido arrojado lejos del resto de los tanques a los que habían sido conectados, por ejemplo.

Lo que todo esto revela es que los que atacan a las fuerzas progubernamentales fueron altamente profesional y el uso de armas muy poderosas. También sugiere que debe haber habido una gran cantidad de hombres a lo largo de los caminos para poder llevar a cabo tantos vehículos y soldados, más o menos al mismo tiempo. Gennadiy Dubovoy, quien dijo que era jefe de redacción de un periódico rebelde y que estaba vestido con uniforme militar, estimó que había habido 2.000 ucranianos en vuelo cuando se produjeron las emboscadas.

Los combates en Ilovaysk comenzó el 7 de agosto, cuando las unidades de tres milicias de voluntarios ucranianos y la policía intentó tomar de nuevo de control de los rebeldes. Fue fuertemente bombardeada. Los rebeldes nunca fueron expulsados, sin embargo, pero se quedaron con parte de la ciudad. Luego, el 28 de agosto, que fueron capaces de lanzar una gran ofensiva, con la ayuda de otras partes, incluyendo Donetsk, aunque "no a Rusia", según el comandante Givi, los treinta y cuatro años de edad, jefe de las fuerzas rebeldes aquí. El 1 de septiembre que todo había terminado y los ucranianos había sido derrotado de manera decisiva.
Tim Judah Los locales de tomar imágenes de los vehículos destruidos, ucranianos Novokaterinivka, Ucrania, 03 de septiembre 2014

Los ucranianos afirman que sus unidades habían hecho un trato para conseguir el libre paso de Ilovaysk y que el propio presidente de Rusia, Vladimir Putin había dicho que se debe permitir a ir. Pero el comandante Givi, cuyo nombre real es Mikhail Tolstykh y quien dijo que trabajaba en una fábrica de cuerdas antes de la guerra, negó que hubiera habido ningún acuerdo. Las fuerzas emboscados, dijo, eran milicias no regulares soldados- "no sabemos quiénes son." Sus números habían aumentado, según él, por los extranjeros, incluidos los checos, húngaros, y "negros." Cuando llegó a su cuartel general llegó en un coche grande, brillante con música a todo volumen y algunos de sus hombres en la parte de atrás sosteniendo armas en sus vueltas con los bozales que salen de las ventanas.

Los próximos objetivos, dice el comandante Givi, son el puerto de Mariupol, en el sur, en el Mar de Azov, y Sloviansk, que había sido un bastión rebelde hasta que los rebeldes se retiraron de ella el 5 de julio.

La situación en el Mar de Azov, un apéndice del Mar Negro, rodeado de Crimea en el oeste, el sudeste de Ucrania, en el norte, y Rusia en el este, tiene, al igual que en las regiones más al norte, cambiado drásticamente en el último par de semanas . El 27 de agosto el paso fronterizo a Rusia fue tomada por los rebeldes después de que había sido bombardeada con unos morteros y los ucranianos allí, con mucho menos poder de fuego, huyó. Ellos huyeron de la cercana ciudad de Novoazovsk también. El 30 de agosto vi a un grupo de veinte personas con sus brazos estirados hacia el cielo por el puesto de control principal en las afueras del este de Mariupol orando por la paz y por la protección de la ciudad mientras que los voluntarios se reunieron para cavar trincheras.

Ese fin de semana que no estaba claro hasta qué punto los rebeldes habían avanzado porque nadie parecía estar en control de grandes áreas. Pasamos por un puesto de control cerca de Novoazovsk tripulada por hombres que parecían ser los lugareños, pero estaban comiendo paquetes de raciones claramente marcados como ejército ruso-tema. Detrás de nosotros tanques en varios puntos que habíamos visto atrincheraron. El camino de la frontera con Rusia parecía estar lleno de baches con orugas de los tanques, aunque Aleksandr Demonov, el portavoz de los rebeldes de prensa, afirmaron que las marcas habían sido hechas por una máquina excavadora empujando bolardos de hormigón gigante que los ucranianos habían puesto en el camino de en medio.

En el pueblo de Bezimenne, donde se puede ver el mar desde el camino, nos detuvimos para pedir a algunas personas que estaba manejando el siguiente punto de control y si era seguro. Había un puesto de control ruso en la salida del pueblo, dijeron. Podrían haber utilizado "Ruso" como "rebelde", pero en este caso los hombres, que tenían equipos de comunicación modernos y algunos jeeps de un tipo que no he visto en otros lugares, no parecía de humor para charlar y nos ordenó ir. En el otro lado de la carretera era un tanque, cuyo cañón no se señala a continuación a los ucranianos que nos reunimos unos minutos más por el camino, pero hacia el mar.

A medida que se alejaba de la "rusos" Podríamos ver una columna de humo negro saliendo del mar. Cuando llegamos al puesto de control de Ucrania los hombres nos dijeron que era un cortador de guardacostas que había sido golpeado, pensaron por un tanque. Eran del Azov Batallón, una de las milicias de voluntarios ucranianos. En sus vehículos y sus destellos de brazo que tenían la "Wolfsangel," un símbolo neonazi, que es su insignia y que te dice mucho de lo que usted necesita saber acerca de sus antecedentes. (El 4 de septiembre, que fueron expulsados ​​de esta posición que los rebeldes y las fuerzas rusas presumiblemente regulares, también, por avanzado.)

En Mariupol, las personas estaban empacando la 17:05 tren a Kiev. Era el final de las vacaciones de verano, pero muchos también se va porque de la situación. Muchos de los que dejan Mariupol ya eran refugiados de Donetsk y en otros lugares. Mariupol sentía extrañamente vacío, y al igual que Donetsk de la que tal vez la mitad de su millón de personas han huido, muchos de los que se quedan son ancianos. La ciudad está muy dividida. La mitad de los que yo hablé con el apoyo del gobierno en Kiev y la otra mitad a los rebeldes. Pero la gente se confunde y lealtades cambiantes. Algunos me dijeron que solían apoyar a los rebeldes pero ahora apoyado Ucrania y viceversa.

De vuelta en Ilovaysk, fui a ver a la escuela en la que las milicias ucranianas habían estado viviendo antes de ser expulsados. Imágenes Extraordinaria ha sido filmada de sus días aquí mostrándoles disparar desde las ventanas y apagando incendios provocados por balas entrantes. Ahora bien, es totalmente silencioso.

Había once vehículos destruidos alrededor de la escuela. En una despensa por el gimnasio, donde muchos habían estado durmiendo me encontré con un poliestireno Papá Noel. Afuera había algunas tumbas en las que-según Virgilio, el de veinte años de edad, soldado que había sido detallada por el Comandante Givi para mostrarnos civiles en todo-los batallones habían enterrado que habían matado. No había forma de verificar esto y las tumbas bien podría contener a sus muertos, aunque Virgilio dijo que habían tomado esos cuerpos de distancia. Virgilio nos dijo que era de Luhansk y había estado haciendo su servicio militar de Ucrania en abril. Su unidad había sido capturado y dijeron que no podían ni salir, ni unirse a los rebeldes.

En el camino de vuelta a Donetsk hay un largo tramo recto bordeado por árboles altos. A lo lejos se podía ver algo. Al darse cuenta de que era un convoy militar, nos detuvimos y yo saltamos fuera. El coche que conduce el convoy de cuatro tanques y tres vehículos blindados cubierto con docenas de hombres paró en seco, al igual que todos los coches que estaban detrás de nosotros. Hombres armados saltaron del auto exigiendo saber lo que estábamos haciendo-uno golpeando sus dedos en la cinta de la TV en el coche. Un hombre gordo, enojado con los dientes delanteros de oro exigió nuestros teléfonos. Una señora rechoncha de unos cincuenta años se sentó en la parte de atrás de su coche, apuntando con su rifle de francotirador por la ventana a mi colega a pocos metros de distancia.

Después de unos minutos el hombre alto ordenada de pie delante de mí me dijo que pusiera mis manos hacia abajo y me preguntó en buen Inglés de dónde era. Me dijo que una vez había vivido en Lausana. Como enfría la situación del hombre gordo enojado regresó nuestras acreditaciones y pasaportes y la mujer sigue apuntando con su arma a mi compañera de trabajo comenzó a soplar besos a ella. El hombre gordo volvió en su coche con nuestros teléfonos, pero nuestro traductor atrapado su pie en la puerta gritándole a devolverlos, lo que finalmente lo hizo. Todo el convoy luego se sacudió de nuevo en acción.

Los tanques parecían relativamente moderno. A medida que se alejaban, un hombre cuya cabeza sobresalía de la escotilla en la parte superior de un tanque nos saludó. Sus rasgos eran el centro de Asia. Una gran proporción de reclutas rusos son los asiáticos centrales. Los hombres en la parte superior de la APC parecían lugareños, pero si los tanques eran los del ejército ruso, esto podría explicar la rabia de otro modo inexplicable del hombre gordo encontrarse con los periodistas que ven su convoy.

La guerra ha tenido un un giro decisivo. Ahora se habla de un alto el fuego, un anticipo de Mariupol, nuevas sanciones a Rusia, y lo que la OTAN puede hacer en su cumbre de Gales en curso. Según la ONU un millón de personas ya han sido desplazadas por la guerra. Putin habría dicho a José Manuel Barroso, el presidente de la Comisión Europea, que podría tomar en Kiev en dos semanas. Los ucranianos han sufrido importantes reveses en los últimos días, pero no han perdido la guerra, sin embargo, aunque el presidente ucraniano, Petro Poroshenko ahora debe estar preguntándose si debía reducir las pérdidas de su país y pedir la paz. Poroshenko sabe que solo, Ucrania no puede ganar una guerra contra Rusia; y cien años después del comienzo de la Primera Guerra Mundial, no está claro que nadie va a correr a ayudarle a ganar tampoco. 05 de septiembre 2014, 1:23 am 
 
 http://translate.googleusercontent.com
 

Rusia, dispuesta a crear su propio sistema de ataque global inmediato


Moscú, 10 sep (Nóvosti).


Rusia podría construir su propio sistema de ataque global inmediato, pero siempre a partir de una doctrina defensiva, declaró hoy el viceministro ruso de Defensa, Yuri Borísov.

"Rusia puede y se verá obligada a hacerlo, pero vamos a desarrollar sistemas de respuesta a esos nuevos tipos de armamento porque nuestra principal doctrina (militar) es defensiva, y no pensamos cambiarla", dijo Borísov al término de una reunión dedicada al programa nacional de rearme para el periodo de 2016 a 2025.

El viceministro subrayó que estas decisiones del Gobierno de Rusia no significan un retorno a la carrera armamentista y al aumento desproporcionado del presupuesto bélico.

“No se prevé nada por el estilo, y espero que nunca suceda”, dijo Borísov.

La iniciativa militar de EEUU Prompt Global Strike (PGS) o Ataque Global Inmediato tiene como objetivo la creación de un sistema de armas ofensivas capaz de atacar cualquier parte del mundo en los 30 minutos siguientes a la toma de la decisión. Se supone que está destinado a la fabricación de misiles balísticos intercontinentales modificados, misiles de crucero hipersónicos y armas basadas en nuevos principios físicos.

En diciembre de 2013 el presidente ruso, Vladímir Putin, habló de la necesidad de diseñar y fabricar nuevos medios de combate rusos para hacer frente al programa PGS de EEUU. La ejecución de esta respuesta fue encomendada a las Fuerzas de Defensa Aeroespacial de Rusia.

Gazprom niega el recorte del suministro a Polonia


© Gazprom
18:17 10/09/2014
Moscú, 10 sep (Nóvosti).


La empresa rusa Gazprom negó este miércoles haber recortado el suministro del gas natural a Polonia.

"La información de que Gazprom ha disminuido el volumen del gas suministrado a la polaca PGNiG es incorrecta. Actualmente enviamos a Polonia el mismo volumen que en los días anteriores, 23 millones de metros cúbicos diarios", declaró a la prensa el portavoz del grupo gasístico, Serguéi Kupriyánov.

Anteriormente, la empresa ucraniana Ukrtransgaz afirmó que Polonia había cortado el suministro del gas que reexportaba a Ucrania mediante el esquema de flujo inverso.

Al explicar la razón por la que los suministros reales y las demandas de Polonia difieren, el jefe de Gazprom aseguró que "el suministro de gas en todas las direcciones se lleva a cabo a partir de los recursos destinados a la exportación con que se cuenta en el momento dado" y las cantidades que se inyectan en los depósitos subterráneos de gas en el territorio de Rusia.

© RIA Novosti.

Clasificación de países europeos por precio de gasolina

Con anterioridad, en junio del presente año, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, y el presidente de Gazprom advirtieron que Rusia puede disminuir el suministro de gas a Europa si detecta operaciones de flujo inverso.

Más tarde Putin desistió de tomar esas medidas para no agravar la situación, aunque calificó de artificial la práctica de reexportación de Europa a Ucrania. El líder ruso destacó que el flujo de combustible a Europa a través de Ucrania de por sí se encuentra en peligro, ya que Rusia ha dejado de vender gas al país eslavo a causa de sus enormes deudas.

La contundente respuesta rusa a las sanciones occidentales: China



Mientras Occidente sigue insistiendo en que las sanciones cada vez "aíslan más a Rusia del mundo", las relaciones de este país con otros estados siguen intensificándose, especialmente con China.
Mientras la amenaza de la respuesta 'asimétrica' a las sanciones europeas ha sido lo suficientemente fuerte como para molestar a los líderes europeos, el aumento de la cooperación entre China y Rusia podría ser más perjudicial para la estrategia de Occidente, apunta un artículo publicado en el portal zerohedge.com.

Por cierto, Rusia no está tan aislada como piensan algunos políticos occidentales.

© RT

En primer lugar las autoridades rusas estrechan hoy la cooperación con China y lo hacen en beneficio de ambas partes.

Recientemente se ha conocido que Rusia y China han acordado ampliar el comercio bilateral en rublos y yuanes y fortalecer la cooperación entre sus bancos. En 2013, la facturación del intercambio comercial entre Rusia y China llegó a los 89.000 millones.

Según primer viceprimer ministro ruso encargado de Economía, Igor Shuválov, Moscú trata de mitigar los efectos de las sanciones económicas occidentales.

El acuerdo permite a las empresas rusas que colaboren más estrechamente con bancos chinos y reciban fondos de ellos.

Según diversas estimaciones, alrededor del 50% de la contratación se efectuará en yuanes y rublos, es decir prescindiendo de dólares.

Por lo tanto, las sanciones destinadas a restringir el acceso a la financiación casi no tendrán sentido a largo plazo, puesto que las compañías rusas recibirán el dinero necesario para su desarrollo de bancos chinos.

Para China, ello es importante para aumentar el impacto del yuan y convertirlo en moneda de reserva del mundo. Puesto que el 32% de las reservas de divisas chinas, que ascienden a cuatro billones de dólares, están invertidos en deuda de EE.UU., Pekín podría reducir gradualmente su inversión en el dólar.

En total, Rusia y China han cerrado –o están negociando– 30 megaproyectos, algunos de los cuales están valorados en varios cientos de millones de dólares. Ello incluye proyectos de construcción de carreteras y puentes, el desarrollo del sector de extracción de recursos minerales, la agricultura y el transporte.

En este sentido, por ejemplo, la empresa estatal energética china CNPC puede obtener hasta un 10% de participación en el yacimiento de petróleo Vankor por aproximadamente 1.000 millones de dólares.

Por todo ello, la inversión en la infraestructura energética y tecnologías de Rusia ya se está produciendo, pese a todos los esfuerzos de Occidente por impedirlo.

Aunque, por supuesto, si se obvian todos estos factores, Rusia se encontraría aislada del mundo, como afirman con ironía los autores de zerohedge.com.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/139859-china-respuesta-rusa-sanciones

Kiev reconoce usar la tregua para defender sus posiciones en Lugask y Donetsk


alidad: Tregua en Ucrania

© REUTERS/ Mykola Lazarenko/Ukrainian Presidential Press Service
15:30 10/09/2014
Kiev, 10 sep (Nóvosti).

El ministro ucraniano de Defensa, Valeri Gueletei, reconoció que Kiev usa la tregua en este del país para preparar la defensa de sus posiciones en Donetsk y Lugansk.

“El alto al fuego nos permite prepararnos para defender las posiciones en las regiones de Donetsk y Lugansk”, dijo el ministro en una rueda de prensa este miércoles.

Anteriormente, el líder de la autoproclamada República Popular de Lugansk (RPL), Ígor Plotnitski, declaró que existe el riesgo de que el alto al fuego no dure mucho porque las tropas gubernamentales se están reagrupando y reciben refuerzos extranjeros. El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, a su vez, calificó las maniobras de inadmisibles y nocivas para Ucrania.

Desde abril pasado las autoridades de Kiev llevan a cabo una operación especial en el este de Ucrania, cuyos habitantes, disconformes con el cambio de poder en febrero pasado, proclamaron las Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk.

© RIA Novosti.

Perspectivas del conflicto en el sureste de Ucrania

El conflicto causó más de 3.000 muertos y unos 6.000 heridos, según el último balance de la ONU.

El pasado 5 de septiembre, en el marco de la reunión en Minsk del Grupo de Contacto sobre arreglo de la situación en el este de Ucrania, Kiev y los independentistas de Donetsk y Lugansk acordaron una tregua, que entró en vigor el mismo día.

Sin embargo, las partes del conflicto intercambian acusaciones mutuas sobre la violación de la tregua.

El presidente del Consejo Permanente de la OSCE, Thomas Greminger, declaró el lunes pasado que el alto el fuego se respeta ‘en general’ en el este de Ucrania.

© REUTERS Russell Cheyne La Marina Real británica está lista para aumentar su flota con un segundo portaaviones. El primer ministro británico, David Cameron, ha anunciado la noticia tras el final de la cumbre de dos días de la OTAN. Todo sobre este tema Armamento Cinco tanques que pudieron cambiar la historia Israel prueba con EE.UU. su interceptor de misiles Un submarino nuclear ruso Boréi probará el misil Bulava Leer Más » El Reino Unido está construyendo dos portaaviones con un desplazamiento de 65.000 toneladas de acuerdo con el contrato valorado en 6.200 millones libras (10.000 millones de dólares) firmado con una alianza industrial liderada por BAE Systems. Sin embargo, hasta hace poco Gobierno británico afirmaba que la segunda nave no entraría en servicio o incluso sería vendida debido a altísimo coste de mantener operativos dos portaaviones simultáneamente. "El segundo portaaviones entrará en servicio. Esto significa que la flota británica siempre tendrá un portaaviones operativo el 100% del tiempo", dijo Cameron, citado por el portal de defensa estadounidense Defense News. El primer portaaviones, el Queen Elizabeth, fue botado en julio de este año y estará operativo en 2017, mientras que la botadura del segundo, el Prince of Wales, se espera para 2017, y su capacidad operaftiva está programada desde 2020.


© RIA Novosti Maksim Blinov

Ucrania ha comenzado la construcción de vallas y sistemas de fortificación en la frontera con Rusia, informa el servicio de prensa de la sede de la operación militar en el este del país.

"Por orden del Presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, se ha comenzado la fortificación e instalación de barreras de ingeniería en algunas líneas", reza el comunicado publicado en Facebook. Según el centro de prensa, Kiev prevé construcción de dos líneas de defensa.

"La mayor parte del trabajo consiste en la creación de 1.500 kilómetros de zanjas y trincheras de comunicación, de más de 8.000 zanjas para el equipo (militar) y más de 4.000 de blindajes, así como la construcción de una valla no explosiva de 60 kilómetros de longitud", señalan las fuerzas militares ucranianas.

El tres de septiembre pasado el primer ministro de Ucrania, Arseni Yatseniuk, había anunciado que Kiev quiere construir un muro entre Rusia y Ucrania para trazar los "límites reales" entre ambos países.

Entusiasmado por la idea, el oligarca Ígor Kolomoiski, jefe de la región de Dnepropetrovsk designado por Kiev, propuso la construcción de un muro entre los dos países. Kolomoiski dio por supuesto que el proyecto sería financiado por organizaciones caritativas.

En concreto, el oligarca sugería levantar una sólida valla de acero de alta resistencia con alambres de púas y corriente eléctrica a lo largo de la frontera con Rusia a través de las regiones de Donetsk, Járkov y Lugansk.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139839-ucrania-construccion-muro-rusia

El Reino Unido quiere operar dos portaaviones simultáneamente






© REUTERS Russell Cheyne


La Marina Real británica está lista para aumentar su flota con un segundo portaaviones. El primer ministro británico, David Cameron, ha anunciado la noticia tras el final de la cumbre de dos días de la OTAN.

Todo sobre este tema



Armamento
Cinco tanques que pudieron cambiar la historia
Israel prueba con EE.UU. su interceptor de misiles
Un submarino nuclear ruso Boréi probará el misil Bulava


Leer Más »

El Reino Unido está construyendo dos portaaviones con un desplazamiento de 65.000 toneladas de acuerdo con el contrato valorado en 6.200 millones libras (10.000 millones de dólares) firmado con una alianza industrial liderada por BAE Systems.




Sin embargo, hasta hace poco Gobierno británico afirmaba que la segunda nave no entraría en servicio o incluso sería vendida debido a altísimo coste de mantener operativos dos portaaviones simultáneamente.




"El segundo portaaviones entrará en servicio. Esto significa que la flota británica siempre tendrá un portaaviones operativo el 100% del tiempo", dijo Cameron, citado por el portal de defensa estadounidense Defense News.




El primer portaaviones, el Queen Elizabeth, fue botado en julio de este año y estará operativo en 2017, mientras que la botadura del segundo, el Prince of Wales, se espera para 2017, y su capacidad operaftiva está programada desde 2020.







Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139812-reino-unido-portaaviones





© REUTERS Russell Cheyne


La Marina Real británica está lista para aumentar su flota con un segundo portaaviones. El primer ministro británico, David Cameron, ha anunciado la noticia tras el final de la cumbre de dos días de la OTAN.

El Reino Unido está construyendo dos portaaviones con un desplazamiento de 65.000 toneladas de acuerdo con el contrato valorado en 6.200 millones libras (10.000 millones de dólares) firmado con una alianza industrial liderada por BAE Systems.

Sin embargo, hasta hace poco Gobierno británico afirmaba que la segunda nave no entraría en servicio o incluso sería vendida debido a altísimo coste de mantener operativos dos portaaviones simultáneamente.


"El segundo portaaviones entrará en servicio. Esto significa que la flota británica siempre tendrá un portaaviones operativo el 100% del tiempo", dijo Cameron, citado por el portal de defensa estadounidense Defense News.


El primer portaaviones, el Queen Elizabeth, fue botado en julio de este año y estará operativo en 2017, mientras que la botadura del segundo, el Prince of Wales, se espera para 2017, y su capacidad operaftiva está programada desde 2020.



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139812-reino-unido-portaaviones

El submarino nuclear ruso Vladímir Monomaj prueba con éxito el misil Bulava



© blog.daum.net

El primer lanzamiento del misil balístico intercontinental Bulava desde el tercer submarino nuclear ruso del proyecto Boréi Vladímir Monomaj resultó exitoso. Para el Bulava, ha sido el ensayo número 20.


Según el programa de pruebas, Vladímir Monomaj realizó un lanzamiento en estado sumergido desde su posición en el Mar Blanco. El misil impactó con éxito su blanco en el polígono de Kura en Kamchatka (región del Oriente Lejano de Rusia). El vuelo del misil siguió los parámetros previstos sin eventos supernumerarios, afirmó el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el general de división Ígor Konashenkov.

El lanzamiento fue seguido en la nave por los miembros de la comisión estatal de admisión de Vladímir Monomaj, ya que el lanzamiento forma parte del programa de pruebas de la nave antes de su entrada en servicio en la Armada rusa. Según Konashenkov, la comisión calificó el lanzamiento y el aprendizaje de la tripulación de "adecuados y profesionales".

Para el submarino fue el primer lanzamiento de un Bulava. El misil balístico intercontinental —para el que esta prueba fue la número 20— será el arma principal de todos los buques del proyecto Boréi. Vladímir Monomaj es el tercer submarino del proyecto, que comprende los principales submarinos estratégicos de Rusia.

Los Boréi cuentan con una tripulación de 107 marineros, son capaces de alcanzar una velocidad de 54 kilómetros por hora y una profundidad de 450 metros. Además, tienen una reserva de autonomía de 100 días.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139801-rusia-lanzar-misil-balistico-ejercicios

F-7 pierde tanque externo después del despegue



Chengdu F-7

Un F-7 de combate de la Fuerza Aérea de Bangladesh perdió un tanque externo de combustible después de que el jet despegó.

Poco después del despegue de la base aérea Kurmitola en Dhaka el 08 de septiembre los aviones de entrenamiento cayó un tanque de combustible debido a un fallo técnico.

El avión, sin embargo, logró regresar a Kurmitola y aterrizó de manera segura.

FUENTE: Prothom Alo - Traducción y edición: CAVOK 
 
http://www.cavok.com.br/blog/

Trueno Ártico 2014




Trueno Ártico  2014: 11 Rafale, 50 equipos en Noruega




¿

 
 http://www.portail-aviation.com/
 

MBT-3000



















De China del Norte Industries Corporation (NORINCO) se  mostró tanque de  batalla MBT 3000.
El tanque puede alcanzar velocidades de hasta 42 kilómetros por hora, con un rango de autonomía de 500 km. Tiene una profundidad de vadeo de cuatro y cinco metros y una zanja de 2,7 metros. La pendiente máxima es de 60 por ciento.
Los Ingenieros montaron un cañón de ánima lisa de 125 mm en el MBT 3000 El arma principal puede disparar APFSDS, HEAT y HE  y a misiles con un alcance máximo de misiles alcanzando 5.000 metros.
MBT 3000 también cuenta con una ametralladora antiaérea de 12,7 mm y una ametralladora coaxial de 7,62 mm. También pueden disparar lanzagranadas desde 8 tubos de 76 mmy 4 de 76 mm lanzagranadas de  metralla.
Lleva 38 rondas de municiones principal con una velocidad de carga de ocho disparos por minuto, con 22 rondas en el cargador. Una imaginería térmica no-refrigerado está instalado para el conductor, mientras que una segunda generación en frio proporciona imágenes térmicas para el artillero y el comandante del tanque.
El motor es un motor de control electrónico con turbocompresor refrigerado por agua diesel con 1.300 caballos de fuerza.
Está totalmente digitalizado con la navegación inercial y GPS. Los ingenieros también construyeron un nuevo sistema de extinción de incendios y de supresión de explosión. 
 
 http://errymath.blogspot.com.es

La OTAN pretende prohibirles a Rusia y China que se desarrollen



La cumbre realizada en la ciudad galesa de Newport es la más importante que la OTAN ha celebrado desde la cumbre de Praga, realizada en 2002. En aquella época lo que se buscaba era incorporar a esa alianza militar una serie de nuevos Estados de Europa central y oriental. Esta vez se trata de planificar una estrategia a largo plazo para contener el desarrollo de Rusia y China y evitar así que esos países puedan rivalizar con Estados Unidos [1].

Todo lo que tiene que ver con la OTAN está sujeto a polémica. En efecto, desde su creación en 1949, la OTAN ha manipulado constantemente los hechos para presentarse como una alianza defensiva destinada a enfrentar el expansionismo soviético, cuando en realidad es el Pacto de Varsovia –creado en 1955, o sea 6 años después de la OTAN– el que tenía como objetivo garantizar la defensa de los Estados socialistas ante la agresividad del imperialismo anglosajón.

Además, contrariamente a lo que sugiere su nombre, la OTAN no es una alianza basada en la igualdad entre sus miembros sino una entidad que reduce los ejércitos de los socios de Estados Unidos y del Reino Unido a la categoría de simples vasallos. Basta con observar que todos los ejércitos miembros de esta supuesta «alianza» se someten sistemáticamente al mando de un oficial estadounidense –por demás comandante de las fuerzas de Estados Unidos acantonadas en Europa– mientras que el servicio secreto de la OTAN –el «Gladio»–, bajo la autoridad conjunta de Washington y Londres, se encarga de que los antiimperialistas nunca logren llegar al poder en los demás países miembros [2]. Por cierto, para evitar que eso suceda, la OTAN nunca ha vacilado en recurrir al asesinato político o a la organización reiterada de golpes de Estado, como sucedió en Francia [3], en Italia, en Grecia, en Chipre y en Turquía.


Ver la película «Z», del realizador e intelectual franco-griego Costa Gavras. El film narra el golpe de Estado militar de 1967 en Grecia, orquestado por la OTAN en contra de las instituciones democráticas griegas, algo muy semejante a lo ocurrido en Chile en 1973 con el general Augusto Pinochet operando para la CIA.

Esa relación de vasallaje entre los miembros de la alianza atlántica contraviene los principios de la Carta de las Naciones Unidas ya que los Estados miembros de la OTAN pierden su independencia en materia de política exterior y de defensa. La Unión Soviética denunció esa relación. Y posteriormente lo hizo Charles De Gaulle cuando, después de haber sido blanco de unos 40 intentos de asesinato por parte de la OAS [4], financiada por la OTAN, y luego de ser reelecto presidente de Francia, anunció la salida inmediata de su país del comando integrado y la expulsión de los 64 000 soldados y empleados administrativos de la OTAN que se hallaban entonces en suelo francés.

Ese periodo de independencia de Francia con respecto a la OTAN se acabó cuando Jacques Chirac ganó la elección presidencial –en 1995– y reintegró el país al Consejo de Ministros y al Comité Militar de la alianza. El hoy ex presidente de Francia Nicolas Sarkozy completó el proceso de regreso a la sumisión al poner nuevamente las fuerzas armadas francesas bajo las órdenes de Estados Unidos, en 2009.

El proceso de sometimiento generalizado de los Estados miembros de la OTAN incluye la creación de numerosas instituciones civiles, entre las cuales la más importante y eficaz es la Unión Europea.

Contrariamente a la idea generalizada, la actual Unión Europea no tiene mucho que ver con el ideal de unidad continental sino que buscaba anclar los Estados miembros de la OTAN fuera de la influencia soviética –hoy en día se trata de contener la influencia rusa–, conforme a lo previsto en las clausulas secretas del Plan Marshall. El objetivo es, por lo tanto, dividir Europa en dos bloques. No es por casualidad que las sedes de la OTAN y de la Unión Europea están en Bruselas, con varias oficinas secundarias en Luxemburgo. Y es para permitir que los anglosajones controlen la UE que esta institución supranacional se ha dotado de una extraña Comisión Europea cuya principal actividad consiste en presentar «proposiciones» económicas o políticas, siempre predefinidas por la OTAN. Demasiado a menudo se ignora que la OTAN no es solamente un pacto militar sino que interviene en el sector económico. En primer lugar, la OTAN es el primer cliente de la industria militar en Europa, pero además impone sus normas a través de las licitaciones, o sea en todo lo que tiene que ver con la vida cotidiana de sus soldados. Y son esas las normas que propone la Comisión Europea, normas posteriormente adoptadas por el Parlamento Europeo.

Actualmente, Estados Unidos corre con el 75% del presupuesto de la OTAN.
El futuro del proyecto imperialista anglosajón

Desde del golpe de Estado de 2001 [5], Estados Unidos ha venido planeando una confrontación con China. Es bajo esa perspectiva que el presidente Barack Obama anunció el reposicionamiento de sus fuerzas en el Lejano Oriente. Pero en esa agenda del presidente Obama no estaba prevista la recuperación económica, política y militar de Rusia, que fue capaz de defender en 2008 la República de Osetia del Sur ante la agresión de Georgia así como la Crimea amenazada en 2014 por los golpistas de Kiev.

Por otro lado, fue abandonado el proyecto de «escudo antimisiles». Presentado como un sistema defensivo de protección contra presuntos misiles iraníes, este «escudo» en realidad era un sistema ofensivo desplegado alrededor de Rusia para paralizarla. Con una simple ojeada a un mapamundi se puede comprobar que si Irán decidiese disparar misiles contra Estados Unidos, esos artefactos no pasarían por Europa Central sino por el camino más corto… por encima del Polo Norte.

El proyecto que durante toda una década envenenó las relaciones entre Washington y Moscú fue abandonado porque resultaba técnicamente imposible destruir en vuelo los misiles intercontinentales rusos de última generación. Resultado final: hubo que abandonar el principio mismo de «disuasión nuclear» ante Rusia, aunque ese principio se mantiene en vigor frente a otros países.

Mientras proseguía la aplicación de su «giro hacia Asia», Washington ha exacerbado las tensiones entre China y sus vecinos –sobre todo con Japón. La OTAN, que históricamente utiliza a Europa como vasallo en Norteamérica, se abrió entonces a varios socios asiáticos y oceánicos, principalmente a Australia y Japón, a través de los contratos de asociación. Y de paso, amplió su campo de acción a todo el planeta [6].

En este periodo de restricciones presupuestarias, la OTAN –que parece inmune a la crisis– está construyendo una nueva sede –en Bruselas– que está costando la astronómica suma de 1 000 millones de euros y que debe estar lista a principios de 2017 [7].
La cuestión del Emirato Islámico

A la preocupación por impedir que China y Rusia controlen suficientes materias primas que les permitan rivalizar con Estados Unidos se agrega ahora la cuestión del Emirato Islámico.

Una intensa campaña ha demonizado esa organización yihadista, cuyos crímenes en realidad no son nuevos. Lo único nuevo es que ahora arremete contra la población iraquí. Muchas veces hemos explicado que el Emirato Islámico (ex EIIL) es una creación de Occidente y que, a pesar de las apariencias, su acción en Irak está en perfecta correspondencia con el plan estadounidense de dividir ese país en 3 Estados diferentes [8]. Para concretar un proyecto que constituye un crimen contra la humanidad, porque implica la realización de una limpieza étnica, Washington ha recurrido a un ejército privado al que tiene que condenar públicamente aunque sigue sosteniéndolo por debajo de la mesa.

Supuestamente, Estados Unidos se dio cuenta de la verdadera envergadura del peligro islamista cuando el Emirato Islámico degolló a dos ciudadanos estadounidenses, los periodistas James Foley y Steven Sotloff. Pero un análisis detenido de los videos [9] hace pensar que estos no son auténticos. Lo mismo sucedió en 2004, cuando se anunció la decapitación de Nick Berg [10].

También hemos señalado repetidamente que el Emirato Islámico se distinguía de los grupos yihadistas anteriores por la sofisticación de su sistema de propaganda y porque disponía de administradores civiles, capaces de manejar los territorios conquistados. Ello indica que se trata de un grupo llamado a perdurar. Como lo ha señalado el analista mexicano Alfredo Jalife-Rahme, el Califato, a pesar de que hoy actúa principalmente en Siria e Irak, ha sido concebido para dirigir la punta de la lanza –a largo plazo– contra Rusia, la India y China [11].

Así que no era necesario agregar la cuestión del Emirato Islámico a la agenda anti-rusa y anti-china… porque ya era parte de ella. En todo caso, para evitar que alguno de los miembros de la OTAN expresara sus dudas sobre toda esta farsa, Washington limitó el debate sólo al margen de la cumbre. El presidente Obama reunió así a otros 8 Estados, más Australia (que no es miembro de la OTAN sino sólo asociada) para trazar su plan de guerra. Y luego decidió incluir a Jordania en ese dispositivo.
Las conclusiones de la cumbre

La cumbre despachó, en sólo una breve sesión matutina, el tema de la tan prolongada presencia de la OTAN en Afganistán. Es cierto que, como ya estaba previsto, la OTAN retirará de allí sus tropas combatientes a finales de este año, pero conservará el control del ejército afgano y de la seguridad del país. La cumbre incluso se dio el lujo de llamar a los dos candidatos a la elección presidencial afgana a comprometerse a firmar sin más dilación las exigencias de inmunidad penal presentadas por Estados Unidos, en momentos en que las fuerzas estadounidenses organizan la elección e incluso se encargan del conteo de los votos. Así que no tendría nada de sorprendente que el candidato que no acepte ese llamado “pierda” la elección.

Como quien agita el capote rojo para provocar al toro, la cumbre decidió extender el control de la OTAN a la región oriental de Europa, incluyendo Ucrania, para ver cuál va a ser la reacción de Rusia. Pero no fue más allá. No revocó el Acta OTAN-Rusia y no integró a Ucrania en la OTAN. Se optó por mencionar un posible alto al fuego entre Kiev y el Donbass.

Por otro lado, la cumbre dotó a la alianza de dos nuevas herramientas: un servicio de ciberguerra encargado de contrarrestar a los hackers militares chinos y una Fuerza de Intervención Rápida de 4 000 hombres, provenientes de 7 países y bajo las órdenes de un mando británico. Como colofón, la cumbre inició el proceso de adhesión de Montenegro y –por supuesto– exhortó a los Estados miembros de la OTAN a incrementar sus gastos militares.
Algunas observaciones

A pesar de las acusaciones del gobierno ucraniano, que sigue afirmando que Rusia ha invadido su país… con sólo 1 000 hombres que además nadie ha podido ver, como señala el analista italiano Giulietto Chiesa [12]–, la cumbre no decidió entrar en guerra contra Moscú y se limitó a tomar una medida simbólica. Así que no se entiende el porqué de tanta ostentación en Newport.

A no ser que las decisiones importantes se hayan tomado a puertas cerradas, en la reunión de jefes de Estado realizada el viernes 5 de septiembre, no parece que las guerras secretas fuesen mencionadas en el marco de la cumbre sino únicamente al margen de esta y exclusivamente en presencia de ciertos aliados. Ya en 2011, la OTAN había violado sus propios estatutos al no reunir el Consejo Atlántico antes de bombardear la capital libia. Parecía en efecto imposible que todos los países miembros aceptaran perpetrar aquella carnicería. Así que Estados Unidos y el Reino Unido reunieron secretamente en Nápoles a Francia, Italia y Turquía para planificar un ataque que dejó como mínimo 40 000 muertos civiles en una semana.

El comunicado final de la cumbre de la OTAN es de una increíble hipocresía. En él se habla de la crisis ucraniana como de una agresión rusa, sin mencionar nunca el golpe de Estado de la plaza Maidan, ni la instalación en Kiev de un gobierno con participación de nazis. La crisis siria es presentada como un conflicto entre una oposición moderada que protege las minorías y, de un lado, la tiranía del régimen de Bachar al-Assad y, por otra parte, una serie de grupos extremistas, sin mencionar nunca que el régimen sirio es una República mientras que la «oposición moderada» se compone de individuos a sueldo de las dictaduras del Golfo, ni que la crisis fue iniciada con una guerra secreta franco-británica conforme a los anexos del Tratado de Lancaster House, ni que el presidente sirio Bachar al-Assad acaba de ser reelecto por el 63% de los electores de su país, ni tampoco que la República Árabe Siria es la única que ha protegido no sólo las minorías sino a todos sus ciudadanos –incluyendo la mayoría sunnita. El comunicado incluso afirma con cinismo que la OTAN protegió al pueblo libio, conforme a las resoluciones 1970 y 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, cuando en realidad utilizó esas resoluciones para cambiar el régimen matando 160 000 libios y hundiendo el país en el caos.

Sin embargo, en los últimos años la OTAN ha logrado sus fines en Afganistán, en Irak, en Libia y en el noreste de Siria, o sea única y exclusivamente en países o regiones organizados en sociedades tribales. Así que no parece en condiciones de arriesgarse a un conflicto directo con Rusia y China.
Thierry Meyssan Fuente
Al-Watan (Siria)
 
 http://www.voltairenet.org/article185226.html