Google+ Followers

martes, 1 de abril de 2014

50 «tanques» y 1.100 militares para el mayor ejercicio acorazado



50 «tanques» y 1.100 militares para el mayor ejercicio acorazado

Publicado por Esteban Villarejo el abr 1, 2014

La Brigada de Infantería Acorazada «Guadarrama» XII iniciará este jueves unas maniobras en el Centro Nacional de Adiestramiento «San Gregorio» (Zaragoza) con el objetivo de certificar a la Brigada Acorazada como «brigada de muy alta disponibilidad» a disposición del jefe de Estado Mayor de la Defensa, «tanto en el ámbito internacional (esfuerzo aliado, operaciones de ayuda humanitaria, refuerzo de operaciones permanentes…) como en el nacional, para contribuir o dar la primera respuesta a contingencias».



Embarque de los carros de combate en la base de «El Goloso» / BRIAC XII



Se trata de «Armored Brake» -traducción que viene a ser «Freno Blindado»-, el mayor ejercicio anual de esta brigada en el que participarán hasta el martes 8 unos 1.100 efectivos y 50 carros de combate, «Leopardo» 2E en su mayoría, entre otros vehículos blindados como el Pizarro.

Los ejercicios de tiro demostrarán la capacidad de fuego de los carros de combate (mal llamados «tanques», un termino sin embargo extendido en su utilización desde la I Guerra Mundial), así como obuses de artillería, misiles Spike o los misiles anticarro Alcotán.

Este martes los carros de combate embarcaron en las bateas del tren rumbo a Zaragoza.

En Twitter: @villarejo
http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/public/post/50-tanques-y-1-100-militares-para-el-mayor-ejercicio-acorazado-17038.asp/

Cuando un submarino ruso hizo maniobras con la OTAN (en España)


Publicado por Esteban Villarejo el abr 1, 2014

«La OTAN suspende toda cooperación civil y militar con Rusia», informa el secretario general de la Alianza Atlántica, el danés Anders Fogh Rasmussen. Claro está, el motivo es la última crisis de Crimea/Ucrania, algo que ya sucediópor la guerra de Georgia en agosto de 2008. Tras un año de «castigo» volvieron a retomarse dichas relaciones en junio de 2009.

Sin embargo, no hace tanto ( tres años o una semana, según los dos casos que expondremos a continuación) que tenemos claros ejemplos de esa cooperación OTAN-Rusia con España como escenario involucrado. Cooperación que en lo militar estaba destinada a fomentar la confianza y seguridad mutua. Una especie de colaboración acordada -a modo de jornada de puertas abiertas o maniobra militar- para que Rusia (y Putin) constate que la OTAN dejó de ser «la amenaza».



Marinos ruso y estadounidense en el momento del «rescate» en la maniobra de junio de 2011 / E. V.



1. EL RESCATE DE UN SUBMARINO RUSO «ALROSA» EN CARTAGENA (8-6-2011)

Siempre lo digo. Mi primera «incursión» en el «mundillo» de la Defensa fue «rescatar» un submarino ruso desde un batiscafo de la US Navy. Nada más y nada menos. Vamos, como en el peliculón «La caza del Octubre Rojo» (salvando las distancias obvias). Y todo ello en aguas de San Pedro de Pinatar y en la base de Cartagena. ¿Surrealista?

Era junio de 2011 y la Armada española ejercía de anfitriona del ejercicio de submarinos «Bold Monarch 11», destinado a mejorar la cooperación internacional en caso de accidentes submarinos. Participaron 13 buques de nueve países con el objetivo de cooperar internacionalmente y evitar tragedias como las del submarino Kursk en el 2000.

Inmersos durante hora y media, el batiscafo estadounidense puso rumbo hacia la escotilla del «Alrosa», que alcanzó en 15 minutos. El resto del tiempo se dedicó a acoplar los aparatos y las compresiones. Finalmente pudimos acceder y «rescatar» a un submarino que, casualidades del momento, juega un papel fundamental en el mar Negro, pues es el único sumergible que la Armada rusa tiene destinado (en teoría) en aquellas aguas.


El B-871 «Alrosa» es un submarino, de clase kilo según catalogado por la OTAN (de propulsión diésel eléctrico designados por Rusia como Proyecto 877 Paltus) al servicio en la todavía Armada soviética desde el último día de 1990. «Por primera vez un submarino ruso participa en unas maniobras conjuntas con la OTAN…», comenzaba aquella crónica.

El recibimiento otorgado por la tripulación rusa fue de desconfianza absoluta. Sobre todo al ver al tropel de prensa allí presente, la muy británica BBC incluida. Los estadounidenses con su habitual parafernalia entraron por la escotilla y a los pocos segundos estaban ya intercambiando metopa y bandera; a los rusos les pilló de imprevisto el gesto e improvisaron con una bandera que por allí andaba.

No se nos dejó visitar la parte sensible del submarino, obvio; nos conformamos con estar en una sala de máquinas que bien parecía un amasijo de metal conexoa 120 metros de profundidad. «No fotos», exclamaron. Y allí que presenciamos el intercambio de impresiones y cotilleamos todo lo que se nos dejó.



Un tripulante del submarino «Alrosa» / E. V.



2. UN EQUIPO RUSO VISITA LA BRIGADA CANARIAS (25-3-2014)

En este segundo ejemplo de colaboración entre un país OTAN (España) y Rusia no somos testigo de nada. Nos enteramos por la web del Ejército de Tierra. Un comunicado y una foto. Pim pam pum. Si hacer más ruido (incluso se podía haber hecho mucho menos… no contándolo). «Un equipo ruso inspecciona la Brigada Canarias», es el titular.

«En virtud de lo dispuesto en el Documento de Viena sobre Medidas de Fomento de la Confianza y la Seguridad, un equipo de inspectores de la Federación de Rusia realizó el 25 de marzo una visita de evaluación a la base “General Alemán Ramírez” (Las Palmas de Gran Canaria), sede de la Brigada de Infantería Ligera “Canarias” XVI (Brilcan).



La delegación rusa en la base canaria, foto facilitada por el Ejército de Tierra / BRILCAN XVI



¿Qué hicieron los militares rusos en la base canaria? Recibidos por el general jefe de la Brical, Alfonso García-Vaquero, asistieron a una presentación sobre la unidad, visitaron las instalaciones y en el campo de maniobras y tiro «Isleta» asistieron a un ejercicio de fusilería y a una exposición de armamento y material, entre el que se encontraba el simulador de tiro «Victrix». Adquirir confianza mutua que se dice. Una semana más tarde quizá el Ejército de Tierra tendría que haber suspendido la visita.



MÁS FOTOS DEL «RESCATE» DEL SUBMARINO RUSO «ALROSA» EN AGUAS MURCIANAS:



Batiscafo estadounidense con el que se llegó a la escotilla del «Alrosa» a 150 metros de profundidad / E.V.



Las gorras de oficiales y marinos del «Alrosa» /E. V.



Mirando a lo que se va… tras la visita / E. V.



Colgando la ropa / E. V.



En la sala de máquinas / E. V.



Imagen del submarino «Alrosa», en su página web oficial, en el puerto de Sevastopol (Crimea) / www.alrosa.net



Trabajos de reparación en 2005, en Sevastopol / www.alrosa.net



En Twitter: @villarejo


http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/public/post/cuando-un-submarino-ruso-hizo-maniobras-con-la-otan-en-espana-17042.asp/

Londres envía al submarino nuclear ‘Tireless’ en busca del MH370




El Ministerio de Defensa británico ha anunciado que el submarino HMS Tireless se ha unido a la flota internacional que está patrullando las aguas al sur del Océano Índico en busca de los restos del avión de Malaysia Airlines MH370, que se cree que cayó en esas aguas, al oeste de Australia. Es el primer submarino que se suma a las tareas de localización del Boeing 777.

Una portavoz del ministerio confirmó a este diario que el Tireless se va a concentrar “en la localización de las cajas negras mediante sus capacidades de búsqueda bajo el agua”. La portavoz señaló que el equipamiento del submarino le permite captar señales “a varios kilómetros de distancia, según tengo entendido”, pero no quiso dar más detalles. Sí confirmó que el Tireless ha llegado ya a la zona del Índico en la que se cree que cayó el avión, una vasta superficie de unos 120.000 kilómetros cuadrados.

A la dificultad de encontrar los restos del avión debido a la enorme superficie a cubrir se añade el problema de que las cajas negras solo emiten durante un mes la señal que facilita su localización. El avión desapareció el pasado 8 de marzo, por lo que el submarino británico tiene en principio tan solo una semana para localizarlas mediante su tecnología a bordo.

El Tireless, un submarino de la llamada Clase Trafalgar de propulsión atómica, se hizo famoso en España por la polémica que suscitó su presencia en la base militar que Reino Unido tiene en Gibraltar desde mayo de 2000 a mayo del año siguiente para ser reparado tras sufrir un escape en el circuito primario de su sistema de propulsión. La polémica se repitió cuando volvió a Gibraltar en julio de 2004 “por razones técnicas” en vísperas del 300 aniversario de la captura del Peñón por tropas británicas.

Además del Tireless, también el buque de vigilancia hidrográfica HMS Echo se ha sumado a las tareas de búsqueda del dispositivo emisor de las cajas negras del avión malasio. El Echo “jugará también un importante papel en la búsqueda de restos en la superficie del mar y sus avanzadas capacidades de evaluación medioambiental ayudarán a optimizar las operaciones de búsqueda”, según un comunicado del Ministerio de Defensa británico.

El Gobierno malasio hizo pública este martes la transcripción de las conversaciones de los pilotos del MH370 con los controladores aéreos,en la que no han hallado "indicio de algo anormal". Pese a que en principio se había informado de que las últimas palabras las pronunció el copiloto, la policía malasia está tratando de confirmarlo y se está llevando a cabo una investigación forense de la grabación, según explicó el ministro de Defensa e interino de Transportes, Hishammuddin Hussein,. 

Mañana miércoles el departamento de Aviación Civil y Malaysia Airlines ofrecerán explicaciones a las familias de las víctimas. En la reunión informativa, a la que la prensa no está invitada, participarán expertos de Malasia, China y Australia. En todo caso, informó Hishammuddin, "el equipo internacional de investigación y las autoridades malasias mantienen la opinión de que, hasta el punto en que salió de la cobertura del radar primario, los movimientos del MH370 fueron consistentes con una acción deliberada por parte de alguien en el avión".

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/01/actualidad/1396378489_863058.html

OTRA NARCOAVIONETA FUE INUTILIZADA POR LA FUERZA ARMADA NACIONAL: SEPA DÓNDE Y CUÁNDO

“Hoy 09:19 horas, fue detectada por el Codai de la Ceofanb una aeronave ilegal. Fue inutilizada por la Aviación Militar Bolivariana a 55 minutos de Barquisimeto", anunció Padrino.


El jefe del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Ceofanb), Vladimir Padrino López, informó que este lunes fue inutilizada “una aeronave ilegal” por la Aviación Militar Bolivariana (AMB) a 55 minutos de Barquisimeto, estado lara.

Así lo dio a conocer a través de su cuenta en la red social Twitter, @vladimirpadrino, cuando escribió: “Hoy 09:19 horas, fue detectada por el Codai de la Ceofanb una aeronave ilegal. Fue inutilizada por la Aviación Militar Bolivariana a 55 minutos de Barquisimeto”.

Recordemos que Vladimir Padrino López informó el pasado domingo que una aeronave proveniente de Centroamérica fue “inutilizada” por la Fanb en el estado Falcón. 

http://laiguana.tv/noticias/

Nuevo avión AWACS E-2D


La Armada de EE.UU. ha aprobado un nuevo avión AWACS E-2D Hawkeye avanzado. Como era de esperar, el primer avión de producción estará incluido en el 125 Escuadrón de aviones AWACS en la base naval de EE.UU. "Norfolk" en los próximos días. Hasta 2020, la Armada de EE.UU. tiene la intención de construir 75 aviones E-2D. La producción a gran escala de del radar avanzado Hawkeye fue aprobado por el Departamento de Defensa de EE.UU. en febrero del año pasado. 

Antes de esto, el avión pasó las pruebas de funcionamiento y evaluación. Anteriormente se informó que la capacidad operativa inicial del E-2D se dará a conocer en 2015. La nueva cubierta del AEW tendría que reemplazar a las versiones obsoletas de la Armada EE.UU. los aviones E-2 Hawkeye, que entró en servicio en la década de 1980. El nuevo avión puede alcanzar velocidades de hasta 650 kilómetros por hora para volar una distancia de 2.600 kilometros. El E-2D está equipado con una cabina digital, un nuevo sistema de planificación y un radar de combate con antena de elementos en fase activa. 



https://www.facebook.com/FuerzaAereaMundial?filter=1

La OTAN y Suecia realizan maniobras conjuntas en el mar Báltico

foto https://es-es.facebook.com/FuerzaAereaMundial?filter=1

BRUSELAS, 1 Abr. (EUROPA PRESS) -

Dos aviones estadounidenses bajo mando de la OTAN han participado este martes en unas maniobras junto a cazas suecos en el mar Báltico con las que las dos partes quieren "mejorar la coordinación y los procedimientos de emergencia".

Las aeronaves norteamericanas despegaron desde la base aérea de Siauliai, en Lituania, para participar en unos ejercicios que duran dos días y que, como ha recordado la Alianza Atlántica en un comunicado, tienen lugar "varias veces al año". La OTAN mantiene una estrecha colaboración en la zona con Suecia y Finlandia, considerados "socios".

Durante los últimos diez años, las fuerzas aéreas de la OTAN se han turnado para patrullar los cielos de Estonia, Letonia y Lituania, que carecen de equipos propios. Esta misión de vigilancia "garantiza la seguridad y la integridad del espacio aéreo de la Alianza" en todo momento.

Piloto de caza Israelí Realiza ONU Peligroso "selfie" En pleno Vuelo

Foto: Reproducción


Una peligrosa selfie, fue la que realizó un piloto de caza israelí en pleno vuelo, y fue colgada por la Fuerza Área de ese país en su página en Facebook. La imagen muestra la cara de un piloto militar, mientras se sitúa bajo un vuelo acrobático.
En esta selfie el piloto, identificado como mayor Ofen aparece con la cara al descubierto, y es posible distinguir su rostro. Hasta ahora tiene 15 mil “Me gusta”. Se realizó en la Plaza Rabin, que se encontraba en el centro de la ciudad israelí.

En pleno vuelo sobre Tel Aviv, el avión caza de entrenamiento llamado Efroni (Beechcraft T-6 Texan II).

http://noticias.terra.cl/tecnologia

Las distintas caras de la verdad en el conflicto ruso-ucraniano


Breves consideraciones históricas sobre los dos países en disputa01.04.2014 | 02:38



José María Casielles Aguadé Probablemente como a ti, querido lector, me preocupa el peligroso crecimiento de la tensión internacional, que día tras día se agrava con desafiantes movimientos de tropas y armas en Europa. Sinceramente creo que no se puede entender el actual conflicto ruso-ucraniano sin contemplar unas breves consideraciones históricas sobre estos países.

Rusia cobra entidad en el siglo IX; mientras los vikingos noruegos y daneses invadían las costas atlánticas de Europa y del Mediterráneo, sus hermanos suecos, dirigidos por el príncipe Vareghi Rusik, fundaron el reino de Novgorod, al NW de la actual Moscú. Los invasores fueron conocidos como "varegos", y dieron el nombre de "rus" a los que hoy llamamos rusos. La posterior invasión hacia el Sur por los grandes ríos de los "drakkers" (barcos de guerra) vikingos generó el ducado de Kiev en el corazón de Ucrania. A mediados del siglo XIII, se produjo la incursión de los tártaros, y en el siglo XVI Iván el Terrible se erigió en el primer zar de Rusia. En 1613 su dinastía fue sustituida por la Romanov, que pervivió hasta la revolución soviética de 1917. Pedro el Grande y Catalina II incorporaron a su reino Polonia y Crimea. Rusia hubo de padecer en su historia la invasión napoleónica, la guerra ruso-japonesa (1904) y la invasión alemana del III Reich (1942).

Ucrania ya fue conocida como "la Pequeña Rusia" en el siglo XII, lo que es expresivo. En el siglo XVI pasó a depender de Polonia, hasta 1793 que se ligó a Rusia, y desde 1920 se constituyó en una república federal integrada en la URSS. Crimea fue invadida por los mongoles en el siglo XIII, y luego por los turcos (1475). Anexionada a Rusia (1783). Padeció la guerra de su nombre (1853-1855) con los turcos. Desde 1921 es república de la URSS cedida por Kruschev a Ucrania en 1954. Sebastopol fue desde 1784 base militar de Rusia, imprescindible para el acceso de su Armada al Mediterráneo.

El conflicto ruso-ucraniano nació como un golpe de Estado ucraniano, que consiguió derrocar al presidente Yanukovich para reponer a Yulia Timoshenko -más o menos igualmente no deseables- con el presunto objetivo de liberar a Ucrania de su influencia rusa y acercarla al supuesto paraíso económico de la UE. Las consecuencias, no sólo van a afectar al comercio y tránsito del gas ruso hacia Europa; sino que arrastran también a Crimea, graciosamente cedida en su día por Kruschev a Ucrania en delirantes circunstancias. Ocurre además que en Crimea se localiza precisamente la principal base naval de Rusia en el Sur de Europa. ¿Cómo puede sorprender que Putin reaccione moviéndose rápidamente sobre Crimea para proteger la base naval de Sebastopol? Cualquier otra actitud sería inconcebible, considerando la pérdida de operatividad estratégica para la Armada rusa.

También es comprensible -y relativamente cómoda- la formal indignación norteamericana ante estos sucesos. El precio máximo de la complicación de estos acontecimientos sería un conflicto bélico en Europa; es decir, "fuera de casa". En el mejor de los casos, Europa en general, y Alemania en particular, sufrirían una grave crisis energética al verse privadas del gas ruso, o castigadas con un mayor precio de ese combustible, perdiendo competitividad comercial. Por otra parte, como ya se ha anunciado, Rusia sería sancionada económicamente con duras medidas aislacionistas internacionales.

Decía ingenuamente el ministro ruso de Exteriores, Lawdrov, que la pérdida de Sebastopol sería para Rusia como la pérdida de las Malvinas para Inglaterra. En mi humilde opinión, se equivoca a la baja. Veamos una comparación estratégica naval muy a "grosso modo":

Rusia: Severomorsk, base de la flota del Norte, en el mar de Barents, buena parte del año helado. Balstiysk, base de la flota del Báltico, localizada en ese mar interior. Sebastopol, base de la flota del mar Negro. Astrakhan, base de la flota del mar Caspio (una "piscina"). Y Vladivostok, base de la flota del Pacífico. A estas instalaciones navales, muchas de ellas con complicadas salidas por angostos estrechos, hay que añadir la base de Tartus, cedida por Siria, que explica -aunque no justifique- el apoyo de Rusia al repugnante régimen de Al Assad, porque para Rusia es la única base estratégica en aguas abiertas del Mediterráneo.

USA: II Flota: Base en Norfolk (Virginia). Operativa en todo el océano Atlántico. VI Flota: Base en Nápoles (Italia). Cubre el Mediterráneo y mar Negro. X Flota: Operativa en el Pacífico. III Flota: Base en San Diego (California). Protección de todas las costas americanas del Pacífico. VII Flota: Base en Yokosuka (Japón): Pacífico Occidental, Índico, golfo Pérsico y África Oriental. V Flota: Base en Manama (Barein). Operativa en Oriente Medio, golfo Pérsico, mar Rojo y golfo de Omán. IV Flota. (US.SOUTH.COM). Operaciones especiales.

Es obvio que el desencadenamiento de una III Guerra Mundial sobre suelo europeo sería un terrible desastre para la UE. La pregunta final debe contestarla cada uno de ustedes. ¿Qui prodest? ¿A quién aprovecha?

http://www.lne.es/opinion

Será la pérdida de Crimea la primera de una larga serie?

Más allá del enfático llanto de Occidente por la adhesión de Crimea a la Federación Rusa, lo verdaderamente interesante sería saber si se trata de un fenómeno aislado o si estamos ante el inicio de una tendencia más generalizada de Europa oriental a inclinarse hacia Moscú. Al no tener otra cosa que ofrecer, aparte de la ya harto conocida sumisión a la burocracia de Bruselas, la Unión Europea teme que sus actuales clientes puedan sentirse atraídos por la libertad y las posibilidades financieras de Moscú.


Los occidentales siguen lanzando alaridos de denuncia contra la «anexión militar» de Crimea por parte de Rusia. Sostienen que Moscú, en un regreso a la «doctrina Brezhnev», amenaza la soberanía de todos los Estados que fueron miembros de la desaparecida Unión Soviética o del también desaparecido Pacto de Varsovia y que se prepara para invadirlos, al estilo de lo sucedido en Hungría –en 1956– y en Checoslovaquia –en 1968.

¿Es eso cierto? Es evidente que ni los propios occidentales están convencidos de la inminencia del peligro. A pesar de estar desplegando una retórica que asimila la «anexión» de Crimea por parte de Vladimir Putin a la de los Sudetes por Hitler, nada indica que de verdad piensen que el mundo se dirige hacia una Tercera Guerra Mundial.

Lo cierto es que no han hecho más que adoptar unas cuantas sanciones teóricas contra unos cuantos dirigentes rusos –incluyendo dirigentes de la propia Crimea– bloqueando sus cuentas bancarias, si las tuviesen o quisiesen abrirlas, o prohibiéndoles viajar a Occidente, si tuviesen ganas de hacerlo. Es cierto que el Pentágono envió 22 aviones de combate a Polonia y a los países bálticos, pero no tiene intenciones de pasar de ahí, al menos por el momento.

Entonces, ¿qué pasa? Sucede que desde la caída del muro de Berlín, el 9 de noviembre de 1989, y la posterior Cumbre de Malta, celebrada el 2 y el 3 de diciembre del aquel mismo año, Estados Unidos había estado ganando terreno, constantemente y violando una y otra vez sus propias promesas, al incluir uno a uno todos los Estados europeos –menos Rusia– en la OTAN.

El proceso comenzó sólo días después, durante la Navidad de 1989, con el derrocamiento de Ceausescu en Rumania y su reemplazo por otro dignatario comunista, Ion Iliescu, súbitamente convertido al liberalismo. Era la primera vez que la CIA organizaba un golpe de Estado a la vista de todos, poniéndolo en escena como si fuese una «revolución» gracias a un nuevo canal de televisión: CNN International. Comenzaba así una larga serie.

Seguirían una veintena de países, seleccionados como blancos y abatidos a través de medios igualmente fraudulentos: Albania, Alemania Oriental, Azerbaiyán, Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, Croacia, Estonia, Georgia, Hungría, Kosovo, Letonia, Lituania, Macedonia, Moldavia, Montenegro, Polonia, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, la República Checa y Ucrania.

En la Cumbre de Malta no se firmó ningún documento. Pero el presidente George Bush padre, con Condoleezza Rice como consejera, contrajo un compromiso verbal: ningún Estado miembro del Pacto de Varsovia sería aceptado en la OTAN.

En realidad, la ex RDA o Alemania Oriental fue incorporada de facto a la alianza atlántica al pasar a formar parte de la RFA. Y así se abrió la puerta. Actualmente, son 12 los Estados ex miembros de la URSS o del Pacto de Varsovia que se han convertido en miembros de la OTAN. Los demás están en espera.

Pero, «hasta las mejores cosas se acaban». Hoy se tambalea el poderío de la OTAN y de su ala civil, la Unión Europea. Es cierto que la alianza atlantica nunca había tenido tantos miembros, pero sus ejércitos son poco eficaces. Su desempeño es satisfactorio cuando se trata de teatros de operaciones pequeños, como Afganistán, pero ya no pueden entrar en guerra contra China, ni contra Rusia sin tener la derrota como única garantía, como ya hemos podido ver en Siria durante el verano de 2013.

En definitiva, los occidentales se han quedado estupefactos ante la rapidez y eficacia de los rusos. Durante los juegos de Sochi, Vladimir Putin se abstuvo estoicamente de hacer cualquier comentario sobre lo que sucedía en la plaza Maidan. Pero reaccionó en cuanto tuvo las manos libres. Y todos pudieron comprobar entonces que estaba utilizando las cartas que había estado preparando durante su largo silencio. En pocas horas, fuerzas pro-rusas neutralizaron las tropas de Kiev presentes en Crimea mientras que se organizaba en Simferopol una revolución para llevar al poder un equipo pro-ruso.

El nuevo gobierno de Crimea convocó un referéndum de autodeterminación que registró un verdadero tsunami pro-ruso. Y después, las tropas oficiales rusas hicieron prisioneros a los militares que aún esperaban órdenes de Kiev. Y todo sin disparar un tiro, con excepción de los que hizo un francotirador ucraniano pro-OTAN arrestado en Simferopol cuando ya había abatido una persona de cada bando.

Hace 20 años, la población de Crimea seguramente habría votado en contra de Rusia. Pero hoy en día, y tratándose de garantizar su libertad, esa misma población confía más en Moscú que en Kiev, donde un tercio del gobierno está en manos de los nazis y los otros dos tercios se hallan en manos de los representantes de los oligarcas. Además, el Banco de Rusia se encargó inmediatamente de apuntalar la economía, hasta entonces en quiebra, de esa población mientras que –a pesar del FMI y de los préstamos prometidos por Estados Unidos y la Unión Europea– Kiev está condenado a un largo periodo de pobreza.

No hacía falta hablar ruso para tomar una decisión al respecto. Prueba de ello es el hecho que, contrariamente a lo que afirma la propaganda occidental, los musulmanes tártaros se pronunciaron en el mismo sentido que los rusófonos. Lo mismo decidió el 88% de los militares ucranianos estacionados en Crimea, y se pusieron del lado de Moscú con la firme intención de traer sus familias a Crimea y de obtener para ellas la nacionalidad rusa. También tomó esa decisión el 82% de los miembros de la Marina de Guerra de Ucrania que se hallaban en el mar. Muy felices de convertirse en rusos, esos marinos optaron por Rusia –con sus navíos y todo– sin haber sufrido ningún tipo de presión.

La libertad y la prosperidad, que Occidente utilizó como argumentos de venta durante casi 70 años, han cambiado de bando.

No se trata de afirmar aquí que Rusia es perfecta sino de tomar nota del hecho que para la población de Crimea, y en realidad para la mayor parte de los europeos, Rusia parece hoy más atractiva que el campo occidental.

Es por esa razón que la independencia de Crimea y su adhesión a la Federación Rusa constituyen una inversión de la situación. Por vez primera un pueblo ex soviético decide libremente reconocer la autoridad de Moscú. Lo que ahora temen los occidentales es que ese hecho tenga un efecto comparable a la caída del muro de Berlín, pero en el otro sentido. ¿Qué impide que Estados miembros de la OTAN –como Grecia– o simplemente miembros de la Unión Europea –como Chipre– sigan ese mismo camino? Se disolvería así el campo occidental y se hundiría en una fuerte depresión… como la Rusia de Yeltsin.

Se plantearía entonces la supervivencia de Estados Unidos. La disolución de la URSS supuestamente debía haber provocado la de su enemigo –y sin embargo interlocutor– ya que, también supuestamente, las dos superpotencias sólo existían por oposición entre sí.

Pero no fue eso lo que sucedió. Al verse libre de su competidor, Washington se lanzó a la conquista del mundo, globalizó la economía e instaló un nuevo orden. Hubo que esperar aún 2 años y un mes hasta la disolución de la Unión Soviética y la caída del muro de Berlín. ¿Quiere eso decir que asistiremos en poco tiempo a la disolución de Estados Unidos y de la Unión Europea en varias entidades, como dice Igor Panarin en los cursos que imparte en la Academia diplomática de Moscú? El derrumbe se aceleraría en la medida en que Washington reduzca las subvenciones a sus aliados y en que Bruselas recorte sus fondos estructurales.

No hay razón para ver con recelo el atractivo de Rusia ya que se trata de una potencia imperial pero no imperialista. Si bien Moscú tiene tendencia a tratar con rudeza a los pequeños países que protege, lo cierto es que su objetivo no es extender su hegemonía recurriendo al uso de la fuerza. Su estrategia militar es la «denegación de acceso» a su propio territorio. Sus fuerzas armadas son las primeras del mundo en materia de defensa antiaérea y de defensa antibuques. Son capaces de destruir flotas enteras de bombarderos y portaviones. Pero no están equipadas para lanzarse a la conquista del mundo, ni desplegadas en incontables bases militares en el extranjero.

Resulta particularmente sorprendente oír a los occidentales denunciar la adhesión de Crimea a la Federación Rusa como una violación de la Constitución de Ucrania y del derecho internacional. ¿No fueron ellos quienes desmembraron la URSS y Yugoslavia? ¿No fueron ellos quienes quebraron el orden constitucional en Kiev?

El ministro alemán de Relaciones Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, deplora una supuesta voluntad rusa de «cortar Europa en dos». Pero la Rusia que se liberó de la dictadura burocrática soviética no tiene intenciones de restaurar la cortina de hierro. Es Estados Unidos quien pretende dividir Europa en dos partes para evitar la hemorragia hacia el este. Conclusión: la nueva dictadura burocrática no está en Moscú sino en Bruselas y se llama Unión Europea.

Washington ya está tratando de “amarrar” a sus aliados para que se mantengan en su propio bando, desarrollando su cobertura en materia de misiles en Polonia, Rumania y Azerbaiyán. Ya se sabe que su famoso «escudo» nunca estuvo concebido para detener misiles iraníes sino para atacar Rusia. También está tratando de empujar a sus aliados europeos a la adopción de sanciones económicas que paralizarían el continente y provocarían una huida masiva de los capitales hacia… ¡Estados Unidos!

El alcance de esos ajustes es de tal magnitud que el Pentágono está analizando la posibilidad de interrumpir su «giro hacia el Extremo Oriente», o sea el desplazamiento de sus tropas de Europa y del Medio Oriente para posicionarlas con vistas a una guerra contra China. En todo caso, toda modificación de su estrategia a largo plazo desorganizaría todavía más sus fuerzas armadas, tanto a corto como a largo plazo. Y mucho más de lo que esperaba Moscú, que mientras tanto observa con deleite las reacciones de la población en el este de Ucrania y –¿por qué no?– también en Transnistria.

Damasco | 24 de marzo de 2014

Thierry Meyssan

Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

Fuente: Red Voltaire




http://www.alainet.org/active/72624&lang=es

El avión An-148 para el Ministerio de Defensa de Rusia supera pruebas de planta



23:24 01/04/2014

Vorónezh (Rusia), 1 abr (Nóvosti).


La planta aeronáutica de Vorónezh concluyó las pruebas del avión regional An-148-100E para el Ministerio de Defensa, comunicó hoy la empresa.

"Ha concluido el programa de pruebas de otro An-148-100E. Se trata del vigésimo segundo avión regional fabricado en serie y el tercero destinado para el departamento militar ruso", dice la nota.

El contrato, suscrito en mayo entre el Ministerio de Defensa y la corporación de construcciones aeronáuticas OAK asciende a 18.000 millones de rublos (510 millones de dólares) y estipula el suministro de 15 aparatos hasta 2017.

El An-148 es un avión regional de alas elevadas, escalerilla incorporada y tren de aterrizaje que permite usar pistas no pavimentadas. Puede volar a distancias de hasta 5.000 kilómetros y su velocidad de crucero es de 800 a 870 kilómetros por hora.

EEUU pide permiso a Rumanía para tener más tropas y cazas de combate en el país

Soldados de la 101 división aerotransportada de EEUU embarcan en un C-17 en la base de Mihail Kogalniceanu

En medio de la tensión entre Ucrania y Rusia, Estados Unidos ha pedido a Rumanía, país aliado de la OTAN, que le permita aumentar el número de tropas y aviones destinados en la base aérea norteamericana en el país europeo, según ha declarado el presidente de Rumanía, Traian Basescu.

"El embajador de Estados Unidos en Bucarest ha solicitado permiso a las autoridades rumanas para incrementar la presencia militar en la base aérea Mihail Kogalniceanu" ha comunicado Basescu durante la presentación de la solicitud ante el Parlamento.

Estados Unidos ha utilizado la base aérea Mihail Kogalniceanu, en la costa del Mar Negro, desde 1999. Es la principal escala en la que paran los soldados estadounidenses que han abandonado Afganistán, y está próxima a la península de Crimea, anexionada por Rusia el mes pasado.

La solicitud de Estados Unidos consiste en aumentar el número de tropas acuarteladas en Rumanía de 600 a 1.000 soldados, así como incrementar también el número de aviones de combate en la base aérea.


Los ministros de Exteriores de los 28 países que pertenecen a la OTAN se han reunido este martes en Bruselas para acordar el incremento en la seguridad de los países que formaron parte del bloque comunista en Europa oriental, después de la ocupación y anexión de la península de Crimeapor parte de Rusia.

El ministro de Exteriores polaco, Radowslaw Sikorski, ha defendido durante la reunión que "es muy importante que todos los miembros" de la OTAN "disfruten del mismo nivel de seguridad" y ha admitido que daría "la bienvenida" a más tropas permanentes de la Alianza Atlántica en su país.

Por su parte, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha desmentido la reducción de tropas rusas en la frontera con Ucrania y ha avisado a Moscú de que "la OTAN reaccionaría de forma acorde" si interfiere "más" en otras zonas del país.

http://noticias.lainformacion.com/

Rusia ofrecerá a Perú modernizar su parque de carros y vehículos blindados




Textos:Redacción Multimedia web@grupoepensa.pe |Fotos:Difusión
31 MARZO 2014 | MOSCÚ -


Rusia ofrecerá a Perú modernizar su parque de carros y vehículos blindados, aseguró hoy el director del Servicio Federal ruso para la Cooperación Técnico-Militar (SFCTM), Alexandr Fomín.

"Por ahora no tenemos contratos (con Perú) en el ámbito de blindados. Estamos preparando una serie de ofertas, que incluyen la reparación y modernización de sus tanques T-55 (de fabricación rusa), dijo Fomín al resumir los resultados de la Feria Internacional del Aire y del Espacio (Fidae 2014), celebrada en Santiago de Chile.
foto http://panamericandefense.wordpress.com/
El director del SFCTM recordó que ambos países ya cooperan en la reparación y modernización de los cazas rusos MiG-29 que tiene Perú.

Al mismo tiempo, adelantó que los primeros suministros de los helicópteros Mi-171 a Perú"empezarán a finales de este año", según la agencia rusa Itar Tass.

Moscú y Lima cerraron un contrato para el suministro de 24 de estas aeronaves en diciembre de 2013.

http://diariocorreo.pe/

UAV impreso en 3D se puede ensamblar y volar en menos de 24 horas

Por Mateo Humphries marzo De 31 años, 2014 9:02 am

La impresión 3D es visto como una manera para que los consumidores imprimir finalmente los objetos que necesitan de forma relativamente barata en casa. Pero el mismo principio se puede aplicar a casi cualquier cosa, incluyendo vehículos aéreos no tripulados ( UAV ) que parece.

Un equipo de ingenieros que trabajan fuera del Centro de Investigación de Manufactura Avanzada de la Universidad de Sheffield ha exitosamente 3D impreso un UAV . No sólo eso, sino que todo el proceso de construcción se llevó a menos de 24 horas, de plástico ABS sólo se requiere como material de base, y terminó siendo muy barato de fabricar (aunque no han especificado la cantidad exacta).



A medida que el video de arriba muestra, el UAV acabado no volar, e incluso se las arregla para volver haz imágenes de la cámara integrada en su nariz. El prototipo es de 1,5 metros de diámetro y pesa menos de 2 kg. El UAV actualmente trabaja como un planeador, sin embargo, ya se está trabajando para desarrollar y añadir un sistema de propulsión eléctrica con ventilador tubular para un mejor control y una gama más amplia.Más allá de eso, se han previsto dos GPS y sistemas de control de la cámara.

La clave para la velocidad y el coste de la impresión de la UAV es el uso de modelado por deposición fundida para crear 9 secciones (2 alas, alerones 2, 2, 2 largueros vallas de extremo de ala, y una columna central) hechas de termoplástico que se acoplan juntos. No se requiere ninguna estructura de soporte. El equipo de ingeniería de creer que su diseño UAV tiene múltiples usos, en particular como un UAV barata y desechable para vuelos de ida, reconocimiento, o con fines de búsqueda.

Por supuesto, para ver estos vehículos aéreos no tripulados en la demanda requiere una impresora 3D y los materiales de base necesarios. Sin embargo, llevar alrededor de ABS plástico y que tiene acceso a una impresora cuando sea necesario es mucho mejor que cargar el UAV terminado y teniendo cuidado de no dañarlo de ninguna manera.

http://www.geek.com/chips/3d-printed-uav-can-be-assembled-and-flying-in-under-24-hours-1589657/




Se estrella un 'drone' no identificado en la isla surcoreana de Baeknyeong

(Europa Press). Un avión no tripulado no identificado se estrelló durante la jornada del lunes en la isla surcoreana de Baeknyeong en medio de las maniobras militares realizadas por Corea del Norte, si bien se desconocen si los acontecimientos están relacionados.

La nacionalidad y las operaciones que estuviera llevando a cabo el 'drone' en el momento del accidente no han sido revelados por el momento, si bien la agencia surcoreana de noticias Yonhap ha relatadoque las autoridades del país están recabando información sobre su posible uso para tareas de espionaje por parte de Pyongyang.

En este sentido, fuentes gubernamentales han agregado que los restos del aparato muestran que el motor "fue fabricado en Japón" y que otros componentes "fueron fabricados en China".

Durante la jornada del lunes, las Fuerzas Armadas de Corea del Norte dispararon más de 500 proyectiles de artillería hacia aguas surcoreanas en la zona marítima fronteriza frente a la costa occidental de la península, lo que provocó que las Fuerzas Armadas surcoreanas hayan realizado unos 300 disparos en respuesta.

Un portavoz del Ministerio de Defensa surcoreano, Kim Min Seok, detalló el intercambio de disparos y concretó que los disparos de respuesta surcoreanos iban dirigidos hacia el norte de la denominada Línea Limítrofe Norte, en aguas del mar Amarillo.

El Gobierno de Corea del Norte inició sus ejercicios con fuego real horas después de que el Mando Suroeste del Ejército Popular de Corea del Norte enviara un fax a la Segunda Flota de la Marina de Corea del Sur para anunciar el comienzo de estas maniobras, que se desarrollaron en siete regiones fronterizas cerca de la frontera marítima occidental.

Tras el anuncio norcoreano, el Ejército surcoreano reforzó su alerta por posibles confrontaciones, evaluando las intenciones de Pyongyang tras las últimas provocaciones. El coronel del Ejército de Tierra surcoreano Wi Wong Seop, portavoz del Ministerio de Defensa, sostuvo que el anuncio norcoreano tiene intenciones hostiles.

Pyongyang disparó la semana pasada dos misiles balísticos de medio alcance, unos proyectiles que podrían llegar a alcanzar Japón, lo que provocó la condena del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.


http://noticias.lainformacion.com/

Rusia creará centros de mantenimiento naval en Latinoamérica




01/04/2014

(Infodefensa.com) Caracas – Rusia está negociando con varios países de América Latinala creación de centros de mantenimiento para los buques de la Armada rusa, y no bases militares, según anunció el viceministro de Defensa rusoAnatoli Antónov.

"Las informaciones de que Rusia tiene supuestos planes de instalar bases militares en varios países latinoamericanos y, en general, se prepara para una 'expansión militar' en esa región, no coinciden con la realidad", dijo Antónov en rueda de prensa cubierta por la agencia RIA Novosti.

Comentó que esos rumores son propagados por los “medios de comunicación opositores” que han "desencadenado una guerra de información en Venezuela y Nicaragua". "El objetivo es difamar a los Gobiernos de esos países, poner en duda el carácter mutuamente beneficioso de la cooperación militar y técnico-militar con Rusia", apuntó Antónov.
Señaló que la cooperación militar y técnico-militar con los países latinoamericanos está dirigida ante todo a mantener la estabilidad y seguridad internacional y que ese tipo de acuerdos internacionales es una práctica común que impulsa el desarrollo de la infraestructura y favorece el progreso económico de los países.

Apoyo a la flota

Refiriéndose a los centros de mantenimiento, indicó que al intensificar su presencia naval en el continente latinoamericano, Rusia busca ante todo crear condiciones que permitan simplificar los procedimientos para la entrada de sus barcos en puertos de la región.

"Debido a la gran distancia de las costas de Rusia, también nos interesa repostar alimentos y agua, y en algunos casos tener la posibilidad de hacer pequeñas y medianas reparaciones en los buques", señaló Antónov.

Agregó que con estos el gobierno ruso está negociando con sus socios de Nicaragua, Venezuela y Cuba.

Bases aéreas

Cabe recordar, que a finales del pasado mes de febrero el ministro ruso de Defensa, general de Ejército Serguéi Shoigu, declaró que Rusia tiene planes de ampliar el número de bases militares en el exterior y, a tal fin, sostiene conversaciones sobre el particular con Cuba, Venezuela, Nicaragua, Vietnam, Islas Seychelles y Singapur.

“Planeamos aumentar la cantidad de las bases militares. Además de Vietnam y Cuba, planeamos ampliar su número con otros países como Venezuela, Nicaragua, islas Seychelles y Singapur”, dijo el ministro ruso.

“Realizamos muchos vuelos, pero para hacerlo activamente, se necesitan bases para el reabastecimiento, es necesario que nuestro (avión) cisterna Il-78 nos espere en el Ecuador, o en otro lugar”, precisó.

Tras las declaraciones de Shoigu, algunos países desmintieron la versión, en particular Venezuela cuyo ministro de Relaciones Exteriores, Elías Jaua, negó la posibilidad de que Rusia instale una base militar en su país debido a que la Constitución venezolana no permite “el establecimiento de ninguna base militar extranjera en nuestro país”.

ceh

Foto: Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Militares turcos disparan a Siria tras impacto de cohete en mezquita


Los militares turcos devolvieron el lunes el fuego a Siria en desafío a los proyectiles y un cohete procedentes de la frontera que impactaron una mezquita en la ciudad de Yayladagi, dijeron la oficina provincial del gobernador y medios locales.

Tres rondas de mortero alcanzaron suelo turco durante una lucha entre rebeldes islamistas en Siria y fuerzas leales al presidente sirio, Bashar al-Assad, por el control de la localidad armenia cristiana de Kasab, dijo la agencia de noticias turca Dogan.

Los insurgentes islamistas lanzaron hace unos 10 días una ofensiva contra la región siria de Latakia en la costa mediterránea, tomando el paso fronterizo y Kasab en el lado sirio.

Desde entonces, Assad ha enviado refuerzos militares y aviones para repeler a los rebeldes, lo que llevó a una dura lucha a lo largo de la franja de territorio junto con la frontera turca.

"Nuestra artillería ha devuelto el fuego a la región desde donde se originaron los disparos", dijo la oficina del gobernador de Hatay en un comunicado en su sitio web.

Las rondas de mortero alcanzaron un campo, dijo el comunicado, pero el cohete impactó una mezquita cerca de un campo de refugiados, hiriendo a una mujer siria de 50 años que pasaba por allí.

Turquía ha sido uno de los oponentes más fuertes de Assad y alberga a unos 900.000 refugiados de la guerra civil siria. Su frontera de 900 kilómetros con Siria ha visto frecuentes enfrentamientos por el conflicto.

(Reporte de Humeyra Pamuk; Traducido en la Redacción de Madrid. Editado por Lucila Sigal en la Mesa de edición de Santiago de Chile)

http://noticias.terra.com/

Rusia y Venezuela revisan acuerdos de cooperación militar



01/04/2014

(Infodefensa.com) Caracas – Rusia y Venezuela revisaron, en diferentes reuniones de trabajo celebradas capital rusa, los convenios de Cooperación Técnico-Militar suscritos entre los dos países, según indica una nota de prensa de la Embajada de Venezuela en Moscú. 

La delegación venezolana estuvo conformada por el mayor general (Ejército. Retirado) Juan Vicente Paredes Torrealba, embajador de Venezuela en Rusia; el mayor general Giuseppe Yoffreda Yorio, comandante general de laAviación Militar Venezolana y presidente de la empresa estatal Venezolana de Exportaciones e Importaciones (VEXIMCA); el general de brigada (Ejército) Iván Atilio Reyes Contreras, agregado de Defensa y demás representantes del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional, Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares (CAVIM), entre otros.

Durante los encuentros de las dos delegaciones, se hizo una revisión exhaustiva a todos los proyectos que involucran los diferentes sistemas de armas, su mantenimiento, capacitación y adiestramiento del personal e intercambio de tecnología, señala la información.

ceh

Foto: Embajada de Venezuela en la Federación Rusa

OTAN niega retirada de ejército ruso de frontera con Ucrania

Rasmussen hizo las declaraciones en el marco de la reunión de los ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN en Bruselas, durante la cual se discuten las medidas frente a la crisis por la anexión rusa de Crimea, que ha alarmado a algunos de los países miembros.

Rasmussen dijo que la crisis puso en duda los principios sobre los cuales fue construida la Europa moderna, incluyendo el derecho de los Estados soberanos a elegir su propio destino.

Rasmussen había dicho antes, que la OTAN no podía seguir haciendo negocios con Moscú como los hacía antes.

Los ministros también están discutiendo la posibilidad de ampliar su ayuda al gobierno ucraniano.
http://www.lanacion.com.py/