Google+ Followers

domingo, 5 de marzo de 2017

Otro regimiento de S-400 aparecerá en Crimea

© Vitaliy Nevar / TASS


Rostov-on-Don, 4 de marzo. / TASS / El segundo regimiento de sistemas de misiles S-400 "Triumph" será puesta en servicio de combate en  Crimea en la segunda mitad de 2017, dicha fuente Sábado Tass en las estructuras de poder.

"La Defensa de Crimea en la segunda mitad de 2017 sera reforzada por el regimiento de S-400  que se desplegará en la parte occidental de la península.", - Dijo la fuente.







Ahora en Crimea está desplegado un regimiento de S-400, en Feodosia. Él hizo expiación para el combate el 14 de enero.

"Se prevé que en 2018 la composición de los combates dos regimientos se incrementará por la inclusión de la tercera división," - añadió la fuente.




Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4070558

OPINIÓN: EL GASTO MILITAR DE TRUMP NO AYUDARÁ A QUE EU VUELVA A ESTAR A SALVO

TIMOTHY STANLEY

Resultado de imagen de GASTO MILITAR DE TRUMP


Nota del editor: Timothy Stanley es historiador y columnista del periódico británico The Daily Telegraph. Escribió el libro Citizen Hollywood: How the Collaboration Between L.A. and D.C. Revolutionized American Politics. Las opiniones expresadas en esta columna son responsabilidad del autor.

(CNN) — Donald Trump quiere dar nueva forma al Estado estadounidense. No quiere encogerlo, como prometieron los conservadores de antaño, sino redefinir sus prioridades.

Por ello prometió recortar el gasto en ayuda exterior, diplomacia, cambio climático, etc.… eincrementar radicalmente el gasto militar. Incrementarlo en un asombroso 10%, es decir, 54,000 millones de dólares. Es mucho dinero y tanto republicanos como demócratas deberían estar haciendo cuestionamientos.

Tal vez te preguntes si elevar el gasto militar contradice la promesa de Trump de hacer que Estados Unidos deje de hacer el papel de policía del mundo. No necesariamente. Esencialmente, Trump quiere gastar mucho dinero por razones muy distintas a las de Ronald Reagan o de George W. Bush.

Ellos querían tener unas fuerzas armadas poderosas para poder desplegarlas rápidamente en cualquier parte. Por otro lado, Trump quiere que Estados Unidos se transforme en una fortaleza gigante. Con suerte, el ejército nunca saldrá; esperemos que ningún ejército entre jamás.


Mientras invierte en equipo nuevo, también exigirá que los miembros de la OTAN paguen más, reducirá la ayuda exterior, probablemente desmantele el Departamento de Estado, trate de proscribir a clases completas de migrantes con base en presuntas amenazas a la seguridad y levante un muro a lo largo de la frontera con México.

Entonces, aunque parezca que Trump está dándoles a los partidarios de la guerra el dinero que quieren, no significa que respalde su estrategia mundial. Por el contrario: si Estados Unidos queda sellado, supuestamente se reducirá la probabilidad de que ocurra otro ataque como el del 11-S y otra guerra de Iraq, cosa por la que el mundo reza.

Pero ¿Estados Unidos realmente necesita más bombas para lograrlo?



Play Video

La amenaza más grave es China, que está extendiendo su poder en la región del Pacífico. Sin embargo, parece que sus objetivos siguen siendo revanchistas: reclamar territorios fronterizos que considera propios.

Rusia sigue siendo un tigre de papel en sentido militar. Cierto es que tiene un nutrido arsenal de armas nucleares, pero sus capacidades convencionales están limitadas. Hace poco, cuando su único portaaviones llegó al Mediterráneo, los espectadores europeos quedaron atónitos al ver que emitía humo negro… como una locomotora destartalada.

Sabemos muy bien que Rusia es una amenaza en internet. La piratería política y el espionaje industrial son los mayores desafíos de parte de los antiguos actores de la Guerra Fría… y exigen que se hagan inversiones inteligentes en cuanto a información de inteligencia.


Pasa lo mismo con el terrorismo islámico. Reino Unido ha demostrado que las amenazas terroristas internas pueden vencerse a través de la infiltración, la recopilación de información y la difusión de información de inteligencia. La mejor forma de atacar al terrorismo es la prevención: desmantelar las células, frenar la radicalización, entrar en contacto con los jóvenes musulmanes.

Trump tiene razón al decir que la corrección política ha incubado extremistas, pero la experiencia también muestra que colaborar sensiblemente con las comunidades islámicas da resultados.

Hay cierta clase de partidario de Trump que considera que está en una cruzada contra el islam. Este enfoque es incorrecto y puede resultar terriblemente contraproducente.


Los conservadores en el sentido fiscal harían bien en preguntarse si estas prioridades en el gasto son correctas. Los conservadores libertarios tienen que preguntarse si les parece bien que Trump le extienda un jugosísimo cheque al complejo militar industrial, grupo que no merece más generosidad fiscal que los bancos o el programa Planned Parenthood.

Finalmente, quienes hacen campaña en contra de la guerra deben estar atentos a la posibilidad de que la retórica beligerante de Trump se extienda más allá de sus objetivos.

Sí, quiere construir una fortaleza. Sí, quiere que el resto del mundo se cuide solo. Pero también quiere aplastar a ISIS. Ha hablado de la posibilidad de tomar el petróleo de Iraq.

Es famoso por negarse a hablar de estrategia, por lo que todo es posible. ¿Quién sabe? Tal vez termine pensando que es mejor combatir a los enemigos islamistas de Estados Unidos "allá" que "acá".


Aunque el trumpismo se basa en el escepticismo ante la globalización, también se basa en hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande… y para muchos, eso sigue midiéndose según su capacidad de patear traseros.

No encuentro nada en la psicología ni en el lenguaje de Trump que indique que su oposición a la intervención se basa en un análisis minucioso de la historia constitucional o del temor pacifista de hacer daño.


Tan solo hay que analizar las palabras que Trump usó al proponer este aumento al gasto militar: "Debemos asegurarnos de que nuestros valientes soldados, hombres y mujeres, tengan las herramientas que necesitan para impedir la guerra y para que, cuando los llamen a pelear en nuestro nombre, hagan una sola cosa: ganar. Tenemos que ganar. Tenemos que empezar a ganar guerras otra vez".

Sin embargo, al oponerse a la intervención durante la campaña presidencial, Trump explotó astutamente el miedo de la gente a las guerras fallidas. Dado que ahora exige cantidades estratosféricas de dinero para volver a armar a Estados Unidos, los conservadores y los liberales que se oponen a la guerra tienen que esforzarse para garantizar que el Estados Unidos-fortaleza no se vuelva el detonante de una nueva generación de conflictos.

http://expansion.mx/opinion/

La «mili» vuelve a Suecia pero… ¿cómo es el Ejército sueco?

Resultado de imagen de Ejército sueco?

Suecia, país no miembro de la OTAN, se ha dado de bruces con la realidad: la amenaza de la Rusia de Putin también les toca. Así lo explicitó su ministro de Defensa, el socialdemócrata Peter Hultqvist: «Hay una situación de seguridad nueva. El restablecimiento del servicio militar obligatorio es una señal al mundo de que estamos aumentando nuestra defensa militar».

El anuncio de la vuelta de la «mili sueca obligatoria» por el Gobierno de coalición de socialdemócratas y verdes ha contado con el apoyo de los partidos de la oposición (moderados y liberales). Es decir, no es invento alguno de una suerte de partido militarista-derechista nacido al rebufo de los nuevos populistas que recorren Europa.

Para los suecos la amenaza es real: cada vez son más frecuentes los vuelos de cazas rusos cerca o dentro de su espacio aéreo, la presencia de submarinos rusos cerca de sus costas, ataques cibernéticos de dudosa procedencia (¿o no tan dudosa?) y la capacidad de misiles balísticos (Iskander) que tiene Rusia desde el enclave de Kaliningrado, con posibilidad de incluso alcanzar la capital sueca.



Ras



Explica el ministro sueco que el gobierno trata de responder así a la creciente amenaza rusa en el mar Báltico e intenta aumentar la capacidad de defensa del país que se ha visto muy mermada desde que en 2010 se suprimió el servicio militar obligatorio. Cerca de 100.000 jóvenes nacidos en 1999 y 2000 recibirán la carta de reclutamiento: de ellos solo 4.000 serán llamados a filas, por deseo voluntario si es posible.

Ni que decir tiene Suecia cada vez tiene un mayor vínculo con la OTAN (sin ser miembro), un tema fundamental de su política de Defensa en los últimos años. Sus fuerzas armadas participan también en ejercicios comunes con la OTAN (BALTOPs, Saber Strike, Cold Response y Arrow 16).

En 2016 firmaron acuerdos militares y de equipamiento con EE.UU. y Reino Unido. En el apartado de futuras adquisiciones se esperan nuevos aviones de combate Gripen JAS-39E (fabricados por la compañía sueca Saab) y submarinos Type-A26 (también de la naviera sueca SaabKockums). El Gobierno sueco también ha anunciado una presencia militar antes de fin de 2018 en la estratégica isla de Gotland (en medio del Mar Báltico).






DATOS DE LAS FUERZAS ARMADAS SUECAS

Pero… ¿cómo es en la actualidad el Ejército sueco? Aquí os ofrecemos algunos datos de las principales capacidades y efectivos basados en el recién publicado «Military Balance» del International Institute for Strategic Studies (IISS):

- Población del país: 9,8 millones de habitantes.

- Presupuesto de Defensa: 5.100 millones de euros.

- Número de efectivos en activo: 29.750 (6.850 del Ejército de Tierra, 2.100 de Armada, 2.700 del Ejército del Aire y 18.100 en inteligencia, logística y “staff”).

- 129 carros de combate Leopard (9 Leopard 2A4 y 120 Leopard 2A5)

- 354 vehículos de combate de infantería CV9040

- 1.106 vehículos de transporte de infantería



Caza Gripen de la fuerza aérea sueca / EJÉRCITO DEL AIRE SUECO



- 304 piezas de artillería

- 5 submarinos (3 de la clase Gotland y 2 de la clase Sodermanland)
Resultado de imagen de SodermanlandResultado de imagen de sub Gotland
- 5 corbetas de la clase Visby
Resultado de imagen de corbetas de la clase Visby
- 2 corbetas de la clase Goteborg
Resultado de imagen de corbetas de la clase Goteborg
- 2 corbetas de la clase Estocolmo
Resultado de imagen de corbetas clase Estocolmo
- 129 patrulleros

- 97 cazas JAS 39C/D Gripen, 1 avión tanquero KC-130H Hercules, 8 de transporte medio (más otros aviones militares)
Resultado de imagen de aviones suecos KC-130H Hercules
- 49 helicópteros 

- Participan en misiones internacionales en Afganistán (23 efectivos), Irak (35), Ucrania (23), Malí (218 principalmente con la ONU), Somalia (4) y con menor presencia en Armenia/Azerbayán, Congo, India/Pakistán, Corea, Sur Sudán, Uganda, Serbia y Moldavia.



El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, con el ministro sueco, Peter Hultqvist, en noviembre de 2014 / NATO






http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/public/post/mili-suecia-ejercit-20987.asp/

El piloto sirio del avión que cayó en Turquía afirma que su aparato fue derribado

Reuters



El piloto del avión militar perteneciente a la Fuerza Aérea siria que cayó este sábado en Turquía, ha afirmado en su primera declaración a las autoridades turcas que su aparato fue derribado, informa la agencia Anadolu.

El piloto, identificado como Mehmet Sufhan de 56 años, ha revelado que estaba volando para realizar los bombardeos en las áreas rurales de la provincia septentrional siria de Idlib. Ha agregado que su avión despegó de la provincia de Latakia.

Este sábado, el primer ministro de Turquía, Binali Yildirim, comunicó que un avión de la Fuerza Aérea siria se había estrellado en la provincia turca de Hatay, que limita con Siria.

Se detalla que el modelo del avión es un MIG-23, pero anteriormente, miembros del grupo radical Ahrar al-Sham señalaron que se trataba de un MIG-21.

https://actualidad.rt.com/actualidad/

Irán prueba con éxito los sistemas rusos S-300

EE UU «hackeó» pruebas de misiles de Corea del Norte Leer más: Estados Unidos «hackeó» pruebas de misiles de Corea del Norte http://www.larazon.es/internacional/ee-uu-hackeo-pruebas-de-misiles-de-corea-del-norte-KA14639553?sky=Sky-Marzo-2017#Ttt1EQnN63ole5Sc Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com



04 de marzo de 2017. 17:52hWashington.
Lanzamiento de un misil en Corea del Norte.



EEUU comenzó hace tres años un programa para sabotear con ataques informáticos y electrónicos las pruebas de misiles de Corea del Norte y ello ha influido en los fallos registrados en algunos lanzamientos, informó hoy The New York Times.

El diario señala que este programa fue la alternativa que eligió el Gobierno del demócrata Barack Obama ante los avances del programa nuclear y de misiles del régimen de Pyongyang y los riesgos que representaban otras acciones.

La información, basada en fuentes de la Administración de Obama y la actual de Donald Trump, así como en documentos relacionados con este programa, vincula estos ataques con los fallos que han tenido diversos misiles norcoreanos que se han desviado de su curso y caído al mar.

Aunque ha habido casos en los que se sospecha que puede tratarse de accidentes o fallos de fabricación, en su mayoría estos fracasos han sido acentuados por las acciones desarrolladas por EEUU, según el Times.

El programa busca sabotear los lanzamientos con medidas informáticas o electrónicas antes de que los misiles sean colocados en su plataforma o en los primeros segundos después de su lanzamiento, agrega el diario neoyorquino.

De acuerdo con el periódico, estas acciones han permitido retrasar durante varios años la posibilidad de que Corea del Norte amenace a ciudades estadounidenses con misiles intercontinentales dotados de cabezas nucleares.

Según el Times, Obama, que dejó la Casa Blanca el pasado 20 de enero, informó de este programa a Trump y le dijo que probablemente sería el problema “más urgente” al que debería enfrentarse.

Corea del Norte ha informado en los últimos años de sus pruebas de misiles de medio alcance y asegura que está en “la etapa final de sus preparaciones” para una prueba inicial de misiles intercontinentales, recuerda el periódico.

Entre las opciones que llegó a plantearse el Gobierno de Obama incluían negociaciones con el régimen de Kim Jong-un para congelar su programa de desarrollo nuclear y de misiles, o ataques directos contra sitios de lanzamiento.

También se analizó la posibilidad de presionar a China para que redujese su apoyo y relaciones comerciales con el régimen de Pyongyang, aunque al final el Gobierno Obama se inclinó por los ataques electrónicos y cibernéticos.

De acuerdo con el Times, el tema ha figurado de nuevo en la mesa de análisis de la Administración de Trump, que ha mantenido al menos dos reuniones sobre este tema con sus asesores de seguridad, la última el pasado martes



Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com