Google+ Followers

miércoles, 14 de mayo de 2014

Sigilosos submarinos del mañana podrían hundir la Armada de EE.UU.

© REUTERS Guang Niu

La Marina de EE.UU. apuesta por las armas de lucha antisubmarina que desarrolló hace décadas. Sin embargo, los submarinos que tratan de detectar son cada vez más silenciosos y difíciles de localizar.
Los submarinos actuales son cada vez más silenciosos, sigilosos y están mejor armados. Y eso podría acarrear grandes problemas para la enorme flota de buques de superficie estadounidenses, dotada de obsoletos medios de lucha antisubmarina, opina el analista de Aviation Week, Bill Sweetman. 

El equilibrio táctico entre un buque de guerra y un submarino tiene un impacto estratégico. El submarino no está hecho para una demostración de fuerza. Su arma principal no está diseñada para dañar un barco y que este no pueda cumplir su objetivo, sino para hundirlo: rápidamente y, probablemente, con muchas bajas humanas. 

El mejor elemento de disuasión contra un ataque submarino es una sólida defensa, pero en los últimos años esta defensa de marineros de superficie ha ido perdiendo solidez. 

Los modernos submarinos diesel-eléctricos son muy difíciles de detectar. Estos sumergibles, de propulsión independiente de aire (AIP), son más silenciosos debido a que la baja velocidad y el uso de energía eléctrica mitigan su ruido.
El Gotland en San dego
Cuando un submarino AIP sueco Gotland estaba operando junto con buques de superficie de la Marina de EE.UU. cerca de San Diego en 2005-07, sus marineros pudieron 'confeccionar' un verdadero álbum de fotos de estas naves sacadas por el periscopio del submarino. El sumergible era tan silencioso que se las arregló para tomar las imágenes a una distancia 'a tiro' de los torpedos de los buques de superficie.

Los submarinos AIP son de alta prioridad en los presupuestos de naciones como Singapur, Corea del Sur y Japón. Rusia también ha avanzado mucho en el desarrollo de estos submarinos y ahora los está vendiendo a China

Suecia, cuyos astilleros Kockums desarrollaron la tecnología AIP para grandes submarinos japoneses clase Soryu (4.100 toneladas), ha dado tanta importancia a esta clase de naves que Saab va a comprar el astillero Kockums para Suecia a ThyssenKrupp. 

Los submarinos AIP, que usan el oxígeno líquido almacenado y combustible para generar energía bajo el agua, parecen haber llegado para quedarse, ya sea utilizando el motor sueco de ciclo de Stirling o baterías de combustible, fabricadas por astilleros alemanes ThyssenKrupp o en Rusia. 
Las baterías de litio incrementan aún más su rendimiento bajo el agua. Kockums anuncia un avance más en su invisibilidad llamado Ghost, que, al igual que la tecnología de sigilo en un avión, consiste en la cuidadosa mezcla de formas del casco y revestimientos similares a la goma para convertir un submarino en un objetivo difícil de detectar para un sonar. 

El futuro de la lucha antisubmarina de la Armada estadounidense se basa en dos nuevos avances tecnológicos: sistemas multiestáticos, activos y coherentes (llamados 'sonares'), o radares de detección automatizada de los periscopios. Hoy en día, los aviones cazasubmarinos principalmente usan boyas sonares, la mayoría de las cuales son dispositivos de escucha pasiva. 
La mejor manera de detectar periscopios con la mínima sección transversal radar ha sido objeto de estudio desde principios de 1990, pero la Marina aún no ha anunciado planes para su despliegue. Sin embargo, a partir de las pruebas de Gotland (aunque no fuera una coincidencia), los planes cambiaron a favor de una defensa cercana de portaaviones. 

La guerra de superficie puede convertirse en un dilema estratégico. Los 'combatientes' de superficie son de vital importancia para muchas misiones, pero su utilidad puede ser drásticamente limitada por submarinos 'indetectables' que entren en su área de operaciones. Y a medida que otros nuevos submarinos AIP entren en servicio, su uso podría convertirse en un auténtico acto de sacrificio.



El FMI va a la guerra en Ucrania

Moscú no “invadirá”. ¿Para qué? El ajuste estructural del FMI devastará Ucrania más que una guerra. Incluso es posible que la mayoría de los ucranianos termine por implorar la ayuda rusa. Berlín no se enemistará con Moscú”.Pepe Escobar, escritor y corresponsal del periódico Asia Times 

El FMI ha aprobado un préstamo de 17.000 millones de dólares a Ucrania. El primer bloque de 3.200 millones de dólares llegó el miércoles.


Es esencial identificar las condiciones adosadas a este “préstamo” al estilo de la mafia. No hay nada en juego que sea remotamente similar a una reanimación de la economía ucraniana.



El trato está inextricablemente vinculado a la tristemente célebre política de “ajuste estructural” del FMI, la misma receta para todos, conocida por cientos de millones de personas desde Latinoamérica y el Sudeste Asiático hasta el sur de Europa.
Los “cambiadores de régimen” de Kiev han cumplido debidamente lanzando el inevitable paquete de austeridad, desde subidas de impuestos y pensiones congeladas hasta un duro aumento de más del 50% del precio del gas natural que calienta las casas ucranianas. El “pueblo ucraniano” no podrá pagar sus cuentas de gas el próximo invierno.


Predeciblemente el masivo préstamo no beneficia al “pueblo ucraniano”. Kiev está esencialmente en bancarrota. Los acreedores van de los bancos occidentales a Gazprom, a la que deben por lo menos 2.700 millones de dólares. El “préstamo” pagará a estos acreedores; además 5.000 millones del total están destinados a pagos de -qué iba a ser– anteriores préstamos del FMI. Sobra decir que una gran parte de los fondos se la embolsará debidamente –al estilo afgano– el actual grupo de oligarcas alineados con el gobierno de “Yats” en Kiev.


El FMI ya ha advertido de que Ucrania está en recesión y podría necesitar una ampliación del préstamo de 17.000 millones de dólares. La neolengua del FMI la califica de “significativa recalibración del programa”. Esto ocurrirá, según el FMI, si Kiev pierde el control de Ucrania en el este y el sur, lo que ya está progresando.


En el este de Ucrania está el corazón industrial del país –con el mayor PIB per cápita- donde se encuentran factorías y minas claves, en su mayoría en la región de Donetsk, que da la casualidad de que en gran parte está movilizada contra los cambiadores de régimen alineados con los neofascistas y neonazis de Kiev. Si la actual situación persiste, significa que bajarán las exportaciones industriales y los ingresos tributarios.


La prescripción del FMI para el grupo de oligarcas, algunos de los cuales financian activamente a las milicias del Sector de Derechas: mientras enfrentéis una rebelión popular en el este y el sur de Ucrania, tranquilos, recibiréis más dinero del FMI en el futuro. Un verdadero curso acelerado en capitalismo del desastre.


Queremos que invadan
Mientras tanto la escuela delincuente juvenil de diplomacia de Obama mantiene su dirección: el plan es inducir a Moscú a “invadir”. Los beneficios serían inmensos. Washington destruiría de una vez por todas la cooperación estratégica emergente entre la UE, especialmente Alemania, y Rusia, parte de una interacción más orgánica entre Europa y Asia; mantendría a Europa perennemente bajo el control de EEUU; y fortalecería al robocop OTAN después de su humillación afgana.


Bueno, no son delincuentes juveniles por nada. Sin embargo este brillante plan olvida un componente clave: necesitan suficientes tropas competentes dispuestas a aplicar los planes de Kiev. Los cambiadores de régimen disolvieron la policía antidisturbios federal Berkut. Un grave error, porque se trata de profesionales; están desempleados y ahora, con un resentimiento monstruoso, apoyan ampliamente a los ucranianos favorables a la federalización.


Lo que el guión del ministerio de la verdad, impuesto a todos los medios corporativos occidentales, insiste en calificar de “separatistas prorrusos” son en realidad federalistas ucranianos. No buscan la división. No quieren unirse a la Federación Rusa. Lo que quieren es una Ucrania federalizada con provincias fuertes y autónomas…


Mientras tanto, en Ductistán…
Washington reza activamente para que la confrontación entre la UE y Rusia en el frente del gas se salga de control. El gas natural ascenderá a un 25% de los requerimientos de la UE hasta 2050. Desde 2011 Rusia es el principal proveedor, por encima de Noruega y Argelia.


La Comisión Europea (CE), infestada de burócratas, concentra ahora sus ataques contra Gazprom en el gasoducto South Stream cuya construcción comienza en junio. La CE insiste en que los acuerdos que ya se han firmado entre Rusia y siete países de la UE infringen las leyes de la UE (¿Cómo es posible que no lo hayan detectado antes?). La CE querría que South Stream fuera un proyecto “europeo”, no de Gazprom.

Bueno, eso depende de numerosas y serias políticas diplomáticas e internas de varios Estados miembros de la UE. Por ejemplo Estonia y Letonia dependen al 100% de Gazprom. Algunos países, como Italia, importan más del 80% de su energía; otros como el Reino Unido, solo el 40%.


Es como si la CE hubiera despertado repentinamente de su apatía usual y hubiera decidido que South Stream es una pelota de fútbol. Günther Oettinger, el comisionado de energía de la UE, ha estado vociferando que las leyes de competencia de la UE llamadas “el tercer paquete de energía” requerirían esencialmente que Gazprom abra South Stream a otros proveedores. Moscú presentó una queja a la Organización Mundial del Comercio (OMC).


La aplicación rigurosa de una ley recientemente descubierta de la UE es una cosa. Los hechos en el terreno son otra. South Stream podría costar hasta 16.000 millones de euros, pero se construirá, incluso si es financiado por el presupuesto estatal de Rusia.


Además Gazprom ya ha firmado, solo en 2014, acuerdos adicionales con socios alemanes, italianos, austríacos y suizos. ENI de Italia y EDF de Francia son socios desde el comienzo. Alemania, Italia, Bulgaria, Hungría y Austria están profundamente involucradas en South Stream. No es sorprendente que ninguno de ellos esté a favor de más sanciones contra Rusia.

En cuanto a cualquier acción sustancial de la UE para encontrar nuevas fuentes de suministro, es un proceso que tomaría años y debería involucrar la mejor fuente alternativa posible, asumiendo que se llegue a un acuerdo ‘nuclear’ [sobre Irán] con el P5+1 en este año. Otra posible fuente, Kazajistán, exporta menos de lo que podría y seguirá siendo el caso debido a problemas de infraestructura.


Por lo tanto volvamos a la tragedia ucraniana. Moscú no “invadirá”. ¿Para qué? El ajuste estructural del FMI devastará Ucrania más que una guerra. Incluso es posible que la mayoría de los ucranianos termine por implorar la ayuda rusa. Berlín no se enemistará con Moscú. Por lo tanto la retórica de Washington de “aislar” a Rusia se revela como lo que es: delincuencia juvenil.


Lo que le queda al imperio del caos es rezar para que el caos se siga propagando en Ucrania, agotando así la energía de Moscú. Y todo esto porque el establishment de Washington está absolutamente aterrorizado ante la posibilidad de una potencia emergente en Eurasia. No una, sino dos, Rusia y China. Peor todavía: estratégicamente alineadas. Peor todavía, dispuestas a integrar Asia y Europa. Por lo tanto podéis imaginar a un puñado de viejos coléricos en Washington rechiflando como delincuentes juveniles: “No me gustáis. No quiero hablar con vosotros. Quiero que os muráis”.
Fuente: Socialismo 21


- See more at: http://epoliticainternacional.blogspot.com.es/2014/05/el-fmi-va-la-guerra-en-ucrania.html#sthash.5HZ9AUL5.dpuf

Cuando el PIB de un país se calcula desde el espacio -

- elConfidencial.com

Sólo de noche, ciertos animales e insectos salen de su escondite. Lo mismo hace el Producto Interior Bruto de algunos países, los más pobres, donde este indicador resulta casi imposible de medir con métodos tradicionales. Según el reportaje firmado por Jim Giles en la revista NewScientist, la vista nocturna que ofrecen algunos satélites desde el espacio ayuda a comprender el desarrollo de las economías más emergentes.

Como si de indicios de vida se tratara, la luz artificial se emite hacia el espacio indicando que en esas regiones tan brillantes algo pasa; o sentenciando que donde no hay luz no sucede nada de nada. La contaminación lumínica no se difiere demasiado de la contaminación de siempre: sin fábricas no hay trabajo ni progreso económico; y polígonos de noche son sinónimo de luz.

Según explica Giles, resulta de imperiosa necesidad conseguir un método que ayude a determinar el PIB de los países más pobres, donde los números que manejan los gobiernos es muy deficiente, al provenir de sectores informales de la economía o mercados negros. En algunos países, como Liberia, la información de sistemas económicos es tan insignificante que los indicadores son inexistentes.

La vista espacial nocturna puede ayudar a apreciar cómo, a lo largo de los últimos años, hay regiones donde surgen carreteras y zonas residenciales; un crecimiento que se evidencia en la noche, cuando todos esos ‘progresos’ se encienden. El estudio, procedente de la Universidad Brown de Providence, ha analizado las imágenes captados por los satélites durante once años y han desarrollado un sistema que determina el PIB de un país a partir de la contaminación lumínica.

En la República Democrática del Congo, por ejemplo, los organismos económicos mundiales sentenciaron que el PIB del país había descendido un 2,6% entre 1992 y 2003, pero los cálculos realizados en la Universidad Brown apuntan a un crecimiento del 2,4% en ese periodo; esto implicaría problemas en el método elegido para calcular el PIB, no en la economía de la RDC en sí.

Estas conclusiones podrían llegar a demostrarse combinando los métodos tradicionales para obtener el indicador con la evolución de la contaminación lumínica emitida por un país en ese mismo periodo, pero todavía es necesario comprender el enlace real entre la actividad económica y la intensidad lumínica. Aún con todo ello, ya es más que evidente que en las zonas más pobres existe una desproporción entre la contaminación lumínica y la densidad de población (ver mapa) en comparación con los países ricos.

Diferencias evidentes

Resulta muy revelador de cara a estas hipótesis cómo la costa mediterránea y el oeste europeo se muestran completamente iluminados, casi por completo, mientras que zonas centro africanas, con un índice de densidad de población muy similar grueso de la meseta europea (en según qué zonas) no reflejan apenas focos de luz. Llama la atención en la imagen derecha cómo lucen las orillas del río Nilo, tanto como las cosas tel mediterráneo, mientras que al sur del río, en Sudán, Ethiopía o Kenya, la densidad de población es muy alta y no se ve traducido en contaminación lumínica. Puede que sea cierto que en unos años, estas zonas irradien cada vez más luz aunque sus indicadores económicos no reflejen grandes mejoras.



- See more at: http://epoliticainternacional.blogspot.com.es/2009/08/cuando-el-pib-de-un-pais-se-calcula.html#sthash.6BsPRIce.dpuf

Hijo de Joe Biden es el nuevo director de una empresa petrolera ucraniana - See more at: http://epoliticainternacional.blogspot.com.es/2014/05/biden-es-el-actual-vicepresidente-de.html#sthash.47WXC9vs.dpuf

ES LO QUE HACEN LOS EE.UU. ROBAR A LOS PUEBLOS Y QUITARLES SU SOBERANIA.......
Burisma Holdings, el productor privado más grande de gas en Ucrania, ha expandido su junta directiva incorporando al señor Robert Hunter Biden como su nuevo director.

Robert Hunter Biden, hijo del Vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, estará a cargo de la unidad jurídica de Holdings y proporcionará apoyo para la compañía entre las organizaciones internacionales.

Sobre su nueva asignación comentó: “La trayectoria de innovaciones y liderazgo de la industria en el campo de gas natural significa que puede ser un fuerte impulsor de una economía fuerte en Ucrania. Como un nuevo miembro de la junta, creo que mi asistencia en consultas a la empresa sobre temas de transparencia, gobierno corporativo y responsabilidad, expansión internacional y otras prioridades contribuirán a la economía y beneficiará al pueblo de Ucrania”.

El presidente de la junta directiva de Burisma Holdings, Alan Apter, indicó que “la estrategia de la empresa está dirigida a la concentración más fuerte de personal profesional y la introducción de mejores prácticas corporativas, y estamos encantados de que el señor Biden se una a nosotros para ayudarnos a alcanzar estas metas”.

Robert Hunter Biden es asesor de Boies, Schiller & Flexner LLP, un bufete nacional ubicado en Nueva York, EE. UU., que sirvió en casos incluyendo “George Bush contra Al Gore”, y “EE. UU. contra Microsoft”. Él es uno de los co-fundadores y socio gerente de la empresa de asesoría de inversión Rosemont Seneca Partners, así como presidente de la junta de Rosemont Seneca Advisers. Es profesor adjunto de la Maestría de la Universidad de Georgetown, en la Escuela de Servicio Exterior.

Burisma Holdings es una empresa privada de petróleo y gas con activos en Ucrania y opera en el mercado energético desde 2002. Hasta la fecha, la compañía mantiene un portafolio con permisos para desarrollar yacimientos en las cuencas de Dnieper-Donets, los Cárpatos y de Azov-Kuban.

En 2013, la producción diaria de gas creció constantemente y al cierre del ejercicio ascendió a 11.6 mil barriles de petróleo equivalente -. incluyendo gas, condensado y petróleo crudo), o 1.8 millones de m3 de gas natural. La compañía vende estos volúmenes en el mercado interno a través de empresas, como también directamente al consumidor final.

- See more at: http://epoliticainternacional.blogspot.com.es/2014/05/biden-es-el-actual-vicepresidente-de.html#sthash.47WXC9vs.dpuf

¿Qué familiares de políticos de EEUU sacan tajada de los conflictos de Ucrania e Irak? -



"EE.UU. no reconoce los resultados de los referendos en las provincias ucranianas de Lugansk y Donetsk", comunicó la representante oficial del Departamento de Estado, Jen Psaki. Las últimas noticias económicas de la región explican esta postura.

El pasado 11 de mayo los habitantes de las provincias de Donetsk y Lugansk, en Ucrania oriental, votaron en una consulta popular a favor de la creación de repúblicas independientes. Poco después de conocerse los resultados de la votación el servicio de prensa del Gobierno de la nueva República Popular de Donetsk comunicó que habían iniciado negociaciones con Lugansk para unirse bajo un mismo Estado. Occidente no tardó en anunciar que no aceptaba los resultados de los referendos, afirmando que estos no pueden tener un efecto legal e introduciendo nuevas sanciones contra Moscú, a quien culpa de todos los problemas de Ucrania. Esa reacción no supuso ninguna sorpresa: la reintegración de la península de Crimea con Rusia en marzo provocó la misma retórica.

Mientras tanto, este miércoles el mayor productor privado de gas y petróleo de Ucrania, Burisma Holdings, ha comunicado que Hunter Biden, el segundo hijo del vicepresidente de EE.UU., Joseph Biden, se incorpora a su junta administrativa para ser responsable de los asuntos legales y de la representación de los intereses de la empresa en las organizaciones internacionales. Burisma está explotando los tres depósitos principales de gas y petróleo de Ucrania: el de Dnepropetrovsk-Donetsk --en el este del país, que incluye los territorios de Donetsk y Lugansk, entre otros--, el de Crimea y el de los Cárpatos.


- See more at: http://epoliticainternacional.blogspot.com.es/2014/05/video-que-familiares-de-politicos-de.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+E-polticaInternacional+(E-POL%C3%8DTICA+INTERNACIONAL)#sthash.5GXQnTDZ.dpuf