Google+ Followers

martes, 18 de marzo de 2014

Sistema de defensa costera K-300P Bastion-P





Sistema de defensa costera K-300P Bastion-P


Foto: La unidad de vehículo de lanzamiento que lleva dos misiles antibuque P-800 Yakhont en lanzadores contenedores. Los misiles se transportan en posición baja y son erguidos verticalmente cuando están listos para ser lanzados en la posición.


El K-300P Bastion-P ( designación OTAN SSC-5) es un sistema defensa costera móvil, equipado con misiles antibuque supersónicos P-800 Yakhont SS-N-26. Pronto se convertirá en la base para el armamento anti-buques de superficie de la Armada de Rusia y los submarinos nucleares. El sistema fue desarrollado junto con la empresa bielorrusa Tekhnosoyuzproekt. La versión estándar se compone de cuatro lanzadores autopropulsados ​​K-340P con dos tubos de lanzamiento de misiles antibuque Yakhont cada uno (según algunas fuentes – tres tubos), uno o dos vehículos de mando K380R, lanzar asociada vehículo de apoyo y cuatro transloaders K342R. Equipo de apoyo incluye las instalaciones de mantenimiento y hardware de entrenamiento. 


Foto: Esquema del operativo de defensa desplegado mediante el sistema K-300P Bastion-P


El sistema está diseñado para la destrucción de varios buques de superficie, convoyes, portaaviones, así como naves individuales y objetivos de contraste radiológico en tierra en condiciones de fuego intenso y contramedidas electrónicas. El sistema utiliza el misil crucero (P-800 Yakhont SS-N-26 ) que tiene un alcance máximo de 300 km. El sistema de misiles está montado en un vehículo móvil que puede desplegar sus misiles en menos de cinco minutos y permanecer en espera activa durante un período de 3-5 días. La carga máxima de combate es de 24 misiles. El lanzamiento de misiles se pueden realizar con intervalos de 2,5 segundos. El 2 de marzo de 2011, se informó de que Rusia desplegará el sistema sobre las islas Kuriles en el Lejano Oriente, Islas que están en disputa con Japón.

El misil crucero antibuque P-800 Yakhont es transportado por los caza Su-27/30 mediante un adaptador de línea central.


Foto: Misil antibuque P-800 Yakhont junto a un Caza Su-33 Flanker D de la Fuerza Aérea Rusa.


Foto: P-800 Yakhont lanzable desde el aire.


Nota: Ademas de Rusia, el Yakhont P800 esta en servicio con las Armadas de Indonesia y Vetnam.


Foto: Un P-800 Yakhont es disparado desde la fragata KRI Oswald Siahaan (354) 

Video: Disparo de un P-800 contra un blanco naval, Armada de Indonesia.




Foto: Lanzamiento de un misil antibuque P-800 Yakhont desde la fragata KRI Oswald Siahaan (354) de la armada de Indonesia.


Foto: Misil antibuque P-800 Yakhont junto a su contenedor lanzador.

Características Generales: 

Tipo: Misil Crucero Antibuque

Nombres: 3M55 Oniks / P-800 Yakhont / P-800 Bolid / SS-N-26

Peso: 3.000 kg

Longitud: 8,9 m

Diámetro: 0,7 m

Envergadura: 1,7 m

Peso: Cabeza de Combate: 250 kg

Motor: Ramjet utilizando combustible líquido

Alcance Operacional: 120-300 km, dependiendo de la altitud.

Altitud del vuelo: 10 metros o más

Velocidad: Mach 2.5

Dirección: sistema inercial midcourse, radar activo-pasivo cabeza buscadora

Plataformas de Lanzamiento: 

Instalaciones costeras, buque de guerra, aviones de ala fija.
http://aquellasarmasdeguerra.wordpress.com/2014/01/03/misiles-antibuque-asesinos-entre-las-olas/

Sukhoi con problemas

Sorprendente el 50% de los Sukhoi-30 MKI flota de combate (IAF) de la Fuerza Aérea de la India está en el suelo debido a problemas de mantenimiento no resueltos con los fabricantes rusos de la aeronave. Esto también ha erosionado la capacidad de combate de aviones de ataque de largo alcance de primera línea de la India y en peligro incluso la parte de la flota, que es capaz de volar. 
El IAF y Hindustan Aeronautics Limited (HAL) han sonado las campanas de alarma sobre el pleno vuelo repetida fracaso de la computadora de la misión de Su-30 y la supresión de todas las pantallas de cabina. Los rusos no han respondido al SOS repetida "de los indígenas desde hace más de un año. Estas revelaciones se han hecho en las comunicaciones filtradas entre HAL y las agencias rusas. Éstos están en posesión exclusiva de The Sunday Guardian. 
El director gerente del complejo Nasik de HAL, que tiene la tarea de montaje y reparación de los Sukhoi IAF, ha, en vano, de bandera desesperadamente "múltiples casos de incumplimiento reiterado de Misión Computer-1 y de supresión de Cabeza Pantallas (HUD) y todas las pantallas multifunción (MFD) en vuelo "con los representantes asignados tanto Rosboronexport - brazos agencia de exportación del gobierno ruso -. e Irkut, el fabricante original del Sukhoi-30 "A medida que las pantallas obturación de un problema grave y crítico que afecta la explotación de la aeronave (ella) necesita acción correctiva / medidas correctivas sobre la prioridad ", declara en una carta de fecha 28 de febrero de este año, recordando a los rusos que ha venido planteando la cuestión desde el 07 de marzo 2013 pero fue en vano. 
Los fallos de los ordenadores de misión y de laspantallas son críticos. Toda la salida se programa en el ordenador de misión, que es vital para la gestión de requisitos de combate aéreo. La "supresión off" de pantallas de cabina pilotos distrae y desvía la atención de la misión. La IAF está preocupado que  la punta de lanza de su flota de combate tengan estos  inconvenientes que regañan. La IAF ha planeado una flota de Sukhoi-30 de 272 aviones, de los cuales unos 200 han sido entregados.

http://indiandefence.com/

En Belarús, celebró su primer ejercuicio de misiles del Tor-M2 SAM



Durante los ejercicios con fuego real tácticos en la región de Gomel el 26 de febrero se llevaron a cabo el disparo  de misiles del Tor-M2 SAM.

"Hoy, 26 de febrero, en la historia de las tropas de defensa antiaérea rusos inscritos página de registro - en la tierra bielorrusa primero llevó a cabo el combate de misiles del sistema de defensa aérea Tor-M2", - dijo el Ministerio de Defensa de Belarús, en el sitio web del departamento.

No aclaró que los lanzamientos se realizaron las baterías militares de misiles antiaéreos tercero 120a brigada de misiles de defensa aérea durante los ejercicios con fuego real tácticos, que tiene lugar en la región de Gomel.

Con precisión alcanzó los objetivos complejos - objetivos miniatura ITC-M1. "Por otra parte, los cálculos tuvieron que actuar en una nueva tecnología. los Tor-M2 "entró en servicio sólo al final del año pasado, sin embargo, los equipos de misiles han completado con éxito la formación y las tareas de combate,." - Ministerio de Defensa dijo en un comunicado.


Fuente: http://www.interfax.by

http://rbase.new-factoria.ru/

Departamento de Defensa de EE.UU. podrá reconsiderar la compra de un motor de cohete ruso RD-180





El Departamento de Defensa de EE.UU., debido a la crisis ucraniana, podrá reconsiderar el uso de los motores RD-180 rusos para los cohetes "Atlas". En esta, como la "RIA Novosti", dijo el jefe del departamento de defensa de EE.UU. Chuck Hagel en las audiencias del Congreso.
 Cuando se le preguntó acerca de si el tiempo para desarrollar la capacidad de construir motores de cohetes en los Estados Unidos, el ministro dijo, no: "Es obvio que tiene refiriéndose a nuestra relación con Rusia en este campo. Creo que tenemos que mirar en este asunto. Yo creo que no debe haber ninguna duda, "- dijo la agencia.

/index.php/interviews/4889-1.html

En Sebastopol llegan 54 unidades de equipo militar ruso moderno, segun los expertos





En Sebastopol llegó más y nuevo equipo militar ruso, que fue aceptada oficialmente en servicio de la Federación de Rusia en febrero de 2013. Así lo informó el jefe del Centro de Estudios Políticos-Militares Dmitry Timchuk."Nuestras fuentes han documentado la llegada en Sebastopol 54 unidades del nuevo vehiculo  ruso BTR 82A.

Al parecer, el  BTR-82A fue adoptado oficialmente por el ejército ruso en febrero de 2013, después de una  profunda modernización del armamento del BTR-80A y su predecesor casi todos los indicadores. Peso - 16 toneladas. La máquina está equipada con un motor turbo-diesel clasificado en 300 caballos de fuerza. Vehículos blindados de transporte de personal también tienen generadores diesel auxiliares, que permiten que los equipos de a bordo operar incluso con el motor principal.
 Armamento - Un cañón 2A72 de 30 mm  arma y y un am etralladora PKTM pi7,62 mm ", - escribió D.Timchuk en su página de Facebook. 
Sinopsis: En otoño de 2013 el  BTR-82A (como Ucrania BTR-4) entraron en la 10 mejores vehículos blindados del mundo en términos de poder de fuego, protección y movilidad, según el International Technology Army Journal.


http://military-informant.com/

Fracasó la «primavera» en Ucrania




La región de Crimea abandona Ucrania para incorporarse a la Federación de Rusia. La prensa comercial y las capitales «occidentales» gritan invasión y abuso militar por parte de Moscú, sin embargo, estos «occidentales» fomentaron y aceptaron últimamente la partición de Yugoslavia, la exclusión de Kosovo del territorio de Serbia, el referéndum de las islas Malvinas, la partición del sur de Sudán. Moscú con el respaldo de las poblaciones locales de Crimea ha respondido de manera inteligente, sin ningún disparo o ataque militar, a las provocaciones occidentales que apoyan abiertamente a las facciones neonazis y otras obscuras fuerzas de derechas nacionalistas que han tomado el poder en Ucrania por la fuerza, con el apoyo de la OTAN. A continuación el análisis de nuestro colega Pepe Escobar.

El pueblo de Crimea festeja el referéndum que válida su incorporación en el territorio de Rusia, abandonando democráticamente su pertenecia a Ucrania.16 de marzo de 2014.

La promoción de la excepcionalidad estadounidense de «democracia» entra en acción: Washington ha reconocido un golpe de Estado en Ucrania que cambió el régimen de –a pesar de sus evidentes faltas– era un gobierno democráticamente elegido.

Y el presidente ruso Vladimir Putin, ya habló el año pasado sobre cómo Rusia y China decidieron comerciar en rublos y yuan, y destacó cómo Rusia tiene que abandonar el «excesivo monopolio» del dólar de EE.UU. Tenía que saber que el Imperio devolvería el golpe.

Ahora hay más: el consejero presidencial ruso Sergey Glazyev declaró a RIA Novosti: Rusia abandonará el dólar estadounidense como moneda de reserva si EE.UU. impone sanciones contra la Federación Rusa.

Por lo tanto el Imperio devolvió el golpe dando «una pequeña ayuda» al cambio de régimen en Ucrania. Y Moscú contestó tomando el control de Crimea en menos de un día sin disparar un tiro –con o sin brigadas de elite Spetznaz (think-tanks basados en el Reino Unido dicen que participan; Putin dice que no).

La evaluación de Putin de lo que ocurrió en Ucrania es realmente correcta: «una toma anticonstitucional y armada del poder». Queda abierto un interminable debate, en su mayor parte desagradable, sobre si el Kremlin exageró en su reacción o no. Considerando el historial de una satanización generalizada de Rusia y Putin que ha tenido lugar durante años –y que ahora llega a un nivel febril– la rápida reacción del Kremlin fue bastante mesurada.

Putin aplicó Sun Tzu al pie de la letra, y ahora juega EE.UU. contra la UE. Ha dejado en claro que Moscú no necesita «invadir» Ucrania. El tratado de partición de 1997 de Ucrania-Rusia permite específicamente tropas rusas en Crimea. Y después de todo Rusia es un activo proponente de soberanía estatal; este principio lleva a que Moscú rechace una «intervención» occidental en Siria.

Dejó abierta la puerta para –oh cósmica ironía de ironías– una invención/intervención estadounidense (y eso, predeciblemente, no fue detectable por los medios corporativos occidentales; la R2P –responsabilidad de proteger– de la ONU en caso que los fascistas y neonazis alineados con Occidente en Ucrania amenazaran a civiles rusos o ruso parlantes con un conflicto armado. Samantha Power debe estar orgullosa de sí misma.


No te metas con la inteligencia rusa

«Occidente» ha aprendido una vez más que no hay que meterse con la inteligencia rusa, que rápidamente previno en Crimea una réplica del golpe en Kiev, precipitado en gran parte por UNA-UNSO – una tenebrosa fuerza paramilitar derechista de primera vinculada a la OTAN, que utiliza Ucrania como base, como lo denuncia William Engdahl.

Y Crimea fue una operación aún más lóbrega, porque esos neonazis de Ucrania Occidental trabajaban en tándem con yihadistas tártaros (la Casa de Saud será fuertemente tentada a financiarlos desde ahora).

En los hechos, el Kremlin tiene razón cuando señala que el golpe fue esencialmente realizado por fascistas y «nacionalistas» de ultraderecha – código occidental para neonazis. El miembro del consejo político del partido Svoboda (“Libertad”), Yury Noyeby incluso admitió abiertamente que se utilizó la integración con la UE como pretexto «como medio para romper nuestros vínculos con Rusia».

Los medios corporativos occidentales siempre olvidan convenientemente que Svoboda –así como los fascistas del Sector Derecho– siguen los pasos del fascista/terrorista de Galicia Stepan Bandera, un agente tristemente célebre de un conjunto de agencias de inteligencia «occidentales». Ahora Svoboda ha logrado incluir no menos que seis mandamases como parte del nuevo régimen en Kiev.

)

Además existen los nuevos gobernadores regionales nombrados para el predominantemente rusófono este y sur de Ucrania. Son –qué iban a ser– oligarcas, como ser los multimillonarios Sergei Taruta instalado en Donetsk e Ihor Kolomoysky instalado en Dnipropetrovsk. La gente en Maidán en Kiev protestaban sobre todo –quiénes iban a ser– contra los oligarcas cleptócratas. Una vez más, los medios corporativos occidentales – que hablaron incansablemente de un levantamiento «popular» contra la cleptocracia – no se dieron cuenta.
Una vez más, seguid el dinero

Las reservas de divisas extranjeras de Ucrania, cayeron –solo en las últimas cuatro semanas– de 17.800 millones de dólares a 15.000 millones. ¿Queréis comprar hryvnia? No realmente; la moneda nacional ucraniana se encuentra en una caída cósmica frente al dólar. Es una buena noticia solo para los buitres del capitalismo del desastre.

Y en el momento justo, el Fondo Monetario Internacional está enviando esta semana una «misión investigadora» a Ucrania. Los ucranianos de todo tipo tratarán de escapar pero no se podrán ocultar ante el «ajuste estructural». Podrán juntar lo necesario para comprar un pasaje con sus despreciables hryvnia (ser un candidato para una visa a la llegada a Tailandia siempre es útil).

Los bancos europeos –que según el Banco de Pagos Internacionales (BIS) se enfrentan a más de 23.000 millones de dólares en préstamos impagos– podrían perder mucho en Ucrania. Los bancos italianos, por ejemplo, han prestado cerca de 6.000 millones.

En el frente y tierras del «Oleoductistán», Ucrania depende fuertemente de Rusia: 58% de su suministro de gas. No puede exactamente diversificar y comenzar a comprar mañana de Catar – ¿con entrega mediante Qatar Airways?

E incluso mientras un 66% del gas ruso exportado a la UE transita a través de Ucrania, el país está perdiendo rápidamente su importancia como centro de tránsito. Tanto el gasoducto Nord Stream como el South Stream –desde Rusia por vía submarina– soslayan Ucrania. Nord Stream, terminado en 2011, vincula Rusia con Alemania por el Mar Báltico. South Stream, bajo el Mar Negro, estará listo antes del fin de 2015.

Geoeconómicamente, el Imperio necesita que Ucrania esté fuera de la unión económica eurasiática promovida por el Kremlin – que también incluye a Kazajstán y Bielorrusia. Y geopolíticamente, cuando el Secretario General de la OTAN, el engreído títere Anders Fogh Rasmussen, dijo que un paquete FMI-UE para Ucrania sería un «importante estímulo para la seguridad euro-atlántica», esto dio el toque final; lo único que importa en todo este juego es que la OTAN «anexe» Ucrania como examiné anteriormente.

Siempre ha tenido que ver con el Imperio de Bases – igual que el cerco de Irán; igual que el «giro» hacia Asia equivalente al cerco de China; igual que el cerco de Rusia con bases y «defensa de misiles». Pasando por sobre el cadáver colectivo del Kremlin, por supuesto.


Vamos a saquear esas tierras

La acusación del Secretario de Estado de EE.UU. John Kerry de que Rusia esté «invadiendo Ucrania», en «violación del derecho internacional», y «de vuelta al Siglo XIX», es tan espectacularmente patética en su hipocresía –una vez más, considerad el historial de EE.UU.– que no merece comentarios de ningún observador informado. A propósito, es tan patético como su oferta de miserables 1.000 millones de dólares en «garantías de préstamos» – que apenas pagaría las cuentas de Ucrania durante dos semanas.

El gobierno de Obama –especialmente los neoconservadores del tipo «que se joda la UE»– ha perdido su maniobra agresiva. Y en cuanto a Moscú, no tiene ningún interlocutor en Kiev porque considera que el cambio de régimen es ilegal. Moscú también ve a «Europa» como un montón de plañideros perdedores consentidos – sin una política exterior común para comenzar.

Por lo tanto cualquier mediación depende de Alemania. Berlín no toma en serio la idea de «sanciones» – el sacrosanto mantra excepcionalista estadounidense; Rusia es un excelente mercado para la industria alemana. Y a pesar de todas las vociferaciones del Economist y del Financial Times, la City de Londres tampoco quiere sanciones; el centro financiero cuenta con los pródigos fondos político/oligárquicos rusos. En cuanto al «castigo» occidental a Rusia al amenazar con su expulsión del Grupo de Ocho, es un chiste. El G-8, que excluye a China, ya no decide nada relevante; el G-20 sí lo hace.

Si se realizara un amplio sondeo, revelaría que la mayoría de los ucranianos no quieren formar parte de la UE – así como la mayoría de los europeos no quieren a Ucrania en la UE. Lo que les queda a los ucranianos son los chupasangre del FMI, recibidos debidamente por “Yats” (como llama al primer ministro Yatsenyuk Vic –«Que se joda la UE»– Nuland).

Ucrania se arrastra hacia la federalización. Los cambiadores de régimen de Kiev no tienen influencia en Crimea autónoma – que es casi seguro que seguirá siendo parte de Ucrania (y, a propósito, Rusia se ahorrará los 90 millones de dólares de alquiler que paga por la base de Sebastopol, que hasta ahora tuvo que pagar a Kiev.)

La jugada final está prácticamente predeterminada; Moscú controlará gratuitamente una Crimea autónoma, y EE.UU./UE «controlarán», o tratarán de saquear, al estilo del capitalismo del desastre, un páramo occidental ucraniano «administrado» por un montón de títeres occidentales y oligarcas, con algunos neonazis.

¿Qué hará entonces el dúo estratégico magistral Obama/Kerry?

¿Comenzarán una guerra nuclear?

Fuente: Asia Times Online, 05 de marzo de 2014. 
Traducido del inglés por Germán Leyens. 
Este artículo apareció originalmente bajo el título: “Spring fails in Ukrainian plunderland”.


Pepe Escobar es periodista y autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. Su último libro es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Es también corresponsal para el diario Asia Times y analista político para the Real News.
http://www.voltairenet.org/article182786.html


La hipocresía de las grandes potencias

FOTO http://arnaldobal.wordpress.com/



The Independent

Una nube de testosterona en forma de hongo se ha abatido sobre las redes sociales; aspirantes a Dr. Strangelove reclaman incluso una acción militar contra Rusia, es decir, dar el “primer paso hacia el exterminio nuclear de la especie humana”. El enfoque de los gobiernos occidentales, por suerte, ha sido bastante más comedido, aunque no exactamente por amor a la paz: el Partido Conservador británico, financiado por la City londinense, quiere que el dinero ruso siga fluyendo a las entidades financieras, y el gobierno alemán no quiere que le cierren la espita de gas.

Pero bravuconadas e intereses particulares aparte, la invasión rusa obliga a la política exterior occidental a mirarse en el espejo, por mucho que eso nos haga estremecer. “La primera víctima cuando estalla la guerra es la verdad”, dicen que dijo el senador estadounidense Hiram Warren Johnson en 1918; en la crisis ucraniana, la primera víctima ha sido la ironía. “ Uno no invade sin más otro país aduciendo un falso pretexto para defender sus propios intereses”, ha declarado John Kerry, secretario de Estado de un país que, como es notorio, hizo precisamente eso hace casi exactamente 11 años. “ El mundo no puede dar el visto bueno a semejante violación de la soberanía de otra nación”, proclama solemnemente el ministro de Asuntos Exteriores británico, William Hague, quien votó a favor del apoyo a la guerra de Iraq en la Cámara de los Comunes en 2003.

Reflexionemos un poco sobre cómo tanto el gobierno ruso como los ciudadanos rusos justifican la agresión en Ucrania. Un gobierno elegido democráticamente ha sido derribado violentamente. En las filas de la insurrección victoriosa destacan extremistas de derecha que han pasado a ocupar cargos gubernamentales clave. Ha habido un intento de eliminar el ruso como lengua oficial, propuestas de prohibir los partidos políticos y la imposición de oligarcas no elegidos en regiones ucranianas, lo que supone una amenaza creciente para la minoría rusa, muchos de cuyos componentes tienen pasaporte ruso. La idea de seguridad de Rusia está influida por el hecho de que ha sido atacada repetidamente desde occidente con consecuencias catastróficas, y el acuerdo con Ucrania le permite estacionar miles de soldados en Crimea.

Estas justificaciones son muy discutibles, por supuesto. Un mandato democrático no da carta blanca al gobierno para que actúe como le dé la gana. Lo que hubo en Ucrania no fue un golpe, sino un verdadero levantamiento popular en las regiones occidentales y centrales del país, e incluso en el este y el sur. Es cierto que el Sector Derecha con sus subfusiles AK-47 desempeñó un papel decisivo en el éxito de la revuelta y se ganó así el respeto de grupos más moderados: existe una siniestra tradición de conservadores y liberales que han ayudado a los fascistas a hacerse con el poder. El nuevo gobierno ucraniano tiene siete ministros de extrema derecha, entre ellos el viceprimer ministro Oleksandr Sych, del partido neofascista Svoboda, que a juicio del Congreso Mundial Judío la UE debería prohibir. Pero no son dueños de toda la revuelta y la intervención rusa no hará más que reforzarles.

No ha habido ataques sistemáticos contra los rusoparlantes; el intento de eliminar el ruso como lengua oficial ha fracasado hasta ahora; y tampoco es cierto que todos los rusoparlantes deseen la unificación con Moscú. Las pasadas invasiones bárbaras en Rusia no justifican sacrificar el derecho de los países vecinos a la autodeterminación. Ahora bien, la retórica de la intervención rusa es fiel reflejo de la de nuestros líderes occidentales cuando envían a “nuestros chicos” a la guerra: defender la democracia, parar los pies a los fascistas de hoy, proteger los derechos de las minorías, apoyar la autodeterminación. Es fácil cuestionar los motivos de las potencias extranjeras y desechar sus justificaciones: eso se sobreentiende. Pero si uno hace lo mismo con sus propios gobernantes, le tratan de propagador de teorías de la conspiración o le acusan de hacer el juego al enemigo.

Los abogados de la política exterior occidental acusan a quienes llaman la atención en estas ocasiones sobre nuestro propio historial de ser adictos a la frase “¿y qué me dices de…?” o de pretender desviar el debate. Cuando una potencia extranjera hace algo malo, dicen que los contrarios a la guerra siempre preguntan “¿y qué me dices de Occidente?”, supuestamente para indicar que nuestras faltas hacen buenas las suyas. Esto no es ni mucho menos lo que se pretende con este argumento. Rusia está gobernada por un régimen autoritario que ataca las libertades civiles y discrimina a las personas LGBT. Sus propósitos en Ucrania no son nobles. “Lo que ocurre en Crimea estos días es un clásico acto de intervención imperialista”, como apunta el grupo radical ruso Izquierda Abierta. Las grandes potencias siempre han aprovechado o promovido agravios genuinos para justificar su política interesada: incluso Mussolini justificó su invasión en Abisinia diciendo que era para salvar el país de la tiranía de la esclavitud.

Pero esto debería obligarnos a considerar cómo nos ve el resto del mundo. El Reino Unido apoyó al gobierno de EE UU en la invasión de Iraq con un falso pretexto, devastando el país y matando de paso a cientos de miles de personas. Israel puede violar sistemáticamente las resoluciones de las Naciones Unidas, construyendo asentamientos ilegales y anexionando tierras palestinas. Nuestra gran aliada, la dictadura de Arabia Saudí que decapita a supuestas brujas y amputa las manos de los ladrones, invadió Bahréin (a instancias del régimen dictatorial de este país, desde luego) para ayudar a sofocar una movilización por la democracia y los derechos humanos. EE UU lanza ataques con drones en países soberanos como Pakistán, desafiando abiertamente al parlamento nacional y matando a innumerables civiles.

Si Rusia, o cualquier otro país considerado adversario, actuara de esta manera, los llamamientos a la acción serían ensordecedores. Cuando un país extranjero comete una agresión, en Occidente surge como un reflejo la idea de que “tenemos que hacer algo”; lo mismo ocurre en otros países cuando somos nosotros los que cometemos actos similares. Sin embargo, el término “Estado granuja” no se aplica a los países que violan el Derecho internacional, sino de aquellos que no se doblegan a la voluntad de Occidente.

Esto no quiere decir que esos ataques al orden internacional hayan provocado la invasión de Ucrania por parte de Rusia. Sin duda se habría producido igual. No obstante, todo eso son síntomas del mismo fenómeno: las grandes potencias utilizan el Derecho internacional como instrumento para atacar a los oponentes, pero lo dejan de lado cuando no les conviene. Los líderes occidentales tampoco pueden afirmar sin torcer la cara que los gobiernos elegidos han de ser derribados en las urnas y no con métodos violentos. Han sido cómplices del golpe militar que ha derribado en Egipto al candidato electo de los Hermanos Musulmanes, el presidente Morsi, y del establecimiento de una junta que ha encarcelado y asesinado a oponentes. Han aprobado el derrocamiento del presidente ucraniano Yanukóvich. Ambos gobiernos violaron los derechos humanos, pero la posición oficial de Occidente consiste claramente en apoyar el derrocamiento violento de gobierno electos en determinadas circunstancias.

Los defensores de la política exterior occidental acosan a los activistas antiguerra: sois los primeros en salir a la calle cuando Occidente lanza bombas, ¿dónde están ahora vuestras pancartas en Trafalgar Square reclamando “Rusia fuera de Ucrania”? Es una crítica extraña, pues las protestas suelen producirse para presionar al propio gobierno, bien para que detenga una intervención en el exterior, bien para que actúe. Protestar en defensa de una política del gobierno parecería extraño y podría utilizarse para promover la escalada en vez de la paz. Como dice Ilya Budraitskis, un anticapitalista ruso que participó en la manifestación del pasado domingo contra la guerra en Moscú, que fue reprimida: “Creo que los activistas antiguerra de cada país deberían criticar en primer lugar a su propio gobierno”.

Esto no es desentenderse de la solidaridad. La democracia, los derechos humanos y la paz son causas universales, globales. Están siendo amenazadas continuamente por las grandes potencias, y por eso todos nosotros, tanto en Moscú como en Londres, Pekín o Washington, tenemos que luchar por un nuevo orden mundial que impida que las grandes potencias vayan pisoteando a los demás. Una vieja causa, sí, pero el futuro de todos nosotros depende de ella.




Traducción: VIENTO SUR


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=182138

La Marina de Guerra estadounidense planea absorber energía cósmica

© AFP

La Marina de Guerra de Estados Unidos divulga su plan para la absorción de la energía del espacio mediante un observatorio orbital gigante.

Paul Jaffe, ingeniero de naves espaciales del Laboratorio Naval de Investigaciones, ha elaborado y aprobado dos nuevos módulos cósmicos para la absorción y transmisión de energía solar a la Tierra, informa el portal informativo MailOnline.


El sistema electrónico de estos módulos convertiría la energía solar en radiofrecuencias y las transmitiría a antenas en la Tierra. 


Se planea que los módulos sean ensamblados en el espacio por autómatas en un satélite, que medirá un kilómetro de diámetro. La forma de este satélite será parecida a un panel cuyo tamaño total será mayor que el de la Estación Espacial Internacional. 

El inventor asegura que la energía recibida del satélite será suficiente para cubrir las necesidades de bases militares y pequeñas ciudades. 


Londres ofrece a la OTAN aviones de caza para patrullar el espacio aéreo en Europa Oriental

Publicado: 17 mar 2014 | 21:03 GMT

El ministro de Defensa de Reino Unido, Philip Hammond, ha ofrecido sus aviones de caza a la OTAN para patrullar el espacio aéreo en Europa Oriental a partir de finales de abril, informa la agencia de noticias Itar-Tass. Se trata concretamente de los cielos de Letonia, Lituania y Estonia. Los aviones de caza ayudarán a Polonia a controlar la situación en la región y tranquilizarán a los aliados de la OTAN.

Un avión británico de reconocimiento de radar ya se ha dirigido a la frontera de Ucrania para patrullar el espacio aéreo de Polonia y Rumanía.

http://actualidad.rt.com/

CRIMEA EN FOTOS

Militares ucranianos se despliegan durante unas maniobras, en una región vecina de Crimea. (© Militares ucranianos se despliegan durante unas maniobras, en una región vecina de Crimea. | REUTERS)Militares ucranianos se despliegan durante unas maniobras, en una región vecina de Crimea. (© Militares ucranianos se despliegan durante unas maniobras, en una región vecina de Crimea. | REUTERS)Militares ucranianos se despliegan durante unas maniobras, en una región vecina de Crimea. (© Militares ucranianos se despliegan durante unas maniobras, en una región vecina de Crimea. | REUTERS)Militares ucranianos se despliegan durante unas maniobras, en una región vecina de Crimea. (© Militares ucranianos se despliegan durante unas maniobras, en una región vecina de Crimea. | REUTERS)Militares ucranianos se despliegan durante unas maniobras, en una región vecina de Crimea. (© Militares ucranianos se despliegan durante unas maniobras, en una región vecina de Crimea. | REUTERS)Militares ucranianos se despliegan durante unas maniobras, en una región vecina de Crimea. (© Militares ucranianos se despliegan durante unas maniobras, en una región vecina de Crimea. | REUTERS)Militares ucranianos se despliegan durante unas maniobras, en una región vecina de Crimea. (© Militares ucranianos se despliegan durante unas maniobras, en una región vecina de Crimea. | REUTERS)

http://noticias.es.msn.com/mundo/las-teorias-mas-descabelladas-sobre-el-paradero-del-vuelo-mh370

Un militar ucraniano muerto: la primera víctima de la invasión de Crimea






Un soldado ucraniano ha muerto y un capitán ha resultado herido durante un ataque cometido este martes contra una base militar en Simferopol, la capital de Crimea, según ha informado un portavoz militar. El episodio todavía es confuso pero, al parecer, hombres armados sin identificar han entrado dentro de una base del Ejército ucraniano y ha obligado a su personal a atrincherarse para repeler la entrada.

Se trata del primer episodio de tensión, tras el referéndum que ha dado paso a la declaración de independencia de la península crimea. Te contamos los últimos acontecimientos en el enfrentamiento entre Rusia y Ucrania en la siguiente galería.

http://noticias.es.msn.com/

La experiencia de las empresas en el Cáucaso ayudará al ejército ruso en la guerra de Crimea



01 de marzo del Consejo de la Asamblea Federal de Rusia autorizó por unanimidad Presidente Vladimir Putin de usar las fuerzas armadas en el territorio de Ucrania. Según los expertos militares de los dos países, el ejército ucraniano armado peor que el de Rusia.

Editor en jefe del "Arsenal de la Patria" Victor Murakhovski señalado que Rusia, a diferencia de su vecino tiene una rica experiencia de la guerra. Por otra parte, en los últimos años ha participado regularmente ejército ruso en el ejercicio a gran escala.

- El ejército ruso ha ha adquirido considerable experiencia de combate en dos empresas en el Cáucaso, Osetia del Sur, ha participado en operaciones de mantenimiento de la paz en la antigua Yugoslavia. En los últimos años ha recibido una amplia experiencia en la realización de maniobras y ejercicios emplea a cientos de miles de tropas y equipo. Ucrania tiene nada de esto - dijo el experto.

El ex comandante de la Fuerza Aérea de Rusia Vladimir Mikhailov dijo que el potencial de la Fuerza Aérea de Ucrania bajo. En su opinión, Ucrania, esta rama es prácticamente inexistente.

- Comparar incorrectamente en Ucrania de la Fuerza Aérea tiene sólo un nombre. Los aviones no vuelan - parte cortada en el metal en los años 90, algunos entregados a nosotros, - dijo Mikhailov.

Experto militar ucraniano Vyacheslav Tseluyko cree que en caso de un mayor deterioro de la situación en la frontera, las tropas rusas actuarán inmediatamente en muchos frentes.

- Las tropas de las regiones militares del centro y oeste serán desplegados en la frontera entre Ucrania y Rusia en los lados norte y este. De central, por ejemplo, se puede obtener en la región fronteriza de Lugansk. ¿Qué sucede después depende de la situación política, - dijo Vyacheslav Tseluyko.

Según él, la guerra de Crimea podría convertirse en el territorio de acción de las tropas y las fuerzas del Distrito Militar del Sur aerotransportadas rusas. Además del ejército regular, en esta región pueden estar involucrados en las fuerzas especiales.

Mientras tanto, debido a la movilización general en Ucrania aumentará el número de los ejércitos durante la semana. De acuerdo con Vyacheslav Tseluyko aumento y el número de vehículos de todas las armas - la gran mayoría de los cuales están en el almacenamiento.

- El número de ejército ucraniano en los próximos días se incrementará en varias ocasiones. Va el reabastecimiento, el despliegue de las nuevas piezas. Se suministra con bases de almacenamiento de equipos. Por ejemplo, el número de tanques puede crecer en cada tres o cuatro años, teniendo en cuenta técnicamente sólida - dos veces - dijo la fuente.

- Ejército de Ucrania se encuentra principalmente en el oeste y centro del país, es originario de estas regiones, y no hay lealtad a Kiev más que en el este. En el caso de las hostilidades, no van a pasar a la parte rusa, como las partes que estamos viendo ahora en la guerra de Crimea, - dijo Vyacheslav Tseluyko.

Redactor jefe de la "Defensa Nacional" Igor Korotchenko ha destacado que "el ejército ucraniano disfuncional" y no oponer resistencia a las tropas rusas. Según el experto, la lucha sólo puede comenzar bajo la presión del nuevo gobierno.

- En Crimea, de hecho ya tenemos una presencia. En cuanto al sur-este de Ucrania si Kiev lanzar tropas para reprimir a las autoridades ya los ciudadanos del este de Ucrania, si comienza a pelar - ejército ruso celebrar operaciones de paz humanitaria - considera Igor Korotchenko.

Verdadero ejército ucraniano en teoría podría "jugar" Crimea, dijo Tseluyko.

- Parte de la estepa norte de Crimea puede ser fácilmente ocupado ejército ucraniano - no zona tiene para actuar compuestos motorizirizovannyh pulmonares. En el ejército de Rusia es grande, pero está situado en Crimea será un poco de fuerza - dijo Vyacheslav Tseluyko.

El experto no descartó que las tropas en movimiento hacia el oeste y Ucrania al centro de la península, con la participación de tropas y apoyo aéreo. No debemos olvidar que el ejército soviético de Ucrania tiene lanzacohetes múltiples "Smerch" - golpear varias hectáreas a una distancia de hasta 120 km. Sin embargo, el sentimiento pro-ruso de la población de Crimea complica mucho la situación de la guerra contra Rusia, dijo.

Igor Korotchenko convencido de que el ejército, Turquía y la OTAN en su conjunto, bajo ninguna circunstancia, no interviene en el conflicto de Ucrania.

- Turquía está en la OTAN, y el ataque a la Flota del Mar Negro rusa significará la guerra a gran escala. Perspectiva obtendrá un tácticos actos de huelga nuclear como una ducha de agua fría para los que exaltados. Creo que en estas circunstancias, ninguna acción que no sea la retórica verbal no es seguida - dijo el experto.

Autor: Alexey Krivoruchek
Fuente: http://izv

http://www.belvpo.com/ru/35149.html

Escuadrones Aggressor sienten los efectos de los recortes del Departamento de Defensa

Jamie Hunter, Nellis AFB, Nevada - Semanal de IHS Jane Defensa
16 de marzo 2014


Un F-16C de la 64 ª escuadrilla del agreso durante una misión de "Bandera Roja" en marzo. Los recortes presupuestarios están afectando a la capacidad de las unidades de Aggressor para entregar hasta a la fecha de escenarios de entrenamiento. Fuente: Jamie Hunter


En curso del Departamento de Defensa (DoD) los  recortes en defensa están impactando en la capacidad de las unidades de Aggressor para entrenar hasta al día de capacitación para la Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF) y escuadrones aliados, dijo IHS Jane a principios de marzo un oficial de alto rango 

En su intervención en el ejercicio "Red Flag 14-2 'en Nellis Air Force Base (AFB) en Nevada, comandante de las Tácticas Adversario 57o Escuadrón de Apoyo (ATSS), el teniente coronel Jon Berardinelli, dijo que las unidades del agresor  están sintiendo los recortes especialmente, y que está afectando a la entrega de escenarios de entrenamiento realistas.

"En el lado adversario, estamos sintiendo el impacto de los recortes presupuestarios. Eso sólo afecta a nuestra capacidad para replicar las amenazas más recientes. Aunque estamos tirando los adversarios y no actualizar los equipos que utilizamos para replicar las amenazas, esas amenazas son cada vez mejor equipo. Cuanto más viejo [] Lockheed Martin F-16 y [Boeing] F-15 van a acercarse al punto en el que no estamos muy replicando el caza de país-X o el sistema de defensa aérea ", dijo.
"Si nos fijamos en el costo de poner en un buen 'Bandera Roja' es bastante pequeña en comparación con la compra de otra plataforma. Usted tiene todo el dinero invertido en su equipo alrededor de la fuerza aérea, pero no hace ningún bien si usted es no capacitado para utilizarlo. Aquí puede obtener valor de sus inversiones. A mi juicio ['Bandera Roja'] es, probablemente, va a crecer ".

http://www.janes.com/article/35411/aggressor-squadrons-feel-the-pinch-of-dod-cuts

Eco revolucionario español en Crimea

Eco revolucionario español en Crimea


El mito revolucionario asturiano revive en Crimea ochenta años después. Alejandro Medushevsky, un sobrino nieto de Aida la Fuente, el gran emblema de la revuelta obrera de octubre de 1934, dirige una milicia civil prorrusa de 160 hombres en el conflicto de la península ucraniana. Este nieto de la legendaria revolucionaria española nació en la Unión Soviética, donde parte de la familia materna encontró acogida tras salir al exilio en 1939, al final de la guerra civil española. Alejandro Medushevsky reconoce a España como “la madre patria”, pero se siente “plenamente ruso”. Por ello, está implicado al máximo en la rebelión ciudadana para evitar que Crimea, donde reside y trabaja como funcionario municipal, siga dependiendo de Ucrania, a cuyo nuevo gobierno no duda en calificar de “golpista”.


“Nuestro futuro pasa por ser un Estado independiente o por convertirnos en una autonomía ligada a Rusia”, asegura Medushevsky, en conversación telefónica con La nueva España (diario asturiano perteneciente a Editorial Prensa Ibérica, al igual que LA OPINIÓN) desde su domicilio de las cercanías de la ciudad de Simferópol. Tras un fin de semana de gran tensión y actividad, en el que sus hombres participaron en el bloqueo de una base militar ucraniana que ayer estaba “a punto de rendirse”, este descendiente de Aida la Fuente asegura que la situación en el país es “bastante complicada”. No obstante, confía en que, finalmente, no estalle un conflicto bélico ni haya enfrentamientos callejeros entre ciudadanos prorrrusos y oponentes proucranianos. “De momento no ha habido violencia, por fortuna, y la milicia que dirijo colabora con la policía para que así siga siendo”, subraya.


Medushevsky, de 45 años, sostiene que la columna ciudadana que manda es “apolítica” y que se dedica “a ayudar a la gente”, pero no esconde de qué lado está en un conflicto que mantiene en vilo a medio mundo. Defiende a Rusia, porque, a su juicio, Vladimir Putin permitirá que se celebre un referéndum en el que el pueblo de Crimea pueda decidir su futuro, algo que “jamás toleraría” el actual gobierno de Kiev. “Aquí la mayoría de la población es rusa y todo el mundo está a favor de Rusia porque las diferencias con Ucrania, tanto históricas como culturales o de cualquier otro tipo, son tremendas”, asegura.


“El gobierno de Ucrania no es capaz de controlar ni a las fuerzas armadas ni a la policía; vemos que se toleran actos de terrorismo y que se prohíben hasta las lenguas nacionales”, abunda Medushevsky, para quien, en estos momentos, “solo una pequeña minoría de la población de Crimea, la de origen tártaro, quiere estar en Ucrania”. El sobrino nieto de Aida la Fuente defiende una “solución democrática” para el conflicto. Y pasa por que los ciudadanos voten qué quieren ser. Por ese referéndum que Kiev no quiere ni ver y que el Kremlin aceptaría. “Habría que decidir entre tres opciones: seguir dependiendo de Ucrania, convertirnos en un estado autónomo dentro de Rusia, o independizarnos bajo un cierto protectorado ruso”, explica antes de rechazar únicamente, aunque de forma tajante, la primera de las alternativas.


Alejandro Medushevsky no se olvida de la región española de la que salieron sus ancestros hace ya 75 años. Su madre, Jesusa Pérez de la Fuente, vive en Gijón. Sin embargo, él no se plantea cambiar Crimea por España.




A orillas del mar Negro tiene vida y familia: “Quiero mucho a Asturias, pero yo soy ruso”.


http://www.ecorepublicano.es/

El juez Pedraz anuncia que no archivará el caso Couso

Día 17.3.14

A pesar de la nueva reforma de la jurisdicción universal, que entró en vigor el pasado sábado, el caso Couso seguirá abierto. Así lo ha establecido hoy el juez Santiago Pedraz, en un auto en el que subraya que "la jurisdicción española SÍ es competente para conocer los hechos a los que se refiere la presente causa".


En el mismo, el magistrado recuerda que "no procede el archivo de la causa" porque ello sería incompatible con la IV Convención de Ginebra -relativa a la protección de civiles en guerra- e indica que " de otro modo estaríamos admitiendo la posibilidad de que una norma interna modifique o derogue una disposición de un tratado o convenio internacional vigente para España, lo cual está proscrito(...)".


Según la Constitución española, las disposiciones de los tratados internacionales sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho internacional, y así lo recuerda Pedraz en el auto.


Además, el magistrado indica que tampoco es necesario comprobar antes si Estados Unidos está investigando o no lo ocurrido en torno a la muerte del cámara gallego José Couso en Bagdad, ya que EEUU no ha suscrito la IV Convención de Ginebra, "con lo que no es Parte Contratante. No cabe, pues, declinar la jurisdicción a EEUU". El auto señala también que no hay ningún proceso abierto en relación al caso Couso en territorio estadounidense.


El juez Pedraz indica que es imposible aplicar la disposición de la nueva norma que señala que “las causas que en el momento de entrada en vigor de esta Ley se encuentren en tramitación por los delitos a los que se hace referencia en la misma quedarán sobreseídas hasta que no se acredite el cumplimento de los requisitos establecidos en ella”. 


"¿Cómo es posible perseguir un delito si la causa está sobreseída?", pregunta el magistrado en el auto. Y añade:


"Obviamente no es posible. Y la IV Convención no prevé cumplimiento de requisito alguno de perseguibilidad: la obligación es clara y sin limitaciones, buscar a las personas acusadas de haber cometido, u ordenado cometer, una cualquiera de las infracciones graves, y deberá hacerlas comparecer ante los propios tribunales".


El deber del Poder Judicial
En el auto Pedraz deja claro que es deber de un juez controlar otros poderes. Por ello recuerda que el Poder Judicial, según la Constitución, ejerce un control de los poderes ejecutivo y legislativo a través de los tribunales ordinarios. Y añade:


"Y, así, mediante la inaplicación de una norma interna contraria a una disposición de un tratado el juez está ejerciendo ese control. No es otra cosa sino la aplicación plena del principio de legalidad".


Reacción de la familia Couso
En conversación con eldiario.es, David Couso, hermano del cámara muerto en Bagdad por disparos estadounidenses, ha indicado que "valoramos muy positivamente este auto, sobre todo viendo cómo el ejecutivo ha actuado dando carpetazo ante presiones de terceros países". David Couso ha recordado que tanto su familia, como la asociación de Amigos, Compañeros y Hermanos de José Couso, seguirá luchando por "investigación y justicia". 


"Estábamos dispuestos a presentar como familia un recurso ante el Tribunal Constitucional o a acudir al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Sabíamos que este caso no se acababa con esta ley. Afortunadamente hay jueces independientes que cumplen con su trabajo", ha añadido.


Couso ha recordado que este año se cumplen once años de la muerte de su hermano, y que por ello, como todos los años, se celebrará una concentración para pedir investigación y justicia frente a la embajada estadounidense de Madrid, el día 6 de abril a las 12:30. 


Por su parte, uno de los abogados en la causa, Enrique Santiago, ha dicho a eldiario.es que "nos alegramos de que haya jueces que mantienen el contenido de la ley frente a presiones políticas, y esperamos que esto sea un ejemplo que cunda entre otros jueces que tienen que tomar decisiones en casos de jurisdicción universal".


El letrado considera que la "reforma llevada adelante por el PP ha obviado las obligaciones de España en materia de persecución de delitos internacionales, e incluso la jerarquía normativa de las leyes en nuestro país, despreciando que los convenios suscritos por España están en la cúspide de la normativa".


La reforma de la jurisdicción universal
La reforma de la justicia universal, aprobada por la vía de urgencia por el PP, con la oposición del resto de los grupos parlamentarios, pretende limitar los delitos de genocidio, crímenes de guerra y de lesa humanidad a los procesos en los que los acusados sean españoles, extranjeros que hayan adquirido la nacionalidad española o cuya extradición haya sido denegada.


Dicha reforma podría tener efectos sobre al menos doce causas abiertas actualmente en los tribunales españoles, en relación con la justicia universal. Entre ellas, se encuentran los delitos de genocidio en Guatemala o en la Alemania nazi, las torturas en Guantánamo, los crímenes en el Sáhara o el Tíbet, los vuelos de la CIA, el genocidio en Ruanda, el asesinato de José Couso en Bagdad, de Carmelo Soria en Chile o del jesuita Ellacuría en El Salvador.


Couso murió el 8 de abril de 2003 por disparos estadounidenses. Aquella mañana, en menos de tres horas, el ejército de EEUU atacó las tres sedes de la prensa independiente en Bagdad, y mató en total a tres periodistas.


Como recuerda Pedraz en su auto de hoy, una de las misiones encomendadas a las tropas estadounidenses era la de evitar que los medios de comunicación internacionales informaran sobre las operaciones militares en curso en la toma de la capital iraquí. Con ese fin fueron atacados los periodistas.


El caso Couso es la única causa abierta actualmente en el mundo que investiga por crimen de guerra a cinco oficiales y jefes del ejército estadounidense.
http://www.ecorepublicano.es/2014/03/el-juez-pedraz-anuncia-que-no-archivara.html


EL RODAJE DEL F-20




http://slide.mil.news.sina.com.cn/h

Francia podría suspender el suministro a Rusia de buques Mistral como sanción por la actuación de Moscú en Ucrania



(defensa.com) París amenaza a Moscú con la posible cancelación del contrato para la construcción de los buques de guerra Mistral para la Armada rusa, en lo que sería la medida más severa impuesta desde Europa, hasta ahora, en rechazo de la gestión rusa en la crisis de Ucrania, donde la anexión de Crimea tras el referéndum del pasado domingo es ya prácticamente un hecho.


Así lo recogió la televisión gala TF1. El ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent Fabius, habría confirmado que el límite sobrepasado por Rusia tendría “una reacción”, que podría ser la “ruptura” por el lado galo del contrato para la entrega a Rusia de estos dos portahelicópteros, aun sabiendo las graves pérdidas económicas para Francia. De esta manera, Fabius deja toda la responsabilidad en manos de las decisiones que pueda tomar Putin si no se modifica “la posición sobre Ucrania y Crimea”. Rusia recibiría su primer portahelicópteros de la clase Mistral, el “Vladivostok”, en noviembre de este año.
Esta medida pertenecería al tercer escalón de las sanciones económicas que se pretenden poner en marcha desde Bruselas, y que si en un primer momento tuvieron más bien un carácter político, en el día de ayer se dio un paso más después del acuerdo de los 28 ministros de Asuntos Exteriores de la UE para aprobar sanciones a 21 dirigentes rusos y ucranianos. Francia se erige así como uno de los actores europeos más críticos con el Kremlin y su intervención en Crimea, poniendo sobre la mesa esta suspensión de un gran contrato militar firmado en 2011 por valor de 1.400 millones de euros con la francesa DCNS.
Un acuerdo que ya se encuentra en una fase muy avanzada, ya que la llegada del primer navío fabricado por DCNS a San Petersburgo, el “Vladivostok”, estaba prevista para noviembre de este año, a la vez que la Marina rusa había confirmado la puesta a punto de las instalaciones que acogerán a este Mistral ruso para septiembre de 2015. En lo que se refiere al segundo buque, el “Sebastopol”, que casualmente se incorporaría a la Flota rusa del Mar Negro, con base naval en Crimea, tiene la botadura prevista para el próximo mes de octubre, quedando su entrega programada para 2015.

En el caso de que París ejerza y lleve a cabo su amenaza, otros acuerdos militares también podrían quedar en entredicho, lo que supondría otro grave golpe para la industria militar gala. En este caso, y según recoge el portal actualidadrt, Francia habría ofrecido y enviado para probar a territorio ruso los blindados PVP y los VBL por el interés de Moscú sobre éstos, por lo que una medida de suspensión como la de los Mistral podría suponer la pérdida de contratos millonarios para su industria armamentística. (J.Martínez)

fotos extraidas de http://globalmilitaryreview.blogspot.com.es/2013/10/russian-navys-french-build-vladivostok.html

FRAGATAS DEL PROYECTO 11356R



© 2014 A.V.Karpenko 2014/AVKarpenko Источник: http://bastion-opk.ru/11356r-launched-140316/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko http://bastion-opk.ru/11356r-launched-140316/