Google+ Followers

lunes, 22 de junio de 2015

Alemania se opone al despliegue de armas nucleares de EEUU en Europa


La intención de Washington de desplegar armas nucleares en Europa es susceptible de provocar una escisión en el mundo occidental, señaló el domingo Der Spiegel.
Según la revista alemana, Berlín está preocupado por la perspectiva de encontrarse en una zona de despliegue de armas nucleares. Der Spiegel cita una fuente en el Ministerio de Defensa alemán que afirma que la mayor parte de las armas en cuestión podrían ser desplegadas en el territorio de Alemania.

Aparte de ojivas nucleares, EEUU cuenta con desplegar en Europa tanques y otras armas pesadas así como un contingente militar de unos 5.000 hombres, señaló la revista. De este modo, el presidente norteamericano, Barack Obama, espera hacer frente a las “preocupaciones de los Países Bálticos” y Europa del Este frente a una eventual “agresión rusa” con el trasfondo de la crisis ucraniana.

Aunque la canciller alemana, Angela Merkel, se abstiene de criticar a sus aliados norteamericanos, es evidente que una opción tal está lejos de agradarle. Según Der Spiegel, Merkel se encuentra ante una decisión difícil: oponerse a la Casa Blanca o pasar a convertirse en una “marioneta de EEUU” a los ojos de sus compatriotas.

Por su parte, los analistas del servicio de inteligencia alemán, BND indican que “no existen cambios importantes en el nivel de amenaza que procede de Rusia”, señala la revista.

Siempre según Der Spiegel, Alemania no es la única que no quiere encontrarse en el epicentro de la confrontación entre los países occidentales y Rusia. En este contexto, la eventual decisión de Washington de enviar ojivas nucleares a Europa podría suponer un grave golpe a la unidad occidental, señala la revista alemana.

http://www.almanar.com.lb/spanish/

El Ejército sirio ha continuado sus avances en la provincia de Alepo y ha recuperado cuatro regiones estratégicas en el norte de la misma.









El domingo, el Ejército tomó el control de Yamiat Bashkoi, dos fábricas situadas en la región de Al Yarmun y un bastión de la coalición de grupos terroristas llamada “Fath Halab” (la Conquista de Alepo) en partes del norte de la provincia.

Yamiat Bashkoi tiene una importancia estratégica porque se encuentra sólo a dos kilómetros de la ciudad de Ratian, que es un importante centro terrorista en el norte de Alepo.
Mientras tanto, las zonas de Halab al Yadida, Al Rashidin y Al Ashrafiya, dentro de la ciudad de Alepo, fueron también escenario ese día de fuertes combates entre el Ejército y los grupos terroristas.

Decenas de terroristas fueron abatidos en todos estos choques.

El lunes, los grupos armados lanzaron ataques contra los barrios de Al Ashrafiya, Al Jalidiya, Al Sabil y Al Zahra, en el oeste de Alepo. Estos ataques fueron rechazados y el Ejército impidió a los terroristas efectuar ningún avance en las áreas bajo su control.

El martes, los grupos terroristas lanzaron ataques con mortero contra las partes del oeste de la ciudad como represalia por la falta de apoyo de la población a los mismos.

El viernes, varios informes señalaron que el Ejército había rechazado los masivos ataques terroristas contra su línea de defensa en la ciudad e infligido fuertes bajas a los militantes en los cuatro días anteriores. Estos ataques buscaban romper las líneas de defensa, en especial en las zonas occidentales de Alepo y fueron posibles gracias al apoyo logístico y armas proporcionadas por los patrocinadores regionales del terrorismo, es decir, Turquía, Arabia Saudí y Qatar.


http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=1&cid=23&frid=23&eid=97865


¿Después de Ucrania, Transnistria?








En tiempos de la primera guerra fría, la periferia de las dos superpotencias en conflicto, EEUU y la Unión Soviética, se convirtió en escenario de diferentes conflictos “calientes”. En la segunda guerra fría podría llegar a pasar lo mismo: mientras el conflicto en el Este de Ucrania se enquista, sin que el Ejército ucraniano sea capaz de retomar el control de las regiones rebeldes ni las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk (RPD) y Lugansk (RPL) hacer avances significativos, Rusia podría encontrarse con un nuevo frente abierto en la parte occidental de Ucrania.

El bloqueo a Transnistria

Hace dos semanas diferentes medios informaban que Moldavia había exigido a Rusia la retirada de sus tropas en Transnistria, un Estado situado en la frontera con Ucrania autoproclamado independiente de Moldavia en 1990. Se trata de un contingente formado por 1.500 soldados, de los cuales un millar pertenecen al Grupo Operativo de las Fuerzas Armadas Rusas en el país y el resto a fuerzas de paz. Respondiendo a la exigencia de Chisinau, el presidente de la República Moldava de Transnistria, Yevgueni Chevchuk, defendía su presencia y elogiaba su “efectividad indiscutida”. El 5 de junio, el Ministerio de Defensa ruso anunciaba ejercicios militares de las tropas rusas de reconocimiento en Transnistria, según informó la agencia RIA Novosti.

La escalada en Transnistria ha ocurrido a la sombra de la guerra en Donbás. El 22 de marzo, la candidata independiente Irina Vlah ganaba las elecciones en la autonomía de Gagauzia, en Moldavia. La nueva Ba?kan (gobernadora) cuenta con el apoyo del Partido de los Socialistas moldavo, una escisión del Partido comunista partidaria de congelar las negociaciones con la Unión Europea y mantener los vínculos en Rusia. Las elecciones se celebraron envueltas de polémica y con el cruce de acusaciones habituales: las autoridades moldavas declararon persona non grata al director del ente radiotelevisivo ruso Rossiya Segodnya, Dmitri Kisiliov, e impidieron la entrada a un equipo de televisión del primer canal de televisión ruso, que en julio de 2014 había visto sus emisiones prohibidas en e país durante un año.

Una disputa regional
El 16 de mayo, 3.000 personas se manifestaban en Chisinau convocadas por el movimiento irredentista Actiunea 2012, que pide la creación de una Gran Rumanía que incluya a Rumanía, Moldavia y Besarabia dentro del marco de la Unión Europea. Este tipo de manifestaciones evocó en Tiraspol las reivindicaciones de las facciones más chovinistas del Frente Popular de Moldavia en los ochenta, que pedían la expulsión de rusos, ucranianos y gagaúzos del país y precipitó el conflicto que terminó justamente con la creación de la república separatista.

El 21 de mayo, la Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania aprobó suspender la cooperación militar con Rusia. Una de las consecuencias de esta suspensión es que Kiev ya no permite el paso de tropas y convois militares rusos a Transnistria. “Al Ministerio de Defensa (de Rusia) no le queda otra opción que suministrar a las fuerzas rusas todo lo que necesitan mediante un puente aéreo”, respondió un oficial del Ministerio.

Saakashvili entra en juego

Cuatro días después, el 25 de mayo, 66 organizaciones de Transnistria hacían pública una carta dirigida al presidente de la Federación Rusa, Vladímir Putin, pidiéndole que protegiese al país en caso de amenaza externa.

El 29 de mayo, el expresidente de Georgia, Mijaíl Saakashvili, recibía la nacionalidad ucraniana, y al día siguiente era nombrado por el presidente ucraniano, Petró Poroshenko, gobernador de Odesa, el óblast fronterizo con Transnistria. El nombramiento de Saakashvili ha sido visto como una provocación por parte de Rusia, pero también –y en este punto los medios occidentales guardan silencio– como un indicio de que Kiev podría aprovechar la experiencia de Saakashvili para “descongelar” el conflicto en Transnistria.

Saakashvili era presidente de Georgia en 2008, cuando el país entró en un conflicto armado con la república separatista de Osetia del Sur. La respuesta rusa en defensa de Osetia del Sur, sin embargo, obligó a las tropas georgianas a retroceder en cinco días (el conflicto en Rusia se conoce precisamente como la “guerra de los cinco días”). El Ejército ruso entró en territorio georgiano y llegó a la ciudad de Kaspi, muy cerca de la capital, Tbilisi. El conflicto con Georgia demostró que las fuerzas armadas rusas, a pesar de arrastrar problemas, estaban inmersas en un proceso de modernización que las hacían capaces de mantener durante un cierto periodo de tiempo un enfrentamiento con un ejército convencional en sus fronteras y, en este caso, resolverlo con éxito.

Dos frentes, un escenario
La asistencia rusa, no obstante, sería más difícil que llegase en caso de una intervención del Ejército moldavo –o incluso moldavo y ucraniano– en Transnistria. Como informó ya este medio (veáse “L’amenaça russa”, Directa 384, 5 de mayo), en un informe reciente, la agencia de inteligencia estadounidense Stratfor calculó que una intervención rusa en Donbás en apoyo de la RPD y la RPL que llegue hasta el óblast de Jerson –protegiendo así territorialmente Crimea– duraría unas dos semanas como mucho y necesitaría 30.000 soldados. Pero para proteger esta ganancia territorial del Ejército ucraniano y sus batallones auxiliares, Rusia necesitaría 15.000 soldados más. Si Rusia quisiera no obstante ampliar este territorio hasta el óblast de Odesa y conectar así la RPD y la RPL con Transnistria, necesitaría, según Stratfor, el doble de soldados: 90.000. Y si optase por una ofensiva general a lo largo de toda la frontera con Ucrania, entonces Rusia necesitaría 250.000 soldados. Ahora bien, las fuerzas armadas terrestres de Rusia se componen actualmente de 280.000 soldados, es decir, que Rusia se quedaría con 30.000 soldados destinados a defender el país –territorialmente el más grande del mundo– e intervenir en otras hipotéticas zonas de conflicto.

Con el grueso de las fuerzas armadas rusas en Ucrania, ¿no dejaría Rusia un importante frente descubierto en el Cáucaso norte (Chechenia, Ingushetia, Daguestán)? ¿Cuáles serían los costes políticos y económicos de una operación de estas características para Rusia? Hasta la fecha el Estado mayor ruso ha sido muy consciente de que su país no puede mantener en términos militares, políticos y económicos un pulso sostenido con la OTAN que pondría en riesgo incluso su propia integridad territorial, y por este motivo ha desarrollado el concepto de la llamada “guerra híbrida” (veáse “La doctrina Gueràssimov”, Directa, edición digital, 11 de septiembre de 2014). En opinión del politólogo conservador Rostilav Ichenko, EEUU estaría intensificando sus esfuerzos por desestabilizar Rusia antes de que ésta consiga una autonomía económica y una estructura militar suficientemente desarrollada como para hacer frente a un conflicto militar mayor de los que ha protagonizado hasta ahora, por una parte, y que EEUU acuse los efectos de la crisis financiera en su competencia estratégica con China por el liderazgo de la economía mundial, por la otra. Meses antes, un artículo del también conservador Nikolái Starikov afirmaba que EEUU estaban intentando arrastrar a Rusia a un conflicto con el mismo fin.

Según el diario alemán junge Welt, la publicación de estudios como el de Stratfor dejan entrever que Washington ya no se plantea la posibilidad de arrastrar a un conflicto armado a Rusia en el teatro europeo, sino que calcula directamente con qué posibilidades de éxito contaría. Mucha tinta han vertido los kremlinólogos de rigor sobre el interés del Kremlin a la hora de crear un ‘conflicto congelado’ en Ucrania oriental que juegue a favor de sus intereses –evitando que el país pueda entrar en la Unión Europea y la OTAN, por ejemplo– y poco, en cambio, de cómo estos ‘conflictos congelados’ en realidad pueden funcionar en ambos sentidos. De agravarse, el caso de Transnistria sólo podría suponer arrojar más gasolina al fuego.


Artículo publicado por Sinpermiso.info.

http://arainfo.org/2015/06/despues-de-ucrania-transnistria/

Pilotos de la Fuerza Aérea de Colombia se niegan a pilotar el “Kfir” por los reiterados problemas del avión





(defensa.com) Debido a los constantes incidentes que se registran durante los vuelos que realizan los aviones “Kfir” C10 y C12 de la FAC, al menos 10 pilotos del Ala de Combate del escuadrón 111 han tomado la iniciativa de “colgar los cascos” para pedir la baja de este equipo, único medio con el que cuenta Colombia como avión cazabombardero y de defensa aérea. A ello se suma la restricción que a la fecha tiene la aeronave para volar en desfiles y demostraciones aéreas, razón por la cual en la próxima exhibición aérea F-Air 2015 y en el desfile de Independencia del 20 de julio los “Kfir” no realizarían la tradicional revista aérea a la que tienen acostumbrado a los colombianos.




La flota de aviones “Kfir” de la Fuerza Aérea de Colombia fue objeto de una modernización en electrónica y armamento que superó los 300 millones de dólares y con la que se esperaba estuvieran operativos hasta el año 2025. Pero con los reiterados problemas detectados y la caída de 5 de estas aeronaves en accidentes, la Fuerza Aérea Colombiana inició un proceso de evaluación de un medio aéreo que complementara y sustituyera en el mediano plazo al “Kfir”. No obstante, las constantes solicitudes de la FAC y del ministerio de Defensa han tropezado con los intereses del ministerio de Hacienda, que niega rotundamente la existencia de recursos para una nueva compra de aviones caza.


Hay que recordar que el proceso de modernización y adquisición de aviones “Kfir” se inició cuando el actual presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, dirigía la cartera de Defensa Nacional durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez, y que este proceso no contó con los requerimientos mínimos para adjudicar un contrato de esta cuantía, desconociéndose a la fecha el proceso que se llevó a cabo para la selección de esta plataforma, pues el “Kfir” solo era operado por Colombia, habiendo sido dado de baja hace bastante tiempo por la propia Israel, país que lo fabricó durante los años 80, y el Ecuador, que los mandó a la reserva hace poco, optando por la compra de aviones sudafricanos “Cheetah C” usados, pero en mejores condiciones de vuelo.


Aunque el “Kfir” cuenta con tecnología de aviones de cuarta generación y su nuevo armamento le ha dado nuevas capacidades, hay que recordar que su motor es obsoleto, siendo esta una de las razones por las cuales no se ha podido integrar a satisfacción dentro de la modernización que se le realizo al avión por parte de la empresa israelí IAI, además que su cédula, copia del avión francés “Mirage III”, no le permite realizar las maniobras de un avión caza, llegando su capacidad de maniobra solo a 7.5 gravedades, cuando lo normal es que un avión que quiera cumplir con esta misión debe, por lo menos, llegar a 9.


Se espera que la medida de presión adoptada por los pilotos de la FAC agilice la adquisición de un nuevo caza, un proceso en el que se barajan tres alternativas: el F-16 de la Lockheed Martin, el Mirage 2000-5 de la francesa Dassault y el Saab Gripen C de fabricación sueca. Sin embargo nuevamente el interés se centra en aviones usados, lo que podría ocasionar un escenario similar al que se vive con los Kfir”, pues los aparatos ofrecidos superan los 20 años de fabricación. (Carlos Vanegas, corresponsal de Grupo Edefa en Colombia)

T-90, el más rápido y furioso: Rusia tendrá el tanque con más velocidad de tiro del mundo



El tanque T-90 será el acorazado con mayor velocidad de fuego del mundo, después de que concluya su proceso de modernización, según informaron voceros del Ministerio ruso de Defensa durante el foro técnico-militar internacional Ejército 2015.


Los expertos aclaran que el tanque contará con una nueva unidad de torreta y un nuevo sistema de control de tiro digital con muy poco intervalo entre disparos, informó el portal militar 'Zvezda'.

La ventaja principal de este tanque ruso es su potencia de fuego, ya que es capaz de lanzar un misil guiado antitanque [a través de su cañón de ánima lisa] que le permite destruir cualquier material bélico blindado en un radio de hasta 5 kilómetros.

En esta edición del foro militar también fue presentado el sistema lanzafuego Solntsepek, capaz de lanzar cohetes termobáricos de gran alcance que pueden arrasar grandes áreas en cuestión de segundos incinerando las posiciones enemigas.

El espectáculo no solo fue presenciado por los visitantes ordinarios, sino también por potenciales compradores, representantes de 70 países, interesados en la adquisición de los últimos modelos de los equipos militares rusos.

El consorcio Kaláshnikov también estuvo presente en el evento, presentando por primera vez el prototipo de la nueva pistola PL-14 (también conocida como Lébedev), desarrollada en colaboración con especialistas de entidades de las fuerzas de orden y los principales tiradores deportivos del país.


http://actualidad.rt.com/actualidad/177996-rapido-furioso-rusia-tanque

Ejército-2015: Grandioso espectáculo de aviación y técnica militar rusa






http://actualidad.rt.com/actualidad/177807-espectaculo-aereo-foro-ejercito-2015-rusia?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_weekly

Lejos del ojo público



THE NEW YORK TIMES / REDACCIÓN Publicada el 22/06/2015


Una escena del equipo de asalto Navy SEAL que acabó con Osama bin Laden en la película “Cero Treinta oscuro.”
Compartir


Las oficinas centrales valladas del SEAL Team en el anexo del centro de entrenamiento Dam Neck de la Estación Aérea Naval Oceana, justo al sur de Virginia Beach, Virginia, alberga un secreto militar. Lejos del ojo público, la base es el hogar no sólo de los 300 operadores alistados del equipo (que desdeñan el término “comandos”), sus oficiales y comandantes, sino también de sus pilotos, constructores Seabee (unidad de la Marina especializada en obras de ingeniería civil), técnicos en desactivación de bombas, ingenieros, médicos y una unidad de inteligencia equipada con tecnología sofisticada de vigilancia y seguimiento global.

Los SEALs -acrónimo en inglés de fuerzas de mar, aire y tierra- de la Marina evolucionaron de los hombres rana de la Segunda Guerra Mundial. Team 6 surgió décadas más tarde, nacido de la misión fallida de 1980 para rescatar a 53 rehenes capturados en la toma de la embajada estadounidense en Teherán. La mala planificación y el mal tiempo obligó a los comandantes a abortar la misión, y ocho soldados murieron cuando dos aviones chocaron sobre el desierto iraní.

La Armada pidió al comandante Richard Marcinko, un ambicioso veterano de Vietnam, construir una unidad SEAL que pudiera responder rápidamente a crisis terroristas. Su nombre fue un intento de desinformación de la Guerra Fría: existían sólo dos equipos SEAL en aquel entonces, pero Marcinko llamó la unidad SEAL Team 6 esperando que los analistas soviéticos sobrestimaran el tamaño de la fuerza.

Él desobedeció las reglas y fomentó una imagen rebelde para la unidad. (Años después de dejar el comando, fue condenado de fraude de contrato militar). En su autobiografía, “Rogue Warrior”, Marcinko describe el beber juntos como algo importante para la solidaridad del SEAL Team 6; sus entrevistas de reclutamiento a menudo fueron “pláticas alcohólicas” en un bar.

Los ‘chicos malos’

Dentro del Team 6, había inicialmente dos grupos asalto, llamados Azul y Dorado, por los colores de la Marina. Azul usaba la bandera pirata Jolly Roger (la tradicional bandera inglesa con la calavera y los huesos cruzados) como su insignia y pronto ganaron el apodo de “los chicos malos en Azul”, por acumular arrestos por manejar ebrios, abusar de narcóticos y estrellas los carros rentados en ejercicios de entrenamiento con algo cercano a la impunidad.

Los oficiales más jóvenes algunas veces salían corriendo del Team 6 por tratar de limpiar lo que ellos consideraban una cultura de la imprudencia. El almirante William H. McRaven, Llop ascendido para liderar el Comando de Operaciones Especiales y supervisar la redada a Bin Laden, fue echado del Team 6 y asignado a otro equipo SEAL durante la era de Marcinko luego de quejarse de dificultades para mantener a las tropas en línea.

Ryan Zinke, un ex oficial del Team 6 y ahora congresista republicano de Montana, recordó un episodio de un equipo en misión de entrenamiento a bordo de un crucero en preparación para un potencial rescate de rehenes en las Olimpiadas de Verano de Barcelona de 1992, España. Zinke acompañó a un almirante al bar en el nivel más bajo del barco. “Cuando abrimos la puerta, me recordó a los ‘Piratas del Caribe’”, dijo Zinke, recordando que el almirante estaba horrorizado por el cabello largo de los operadores, sus barbas y aretes. “¿Mi Marina?”, preguntó el almirante. “¿Estos tipos están en mi Marina?”.

Ese fue el comienzo de lo que Zinke llamó “el gran derramamiento de sangre”, cuando la Marina purgó a los líderes del Team 6 para profesionalizar la fuerza. Operadores actuales y anteriores del Team 6 dijeron que la cultura es diferente hoy. Los miembros ahora tienden a estar mejor educados, ser más atléticos, más viejos y más maduros - aunque algunos aún son conocidos por presionar los límites.

El rol del Team 6 en la redada de 2011 contra bin Laden generó una industria artesanal de libros y documentales, dejando a las herméticas tropas de la Fuerza Delta con los ojos en blanco. Se espera que los miembros del Team 6 cuando en un código de silencio sobre sus misiones, y muchos miembros previos y actuales echan chispas porque dos de su equipo hablaron sobre su rol en la muerte del líder de Al-Qaeda. Los hombres, Matt Bissonnette, autor de dos best-sellers sobre su permanencia en el SEAL Team 6, y Robert O’Neill, quien dijo en un especial de televisión que él había matado a bin Laden, están bajo investigación por el Servicio Investigativo Criminal Naval por acusaciones de que revelaron información clasificada.

Otros han sido corridos silenciosamente por uso de drogas o han renunciado por conflictos de interés involucrando contratos militares o trabajos ocasionales. La Armada reprendió a 11 operadores anteriores y actuales en 2012 por revelar tácticas del Team 6 o entregar películas clasificadas de entrenamiento para ayudar a promocionar un juego de computadora, “Medal of Honor: Warfighter”.

Libertad para matar

Al principio de la guerra afgana, SEAL Team 6 fue asignado para proteger al líder afgano Hamid Karzai; uno de los norteamericanos sufrió una rozadura de bala en la cabeza durante un intento de asesinato del futuro presidente. Pero los años que siguieron, Karzai se volvió un crítico amargo de las tropas de Operaciones Especiales de Estados Unidos, quejándose de que rutinariamente mataban civiles en redadas. Vio las actividades del Team 6 y otras unidades como una bendición para el reclutamiento talibán y eventualmente trató de bloquear las redadas nocturnas por completo.

La mayoría de las misiones no eran letales. Varios miembros del Team 6 dijeron que ponían mujeres y niños juntos y dejaron fuera de combate a los hombres, con un empujón o un cañón de arma, para registrar casas. Frecuentemente tomaban prisioneros; cierta cantidad de detenidos tenían la nariz rota después de que los SEALs los golpearon en luchas para dominarlos, según dijo un oficial.

Los miembros del Team 6 con frecuencia operaban bajo la mirada vigilante de sus comandantes -oficiales en centros operativos al otro lado del mar y en Dam Neck rutinariamente pueden ver videos de vigilancia de redadas suministrados por drones en lo alto-, pero también se les da gran libertad. Mientras que tropas de Operaciones Especiales funcionan bajo las mismas reglas que otros equipos militares en Afganistán, miembros del Team 6 rutinariamente llevan a cabo sus misiones de noche, tomando decisiones de vida o muerte en recámaras oscuras con pocos testigos y lejos de la vista de la cámara de vigilancia.

http://www.am.com.mx/

Primer HH-101A César Negro




El 19 de junio, la Fuerza Aérea Italiana presentó su primer AgustaWestland HH-101A César helicóptero (una variante militar del AW.101 ) a la prensa en la base aérea de Cervia, sede de la primera Brigata Aerea OPERAZIONI Speciali (Brigada Aérea Operación Especial).

Pierpaolo Maglio estaba allí para informar sobre el evento de El Aviationist y tomar las fotografías interesantes que puedes encontrar en este post.

Como informa Maglio, el primero César , codificado 15-03 (todavía con el número de serie experimental CSX 81.866, que se convertirá en MM 81,866 tan pronto como el fuselaje se asigna formalmente a la fuerza aérea italiana) voló desde el Reino Unido a Cervia con una mixta tripulación de 2 pilotos AgustaWestland y 4 miembros de la tripulación de la Fuerza Aérea italiana cuya formación va a ser mayor en las próximas semanas.
http://theaviationist.com/2015/06/22/hh101a-presentation-at-cervia/

Tu-160S bombarderos sobre el Ártico.




http://theaviationist.com/2015/06/21/tu-160-over-the-arctic/

"Cambiarán las reglas de juego": las 11 aeronaves más revolucionarias del siglo XXI



Algunos de los aviones más avanzados de nuestros días pueden parecer sacados de las novelas de ciencia ficción, pero son una indiscutible realidad. Les presentamos las 11 aeronaves más avanzadas de los últimos años.



'Business Insider' ha publicado una lista de los 11 aviones "que cambiarán las reglas de juego" en el siglo XXI. El artículo explica que en pocos años tendremos drones que cabrán en la palma de una mano y gigantes capaces de lanzar satélites al espacio.

Al mismo tiempo, la publicación subraya que las tecnologías de drones y avanzados aviones de combate se están extendiendo más allá de EE.UU. y Europa: fundamentalmente a países como China, Rusia e Irán.
F-35 Lightning II

El Lockheed Martin F-35 Lightning II, actualmente en fase de desarrollo, es un caza polivalente monoplaza con capacidad furtiva y el proyecto de defensa más costoso de la historia.





El F-35 Lightning II nace con la idea de ser el avión militar más temible jamás construido, aunque un presupuesto inflado y los múltiples problemas técnicos revelados durante las pruebas han generado críticas al proyecto.
F-22 Raptor

El famoso F-22 Raptor es el predecesor del Lockheed Martin F-35 Lightning II y el primer caza furtivo de la historia. Este avión monoplaza y bimotor está considerado actualmente el caza más avanzado listo para el combate.

A pesar del costo del programa y las características sofisticadas del avión, no entró en combate hasta hace relativamente poco tiempo, durante la primera fase de la campaña de bombardeos contra el Estado Islámico.

T-50

El avanzado caza T-50 (PAK FA) es la respuesta de Rusia a los aviones estadounidenses de quinta generación.

Según afirmó a 'The National Interest' el teniente general Dave Deptula, exjefe de inteligencia de la Fuerza Aérea de EE.UU, "el análisis del PAK FA señala un diseño sofisticado que es al menos igual y según algunos superior a los aviones estadounidenses de quinta generación". 





El T-50, apodado ya 'robot volador', se encuentra actualmente en fase de pruebas. Su gran maniobrabilidad, su capacidad de pasar inadvertido por los radares y su habilidad para encontrar y destruir objetivos a enorme distancia le han valido al T-50 el reconocimiento mundial antes incluso de realizar su primera misión bélica. 


Chengdu J-20
El Chengdu J-20 es el segundo avión de combate de quinta generación de China en desarrollo capaz " de cambiar las reglas de juego" en Asia oriental, escribe 'Buisiness Insider'.

A diferencia de los primeros dos prototipos desarrollados por la fábrica china Chengdu Aircraft Industry Group, el nuevo J-20 ha sufrido una serie de cambios. Ahora es capaz de ejecutar más maniobras en el aire, ha cambiado la parte trasera de su fuselaje y bajo el morro presenta un carenado para albergar un sistema de rastreo óptico-electrónico destinado a aumentar la eficacia de los ataques a tierra.

Eurofighter Typhoon

El cazabombardero bimotor Eurofighter Typhoon es, posiblemente, una de las mejores aeronaves europeas a día de hoy. Es fabricado por un consorcio formado por tres compañías: Alenia Aermacchi, Airbus Group y BAE Systems, compitiendo en ventas con el estadounidense F-18 Super Hornet.

Asimismo, el Eurofighter ha sido calificado por muchos expertos como el F-35 Lightning II europeo.




MH-X Silent Hawk
El programa militar secreto MH-X Silent Hawk no se dio a conocer públicamente hasta 2011, cuando uno de los helicópteros se estrelló durante la redada que mató a Osama bin Laden en Pakistán.

Hasta ahora se desconoce cuándo fue lanzado este programa ni cuántas de estas aeronaves se encuentran en servicio.

Tampoco hay detalles acerca del propio helicóptero, aunque el Silent Hawk parece ser una versión altamente modificada del conocido UH-60 Black Hawk.

X-47B

El X-47B de la Armada de EE.UU. es un avanzado avión no tripulado de ataque y combate del tamaño de un caza real.

Los prototipos del X-47B, desarrollado por la empresa estadounidense de tecnología de defensa Northrop Grumman, están siendo puestos a prueba actualmente.

En teoría, el producto final podrá alcanzar alturas de 12 kilómetros y volar en un radio de unos 3.000 kilómetros, algo que le permitiría a EE.UU. lanzar desde portaviones sus drones de combate en todo el mundo sin necesidad de obtener permiso para utilizar bases terrestres extranjeras. 
Stratolaunch

Con sus 117 metros de envergadura, el Stratolaunch será el avión más grande y uno de los más sorprendentes jamás construidos.

En estos momentos está siendo ensamblado en Mojave, California, para el programa de lanzamiento espacial de la empresa Stratolaunch Systems, sociedad fundada para tal objetivo por el confundador de Microsoft Paul Allen. 



Diseñado para transportar y lanzar cohetes gigantes al espacio, el 'monstruo' pesará 540 toneladas. Su envergadura récord permitirá al avión lanzar estos artefactos desde diez kilómetros de altura.

El avión tiene dos fuselajes gemelos, de los que solo uno dispone de carlinga. 


X-37B

El avión espacial secreto X-37B de la Fuerza Aérea de EE.UU., que tiene capacidad para permanecer en el espacio durante casi dos años, fue lanzado el pasado 20 de mayo por cuarta vez aunque se desconocen los objetivos del vuelo. 


Reuters



El X-37B, construido por Boeing, es similar a un transbordador espacial en miniatura. Pesa cinco toneladas y tiene algo más de tres metros de altura y casi nueve de largo. Su envergadura es de menos de 4,6 metros. El primer vuelo se llevó a cabo en abril del 2010.
'Nanocolibrí'

Estos pequeños aviones no tripulados de vigilancia desarrollados por la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa (DARPA, por sus siglas en inglés) del Departamento de Defensa de EE. UU. podrían convertirse en un arma del futuro.

Son ligeros, sigilosos, fáciles de poner en marcha, y lo suficientemente pequeños para evitar ser detectados por el enemigo.





Drones iraníes
Las sanciones de Occidente han empujado a Irán a centrarse en el desarrollo de las capacidades militares nacionales, y en 2013 Teherán presentó un dron "inquietantemente similar al Reaper estadounidense", el llamado Fotros.

El Fotros puede permanecer en el aire realizando tareas desde 16 hasta 30 horas. Tiene capacidad para volar a una altura de 7.500 metros. Con un alcance de 2.000 km, el nuevo dron puede cubrir la mayor parte de Oriente Medio, incluyendo Israel.

Aparte de servir para fines de vigilancia y reconocimiento, también puede portar misiles y cohetes, y ejecutar misiones de combate.

Según explica 'Business Insider', los drones de Irán son auténticos "cambiadores de las reglas de juego" por lo que representan, ya que demuestran que incluso países que se enfrentan a las sanciones internacionales pueden desarrollar tecnología de calidad.


http://actualidad.rt.com/actualidad/

Aumentan las tensiones entre Estados Unidos y Rusia por carrera armamentista



Sigue la escalada y la exposición de armamento por parte de Estados Unidos y Rusia, y ya se habla de presiones y amenazas que podrían empujar al mundo hacia “una nueva guerra fría”. ¿Qué hay detrás de esta carrera armamentista?, ¿cómo se expresa hoy y a quien afecta este juego de poderes?


A inicios de la semana pasada, Estados Unidos anunció militarizar más Europa del Este. Luego apareció la preocupación del secretario de Estado, John Kerry, por los 40 nuevos misiles intercontinentales de última generación que Rusia incorporó a sus filas.

A finales de semana el presidente ruso, Vladímir Putin, acusó a Estados Unidos de tomar decisiones globales, como salir de forma unilateral del tratado de ABM sobre defensas antimisiles, las que están empujando al mundo a una “carrera nuclear”.

Este espiral entre Estados Unidos y Rusia no es en absoluto nuevo. Las tensiones entre ambos países vienen desde hace tiempo, tal como indicó en conversación con nuestra emisora, Olga Lepijina, el Instituto de Estudios Avanzados (IDEA) de la Universidad de Santiago.

“El despliegue de armamentos no es sólo cosa de ayer. La OTAN empieza hace mucho tiempo a desplegar sus flotas en los países de la ex Unión Soviética, los países del Báltico, donde por ejemplo, están Polonia o República Checa. Este despliegue y su acercamiento hacia la frontera obviamente preocupa a Rusia. Pero se intensificó últimamente a raíz de la crisis de Ucrania”, afirmó la académica.

Para la especialista, Europa sigue la estrategia de los Estados Unidos, que considera a Ucrania como un país base en la lucha por el poder y la influencia en el continente eurasiático. Por lo mismo para el país norteamericano esta nación debe pasar al alero de Occidente para neutralizar las pretensiones de Rusia de fortalecerse en el espacio post soviético. Por otro lado, Rusia buscaba cooperar activamente con Ucrania para hacer frente común en el ordenamiento político actual.

Es así que en momentos como en la conmemoración de los 70 años de la Segunda Guerra Mundial, a inicios de mayo, ambos bloques realizaron sus ceremonias por separado. Rusia realizó un despliegue militar impresionante el que la profesora reconoció como una señal a los Estados Unidos, pero también un gesto interno para recuperar el orgullo patrio. Además, Olga Lepijina afirmó que la reorganización del ejército Ruso viene desde la llegada de Putin al poder.
No obstante, para ella la crisis de Ucrania es un pretexto para la confrontación, ante la caída del rol hegemónico de los Estados Unidos, como lo ha sido también la llamada “lucha contra el terrorismo”, pero que con la anexión de Crimea y los movimientos que surgieron “se les escapó la situación de las manos”.

Sin embargo la académica indicó que el Gobierno Ucraniano está en una situación de conflictividad política enorme y al borde de la crisis económica. Lo mismo sostuvo el analista internacional, Raúl Sohr, quien apuntó también a la forma en la que Rusia ha sido afectada por las sanciones internacionales por parte de los Estados Unidos. En ese sentido, Sohr se refirió a la importancia de estos nuevos combates.

“En la actualidad, las disputas se libran, en gran parte, en el campo comercial y económico. Esto tiene más gravedad que el desplazamiento de tanques de acá para allá. Las sanciones que están afectando seriamente a la economía Rusa, tienen un impacto comercial sobre distintos países y que está re-orientando también la visión de Rusia”, afirmó.

El analista declaró que en la medida que Rusia ve que tiene un conflicto serio con Occidente trata de acercarse lo más posible hacia China, país con el que ya ha firmado una serie de acuerdos gasíferos y bueno. “China tiene espaldas financieras anchas”, sostuvo.

Para Sohr la economía está sin duda reordenando el mapa. Mientras en el actual escenario no se proyecta un fin próximo a las tensiones entre ambos países y menos con las elecciones en Estados Unidos, cuando se perfila una contienda entre Hilary Clinton y Jeb Bush, el hijo de George Bush. Ellos han planteado una política de más fuerza y distancia hacia el ex país soviético.


http://radio.uchile.cl/2015/06/20/

UE podría perder 100.000 millones de euros por sanciones a Rusia

Internacional | Al Manar | 21-06-2015 |  

Las consecuencias de las sanciones contra Moscú y las medidas de represalia rusas serán probablemente mucho más graves de lo previsto hasta el presente, señala el periódico alemán Die Welt refiriéndose al estudio de Wifo.

“Nuestra hipótesis esbozada en el otoño del pasado año sobre las fuertes caídas de las exportaciones se ha hecho realidad. Si la situación no cambia radicalmente, nos veremos frente al escenario más pesimista” dijo uno de los autores de la investigación, Oliver Fritz.

Según Wipo, Alemania será la más afectada por esas sanciones. Alrededor de 500.000 empleos y 27.000 millones de euros están amenazados. Asimismo, esta crisis podría costar un poco más de un punto del PIB a ese país.

Los otros países de la UE sufren las consecuencias de las sanciones aunque en menor medida. Especialmente, importante es el caso de Italia cuyas pérdidas serían 200.000 empleos y el 0,9% del PIB. En Francia se trataría de 150.000 empleos y el 0,5% del PIB.

El presidente ruso ha recordado a la comunidad internacional el perjuicio causado a la economía europea por las sanciones contra Rusia. Sin embargo, la Comisión persiste en estimar que las consecuencias de las sanciones anti-rusas para la economía europea serán “relativamente mínimas” y “manejables”. Sin embargo estas declaraciones de responsables europeos se contradicen con un reciente informe confidencial de la Comisión Europea sobre las sanciones.

“Estamos en fase descendente desde la primavera de 2014. Podríamos tocar el suelo ahora, pero no lo sabemos todavía”, dijo un responsable europeo, Eckhard Cordes.

EEUU y Europa han adoptado varias sanciones contra sectores enteros de la economía rusa en 2014 y 2015 sobre el trasfondo de la crisis de Ucrania. Rusia respondió decretando en agosto un embargo contra los productos europeos, en especial los productos lácteos, la carne, las frutas y las legumbres que provienen de la UE, Canadá, Australia y Noruega. Rusia ha señalado en varias ocasiones que las sanciones occidentales son “ilegítimas e infundadas”.


http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article87854