Google+ Followers

miércoles, 14 de diciembre de 2016

El control del “triángulo dorado” cambia las ecuaciones de la guerra en Siria





Mohammad Salami

En agosto de 2016 y durante la celebración de Hezbolá del Décimo Aniversario de la Victoria de Julio, el líder de la Resistencia, Sayyed Hassan Nasralá, subrayó la importancia de derrotar a los grupos terroristas en Alepo, señalando que la victoria en la ciudad del norte de Siria sería un hecho decisivo.

Decenas de analistas se preguntaron por qué Hezbollah seleccionaba Aleppo, que está a 285 kilómetros del Líbano, como campo prioritario para derrotar a los terroristas, sabiendo que los grupos armados controlan varias ciudades y pueblos geográficamente más cercanos a la frontera libanesa.

Los grupos terroristas comenzaron la batalla a principios de agosto lanzando un gran ataque contra las posiciones del Ejército sirio y aliados al sur de Alepo con el fin de romper el sitio que había sido impuesto a los terroristas en los barrios del Este de la ciudad.

Miles de militantes takfiris bien armados lanzaron ataques masivos contra sus objetivos, empleando coches-bomba, pero el Ejército sirio y sus aliados los repelieron y lanzaron una contraofensiva contra sus posiciones.

El Este de Alepo permaneció asediado por el Ejército sirio y sus aliados, que decidieron asaltar la fortaleza de los terroristas y liberar a los civiles atrapados por estos últimos.

Los civiles en el Este de Alepo sufrían las prácticas criminales de los grupos takfiris, que también solían lanzar ataques con morteros y cohetes contra los barrios occidentales provocando miles de víctimas.

Apoyados por los ataques lanzados por la Fuerza Aérea de Rusia y Siria, el Ejército sirio y sus aliados avanzaron hacia los distritos del Este de Aleppo, derrotando a los grupos terroristas y recuperando casi todo el área.

Durante estas operaciones, todos los países que apoyan a los grupos terroristas, entre ellos Turquía, Arabia Saudí, Qatar, EEUU, Reino Unido y Francia, se apresuraron a convocar sucesivas sesiones del Consejo de Seguridad de la ONU para votar una resolución de cese del fuego con el fin de detener los progresos del Ejército sirio y sus aliados.

Una campaña de propaganda a nivel internacional trató de presentar a los terroristas y los civiles en el Este de Alepo como “víctimas” del Ejército sirio y sus aliados, ignorando las atrocidades cometidas por los militantes takfiris en Alepo y en todo el país.

El apoyo internacional a los grupos terroristas continuó incluyendo el envío de armas sofisticadas por EEUU y otros países a los militantes en Alepo y otras áreas.

Cuando todos esos países se enfrascan en rescatar a los terroristas de Alepo y evitar que el Ejército sirio y sus aliados controlen la ciudad estratégica, los analistas pueden observar claramente la importancia de la gran victoria lograda por el Ejército en la provincia norteña de Siria.

Los expertos estratégicos consideran que la liberación de Alepo es un hecho decisivo ya que el gobierno sirio ahora controla las cinco ciudades clave del país (Damasco, Homs, Latakia, Hama y Alepo).

El control del “triángulo de oro”, que une la capital de Siria en el sur con la costa del oeste y con Alepo, en el norte, significa que el gobierno sirio ha fortalecido los pilares del Estado y cambiado las ecuaciones que rigen su guerra contra los alepo

Noticias - Noticias Regionales - Siria












Mohammad Salami

En agosto de 2016 y durante la celebración de Hezbolá del Décimo Aniversario de la Victoria de Julio, el líder de la Resistencia, Sayyed Hassan Nasralá, subrayó la importancia de derrotar a los grupos terroristas en Alepo, señalando que la victoria en la ciudad del norte de Siria sería un hecho decisivo.




Decenas de analistas se preguntaron por qué Hezbollah seleccionaba Aleppo, que está a 285 kilómetros del Líbano, como campo prioritario para derrotar a los terroristas, sabiendo que los grupos armados controlan varias ciudades y pueblos geográficamente más cercanos a la frontera libanesa.




Los grupos terroristas comenzaron la batalla a principios de agosto lanzando un gran ataque contra las posiciones del Ejército sirio y aliados al sur de Alepo con el fin de romper el sitio que había sido impuesto a los terroristas en los barrios del Este de la ciudad.




Miles de militantes takfiris bien armados lanzaron ataques masivos contra sus objetivos, empleando coches-bomba, pero el Ejército sirio y sus aliados los repelieron y lanzaron una contraofensiva contra sus posiciones.




El Este de Alepo permaneció asediado por el Ejército sirio y sus aliados, que decidieron asaltar la fortaleza de los terroristas y liberar a los civiles atrapados por estos últimos.




Los civiles en el Este de Alepo sufrían las prácticas criminales de los grupos takfiris, que también solían lanzar ataques con morteros y cohetes contra los barrios occidentales provocando miles de víctimas.




Apoyados por los ataques lanzados por la Fuerza Aérea de Rusia y Siria, el Ejército sirio y sus aliados avanzaron hacia los distritos del Este de Aleppo, derrotando a los grupos terroristas y recuperando casi todo el área.




Durante estas operaciones, todos los países que apoyan a los grupos terroristas, entre ellos Turquía, Arabia Saudí, Qatar, EEUU, Reino Unido y Francia, se apresuraron a convocar sucesivas sesiones del Consejo de Seguridad de la ONU para votar una resolución de cese del fuego con el fin de detener los progresos del Ejército sirio y sus aliados.




Una campaña de propaganda a nivel internacional trató de presentar a los terroristas y los civiles en el Este de Alepo como “víctimas” del Ejército sirio y sus aliados, ignorando las atrocidades cometidas por los militantes takfiris en Alepo y en todo el país.




El apoyo internacional a los grupos terroristas continuó incluyendo el envío de armas sofisticadas por EEUU y otros países a los militantes en Alepo y otras áreas.




Cuando todos esos países se enfrascan en rescatar a los terroristas de Alepo y evitar que el Ejército sirio y sus aliados controlen la ciudad estratégica, los analistas pueden observar claramente la importancia de la gran victoria lograda por el Ejército en la provincia norteña de Siria.




Los expertos estratégicos consideran que la liberación de Alepo es un hecho decisivo ya que el gobierno sirio ahora controla las cinco ciudades clave del país (Damasco, Homs, Latakia, Hama y Alepo).




El control del “triángulo de oro”, que une la capital de Siria en el sur con la costa del oeste y con Alepo, en el norte, significa que el gobierno sirio ha fortalecido los pilares del Estado y cambiado las ecuaciones que rigen su guerra contra los terroristas.




Otros expertos consideran que las preocupaciones israelíes por la derrota de los grupos terroristas en Alepo muestran de forma clara la importancia estratégica de la victoria lograda por el Ejército sirio y sus aliados.




Traducido por: Yusuf Fernandez




Source: Sitio de Al Manar en Inglésterroristas.

Otros expertos consideran que las preocupaciones israelíes por la derrota de los grupos terroristas en Alepo muestran de forma clara la importancia estratégica de la victoria lograda por el Ejército sirio y sus aliados.

Traducido por: Yusuf Fernandez

Source: Sitio de Al Manar en Inglés

Titanes del aire: Estos son los 6 mejores bombarderos estratégicos del mundo

Publicado: 13 dic 2016 16:50 GMT


Las mejores aeronaves militares de este tipo se encuentran solo entre las flotas de Rusia y de EE.UU.

Tres bombarderos estratégicos Tu-95 MS sobrevuelan MoscúVladimir SergeevSputnik
Síguenos en Facebook



Junto con los sistemas de misiles balísticos intercontinentales de tierra y los submarinos armados con misiles nucleares, la aviación estratégica es una de las tres principales 'fuerzas de disuasión nuclear' presentes en los actuales conflictos geopolíticos que enfrentan a las principales potencias militares del mundo.

La gran ventaja de la aviación estratégica frente a las otras dos 'fuerzas' es que los bombarderos permiten su uso repetido y disponen de un gran nivel de control sobre los ataques que realizan. "Siempre se puede ordenar a sus pilotos cancelar un ataque y modificar sus objetivos en pleno vuelo", señala el observador militar y columnista de Forbes, Leonid Nersisyan, quien ha seleccionado cuáles son los seis mejores bombarderos estratégicos del mundo hoy en día:
Rockwell B-1B Lancer

Este bombardero supersónico estadounidense ocupa la sexta posición por méritos propios. Con una amplia autonomía de vuelo y una generosa capacidad de carga, tanto de armamento nuclear como convencional, ha sido empleado por parte de la Fuerza Aérea de EE.UU en gran cantidad de conflictos por todo el mundo .

Un bombardero B-1BDarrin Zammit LupiReuters
Túpolev Tu-22M3

El quinto puesto lo obtiene este bombardero estratégico supersónico, designado por la OTAN como 'Backfire'. Fabricados entre la década de 1960 y 1970 en la Unión Soviética, los motivos que lo han hecho colocarse en quinto lugar son su capacidad de acción contra objetivos enemigos y la gran velocidad con la que puede efectuar vuelos rasantes para penetrar en profundidad en territorios hostiles. Asimismo, es temido porque es capaz de transportar y disparar misiles de crucero de largo alcance.

Un bombardero Tu-22M3Ilya PitalevSputnik
Túpolev Tu-95 MS

Conocido por la OTAN como 'Bear', el Tu-95 MS es un bombardero estratégico de cuatro motores turbohélice, con portamisiles nucleares y convencionales, que entró en servicio para la URSS en la década de 1950, para realizar operaciones de disuasión durante la Guerra Fría, que sigue haciendo actualmente para la Fuerza Aérea Rusa. La adjudicación del cuarto puesto en esta lista se debe a que su diseño le permite realizar largos vuelos intercontinentales de hasta 10.500 kilómetros sin respostar. De ser reebastecido en vuelo, podría volar indefinidamente y no regresar a tierra firme hasta después de 2040, fecha en la que se pretende jubilar esta aeronave.

Un bombardero estratégico Tu-95 MSVladimir PesnyaSputnik
B-52H Stratofortress

La medalla de bronce del columnista de Forbes es para este avión de la Fuerza Aérea de EE.UU.. Esta aeronave subsónica de largo alcance, unos 11.000 kilómetros de autonomía de vuelo, fue diseñada en la década de 1955 para portar armamento nuclear en misiones de disuasión realizadas por el Ejército estadounidense durante la Guerra Fría. A pesar de ser un diseño que cuenta con más de medio siglo, el B-52H rinde igual el primer día, lo que lo ha hecho seguir en activo hasta hoy.

El bombardero B-52H StratofortressReuters
B-2 Spirit

Este temido bombardero furtivo ocupa el segundo puesto en esta clasificación por su polivalencia y su enorme potencial bélico, apoyado por la más avanzada tecnología que ha sido implementada en él. Dotado de los instrumentos más modernos y con capacidad de atacar con armamento convencional y nuclear, también es capaz de pasar desapercibido para muchos de los sistemas de defensa antiaérea actuales. Su tecnología punta lo convierte también en el avión más caro del mundo, pues su coste ronda entre los 1.000 y 2.000 millones de dólares.

Un bombardero B-2 SpiritHyungwon KangReuters
Túpolev Tu-160 "Cisne blanco"

Finalmente, en el primer puesto de esta clasificación se encuentra el que ha sido clasificado por la OTAN como 'Blackjack', el Tu-160. Conocido entre los rusos como el "Cisne blanco", es el bombardero estratégico más moderno y potente del planeta. Rusia cuenta actualmente en su flota con 16 de estas aeronaves. Es capaz de alcanzar velocidades supersónicas y cubrir largas distancias mientras transporta casi 300 toneladas de peso a más de 11 kilómetros de altura.

El bombardero Túpolev Tu-160Viktor KorotayevReuters


https://actualidad.rt.com/actualidad/226025-mejores-bombarderos-estrategicos-mundo

EEUU mata a militantes de ISIS responsables de los ataques en París


© Proporcionado por Impremedia LLCFuerzas de la coalición mataron a tres cabecillas del autodenominado Estado Islámico.

En lo que el Pentágono denominó como un “ataque aéreo de precisión” realizado en Raqqa, Siria, el 4 de diciembre, fuerzas de la coalición mataron a tres cabecillas del autodenominado Estado Islámico (ISIS) responsables de coordinar operativos violentos internacionales y de reclutar combatientes extranjeros.

Dos de los objetivos, Salah Gourmat y Sammy Djedou, estuvieron involucrados en facilitar los ataques sangrientos de París, en noviembre 13 de 2015 , señaló el Pentágono.

Ese día 130 personas murieron en ataques casi simultáneos por toda la ciudad, en la sala de conciertos Bataclan, el Estadio de Francia y varios otros bares y restaurantes de París.

Según informó el secretario de prensa del Pentágono en un comunicado, Gourmat y Djedou eran socios cercanos de Abu Muhammad al Adnani, el líder de operativos internacionales de EI que murió en otro ataque de la coalición, en agosto.
© Proporcionado por Impremedia LLC El 13 de noviembre de 2015 París fue sacudida por una serie de ataques organizados, los cuales dejaron 130 muertos. GETTY

El tercer cabecilla de EI muerto fue Wailid Hamman, un estratega de ataques suicidas que fue condenado como reo ausente en Bélgica por un complot frustrado en 2015.

Los tres pertenecían a una red liderada por Boubaker al Hakim, quien murió en otro ataque de la coalición en noviembre 26.

El Pentágono dijo que los tres estaban trabajando conjuntamente para facilitar atentados contra objetivos occidentales.

http://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/eeuu

El ejército sirio reanuda los bombardeos contra los rebeldes restantes en Alepo


14/12/2016 10:35


El ejército sirio reanudó el miércoles los bombardeos contra el último sector bajo control rebelde en el este de Alepo, al cabo de una pausa de varias horas que debía permitir la evacuación de civiles y combatientes, afirmó el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).


“Esta mañana hubo 14 disparos de obuses de las tropas del régimen contra el sector controlado por los rebeldes, por primera vez desde la noche del martes”, dijo Rami Abdel Rahman, director del OSDH.

Lecciones de la próxima guerra de misiles



Un estado palestino armado es aún más inviable
Jonathan Tobin 
Los israelíes han retrocedido a un cierto grado de complacencia sobre la amenaza de misiles de Gaza desde la guerra en 2015. Lo mismo podría decirse acerca de su nivel de preocupación por una repetición del conflicto de 2006 con el Líbano en el que el grupo terrorista llovió misiles en el norte Israel.

Debido al éxito del sistema anti-misiles de Iron Dome (Cúpula de Hierro) desarrollado con los Estados Unidos y los devastadores contra-ataques contra Hezbollah y Hamás por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel, se cree que los grupos terroristas entienden que tienen más que perder que ganar en otra guerra.
Resultado de imagen de ti-misiles de Iron Dome (Cúpula de Hierro)
Pero los supuestos no son garantía y el gobierno y el ejército israelí quizás no tengan en cuenta el aumento de los arsenales que poseen sus enemigos o si se han asignado recursos suficientes para garantizar una defensa civil adecuada en caso de otra guerra con uno o ambos.
Esa fue la conclusión de un informe publicado recientemente por el Contralor del Estado de Israel sobre la Operación Margen Protector – el contraataque de Israel contra los terroristas de Hamás en 2014.
Se señalaron deficiencias en el gobierno y la respuesta del ejército para la guerra, así como el posible impacto en los futuros conflictos. Hasta dos millones de israelíes no tienen acceso a refugios adecuados en caso de ataques con misiles o cohetes.
El sistema de alerta temprana del país también resultó ser defectuoso y puede no ser capaz de detectar todas las formas posibles de ataque o dar a los ciudadanos el tiempo adecuado para buscar refugio.
Después de las extensas campañas de rearme financiadas en parte por Irán, tanto Hamás como Hezbollah ahora pueden estar en posesión de tantos cohetes que los sistemas de defensa antimisiles de Israel, altamente exitosos, podrían ser abrumados. La posibilidad de que, como resultado de la guerra civil siria, Hezbollah pueda ahora estar en posesión de al menos parte del arsenal de armas químicas del régimen de Assad y atacar a Israel, pinta un cuadro potencialmente temible.
El informe ha causado una considerable vergüenza para el gobierno del primer ministro Netanyahu y las FDI.
Esto es especialmente cierto desde que el informe señala que el Gabinete no ha dedicado mucho tiempo a discutir temas de defensa civil desde la última guerra.
Pero hay otra conclusión que se extrae del informe. Los argumentos más fuertes montados generalmente por los críticos de la postura de Netanyahu sobre los palestinos han venido de algunos de los ex oficiales militares y de inteligencia de Israel. Argumentan que los israelíes son necios al preocuparse por la amenaza militar que suponen los esfuerzos para negociar tierras por la paz. Estos expertos en seguridad afirman que no hay fronteras que se puedan trazar -ni siquiera las líneas de armisticio de 1949 que el fallecido Abba Eban describió como “fronteras de Auschwitz”- que no pueden ser defendidas por las FDI. En particular, señalan la relativa paz con Hezbollah en el Norte y con Hamás en el sur como prueba de que la disuasión funciona. Dicen que los temores de replicar las peligrosas consecuencias de la retirada de 2005 de Gaza en la Cisjordania, mucho más amplia y estratégica, son exagerados porque el ejército de Israel es tan fuerte y su defensa de misiles tan infalible que incluso un Estado palestino hostil en Cisjordania en lugar de un estado desmilitarizado, no representaría una amenaza existencial.

Sin embargo, como muestra el informe del Contralor del Estado, la seguridad de Israel se basa en suposiciones que pueden ser probadas falsas si, alentados por un régimen iraní que ha sido enriquecido y envalentonado por el intento del presidente Obama para apaciguarlo, Hezbollah y Hamás coordinaran sus próximos ataques y lanzaran misiles, causando mucho más daño que la ineficaz campaña de 2014.
Si Cisjordania estuviera en manos de un régimen palestino hostil que se niega a aceptar la legitimidad de Israel y tuviera acceso a esas armas, ese peligro se agravaría. Esta no sería la primera vez que los supuestos más alarmistas de los líderes militares israelíes no estuvieran equivocados: la guerra de Yom Kipur de 1973 y la guerra de Líbano de 2006 son sólo dos ejemplos. Las lecciones de la última y la próxima guerra de misiles no se aplican sólo a los encargados de defender el estado judío contra Hamás y Hezbollah. También se aplican a aquellos que están poniendo en riesgo la defensa mediante la creación de otra plataforma potencial de lanzamiento de misiles terroristas en Cisjordania.
Fuente: Commentary

http://aurora-israel.co.il/lecciones-de-la-proxima-guerra-de-misiles/