Google+ Followers

lunes, 9 de febrero de 2015

Kazajstán adquirirá cazas Su-30sm

Gareth Jennings, Londres - Semanal de IHS Jane Defensa
04 de febrero 2015



Kazajstán adquirirá un  número indeterminado de s Su-30sm para ayudar a modernizar su fuerza aérea de la era soviética. Fuente: Irkut


Kazajstán quiere adquirir 'Flanker' el Sukhoi Su-30sm como parece para recapitalizar su fuerza de combate de la era soviética, segun el gobierno anunció el 4 de febrero.

La revelación fue hecha por el Comandante en Jefe de las Fuerzas de Defensa de aire Kazajstán (KADF), mayor general Nurlan Ormanbetov, durante una visita a la Planta de Aviación de Irkutsk, donde se construye el Su-30sm.

"Gracias a la política del presidente [de Kazajstán] hoy [que] tienen la oportunidad de [recapitalizar nuestro] aviones de combate a los tipos modernos. Este avión multipropósito mejorará en gran medida el potencial de combate de la [KADF]", dijo el general.

El anuncio del gobierno no dio a conocer los números de aeronaves o plazos de entrega.

 El biplaza Su-30sm cuenta con un radar, comunicaciones y sistema mejorado eyector-asiento. Además, la configuración de armamento de la aeronave se ha ajustado a las especificaciones rusos.

http://www.janes.com/

Quinta generación helicóptero ruso, furtivo




. De acuerdo con medios de comunicación rusos, rusos Helicópteros JSC está desarrollando un helicóptero furtivo de quinta generación 
"Dos de las principales oficinas de diseño en el país, Mil y Kamov tienen dos versiones diferentes de la misma: Mil propone una nave de un solo rotor mientras Kamov uno de dos comentó el Sr. Shibitov (Consejero Ejecutivo) Aunque los detalles no se han hecho públicos, los requisitos generales de los militares se estima que será el siguiente: -lightness -quiet -baja observabilidad -dos pilotos (configuración tándem, posiblemente) gama -long control de armas -inteligente Luchar sistema contra aviones velocidad -max de 500-600 km sistemas de análiside paso de vehículos o tropas de inteligencia artificial

http://errymath.blogspot.com.es/

ARGENTINA: J-10 y JF-17?


Chengdu J-10A

Uno de los dos debe ser el nuevo caza de la Fuerza Aérea Argentina (FAA). Por lo tanto, Argentina y China decidieron crear un grupo de trabajo con el fin de analizar qué aviones se ajusta mejor la realidad argentina.



CAC / PAC JF-17 Thunder (FC-1 Xiaolong)

De acuerdo con el sitio de IHS Jane , la decisión fue tomada durante la visita oficial de la presidenta argentina, Cristina Kirchner, a China, que tuvo lugar entre los días 2-5 de febrero.

El presidente de China, Xi Jinping, recibe al Presidente de Argentina, Cristina Kirchner, en Beijing. / Xinhua




La FAA está considerando alternativas para sustituir sus aviones de combate de edad, especialmente el Dassault Mirage IIIEA, cuyas condiciones de funcionamiento son tolerables.

Dassault Mirage IIIEA / FAA

Actualmente, el avión más capaz en esta fuerza es la A-4AR Fightinghawk, que es una actualización de la A-4M Skyhawk McDonnell Douglas, desarrollado por Lockheed Martin en especial para Argentina.

McDonnell Douglas A-4AR Fightinghawk / FAA

Desde hace algún tiempo, la prensa especializada ha informado sobre las posibilidades de la FAA pueden adquirir aeronaves producidas en China. El J-10, sin embargo, siempre fue citado más especulativa, dada la opción más obvia considerado cayó en el JF-17 o FC-1, en el nombre chino. Es la primera vez que ambos cazas se cotizan oficialmente como opciones reales en juego. Sea cual sea la elección, el avión se suministra completo sin restricciones, incluyendo la capacidad BVR y anti-buque, con sus respectivas armas.

Argentina no ha abandonado el discurso que reivindica el derecho a la soberanía de las Malvinas / Falklands, e incluso (en teoría) una nueva aventura militar en la región es poco probable, lo que el Reino Unido menos esperado es que las Fuerzas Armadas argentinas se encuentran con el condiciones técnicas para hacerlo.

China, que acaba de convertirse en el mayor socio comercial de Argentina, podría constituir un factor de desestabilización en la región, además de apoyar públicamente el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas.


http://www.cavok.com.br/blog/?p=83936&utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Cavokbr+%28CavokBlog+-+Not%C3%ADcias+de+Avia%C3%A7%C3%A3o%2C+Tecnologia+e+Fotografia%29

Corea del Norte podría poner bombas nucleares a bordo de submarinos


Los signos apuntan a Kim Jong Un desarrollo boomers con armas nucleares

Corea del Norte está tratando de poner las armas nucleares en el mar, según un observador régimen desde hace mucho tiempo.
Joseph Bermudez-un experto en Corea del Norte de armas cree que la evidencia es las imágenes comerciales de satélite que muestra un submarino con posiblemente dos tubos lanzadores verticales. El régimen también parece haber construido un banco de pruebas para el lanzamiento de misiles balísticos basados ​​en el mar.
Las dos revelaciones no pueden estar directamente relacionadas.
Por un lado, el buque no podría terminar llevando misiles con capacidad nuclear. Pero la evidencia de Bermúdez es muy sugerente. Y si el Norte está planeando poner bombas nucleares a bordo de submarinos, esto haría que el arsenal atómico de Kim Jong Un más capacidad de supervivencia en caso de ataque.

En octubre de 2014, Bermúdez observó un submarino no identificado en Sur Sinpo astillero de Corea del Norte.El astillero lleva a cabo investigación y desarrollo de armas navales y buques de guerra de la construcción.
Según Bermúdez, el submarino se apareció a pesar alrededor de 900 a 1.500 toneladas en el desplazamiento. El analista apodado tentativamente el vaso todavía en construcción el Sinpo, y señaló un parecido a los antiguos submarinos yugoslavos.
Curiosamente, las imágenes de satélite de julio 2014 reveló un espacio vacío cerca de la torre de mando.Pyongyang podría instalar uno o dos misiles lanzados verticalmente en este espacio. El astillero también tiene un banco de pruebas cercano para el desarrollo de misiles balísticos de largo alcance.
El soporte es "el tamaño y el diseño adecuado que se utilizarán para la investigación, desarrollo y pruebas del proceso de expulsión de un misil de un tubo de lanzamiento, así como la evaluación de su compatibilidad con los submarinos y los combatientes de superficie", escribió Bermúdez.
Eso probablemente no es una coincidencia.

Corea del Sur Hyunmoo-3 misiles de crucero. Corea del Sur foto Ministerio de Defensa.


Tres escenarios
La combinación de un nuevo submarino y un soporte para las pruebas balísticas marítimas misiles podría significar una serie de cosas. En primer lugar, Corea del Norte podría estar mintiendo.
El submarino podría ser una falsificación. Un buque de guerra Potemkin puesto en exhibición para que orbita satélites espías. Si es así, esto significa que Pyongyang quiere engañar a los Estados Unidos, Corea del Sur y Japón en los recursos de vertido para contrarrestar el llamado "boom" del Norte no tiene intención de que ya desarrollan.
Aunque es posible, esto es poco probable. Misiles basados ​​en el mar serían un activo útil para la RPDC.Pyongyang puede fanfarronear y amenazar con usar armas nucleares, pero nunca ha llevado a cabo una campaña de desinformación tan elaborada.
Cuando se trata de armas y capacidades nucleares, Corea del Norte no farol.
Otra posibilidad es que Pyongyang pretende que el submarino para llevar, misiles de crucero antibuque nonucleares. Rusos Kh-35 misiles anti-buque, similar al misil Harpoon americano, han aparecido recientemente en los vídeos de propaganda de Corea del Norte.
El problema con esta teoría es que la construcción de un nuevo submarino entero en torno a un nuevo sistema, los misiles no nucleares es una forma cara de la RPDC para hundir barcos enemigos. Corea del Norte y se ha hecho, que con torpedos regulares.
La tercera, y peor de los casos es que el buque de guerra puede ser una plataforma de prueba para un futuro submarino de misiles balísticos.

Ese es el escenario más probable. He aquí por qué.

Pese a las amenazas ocasionales Nuke Latina, Kim y el resto de la dirección del país saben muy bien que el uso de armas nucleares le pedirá una respuesta devastadora. Una guerra nuclear terminará el régimen y es casi seguro que sus propias vidas.
Esto hace arsenal generalmente nuclear de Corea del Norte evaluado desde los cuatro a siete dispositivos-vital para disuadir un ataque estadounidense. Si los EE.UU. invade desbancar al régimen, como lo hizo en Irak, el régimen va a responder con armas nucleares.

Y esa no es la única amenaza del Norte quiere disuadir.

Provocaciones del norte, como el ataque de torpedo en la fragata surcoreana Cheonan- que se cobró la vida de 46 marineros-y el bombardeo de la isla de Yeongpyeong impulsaron Seúl para desarrollar el Hyunmoo-3 convencionalmente armado con misiles de crucero.
Funcionarios surcoreanos han dado a entender que el Hyunmoo-3 es tan exacto que podría "volar a través de la ventana de Kim Jong Un."
Es una amenaza poco sutil para realizar una llamada huelga de decapitación, matando a Kim y el resto de la dirección en un bombardeo sorpresa.
Al poner los misiles nucleares a la mar, Kim crearía su propia póliza de seguro de vida. Si Hyunmoo-3 misiles vuelan hacia el norte, los misiles balísticos con cabezas nucleares volarán al sur. Un escondite submarino en miles de kilómetros cuadrados de océano, mientras equipado con misiles nucleares también-es muy difícil de encontrar.
Los EE.UU., Rusia, Reino Unido, Francia, China e Israel todos tenemos las armas nucleares en el mar, listo para atacar de nuevo si sus países de origen son atacados. Es un club exclusivo que Corea del Norte podría estar al borde de la unión.

Kim Jong Un a bordo de un submarino Romeo -clase. Agencia Central de Noticias de Corea foto


Los desafíos técnicos
Pero Corea del Norte cuenta con varios problemas que superar antes de que pueda alinear un boomer de trabajo. El problema más urgente es hacer ojivas nucleares lo suficientemente pequeñas para colocar en la parte superior de los misiles.
Armas nucleares de Corea del Norte son grandes y crudo. En la actualidad, más probables vías de suministro del régimen son los buques de carga, aviones de transporte pesado y túneles subterráneos. Sin embargo, recientemente, el Ministerio de Defensa de Corea del Sur dijo que el Norte ha hecho considerables progresos en miniatura las ojivas.


Misil Taepodong de Corea del Norte. (Yonhap foto de archivo)
Se cree Taepodong-2 de largo alcance de los cohetes que tiene un rango de 10.000 kilómetros.

"Las capacidades de Corea del Norte de la miniaturización de las armas nucleares parecen haber alcanzado un nivel significativo", dijo el diario. "Corea del Norte  presume de haber conseguido unos 40 kilogramos de plutonio mediante el reprocesamiento de combustible  en múltiples ocasiones, y se evaluó de haber estado trabajando en el programa de uranio altamente enriquecido." 
Pyongyang todavía tiene que demostrar la capacidad de miniaturización, aunque los funcionarios y expertos de Corea del Sur y los EE.UU. han dicho que se cree que el país comunista para tener la tecnología para construir misiles nucleares . 
"No tenemos ninguna información de que Corea del Norte ha completado la miniaturización. En consideración del hecho de que la adquisición de esta tecnología lleva alrededor han pasado dos a siete años en general y ocho años desde el Norte realizó su primera prueba nuclear, sin embargo, su capacidad para las pequeñas cabezas nucleares habría alcanzado un nivel significativo ", dijo un funcionario del ministerio, que pidió el anonimato. 
En el papel, Corea del Sur también evaluó que Corea del Norte se "presume que tienen (misiles) capacidades que podrían amenazar la parte continental de Estados Unidos, después de haber disparado misiles de largo alcance en cinco ocasiones." 
La evaluación se basa en el envío de Corea del Norte con éxito de un satélite en órbita en un Unha-3 cohete de largo alcance en diciembre de 2012, según el funcionario, y señaló que se cree su Taepodong-2 de largo alcance de los cohetes que tiene un rango de 10.000 kilómetros.





Pyongyang también tendría que construir un misil lanzado desde submarino fiable.
El régimen tiene el Musudan misiles KN-08, un arma probablemente derivado en parte de la navegación marítima, de la era soviética SS-N-6. Pero es una buena pregunta si el KN-08 puede caber en un buque de guerra tan pequeño como el avistado en Sinpo.
Esto significa que Pyongyang puede tener que realizar el misil más pequeño, el submarino más grande ... o ambas cosas.
El tercer problema es la capacidad de lanzamiento y el diseño de submarinos. Corea del Norte está tratando de atar gigante, misiles con cabezas nucleares en un pequeño submarino de 1.000 toneladas. Peor aún, es el buque está un diseño yugoslavo envejecimiento. Independientemente de que el Norte puede transformar dicho buque queda por ver.
Aún así, tan numerosos como estos retos son, ninguno de ellos es insuperable. Los EE.UU. primero alineó un submarino de misiles balísticos a finales de 1950, e incluso China fue capaz de construir un buque de guerra similares a finales de 1970.
Probablemente la tecnología de sesenta años de edad, no está fuera del alcance de un país que ha construido armas nucleares propias.

Corea del Norte está tomando una gran apuesta en el intento de construir un submarino de misiles nucleares.Un condado con una economía de un tercio del tamaño de Etiopía, que tiene fondos muy limitados y una gran, militar envejecimiento de mantener.
A medida que el proyecto se vuelve más complejo, será engullir una parte creciente de los recursos. Incluso entonces, el proyecto no podría funcionar. "Un esfuerzo por parte de Pyongyang de desarrollar una, submarino de misiles portadores operacional sería un esfuerzo costoso y lleva mucho tiempo sin ninguna garantía de éxito," estados Bermudez.
Pero el crédito donde es debido. El Norte ha descubierto una grieta en las defensas de Corea del Sur y se está moviendo para explotarla.


por KYLE MIZOKAMI. medium.com


http://errymath.blogspot.com.es/