Google+ Followers

miércoles, 23 de abril de 2014

Guerra Fría sobre el tablero

En el verano de 1972, sobre un tablero de 64 casillas, el norteamericano Bobby Fisher y el soviético Boris Spassky protagonizaron la batalla más peculiar de la Guerra Fría. El conocido como match del siglo fue uno de los enfrentamientos más emocionantes de la historia del ajedrez, lleno de tensión, nervios, amenazas y sorprendentes golpes de efectos. Una guerra psicológica en toda regla que trasladó a este deporte la extrema rivalidad que se vivía entre las dos grandes potencias mundiales.





A principios de los años 70 el mundo seguía dividido en dos grandes bandos (el occidental-capitalista y el oriental-comunista), liderados por sendos países que enfrentaban sus sistemas políticos, ideológicos, económicos, militares y sociales en busca de la hegemonía mundial. Y aunque las tensiones entre ambas superpotencias parecían algo más calmadas, la llamada Guerra Fría seguía plenamente vigente.

Toda la rivalidad de más de dos décadas entre Estados Unidos y la Unión Soviética se plasmaría en el verano de 1972 sobre un tablero de ajedrez, con el Mundial de este deporte en juego. La final enfrentaba a dos personalidades tan dispares como dispares eran las políticas e ideologías de sus países. Boris Spassky contra Bobby Fisher; el hombre tranquilo, educado y bohemio contra el genio indómito, caprichoso y lleno de excentricidades. Aquel enfrentamiento acapararía la atención de todo el mundo, y llevaría al ajedrez a una dimensión nunca antes conocida.


Tras proclamarse campeón del mundo en 1969, Boris Spassky esperaba rival para la defensa de su título, que pondría en juego en 1972 en una ciudad aún por determinar. En diciembre de 1970 el norteamericano Bobby Fisher vence de manera arrolladora en el Torneo Interzonal de Palma de Mallorca, poniendo la primera piedra en su asalto al título. En un torneo con 24 candidatos de alto nivel, sumó 18,5 puntos de 23 posibles. Después, en las eliminatorias individuales destrozaría a sus tres contrincantes, todos ellos entre los mejores jugadores de la época: Mark Taimanov, Bent Larsen y Tigrán Petrosian. A los dos primeros les ganó por un humillante 6-0 (algo excepcional en el ajedrez de alto nivel) y a Petrosian, subcampeón del mundo, por 6,5 a 2,5. De esta manera, se convertía oficialmente en el rival de Spassky en la gran final.

Desde 1948 el campeón del mundo de ajedrez siempre había sido soviético, en una tiranía que parecía no tener fin. La Unión Soviética había convertido en deporte nacional el juego que el revolucionario Lenin practicaba con pasión, y Spasski era el último representante de su imbatible escuela. El ajedrez era allí una cuestión de estado y estos triunfos se consideraban una prueba de la superioridad del régimen, por lo que no se escatimaban medios para formar y asesorar a sus campeones. Por su parte, Bobby Fisher era el primer estadounidense que se ganaba el derecho a disputar el título mundial, y no eran pocos los que pensaban que aquel excéntrico y genial jugador –que no paraba de ganar torneos y establecer registros sin precedentes en el mundo del ajedrez- podría romper una hegemonía soviética que duraba ya 24 años.

La solidez de Boris Spassky


Nacido en 1937 en Leningrado -actual San Petersburgo-, la infancia de Boris Spassky estuvo marcada por la Segunda Guerra Mundial, que provocó que con tan sólo cuatro años tuviera que ser evacuado de su ciudad natal y separado temporalmente de su familia. Cuando regresó a Leningrado, cinco años después, el matrimonio de sus padres se había disuelto, por lo que creció bajo la tutela de su madre, quien sacó adelante a sus tres hijos. De ella heredó una voluntad inquebrantable, que luego sería su principal característica jugando al ajedrez.

Había aprendido a jugar a los cinco años, como forma de entretenerse lejos de su casa y su familia. Compartía esta afición con sus hermanos –un hermano mayor y una hermana pequeña-; y de hecho ésta también llegaría a ser una destacada ajedrecista, proclamándose campeona de la URSS de mujeres. Pero la afición de Spassky por el ajedrez se multiplicó a su regreso a Leningrado, ya con 9 años de edad. Acudía a presenciar numerosas partidas y en una de ellas conoció a V.Zark, su primer entrenador y maestro. “En aquella época estaba completamente poseído por el ajedrez, que se convirtió en una costumbre cotidiana para él –explicaría Zark años después-. Entre 1946 y 1950 solía jugar unas cinco horas diarias”.

Fruto de tanta dedicación, pronto llegaría sus primeros éxitos, y con 16 años consigue el título de Maestro Internacional. “Por entonces jugaba como un adulto, de forma sólida, muy posicional y con mucha firmeza. No creo que en aquella época pensase ya en elegir el camino de otra profesión”, admitiría el propio Spassky años después. Sólo dos años más tarde, se proclamó campeón del Mundo Junior. Se matriculó en matemáticas, estudios que cambió después por periodismo, aunque realmente nunca pasó por su cabeza dedicarse a esta profesión. Siempre tuvo claro que el ajedrez sería su vida.

Jugador versátil y completo, Boris Spassky alcanzó su mayor éxito en 1969 cuando se proclama campeón del mundo tras derrotar al armenio Tigrán Petrosian, quien curiosamente había sido su verdugo en la final de 1966. Tranquilo y reservado, extremadamente educado, era una persona con grandes inquietudes culturales, vivamente interesado por la música clásica y la lectura. Además, siempre mostró un comportamiento amable y deportivo con todos sus rivales.

Bobby Fisher: un talento excepcional


Por su parte, Robert James “Bobby” Fisher era un genio del ajedrez lleno de excentricidades y actuaciones caprichosas; un ciclón con una forma de jugar agresiva que buscaba avasallar al rival y destrozarle emocionalmente. Nacido en Chicago en 1943, y criado por una madre divorciada, vivieron de manera modesta primero en su ciudad natal y después en Brooklyn. Su afición por este juego nació gracias a su hermana mayor, quien compró un ajedrez en una tienda de juguetes y con cuyas escuetas instrucciones aprendieron a jugar de forma autodidacta.

Con ocho años, gracias a un anuncio en el periódico, participó en una serie de partidas simultáneas contra el maestro Max Pavey. Aunque perdió, la experiencia le pareció fascinante y le sirvió de estímulo para seguir estudiando. Poco después, durante unas vacaciones de verano, el joven Bobby encontró un viejo libro de ajedrez con el que ahondaría en su interés por este juego. “Aquello fue un sensacional hallazgo, un tesoro”, reconocería años después.

En el Club de Ajedrez de Brooklyn desarrolló su juego y en 1956, con 13 años, se proclamó campeón junior de Estados Unidos. En el colegio era un alumno difícil, según reconocerían sus profesores, aunque su coeficiente intelectual rebasaba los 180. Entonces tomó la decisión de dejar los estudios para consagrarse en cuerpo y alma al ajedrez. “¿Qué me pueden enseñar en la escuela para ser campeón mundial?”, decía. Consiguió el título de Gran Maestro con 15 años, y aprendió ruso sólo para poder leer la numerosa literatura sobre ajedrez publicada en ese idioma. Era un talento excepcional, una mente privilegiada nacida para este deporte a la que solo sus caprichos, desplantes y renuncias –más de una protagonizó- podrían alejarle de la gloria.

Ganó el campeonato de su país ocho de las nueve veces en que participó, en una de ellas venciendo en sus once partidas, una hazaña jamás repetida. Con un estilo valiente, siempre al ataque, una de las características que le distinguían era la velocidad de su juego. En muy contadas ocasiones se veía apurado por el tiempo, ya que solía jugar de manera sistemática y veloz. Por ello, se convertiría en uno de los mejores jugadores de ajedrez relámpago oblitz.

Guerra psicológica total


Pero volvamos al enfrentamiento que nos ocupa; el conocido como el match del siglo. Con su habitual carácter indómito y propenso al conflicto (su lista de peticiones y quejas a los organizadores siempre era interminable), Bobby Fisher no dudó en calentar el ambiente, quejándose de que el sistema de competición del Mundial favorecía a los soviéticos: “Me han puesto siempre dificultades, pues saben quién les va a derrotar”, dijo. Eran dos mentes superlativas enfrentadas por la corona mundial de esta disciplina en un duelo que se desarrollaría al mejor de 24 partidas.

Pero aquella final de 1972 era mucho más que eso; estaba en juego el honor de las dos superpotencias mundiales. Las semanas previas al comienzo la expectación fue subiendo hasta límites insospechados. “Estados Unidos quiere que vayas y derrotes a los rusos”, le dijo a Fisher el Secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger. El régimen soviético, por su parte, clasificó al genio de Chicago como una amenaza externa a la que había que plantar cara con absoluta prioridad. Para ello, se prepararon extensos informes y se buscó el mejor asesoramiento para Spassky, haciendo del enfrentamiento una cuestión de Estado. Aquel verano, durante siete semanas, el mundo viviría pendiente de un duelo de titanes con fuertes connotaciones políticas.

Como era de esperar, no fue sencillo el acuerdo entre ambas federaciones sobre la sede de la final. La preferida por unos nunca le gustaba a los otros y viceversa. La guerra psicológica entre Estados Unidos y la URSS ya había comenzado. Finalmente, la ciudad elegida fue Reikiavik (Islandia) quien ofreció la más que respetable cantidad de 125.000 dólares para premios de los finalistas. Pero a Bobby Fisher aquella cantidad le parecía escasa y amenazó con no jugar si no se incrementaba la bolsa de premios y se añadía un porcentaje de los derechos de televisión, poniendo en serio peligro la celebración de la final. Tuvo que ser un financiero británico amante del ajedrez, James Slater, quien desbloqueara la situación añadiendo 50.000 libras a la bolsa para los jugadores.

Fisher despidió a su representante y renegó de algunos matices ya acordados y firmados. Nunca estuvo de acuerdo con las condiciones definitivas, y se presentó en Reikiavik diez días tarde –con la inauguración oficial ya celebrada-, por lo que estuvo a punto de ser descalificado. Se cambió la fecha de la primera partida por él y cuando finalmente se presentó no quiso estar presente en el sorteo inicial de colores, en otro gran agravio para el torneo. La Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) tuvo que actuar contra sus propias normas para que el encuentro se disputara finalmente. Una nueva conversación personal con Henry Kissinger terminó de convencer a Fisher. Tras disculparse por escrito con Spassky, el 11 de julio comenzaría, por fin, la tan esperada final.

Pero el norteamericano parecía descentrado en la partida inaugural y un error de novato (cambió un alfil por dos peones), dejó en bandeja el primer punto a Spassky. Tras aquella primera derrota Fisher pareció enloquecer y empezó a culpar a todos y a todo de la misma: se quejó del ruido de las cámaras de televisión, de que el público estaba muy cerca, de que las luces se reflejaban en el tablero, del modelo de piezas utilizadas… Pidió una serie de cambios que la organización consideraba inaceptables. Si no las cumplían, amenazó, no se presentaría a la siguiente partida. Los organizadores rechazaron sus peticiones y el norteamericano cumplió la amenaza. Tras una hora de espera, le dieron la partida por perdida. El resultado en ese momento era de 2-0 a favor de Spassky, una ventaja más que considerable ya que el Mundial –a priori muy igualado- lo ganaría quien llegara antes a 12 puntos y medio.

Inesperado golpe de efecto


En las horas siguientes se vivieron escenas surrealistas y momentos de desconcierto ante el rumor de que Bobby Fisher podría abandonar. Se cuenta que reservó asiento en todos los vuelos que salían de Reikiavik, mientras la CIA vigilaba las carreteras para evitar su fuga. Kissinger le lanzó una nueva soflama (“Eres nuestro hombre contra los rojos”), y el genio de Chicago aceptó jugar, no sin antes dar una nueva vuelta a tuerca a la guerra psicológica que había iniciado días atrás. Exigió de nuevo que la tercera partida se celebrara en una sala más pequeña, lejos de las cámaras de televisión y del público.

La Federación Soviética se negó en un principio y pidió la eliminación del aspirante, pero Spassky –todo un caballero- no quería renovar su título sin ganar en el tablero y accedió a la exigencia del americano. A partir de ese momento Fischer estuvo en situación de ventaja psicológica sobre su rival, lo que se reflejaría en las partidas sucesivas. Años después, el ruso reconocería que aquella concesión le había hecho perder el Mundial.

Un Fisher más centrado ganó brillantemente la tercera partida jugando con negras. Después, firmaron tablas en la cuarta y volvió a ganar la quinta, estableciendo la igualdad a 2,5 en el marcador. La sexta partida –maravillosa a decir de los expertos- resultó decisiva para el desarrollo de la contienda. El norteamericano realizó una estrategia paciente, y de forma inapelable fue minando la resistencia de su rival. Cuentan que al terminar la partida el propio Spassky se levantó a aplaudirle.

En la séptima firmaron tablas, pero una nueva victoria de Fisher en la octava partida decantaba la final de manera clara a su favor (5-3). Entonces, los componentes del equipo soviético le acusaron de recurrir a dispositivos electrónicos prohibidos, e incluso de intentar hipnotizar a su rival con la mirada. Llegaron a desmontar las sillas, la mesa y las lámparas en busca de unas pruebas que nunca se encontraron.

Con Spassky derrotado psicológicamente, que el norteamericano ganara el título parecía cuestión de tiempo. Y efectivamente, así fue. Sumó otras tres victorias por una del soviético, y en otras nueve firmaron tablas. El 31 de agosto se iniciaba la partida 21, que fue aplazada después de 40 jugadas; a la mañana siguiente, Spassky comunicaba por teléfono que abandonaba la partida, lo que ponía el marcador en un definitivo 12,5 a 8,5. Bobby Fisher era el nuevo campeón del mundo de ajedrez.

Humillación y gloria


Para la sociedad norteamericana había sido mucho más que una simple victoria deportiva. Sobre un tablero de ajedrez, Estados Unidos había ganado aquella peculiar batalla de la Guerra Fría. “Los rusos han sido aniquilados. Ya se habrán arrepentido de haber empezado a jugar”, dijo Fisher a la BBC con su peculiar arrogancia. A partir de ese momento, se convirtió en un héroe para sus compatriotas al contrario de lo que le ocurrió a Boris Spassky, quien cayó en desgracia por haber sido el primer soviético en perder el título mundial en 24 años… y a manos de un estadounidense, para mayor deshonra. “Si de mí dependiera, irían todos a la cárcel”, dijo Leonidas Breznev, máximo mandatario de la URSS, en referencia al equipo soviético que acudió a aquella final. Inmediatamente, Spassky sería postergado por elestablishment deportivo de su país en favor de una nueva promesa, Anatoli Karpov, quien le derrotaría en las semifinales clasificatorias para el Mundial de 1975.

En 1978 llegaría de nuevo hasta la final del Mundial, donde se encontraría con el nuevo “jugador maldito” del ajedrez soviético, el disidente Víktor Korchnoi. Spassky tuvo la desdicha de ser derrotado por Korchnoi, lo que le hizo pasar definitivamente a la “lista negra” de las autoridades soviéticas. Sintiéndose maltratado, se nacionalizó francés en 1984. Jamás se pudo quitar de encima el estigma de aquel enfrentamiento contra Bobby Fisher, una derrota que le marcaría de por vida y tras la cual nunca volvería a ser el jugador dominante que fue, pese a lograr triunfos de mérito como el del prestigioso Torneo Internacional de Linares en 1983, en el que aventajó entre otros grandes maestros a Karpov. A sus 76 años, sigue dando conferencias y jugando partidas simultáneas por todo el mundo, aunque su delicado estado de salud le ha obligado a bajar el ritmo. Pese a todo, siempre será un campeón de leyenda.

Por su parte, Bobby Fischer dijo que iba a jugar muchos torneos y que defendería su título tantas veces como hiciera falta. Pero fiel a su forma de ser –excéntrico e imprevisible-, sencillamente desapareció. Cuando en 1975 tuvo que defender su corona puso una serie de exigencias inaceptables para la FIDE, que le despojó del título y proclamó campeón al aspirante Anatoli Karpov. No volvería a jugar al ajedrez hasta casi dos décadas después, en 1992, cuando disputó un torneo de revancha contra Boris Spassky, al que de nuevo derrotó. El encuentro, organizado por un empresario yugoslavo, se disputó en Sveti Stefan, localidad de la actual Montenegro, y tenía el aliciente de una suculenta bolsa de cinco millones de dólares para los contendientes (3,35 millones para el ganador y 1,65 para el perdedor).

Pero este nuevo enfrentamiento con Spassky le acarrearía importantes problemas con la justicia de su país por haber jugado en suelo yugoslavo, saltándose el veto que Estados Unidos tenía sobre el país balcánico. Además, respondió a la carta de prohibición de su gobierno escupiéndola en público, con lo que pasó en pocas horas de ser héroe a villano para la opinión pública. Aquellos hechos podían acarrearle hasta diez años de cárcel, por lo que jamás regresó a su país. Tras vivir en distintos lugares (Bulgaria, Filipinas, Hungría, Japón…) y pasar ocho meses en prisión en este país asiático por un incidente con su pasaporte, en 2005 se nacionalizó islandés, considerándose un refugiado político. En esta isla se coronó campeón del mundo, y aquí pasaría los últimos años de su vida. No se tendrían noticias suyas hasta 2008, cuando se conoció su fallecimiento a los 64 años de edad a causa de una enfermedad renal. Caprichos del destino, vivió tantos años como casillas tiene un tablero de ajedrez.


http://historiasdeldxt.blogspot.com.es/2014/01/guerra-fria-sobre-el-tablero.html

Cortes en el presupuesto amenazan el avión U-2

BY POR DONNA CASSATA
ASSOCIATED PRESS


WASHINGTON -- El avión espia U-2 sobrevivió tanto la Guerra Fría como su sucesor y se demostró decisivo hace medio siglo cuando las dos superpotencias estaban al borde de una guerra nuclear.

Pero las reducciones en los fondos para la defensa amenazan el futuro del avión de reconocimiento a gran altura.

La Fuerza Aérea desea retirar paulatinamente la flota de los 32 aviones "Dragon Lady" que pueden ascender a una altitud de 21.000 metros (70.000 pies), recabar datos sobre Corea del Norte y Rusia y enviar rápidamente la información al alto mando estadounidense. Esa es una capacidad crucial, dado lo imprevisible del líder norcoreano, Kim Jong Un, y el envalentonado presidente ruso Vladimir Putin.

La Fuerza Aérea dice que el avión no tripulado Global Hawk puede cumplir esa misma función y que en una era de presupuestos reducidos el Pentágono no puede darse el lujo de tener ambos, el avión tripulado y el aparato teledirigido.

Legisladores escépticos han cuestionado la propuesta de la Fuerza Aérea de desactivar el U-2, el avión espía para todo clima con sensores y cámaras. Llamado "Angel" al principio por su capacidad de volar tan alto, el U-2 ha estado en operación desde 1955 y demostró la presencia de misiles soviéticos en Cuba en 1962, contribuyendo a evitar una guerra nuclear.

A medida que el Congreso empezará la semana próxima a redactar el proyecto de defensa, los legisladores evaluarán la propuesta de la Fuerza Aérea y la posibilidad de tomar medidas para salvar algunos de los aviones. Toda medida requeriría compensaciones ya que los legisladores trabajan dentro de límites presupuestarios. Los proponentes del avión recibieron recientemente un fuerte apoyo del comandante de las fuerzas en Corea del Sur.

Presionado por el senador independiente Angus King sobre peligros por el retiro del U-2, el general Curtis Scaparrotti dijo al Comité de las Fuerzas Armadas del Senado el mes pasado que, aunque comprende los requisitos presupuestarios, "el U-2 proporciona una capacidad única que al menos actualmente el Global Hawk no proveerá, y será una pérdida en inteligencia que es muy importante para nuestros indicadores y advertencias".

El titular del Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, el republicano Howard McKeon, manifestó preocupación por la posible desaparición del U-2, especialmente en vista de la creciente población de Seúl en dirección de la frontera y millones "dentro del alcance de la artillería de Corea del Norte".

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2014/04/23/1732686/cortes-en-el-presupuesto-amenazan.html#storylink=cpy

Los proyectos más futuristas del Pentágono

RT
Miércoles, 23. Abril 2014 - 8:07
En marzo la agencia estadounidense DARPA enumeró los proyectos tecnológicos con más futuro que planea desarrollar y realizar este año.



La Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa del Pentágono (DARPA), responsable por el desarrollo de tecnología militar avanzada, está elaborando proyectos que podrían cambiar las tecnologías convencionales de los escenarios bélicos.

En marzo la agencia estadounidense DARPA enumeró los proyectos tecnológicos con más futuro que planea desarrollar y realizar este año. El portal de noticias ruso 'Slon' ha elaborado una lista con las investigaciones que pueden cambiar tanto las tecnologías militares, como civiles. 

1. Simbiosis entre el cerebro humano y las computadorasEl programa Simbiosis del Hombre y la Computadora (HCS, por sus siglas en inglés) no se centra en la creación de un androide de combate, sino en la simbiosis de los conocimientos del hombre y de las computadoras. El objetivo ambicioso de este tipo de investigación pasa por enseñar a los superordenadores a comunicarse por sí mismos con los especialistas humanos para ampliar sus conocimientos y acumular más información, convirtiéndose así en expertos en sus áreas, sincronizando en cierta forma el cerebro humano con las computadoras. 

2. Sustancias que curan heridas por sí mismasEn el marco del programa Tecnologías Tácticas Biomédicas se desarrollan métodos de biomedicina que pueden ser útiles en el campo de batalla para proporcionar atención médica de emergencia a los heridos, incluso en casos de hemorragia intern, que son considerados como los más peligrosos. Para afrontar este problema de importancia vital DARPA se apoya en el uso de sustancias llamadas agentes hemostáticos que aceleran la coagulación de la sangre. En 2010 ya fueron probadas con éxito las sustancias hermostáticas que aumentan la coagulación de la sangre. 
3. Nueva generación de exoesqueletos 

Los especialistas de la DARPA están desarrollando un nuevo traje militar Warrior Web más ligero y barato que sus análogos que permite cargar con el peso de la munición (que puede pesar 45 kilos). El exoesqueleto quedará por debajo del uniforme y de la ropa de protección para proporcionar un soporte funcional y adaptable. Componentes integrados y sensores ayudarán a prevenir lesiones, a mejorar las habilidades naturales de los soldados mediante el apoyo a las articulaciones y a reducir la cantidad de energía necesaria. 

4. Transmisión instantánea de informaciónEl programa Gargoyle está desarrollando los correladores fotónicos necesarios para el procesamiento de información de forma prácticamente momentánea. La creación de este proyecto garantizará la transmisión casi instantánea tanto de datos digitales como analógicos, aunque los científicos tendrán que superar varios problemas de carácter técnico como el desarrollo de una modulación con espectro de banda ancha directa que sea superior a 10 GHz. 

5. Láseres aéreos


Para proteger aviones militares y civiles de ataques de sistemas de misiles antiaéreos, los especialistas de la agencia DARPA proponen utilizar láseres de alta energía que, gracias a sus características, podrían ser fácilmente montados en los aviones de combate, valiéndose de la velocidad y del poder de la luz para detectar el lanzamiento y destruir los misiles antiaéreos. 

6. Sistema de navegación superior al GPSEn el marco del proyecto Adaptable Navigation Systems se desarrollan sistemas de navegación que permitirán a un soldado orientarse en cualquier circunstancia, incluso cuando la señal GPS sea neutralizada por las contramedidas electrónicas del enemigo, las características del paisaje o los fenómenos meteorológicos. 

7. Comunicación inalámbrica de supervelocidad El programa 100 Gb/s Backbone RF se orienta en la elaboración y aplicación de un nuevo estándar de comunicación inalámbrica con una velocidad de transmisión de datos que alcance 100 Gb en segundo en un radio de 200 km de cobertura y bajo nivel de consumo de energía. Estos parámetros son necesarios para el total control de los aviones no tripulados, así como para recibir y enviar los mensajes de inteligencia. 

8. Procesadores autodestructivos
El proyecto Vanishing Programmable Resources desarrolla métodos de autodestrucción física de chips y circuitos electrónicos. Según los creadores del programa, en términos tecnológicos estos productos no se distinguirán por sus características esenciales de otros modelos de este sector, pero, al mismo tiempo, podrán destruirse en predeterminadas condiciones, en un entorno específico o por un comando especial. 

9. Juegos en línea para resolver problemas de seguridad
Los especialistas de la agencia proponen una solución nada trivial de resolver los problemas matemáticos complejos o las cuestiones de seguridad que, según ellos, pueden adquirir la forma de juegos o rompecabezas en línea. De esta forma, sería posible no solo ayudar a los analistas militares, sino mejorar significativamente los resultados gracias a la verificación colectiva. 
10. Chips que detectan defectos Para detectar los circuitos defectuosos y las piezas de dudosa autenticidad que últimamente se encuentran en los productos utilizados por la Defensa de EEUU, los especialistas de DARPA apuestan por el desarrollo de un chip de pequeñas dimensiones que podría costar menos de un centavo y que podría confirmar la autenticidad de los componentes electrónicos sin introducir cambios en el proceso de la producción.

- See more at: http://www.gaceta.es/noticias/los-proyectos-futuristas-pentagono-23042014-0807#sthash.ISN8ckLq.dpuf

MIG 29 ametralla a terroristas

https://www.youtube.com/watch?v=o_fX5avo3Hg

Mig-29 sirio en accion, aviones de combate sirios, atacando posiciones rebeldes

https://www.youtube.com/watch?v=bzUGQe-Bfdk

Imagens capturam ataque aéreo na Síria

https://www.youtube.com/watch?v=3QwWrA7Va8E

Operación en Jobar: Ataque por el flanco.

Alfredo Jesús Hurtado Mendoza Alfredo Jesús Hurtado Mendoza·601 vídeos Suscribirse 2.629

Aleppo Terroristas Aniquilados por Tanques T 72 - Agosto 2013

https://www.youtube.com/watch?v=qCxqt2YQ20o

Al menos 58 muertos tras enfrentamientos y bombardeos en Alepo


Por: Télam

Al menos 58 personas murieron ayer en la ciudad de Alepo y su periferia, en el norte de Siria, en choques y bombardeos en distintas zonas, informó hoy el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Entre los fallecidos, al menos 30, incluidos siete combatientes islámicos, murieron en enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales y los rebeldes en Alepo y sus alrededores.

Asimismo, 22 civiles perdieron la vida en bombardeos del ejército, que lanzó barriles con explosivos en distintos barrios de la ciudad.

A estos civiles se suman otros dos que perecieron por un ataque con cohetes contra el distrito de Abu Bakr, bajo el control de los efectivos del régimen.

En las afueras de Alepo, cuatro personas murieron en bombardeos aéreos en las localidades de Andan, Al Daman y Dara Aza.
El pasado fin de semana, al menos 61 personas fallecieron en la provincia de Alepo en combates y ataques.

El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) denunció ayer que espera desde hace dos meses que el Gobierno sirio le autorice la entrada a Alepo, según despacho de EFE.

El organismo observó un fuerte aumento de la violencia en esta población y su periferia, donde, subrayó, ambas partes beligerantes "atacan indiscriminadamente a los civiles".

El CICR acusó tanto las fuerzas gubernamentales como los rebeldes de impedir a la población recibir la ayuda vital para sobrevivir.

Alepo, la mayor ciudad del norte de Siria, fue blanco de una gran ofensiva de los insurgentes en julio de 2012 y de otras operaciones importantes en septiembre, lo que les permitió dominar amplias zonas de la localidad, aunque no lograron hacerse con el control total de la urbe.

http://elsolonline.com/noticias

EE.UU. enviará unidades aerotransportadas a Europa Oriental


Washington, 23 abr (PL) Estados Unidos decidió reforzar su presencia militar en Europa Oriental con unos 600 soldados, como demostración de fuerza contra Rusia ante el agravamiento de la situación en Ucrania, señalan hoy medios de prensa.

El Pentágono anunció el envío de estos efectivos, pertenecientes a cuatro compañías de la 173 Brigada Aerotransportada, con sede en Vincenza, Italia, una de las cuales, con 150 hombres, llegará este miércoles a Polonia.

Las otras tres arribarán desde hoy hasta el lunes próximo a Letonia, Lituania y Estonia, respectivamente, para participar en los ejercicios bélicos "A las puertas de Rusia", destaca hoy el sitio digital de la revista U.S News and World Report.

La fragata estadounidense USS Taylor (FFG 50) entró al mar Negro en las últimas horas, para relevar al destructor coheteril USS Donald Cook (DDG-75), medida que según una nota oficial está dirigida a mostrar el compromiso estadounidense con sus aliados de la OTAN.

Según señala la página del Pentágono en Internet, existe un rango de medidas que están bajo consideración, entre ellas el posible despliegue de elementos de la primera División de Caballería, con sede en Fort Hood, Texas.

Esta unidad fue designada como contribución adicional a la Fuerza de Reacción Rápida de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que tiene como misión principal intervenir de forma expedita en caso de contingencias imprevistas en ese teatro de operaciones.

El Pentágono continuó también el traslado de 18 aviones caza F-16 a la base de Lask, en Polonia -donde ya hay 12 de esos aparatos- desde Spangdahlem, Alemania, con el objetivo de participar en los ejercicios militares conjuntos y combinados Baltops, en el mar Báltico.

En las últimas semanas, el mando militar estadounidense también envió aviones de combate F-15 y aeronaves cisternas KC-135 para incrementar las misiones de patrullaje en las cercanías de las fronteras de naciones de Europa Oriental con Rusia.

Por otra parte, la Casa Blanca anunció la víspera que dará a Ucrania 50 millones de dólares, de los cuales poco más de 11 millones son para financiar las elecciones previstas para el 25 de mayo, así como ayuda militar no letal a un costo de ocho millones de dólares.

La crisis entre Rusia y potencias occidentales lideradas por Washington se agudizó tras el apoyo de Moscú a la soberanía de Crimea, cuyas autoridades desconocieron al gobierno instaurado en Kiev después del golpe contra el presidente Víctor Yanukovich.

http://www.prensa-latina.cu/

Ejércitos privados: los grupos de mercenarios más importantes del mundo

Publicado el 23 Abril 2014 Categoría: Actualidad






Resumen Latinoamericano/Russia Today

En la primera década del siglo XXI el mercado de ejércitos privados se disparó hasta convertirse en un negocio que mueve más de 100.000 millones de dólares. ¿Quiénes son los principales actores en este mercado y dónde actúan?

Las guerras de Irak y Afganistán son consideradas como los dos grandes aceleradores del crecimiento de las compañías militares privadas. Decenas de miles de mercenarios son contratados por el Gobierno de EE.UU. o por empresas para proteger a sus empleados e instalaciones allí. Por un lado, usando a soldados privados, los Gobiernos disminuyen el riesgo de que sufran bajas sus tropas nacionales. Pero por otro lado, el empleo de mercenarios siempre está relacionado con ciertos dilemas éticos. Estos son los principales grupos que trabajan a nivel mundial en este controvertido sector.

Academi

Academi es el principal contratista de Estados Unidos. Se conoce mejor por su antiguo nombre, Blackwater, cambiado después de varios grandes escándalos por matanzas de civiles en Irak y Afganistán. La empresa, fundada en 1997, firmó el primer contrato (27,7 millones de dólares) con el Pentágono para el envío de sus tropas a Irak en 2003. Un año más tarde, ya recibió unos 320 millones de dólares por sus servicios. En total, hasta 30.000 empleados de esta empresa contratados por EE.UU. pasaron por Irak.

G4S

Es la compañía con el mayor número de empleados del mundo, con más de 620.000. En 1901 el danés Marius Hogrefe creó una pequeña empresa de seguridad que con el tiempo se transformó el gigante G4S y se mudó al Reino Unido. En la actualidad, la mayor parte de su negocio son servicios de seguridad en bancos y aeropuertos por todo el mundo, pero también está presente en la protección de prisiones, puestos de control y asentamientos de Israel en Cisjordania. Además, G4S se encargó de la seguridad durante los Juegos Olímpicos de Londres 2012.

Defion Internacional

La compañía con sede en Perú, también tiene oficinas en países como Emiratos Árabes e Irak. Generalmente se dedica a reclutar contratistas latinoamericanos para misiones por todo el mundo. Aumentó su capital entrenando al personal de otra compañía militar privada, Triple Canopy, para la guerra de Irak. Envió a unas 3.000 personas a Bagdad.

Aegis Defense Services

Esta compañía ha participado en misiones militares en unos 40 países, contratada por 20 Gobiernos e incluso por Naciones Unidas. Fundada en 2002 en Inglaterra, ahora tiene oficinas también en EE.UU., Afganistán y Bahréin y tiene unos 5.000 empleados. Aegis está presente en Irak, contratada por el Pentágono por casi 300 millones de dólares. En 2005 se difundió un vídeo que supuestamente muestra a los mercenarios de Aegis disparando contra civiles iraquíes.

Triple Canopy

La empresa fue creada en 2003 por un grupo de veteranos de las fuerzas especiales de EE.UU. En abril de 2009, cuando Blackwater estaba bajo investigación, sus contratos con Washington en Irak fueron asignados a Triple Canopy. Actualmente sus tropas cuentan con 1.800 soldados desplegados en Irak, con un contrato de 1.500 millones de dólares. Además tiene varios miles de soldados alrededor del mundo, protegiendo incluso algunas instalaciones nucleares.

DynCorp

Este ejército privado surgió en 1946 como la compañía Land-Air que disponía de sus propias fuerzas aéreas. Sus ingresos anuales ascienden a 3.400 millones de dólares. Preparó numerosas misiones para Haití, Bosnia, Afganistán, Irak y Colombia. Es esta última participó en operaciones contra el narcotráfico. Es una de las empresas militares cuyos mercenarios asumieron parte de las funciones de las tropas estadounidenses después de su retirada de Irak.

Unity Resources Group

Aunque su propietario es australiano, su sede principal se encuentra en Dubái. Se creó en 2000 y ya tiene unas 15 oficinas por todo el mundo, tres de ellas en Irak, país donde reforzó su presencia a medida de que se iban retirando las tropas de la coalición internacional. En su historia hubo también dos grandes escándalos por tiroteos en Irak que provocaron la muerte de un profesor australiano y de dos mujeres civiles.

http://www.connuestroperu.com/

El extraño caso de las armas atómicas en Italia

Italia, bombas atómicas y cazabombarderos
Por Pablo Heraklio

fotohttp://pascualserrano.net/noticias/italia-bombas-atomicas-y-cazabombarderos/image/image_view_fullscreen
Italia reiteró su acuerdo contra las armas nucleares en la Cumbre de Seguridad Nuclear de la Haya, pero poseen 70 bombas que aseguran no son de su "propiedad", sino vestigio de la Guerra Fría. La realidad es que la política estratégica nuclear de la OTAN continua en europa.

Basado en: Lo strano caso delle armi atomiche in Italia | OggiScienza

En la producción de la energía nuclear Italia no es un país nuclear a gran escala y hace apenas unos pocos días, con motivo de la Cumbre de Segurida Nuclear Mundial en La Haya, para la prevención del terrorismo nuclear, reiteró su compromiso de luchar contra la proliferación de armas nucleares.

Sin embargo, en el sótano de sus bases militares se están manteniendo docenas de cabezas nucleares estadounidenses, que el Gobierno estará autorizado a utilizar.

En un futuro cercano no se contempla ninguna eliminación o desmantelamiento, de hecho: estas bombas se están modernizando.

La pregunta es, ¿para qué firma Italia estos tratados?

'Archivo Desarme': ejemplo de institución dedicada a la contención popular y lavado de cerebro

Pero, ¿dónde están, cómo se hacen y por qué estas armas representan peligro? Hemos recogido declaraciones de una entrevista realizada a Maurizio Simoncelli, vicepresidente del Instituto de Investigación Internacional 'Archivo Desarme', encargado de problemas relacionados con el control de armas, la paz y la seguridad internacionales. Bruto squerzo di nome.

¿Cómo puede un país declararse no nuclear con un arsenal de 70 bombas atómicas y que le crean? Misterios de la Política y la manipulación de masas.

A juzgar por el alarde del vicepresidente Simoncelli sobre el potencial nuclear italiano no dudamos de sus fuertes convicciones fascistas. Ésto, en un medio de comunicación, dicho por el representante de una institución, se llama propaganda. La institución 'Archivo Desarme' no ha conseguido desde su fundación ningún desarme. Sus ocupaciones declaradas son: Investigación y control, producción y reconversión, sociología aplicada e investigaciones demoscópicas sobre armas nucleares. En pocas palabras un instituto sociológico y consultivo de propaganda pronuclear! El mundo al revés! Más manipulación.

Las bombas nucleares en Italia

Las armas nucleares almacenadas son del tipo B61, diseñadas y producidas durante la carrera armamentística de después de la Segunda Guerra Mundial. Se encuentran repartidas entre distintos departamentos secretos de la Base Aérea de Aviano, provincia de Pordenone, y elaeropuerto de Brescia- Ghedi, habiendo en suelo italiano en torno a 70. Su número es variable ya que cambian de localización.

Es un tipo de Armas Tácticas cuya su función es la de ser utilizada directamente en el campo de batalla , en oposición a las armas Nucleares Estratégicas, diseñados para operaciones a largo alcance y, potencialmente, si está montado en soportes intercontinentales, pueden ser también lanzadas a más de 10 mil kilómetros de distancia. Las B61 son grandes cilindros de tres metros y medio de longitud y más de tres toneladas de peso, no cuentan con medios propios de propulsión, por lo que están diseñados para su lanzamiento desde una aeronave

Enaltecimiento nacional por el poderío bélico

A raíz de la pregunta "¿Cómo son de potentes estas bombas?" La respuesta es "protegerse del enemigo". Simoncelli desarrolla un increíble y absurdo discurso belicista y una apología de la seguridad de estas armas para el usuario que poco tiene que ver con un instituto dedicado al desarme y sí mas bien a uno dedicado a la Propaganda probélica. Según él:

"Hay varias versiones, y los que tenemos en Italia pueden llegar incluso a la potencia de 170 kilotones, donde un kilotón es el poder explosivo de mil toneladas de TNT. No caen en la categoría de super-bombas, pero en comparación con lanzada sobre Hiroshima en 1945 (alrededor de 13 a 15 kilotones), estamos muy por encima en orden de tamaño. De hecho, nos quedan por lo pronto 70 armas de destrucción masiva que, junto con nuestros futurista avión insignia, el muy discutido F35, al cual podemos adecuar para su transporte, y equipado con capacidades furtivas (es decir, invisibles al radar), formarían una combinación perfecta para lanzar un primer ataque sorpresa contra el enemigo potencial".OggiScienza

Un ataque de lesa humanidad!

Un poco de historia demagogia

Los B61 hacinadas en las bases italianas no son de su "propiedad", sino los Estados Unidos, y según Simoncelli y la versión oficial, no son más que un vestigio de la vieja Guerra Fría, cuando se hipotetizaba sobre una posible invasión por tierra del Ejército Rojo. En ese caso, habrían sido utilizadas por la OTAN para crear una "zona de impenetrabilidad" por medio de ataques aéreos sobre las fronteras del Telón de Acero.

Pero la realidad declarada es que forma parte de la política estratégica de la OTAN a largo plazo siendo Italia un país central clave en el Mediterráneo, otorgando a la organización terrorista la capacidad de atentar en toda Europa, norte de África, Arabia y parte de Rusia.

La presencia de armas nucleares no está permitida en Italia desde los años 90, por la participación del país en los tratados internacionales para el desarme nuclear, pero los poderes especiales que le otorga el pacto de la OTAN hace todavía posible mantenerlas.

Estrategia nuclear europea: atacar primero, bombardeo mediático y mantener el secreto

Hay otros países involucrados de la OTAN involucrados, y el total de las bombas atómicas estadounidenses en Europa asciende a unas 200. Están distribuidas entre Bélgica, los Holanda, Alemania y Turquía y forman Según Simoncelli "una especie de línea vertical de seguridad contra los ataques del este". Es decir poseen una serie de arsenales ocultos, que atraviesan toda europa que serán utilizados al unisono y con la escusa de siempre: defenderse de una supuesta amenaza inventada a golpe de telediario. El famoso 'ataque preventivo', el casus belli para todo.

"Todo el asunto - al menos en el caso de Italia - está protegido por el secreto militar, tanto es así que el gobierno nunca ha negado ni confirmado la presencia de armas nucleares en la región." Pero esa presencia se evidencia en la documentación disponible de diversas oficinas internacionales: en primer lugar, el SIPRI , el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, donde se puede realizar un seguimiento de las previsiones actualizadas del gasto en armas nucleares, y el sitio de la Federación de Científicos Americanos , que publica informes y gráficos sobre diversos arsenales .

Cómo mantener el secreto

La falta de carácter oficial sobre la presencia de cabezas nucleares en Italia como parte del gasto de las instituciones se concreta en la falta de transparencia en el problema, y en la práctica, en la ausencia de apartados en los presupuestos dedicados a los gastos de cuidado y mantenimiento. "En nuestro presupuesto anual de Defensa no hay ningún elemento dirigido específicamente a los costos de las armas nucleares", dijo Simoncelli , "se declara sólo la entrada de genéricos de la OTAN, y por lo tanto no es posible realizar un seguimiento de esta información. "Y es un problema que se extiende en todo el mundo, ni siquiera a través del cruce de bases de datos internacionales derivadas es posible hacer un seguimiento, ya que el gasto militar asignado a las armas nuclear son, de hecho, uno de los secretos más inaccesibles en todos los países del mundo.

Otra fuente de preocupación está vinculada a la falta de información sobre los márgenes de seguridad en los que se mantienen las armas nucleares. ¿No sería un derecho de los ciudadanos, en particular los que viven en las áreas alrededor de la base de Aviano y Ghedi, estar al tanto de sus niveles de riesgo?

Estas bombas se encuentran a continuación, con el escepticismo de muchos de los principales expertosen estrategia bélica, así como las delegaciones técnicas de muchos países aliados, considerándose redundantes y obsoleto bajo diferentes puntos de vista. En primer lugar, en virtud de la política, el panorama ha cambiado dramáticamente desde la imagen que dio origen a su asentamiento en Europa. Y luego, en términos de tecnología, considera totalmente inadecuada , sin uso y sin competencia.

Por más expertos que opinen, el dedo en el pulsador lo tienen los profesionales, políticos y generales, que sí consideran que la estrategia es válida y la tecnología ha de ser renovada. Teniendo en cuenta tal renovación se mantendrá la política de silos atómicos por lo menos otros 15-20 años más.

Renovación nuclear: la excusa de todos los gastos

De dudosa eficacia para el combate de estas armas ha dado lugar a otro motivo de preocupación: la Administración Obama ha decidido recientemente a invertir $ 11.000 millones en su modernización y los planes para transformar las 200 cabezas en el territorio europeo en "bombas inteligentes", esto es, accionadas por control remoto como los drones, y substancialmente aumentar la potencia . Al final de los trabajos, previstos entre 2019 y 2020, incluso los cazabombarderos F35 estarán listos, y esto también hace presagiar que la eliminación de estas bombas de Italia está descartado desde hace unos años".

Otra pregunta inquietante ¿Quién se hará el día de mañana cargo de los residuos nucleares ?

¿Qué sucede en el plano internacional ? La rama italiana de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares ICANW se ha unido en el último año a una solicitud que ha ganado aceptación en muchos países, la llamada Iniciativa Humanitaria, pidiendo a la ONU prohibir las armas nucleares como un acto de responsabilidad para con las generaciones futuras futuro. Esto, a la luz de la evidencia recopilada por muchos científicos y médicos que certifican que una guerra nuclear no sería sostenible en el mundo en ningún país, por todas sus dramáticas consecuencias sobre la salud y el medio ambiente. Una pregunta que hoy, el pleno recrudecimiento del diálogo con Rusia sobre la cuestión ucraniana, es una nueva oportunidad para reflexionar sobre el papel desestabilizador de las armas nucleares en la política internacional. Según esta institución podría ser el momento de vislumbrar el diseño de una regulación apropiada para su desmantelamiento definitivo. A partir de aquella que, por desgracia, todavía les hacecustodiar poseer 70 bombas de diez veces más potente que la que destruyó Hiroshima.

La Baraja marcada

Esta mencionadainiciativa de reforma legislativa crea un pequeño cortocircuito mental, ya que los países involucrados están invirtiendo en la renovación de sus arsenales y prolongando su uso otros 20 años más, mientras que instituciones pagadas por ellos mismos les están pidiendo que dejen de hacerlo y que desmonten las armas que tienen. No se entiende muy bien.

Si se entiende. Los gobiernos atienden a intereses supranacionales que juegan con cartas marcadas. Por una parte gastan miles de millones en estas armas, atendiendo a valores estratégicos, políticos y económicos, y por otra parte pagan a las asociaciones humanitarias de modo que formen una cortina de humo y contención con la información que les proporcionan, como 'Archivio Disarmo', SIPRI y otras ONGs cuyos resultados a través de los años han sido como mucho anecdóticos si no alienantes. Si a demás se pone a un fascista al mando de la organización, como ocurre con Simoncelli en 'Archivo Desarme' el resultado es la perpetuación de la situación de abuso.

Para 'Archivo Desarme' está claro, la pobre Italia se ha visto forzada a guardar las armas que los americanos usaban en su guerra con Rusia, hasta el punto de verse obligada por la OTAN a mantener unas aberraciones que no desea. Nuestra lectura también lo es, Italia es un Aliado otro Vasallo sonriente europeo de política intervenida de los Estados Unidos, como el resto de europa, que se ha aprovechado del negocio de las armas nucleares, participa de su política y controla los arsenales con total naturalidad y conocimiento. Es un país nuclear.

La única manera de liberarse de las armas nucleares, cegadas las vías democráticas institucionales, es la organización de bases sociales horizontales capaces de ejercer su soberanía, presionar y alentar al resto de pueblos, y que tomen la decisión de eliminarlas de sus territorios. Mientras haya esclavos complacientes existirán las armas nucleares. Cómo los poderes fácticos lo saben hacen todo lo posible para que no suceda. Y van ganando!

Nuclear, no Gracias!

Fuente- LA TARCOTECA Contrainfo: El extraño caso de las armas atómicas en Italia, 18.04.2014

China, EEUU y Japón firman un pacto marítimo


ctualizado:
23/04/2014 15:38 GMT

Estados Unidos, China, Japón y otros países del océano pacífico firmaron el martes un acuerdo en el puerto chino de Qingado, para evitar fallos de comunicación entre navíos de guerra que pudieran generar un conflicto, según anunció el diario China Daily. 


Ese "código para los encuentros imprevistos" debe reducir el riesgo de que se "produzcan situaciones, pudiendo llevar a conflictos en las vías marítimas más navegadas", indicó el diario. 

No obstante, según fuentes militares, el acuerdo es más bien un manual de "normas de ruta", y no implica una solución a las disputas territoriales que China afronta, las cuales han generado el temor de choques accidentales. 

El acuerdo se aprobó en el Simposio Naval del Pacífico Occidental, una reunión que se celebra cada dos años en la que se reúnen más de 20 países, incluyendo los EE.UU, Japón y Filipinas. 

En diciembre del año pasado, un buque de guerra de misiles guiado por Estados Unidos, el “Cowpens”, tuvo que hacer un giro brusco para evitar colisionar con un buque de la Armada china que cortó en frente de ella, según el Pentágono. 

Por su parte, China, envuelta en una serie de disputas territoriales con sus vecinos en los mares del este y del sur que han llevado con frecuencia al sobrevuelo de aviones militares, se siente amenazada por el aumento de la presencia naval de EE.UU. en la región. 


http://hispantv.com/

Minadores de la OTAN al Mar Báltico


BY ASSOCIATED PRESS
THE ASSOCIATED PRESS

KIEL, Alemania -- Cinco barreminas de la OTAN zarparon el martes para navegar por el Mar Báltico, parte de las gestiones de la alianza a fin de reforzar su presencia en la zona oriental europea, otrora comunista, ante los temores de sus miembros por las intenciones de Rusia en Ucrania.

Los buques —un barreminas y un barco de abastecimiento de Noruega y barreminas de Holanda, Bélgica y Estonia— zarparon del puerto alemán de Kiel en unas maniobras que continuarán bajo el mando noruego hasta fines de mayo. Alemania se hará cargo del mando de la flotilla.

Los barcos visitarán varios puertos del Báltico y participarán en operaciones ya programadas para eliminar explosivos de las dos guerras mundiales.

El comodoro Arian Minderhoud, subjefe del Mando Marítimo Aliado de la alianza, dijo que las maniobras "forman parte de un plan total de medidas para demostrar el empeño de la OTAN y la preparación de la OTAN".

La OTAN dijo la semana pasada que reforzó su presencia militar junto a la frontera oriental.

Durante una visita el martes a la capital checa, Praga, el ministro de Relaciones Exteriores de Canadá resaltó el respaldo de su país a los miembros orientales de la OTAN. "Estaremos junto a ustedes ante la agresión", indicó John Baird tras reunirse con su contraparte checo.

La semana pasada, Canadá anunció que aportará seis cazas de combate CF-18 a una misión de vigilancia de la OTAN que estará basada en Polonia. Baird dijo en Praga que "haremos otros anuncios sobre proyectos específicos los próximos días".

http://www.elnuevoherald.com/

Rusia emprende nuevas maniobras militares cerca de la frontera con Ucrania


EcoDiario.es | 23/04/2014 - 16:58



El Ejército ruso ha realizado este miércoles maniobras en la región de Rostov, situada en la parte sur del país y fronteriza con Ucrania, según ha informado un portavoz militar del distrito y que no ha dado detalles sobre estos ejercicios.
Las imágenes muestran columnas de vehículos militares, incluidos todorrenos, transportes de personal blindados, lanzacohetes móviles y equipos para el lanzamiento de misiles tierra-aire. Este convoy ha llegado en formación a un aeródromo militar.

Los ejercicios se producen apenas un día después de que Estados Unidos anunciase unas maniobras inminentes en Polonia, Estonia, Letonia y Lituania. El país norteamericano enviará a estos cuatro países unos 600 militares repartidos en contingentes de 150.



Accidentes de aviones no tripulados estadounidenses en el sur de Afganistán




Un avión de reconocimiento no tripulado estadounidense RQ-170 Sentinel (foto de archivo)

Dom 13 de abril 2014 17:59 GMT


Un avión no tripulado perteneciente a las fuerzas de EE.UU. se ha estrellado en la conflictiva provincia sureña afgana de Kandahar, dijeron fuentes de seguridad locales.

El avión fue según se informa en el distrito Panjwai el domingo.Funcionarios afganos locales han confirmado el incidente.

Esto es, mientras que los militantes talibanes tienen en su página de Twitter responsabilidad reclamada por lo que el avión no tripulado hacia abajo.

Los militantes talibanes han aumentado la violencia contra las fuerzas lideradas por Estados Unidos en Afganistán, dirigido a los helicópteros y aviones de la OTAN.

Los militares de EE.UU., por otra parte aún es hacer comentarios sobre el incidente. Los medios locales dicen que las tropas extranjeras lideradas por Estados Unidos ya se han recogido los restos del avión no tripulado y lo han llevado a una base militar.

Los Estados Unidos usan regularmente drones para ataques y misiones de espionaje en Afganistán, así como en el cinturón tribal del noroeste de Pakistán, cerca de la frontera con Afganistán, entre otros lugares.

Washington afirma que los ataques aéreos dirigidos militantes, pero fuentes locales dicen que los civiles han sido las principales víctimas de los ataques.

Las Naciones Unidas dicen que los ataques con aviones no tripulados operados por Estados Unidos en Pakistán y otros países representan un desafío cada vez mayor para el estado de derecho internacional. La ONU y varias organizaciones de derechos humanos han identificado a los EE.UU. como el número uno del mundo de usuarios de los "asesinatos selectivos", en gran parte debido a sus ataques con aviones no tripulados en Pakistán y Afganistán.

Los ataques aéreos fueron iniciados por el ex presidente de EE.UU. George W. Bush, pero se han intensificado bajo el actual presidente Barack Obama.

JR / PR


http://www.presstv.ir/

EE.UU. continúa ataques aéreos con la impunidad: Analista


Los EE.UU. continúa ataques con drones en Afganistán sin hacer frente a cualquier acción internacional a pesar de la retirada prevista de Washington desde el país asolado por la guerra, un analista dice Press TV.

"El programa de aviones no tripulados es, por desgracia vivo y continua y se puede intensificar y lo que este representa un gran peligro para la población de Afganistán, así como Pakistán, Yemen, Somalia," dijo Richard Becker en una entrevista.


Agregó que el gobierno afgano no podía demandar a los EE.UU. en cualquier tribunal internacional, porque "no hay justicia internacional real."

El analista señaló que "los organismos internacionales como la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional" es poco probable que permita Afganistán "presentar un caso" en contra del programa de aviones no tripulados EE.UU..


Becker dijo que los EE.UU. se niega a unirse a los tribunales internacionales con el fin de salvar a sus fuerzas militares de "la persecución penal."

Añadió que las operaciones con aviones no tripulados de asesinato de Washington son "violaciónes claras y realmente terribles del derecho internacional", que no se pueden justificar.

Dijeron funcionarios de la policía afgana el martes que un ataque de drone asesinato EE.UU. mató a dos personas en el noreste de Afganistán.

Los EE.UU. lleva a cabo asesinatos selectivos a través de ataques aéreos en todo el mundo, como en Yemen, Pakistán, Afganistán y Somalia.

Washington afirma que los objetivos de los ataques con aviones no tripulados son militantes de Al-Qaeda, pero los funcionarios y testigos locales sostienen que los civiles han sido las principales víctimas de los ataques en los últimos años.

Los EE.UU. y sus aliados invadieron Afganistán en 2001 como parte de la llamada guerra de Washington contra el terrorismo.La ofensiva eliminó a los talibanes del poder, pero la inseguridad sigue aumentando en todo el país, a pesar de la presencia de decenas de miles de tropas lideradas por Estados Unidos.

KA / HMV / SS


http://www.presstv.ir/
0 6

Fragata de EEUU se dirige a Mar Negro a través de estrecho del Bósforo




ESTAMBUL, 22 abr (Xinhua) -- La fragata estadounidense "USS Taylor" (FFG-50) pasó hoy a través de estrecho del Bósforo en Estambul en su camino hacia el Mar Negro, 43 días después de entrar en el área.

La hélice de la fragata se rompió cuando entró en el puerto del pueblo norteño turco de Samsun para cargar combustible.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, acusó a principios de abril a Turquía y a Estados Unidos de violar los términos de la Convención de Montreux de 1936, que estipula que los barcos extranjeros solamente pueden permanecer en la cuenca durante 21 días. La fragata ya superó el periodo de permanencia en el Mar Negro.

http://spanish.xinhuanet.com/

El Desarrollo de buques de China

































  



































































 Toda la galería en:
http://spanish.xinhuanet.com/

India lanza a prueba con éxito misil supersónico Akash

La India lanzó este miércoles a prueba exitosamente su misil supersónico tierra-aire Akash desde una base militar en el estado oriental de Odisha.


http://espanol.cri.cn/782/2014/04/23/1s311159.htm

Corea del Sur alerta sorpresiva prueba nuclear de su vecino


  El ministerio de Defensa de Corea del Sur alertó ayer martes de una "sorpresiva" prueba nuclear de su vecino del norte, la República Popular Democrática de Corea (RPDC), al referir un aumento de actividad en su principal sitio subterráneo de este tipo de ensayos.

  El vocero del Ministerio de Defensa, Kim Min-seok, dijo en un rutinario encuentro con la prensa que se ha detectado actividad intensa en y en torno del sitio de pruebas Punggye-ri en el nororiente de RPDC, donde en febrero de 2013 se llevó a cabo un tercer ensayo.

  El funcionario declinó dar mayores detalles sobre qué actividades se han estado llevando a cabo en el sitio de ensayos, al argumentar un pacto de inteligencia que comparten con Estados Unidos.

  Pero según medios locales que citaron a funcionarios militares, el sitio ha sido recientemente sellado con vallas defensivas y numerosos vehículos entran y salen del lugar.

  "Nuestros militares están pensando sobre las posibilidades de que la RPDC podría escenificar un ensayo nuclear por sorpresa a corto plazo y que pretende realizar una prueba como se ha visto en casos anteriores", dijo el vocero.

  Kim dijo que amenazas verbales se han escuchado recientemente de la RPDC, declinando revelar el origen de las fuentes. Entre la retórica belicosa figuraron "listos para tomar los siguientes pasos que los enemigos nunca imaginaron" y "una gran cosa ocurrirá antes del 30 de abril".

  La advertencia se registró en vísperas de una gira del presidente estadounidense, Barack Obama, a Asia. Obama prevé llegar a Corea del Sur el viernes para una visita de dos días luego de permanecer en Japón por tres días. La gira de una semana también incluirá Malasia y Filipinas.

  Preocupaciones surgieron en torno a que la RPDC podría buscar provocaciones, incluyendo un cuarto ensayo nuclear, cuando Obama llegue a Asia, pero el escepticismo permaneció sobre ese tipo de expectativas ante los riesgos políticos y peso que Pyongyang asumiría sobre sus hombros luego de una detonación nuclear.

  Luego que la RPDC disparó dos misiles balísticos de alcance medio Rodong el 26 de marzo último, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas realizó una sesión extraordinaria, censurando la violación de las resoluciones de la ONU que han prohibido a Pyongyang de hacer pruebas con tecnología de misiles balísticos.

  En respuesta, la cancillería de la RPDC emitió una advertencia el 30 de marzo, diciendo que "no descarta una nueva forma de ensayo nuclear" para impulsar su disuasión nuclear, acusando a Estados Unidos de "actuar temerariamente" en el Consejo de Seguridad de la ONU.

  El ministro de Defensa, Kim Kwan-jin, dijo en febrero que preparativos para otro ensayo nuclear de la RPDC recién estaban completados, destacando que las pruebas nucleares y lanzamientos de misiles de largo alcance podrían concretarse en cualquier momento a partir de la decisión de la dirigencia de la RPDC.

  El alto funcionario militar añadió que ensayos nucleares y lanzamientos de misiles estaban correlacionados con los casos anteriores.

  La RPDC realizó su primer ensayo nuclear en octubre de 2006, tres meses después de lanzar misiles Rodong. En mayo de 2009, Pyongyang protagonizó su segunda prueba nuclear, justo dos meses antes de lanzamientos de misiles Rodong.

  El tercer ensayo nuclear fue llevado a cabo en febrero pasado, dos meses después de que Pyongyang lanzó el cohete de tres fases denominado Unha-3, que según Seúl fue un misil de largo alcance.

  La RPDC disparó misiles de mediano alcance luego de disparar una salva de misiles de corto alcance y proyectiles impulsados por cohetes en el pasado. Pero los cohetes de largo alcance aún tienen que ser sometidos a pruebas, lo que aminoró preocupaciones sobre el cuarto ensayo nuclear.

  La RPDC ha entrado en una fase de realizar pruebas nucleares sorpresivas con base en informes breves de su dirigencia en cualquier momento, dijo el vocero del Ministerio de Defensa.

  La mañana del lunes, el ministerio lanzó una fuerza especial de tarea con la Junta del Comando Conjunto para fortalecer los esfuerzos de supervisar y prepararse para una posible detonación nuclear de la RPDC.

LXQ


http://espanol.cri.cn/