Google+ Followers

viernes, 29 de enero de 2016

Jordania establece una cooperación con Rusia sobre Siria

El jueves el ministro de Defensa ruso, Serguei Shoigu, recibió a su homólogo sirio, Fahed Yassim al Freiy, en Moscú el jueves. El ministro sirio coincidió también allí con el jefe de la Junta de Estado Mayor del Ejército jordano, general Mashal Mohammed Zabin. Este último discutió con Shoigu diversos temas de cooperación militar entre Jordania y Rusia y la situación en Siria. No se desveló si Zabin y Al Freiy se encontraron durante la visita.

Según medios israelíes, Jordania ha accedido a establecer una sala de operaciones conjunta con Rusia con vistas a discutir y cooperar en lo que respecta a la situación en Siria. Esto representa un cambio radical en la política de Amman hacia el conflicto sirio. Hasta el momento, Jordania había participado en las actividades anti-sirias de EEUU, Israel, Arabia Saudí y otros países permitiendo a los terroristas cruzar la frontera de Siria y albergando la llamada Sala Mok, una sala de operaciones situada al norte de Ammán y denominada Mando Central de EEUU-Jordania, donde se dirigían las actividades terroristas en el sur de Jordania. EEUU llegó incluso a mantener abiertos campos de entrenamiento para los terroristas de Siria en suelo jordano.

Sin embargo, las victorias del Ejército sirio y la intervención rusa han variado la postura del rey Abdulá II, que no cree ya posible una victoria de los grupos armados terroristas en Siria. Esto ha llevado al monarca jordano a realizar una aproximación a Rusia. Aunque no ha cerrado la Sala Mok, el centro de la política militar y de inteligencia jordana se dirige ahora a una cooperación con Rusia y a eliminar la amenaza que suponen los terroristas presentes en Siria para Jordania. La visita de Zabin a Moscú y la reciente muerte de 12 terroristas sirios que entraron en el país el pasado fin de semana por disparos de soldados jordanos son dos evidencias en este sentido.

Ahora, con la nueva cooperación con Rusia, la entrada de terroristas, armas y fondos desde Jordania hacia Siria podría ser reducida al mínimo o incluso cerrada. Esto, por supuesto, tendrá serias repercusiones para la capacidad de los grupos armados en el Sur de Siria, en un momento además que el Ejército sirio avanza en Deraa y ha conseguido la reciente victoria de Sheij Miskin.

Todos estos factores complicarán aún más los intentos de Israel de establecer una zona de seguridad en Siria e impedir al Ejército controlar el Sur, señalan los medios israelíes.

Los jordanos, por su parte, temen que el EI y otros grupos armados se extiendan a su territorio y varias delegaciones jordanas han estado visitando Damasco y mostrando su rechazo a la política jordana de colaboración con los grupos terroristas.

http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=1&cid=23&frid=23&eid=118116

Ejército sirio vuela cuartel general de los terroristas en Jobar con un túnel

El Ejército sirio utilizó un túnel para atacar y destruir el cuartel general del grupo terrorista Yaish al Islam en Jobar, en la Guta Oriental, el jueves.

La Brigada 105 de la Guardia Republicana del Ejército sirio llevó a cabo un devastador ataque contra el cuartel general del grupo Yaish al Islam en la ciudad de Jobar, que resultó en la completa destrucción de este gran edificio localizado cerca de la Mezquita de Taiba.

El Ejército anunció también el miércoles que un gran número de militantes resultaron muertos y heridos en ataques y ofensivas del Ejército sirio en la Guta Oriental y Occidental, en la provincia de Damasco.

“Los aviones sirios, en una nueva ronda de misiones de combate, atacaron las líneas de defensa de los grupos cerca de la ciudad de Duma, en la Guta Oriental, con bombas y misiles causando la muerte a varios terroristas y heridas a varios más”, dijo el Ejército.

Entretanto, la artillería del Ejército sirio bombardeó las posiciones de los grupos en Jobar, Zamalka y Duma, en la Guta Oriental, y Darayya, en la Guta Occidental, causando la muerte a varias decenas de militantes, señaló la misma fuente.

“Asimismo, el Ejército sirio atacó un depósito de armas en la localidad de Al Bilatiyah, en la Guta Oriental, y destruyó las armas situadas en el mismo a una gran escala”.


http://www.almanar.com.lb/spanish

Detectan actividad en sitio de prueba de misiles de Norcorea

Corea del Norte podría estar preparándose para disparar un cohete o un misil, de acuerdo con un funcionario estadounidense de Defensa y un análisis especializado difundido el jueves sobre imágenes...
Corea del Norte podría estar preparándose para disparar un cohete o un misil, de acuerdo con un funcionario estadounidense de Defensa y un análisis especializado difundido el jueves sobre imágenes tomadas por un satélite comercial. El análisis fue dado a conocer apenas tres semanas después de que Corea del Norte fuera blanco de las condenas internacionales por haber efectuado su cuarta prueba nuclear. Estados Unidos ha avistado actividad en un sitio de pruebas de misiles balísticos, similar a ensayos anteriores, dijo el funcionario a The Associated Press sin abundar en detalles. El funcionario solicitó el anonimato porque no estaba autorizado a hacer declaraciones al respecto. El sitio de internet 38 North, enfocado en Corea del Norte, dijo que ha detectado lo que podrían ser las etapas iniciales de los preparativos para disparar un vehículo de lanzamiento espacial en Sohae, el principal sitio de despegue de cohetes de la nación. En diciembre de 2012, Corea del Norte envió su primer cohete al espacio desde Sohae, ubicado en su costa oeste. El satélite alcanzó la órbita pero falló pronto. Corea del Norte afirma que tiene el derecho a lanzar cohetes cuando lo necesite dentro de su programa espacial, sin embargo los disparos de cohetes que cubren grandes distancias le han generado sanciones por parte de la ONU porque ese tipo de tecnología podría ser utilizada en el desarrollo de misiles balísticos.

 El Consejo de Seguridad de la ONU delibera sobre cuál será su reacción a la explosión nuclear subterránea del 6 de enero. Estados Unidos exige sanciones más severas y China, el único aliado de Corea del Norte, parece renuente a adoptar este tipo de medidas. Gobiernos y expertos han expresado escepticismo ante la afirmación de Corea del Norte de que efectuó la prueba de una bomba de hidrógeno. Sin embargo, cualquiera que haya sido el artefacto que Corea del Norte detonó quizá acerca al país a su objetivo de fabricar ojivas portátiles para colocarlas en un misil que pueda amenazar al territorio continental de Estados Unidos. Un portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner, declinó el jueves opinar de las versiones sobre los preparativos para la prueba de un misil y señaló que se trata de un asunto de inteligencia.

EEUU dice que un Su-27 ruso se acercó a su avión espía en el mar Negro

EEUU dice que un Su-27 ruso se acercó a su avión espía en el mar Negro
© Flickr/ Airwolfhound
mento de Defensa estadounidense informó que un caza ruso Su-27 se aproximó a una distancia peligrosa a su avión espía en el mar Negro.

La portavoz del Pentágono, Michelle Baldanza, precisó a RIA Novosti que el incidente se produjo el pasado 25 de enero.



"La aeronave de EEUU RC-135U se encontraba realizando un vuelo de rutina en el espacio aéreo internacional sobre el mar Negro, cuando fue interceptado por un Su-27 ruso de una manera peligrosa", señaló Baldanza.

En el Pentágono comunicaron anteriormente que los militares de los dos países analizaron temas de seguridad durante los vuelos en Siria, en consonancia con un memorando suscrito previamente.
A este respecto la portavoz constató que las consultas no estaban vinculadas a ningún caso concreto.



Los planes de Kiev para crear flota submarina son propaganda

Los planes de Kiev para crear flota submarina son propaganda
© Sputnik/ Sergei Petrosian

Las declaraciones de Kiev sobre planes de crear una flota submarina son un acto de propaganda, considera el almirante Víctor Krávchenko, excomandante de la Flota del Mar Negro rusa (1996-1998).


Con anterioridad, el comandante de las Fuerzas Navales ucranianas, el vicealmirante Serguéi Gaiduk, declaró que Ucrania hará renacer su flota submarina.

"Es posible hacerlo si se plantea tal objetivo, pero será muy costoso y llevará mucho tiempo, por lo cual me parece más bien un acto de propaganda", dijo Krávchenko a RIA Nóvosti.


Recordó que Ucrania tiene solo dos puertos que teóricamente podrían alojar submarinos: el de Odesa y el de Ilyichovsk (al sur de Odesa).



"En la época soviética, el puerto de Odesa albergaba una división de 21 submarinos, pero fueron retirados de servicio entre 1991 y 1992", comentó Krávchenko al agregar que en Odesa ya tampoco existe la infraestructura para submarinos.

Otro problema, continuó el almirante ruso, es la falta de especialistas para la flota submarina ucraniana.

"Para formarlos, Ucrania puede dirigirse únicamente a los centros docentes de la OTAN, y también debe pedir a los países de la OTAN que le vendan submarinos o se los alquilen", apuntó el experto.

Por último, señaló que EEUU no dispone de submarinos diésel-eléctricos y que los construyen solo Alemania, Francia, Italia y España.



El creador del F-16 confirma la versión rusa del ataque turco




Tratándose de oír a Rusia, los occidentales padecen de una grave sordera. Lo cual lleva a los rusos a recurrir a una serie de especialistas extranjeros. Para empezar, fue en presencia de especialistas occidentales y chinos que Moscú abrió la “caja negra” del Su-24derribado por la aviación turca. Y ahora acaba de obtener el testimonio del creador del F-16 para certificar la interpretación de los datos recogidos.
RED VOLTAIRE



El presidente ruso Vladimir Putin dio en Moscú una conferencia de prensa, que duró casi 3 horas, con la participación de unos 1 400 periodistas de todo el mundo [1].

Vladimir Putin describió como hostiles las acciones de los dirigentes de Ankara durante el ataque contra el avión ruso en Siria. Precisó al respecto que ese incidente podría explicarse por el hecho que algún responsable turco quiso complacer a los estadounidenses. Anteriormente, Turquía volaba y violaba impunemente el espacio aéreo de Siria. ¡Que trate de hacerlo de nuevo, después del despliegue de los misiles antiaéreos rusos S-400 en suelo sirio!

La posición de Putin ha recibido el respaldo de Pierre Sprey, el diseñador estadounidense del F-16 que Turquía utilizó en el derribo del bombardero táctico ruso. Graduado en aeronáutica en la Universidad de Yale, Pierre Sprey inició su carrera en la Grumman Aerospace Corporation. Aparecieron entonces los aviones A-6 Intruder, EA-6B Prowler y F-14, altamente popularizado este último por su aparición en la películaTop Gun. Pierre Sprey diseñó posteriormente los aviones de guerra A-10 y F-16, antes de jubilarse como secretario adjunto de Defensa.

Pierre Sprey reveló al diario británico Daily Express que el incidente [del derribo del avión ruso] en la frontera turco-siria fue premeditado por Turquía [2]. Y lo que prueba que el ataque contra el Su-24 M ruso fue una operación planeada de antemano es que el F-16 turco no participaba en una patrulla de rutina a lo largo de la frontera, en la región turca de Hatay. Las misiones de patrulla se realizan a altitudes que fluctúan entre los 6 000 y los 10 000 metros, para economizar combustible, mientras que los aviones turcos implicados en el incidente volaban a sólo 2 300 y 4 200 metros de altitud.

En aplicación del memorándum sobre la campaña en Siria pactado entre Moscú y Washington, los rusos habían informado a Estados Unidos y a los militares turcos –con 12 horas de antelación– todos los detalles de la misión del bombardero táctico, incluyendo la ubicación del blanco que debía atacar y el momento del despegue. Los dos F-16 turcos despegaron de la base aérea de Diyarbakar a las 08h40, se mantuvieron en la zona de servicio aéreo entre las 09h11 y las 10h26 (el ataque contra el avión ruso tuvo lugar a las 10h24) y aterrizaron en su base a las 11h00.


Conclusión número 1: 

Para garantizar un vuelo de 2 horas y 20 minutos a baja altitud se impone un reabastecimiento en vuelo de los interceptores F-16 por parte de un avión de reabastecimiento KC-135 R, lo cual prueba que los interceptores no estaban patrullando en la zona sino que su misión era efectivamente el derribo del avión ruso.

La zona de servicio de los interceptores turcos está a unos 140-160 kilómetros de la base aérea rusa de Hmeymim, en la costa mediterránea (a 29 metros de altitud), donde se hallan los radares de la aviación rusa. A esa distancia, debido a la curva terrestre e incluso en terreno llano, los radares (que no sean de reflexión ionosférica) detectan difícilmente los blancos aéreos que vuelen por debajo de los 400 metros de altitud.

Pero en la parte siria de la frontera existe una cadena montañosa cuya altitud alcanza los 1 439 metros, mientras que del lado turco de la frontera las montañas cuentan picos de hasta 2 190 metros. Debido a ello, los radares de la base aérea rusa de Hmeymim no pueden detectar los aviones que vuelen a menos de 3 000 metros de altura sobre la región turca de Hatay. El hecho que los aviones turcos [implicados en el derribo del Su-24 M] hayan volado a entre 2 300 y 2 500 metros de altitud para interceptar el bombardero táctico ruso fue algo estudiado con antelación para que los interceptores se mantuvieran por debajo de la altura que podían cubrir los radares de la base aérea de Hmeymim.


Conclusión número 2: 

El objetivo de los turcos era impedir que los operadores de los radares rusos alertaran a los pilotos del Su-24 M sobre el ataque del interceptor turco.

Eso explica por qué los pilotos rusos declararon no haber recibido ningún tipo de advertencia turca. Y en caso de que se hubieran transmitido tales advertencias, los turcos, como todos los miembros de la OTAN, sabían que la radio de los Su-24 M no utiliza las frecuencias UHF de la aviación civil internacional y que, por ende, sus pilotos no podían recibir absolutamente nada a través de esas frecuencias. Los rusos, junto con los estadounidenses, establecieron otras frecuencias comunes de comunicación, frecuencias que Turquía había utilizado anteriormente como miembro de la coalición contra el Emirato Islámico que encabeza Estados Unidos. ¿Por qué los turcos no utilizaron esas frecuencias comunes en este incidente?

Por otro lado, el Su-24 M dispone de medios modernos de alerta RWR y de contramedidas utilizables en caso de ataque proveniente de un avión interceptor. Las antenas de los sistemas de alerta del Su-24 M se hallan al nivel de los motores, sobre el fuselaje y la cola. El Su-24 M dispone de una pantalla SPO-15 C que advierte al piloto –tanto visual como acústicamente– cuando entra en su espacio el módulo de radiación del radar de un interceptor.

El sistema SPO-15 determina el tipo de radar y el tipo de avión interceptor recurriendo a la memoria interna (la mayoría de los radares de los aviones estadounidenses operan alrededor de los 10 GHz), indica la dirección del interceptor en relación con la dirección de su propio vuelo (encima, delante, detrás, a los lados) y establece el orden de prioridad de las contramedidas para cada amenaza. El sistema defensivo se halla bajo el control de un ordenador BKO-2 Karpaty que controla las siguientes contramedidas: interferencia activa en el espectro radar mediante una estación SPS- 161/162, interferencia pasiva en el espectro radar mediante el lanzamiento de fragmentos reflectores y de dispositivos térmicos con 2 sistemas APP-50A, eficaces contra las ojivas de los misiles guiados por detección de las fuentes de calor.

El principal misterio de este incidente es el hecho que los pilotos del bombardero táctico ruso no hayan utilizado las contramedidas térmicas después del lanzamiento del misil del F-16 turco, misil guiado por la fuente de calor. Esto podría ser resultado de una ausencia de alerta sobre la irradiación radar de los interceptores turcos, lo cual indicaría que los pilotos turcos apagaron sus radares y se mantuvieron al acecho. A pesar de que durante la primera parte de aquel día no hubo ninguna misión de bombardeo de la coalición encabezada por Estados Unidos, se señaló en la región la presencia de 2 aviones E-3 AWACS (uno de Estados Unidos y otro de Arabia Saudita), al mismo tiempo que los 2 interceptores turcos [3].


Conclusión número 3: 

Además de dirigir la intercepción realizada por los F-16 turcos, uno de los aviones E-3 AWACS puede haberse encargado de recibir e interferir la red de guía y alerta del bombardero táctico ruso para evitar que el piloto ruso fuese alertado del hecho que su avión estaba en la mirilla de un interceptor. El E-3 AWACS también pudo tener la posibilidad de transmitir a los F-16 turcos la posición del avión ruso en los radares a través de la línea de transmisión de datos Link 16 (instalada en los aviones de la OTAN). Esto habría permitido a los pilotos turcos localizar el blanco, seguirlo y derribarlo sin ser detectados por el radar del bombardero táctico ruso.

Las ojivas de los misiles térmicos de los interceptores se comunican con las instalaciones terrestres y, durante el vuelo, el casco del piloto emite un bip que indica que el blanco sigue estando en su colimador, sin necesidad de recurrir al radar de su propio avión. El Su-24 M volaba del oeste hacia el este, a 5 800 metros de altitud, mientras que los aviones turcos volaban del norte hacia el sur, a 2 500 metros de altitud, para interceptarlo. En el momento del ataque el sol estaba al sudeste. En esta configuración de vuelo los F-16 turcos no podían derribar el bombardero táctico ruso ya que volaban a 3 200 metros, o sea por debajo del blanco y con el sol de frente, y los motores del Su-24 M [la fuente de calor que persiguen los misiles térmicos. Nota de la Red Voltaire.] no estaba frente a los aviones turcos. El misil aire-aire del F-16 podía por lo tanto haberse dirigido hacia el sol, como importante fuente de calor.


Conclusión número 4: 

Uno de los E-3 AWACS dirigió al interceptor turco para que se posicionara detrás del bombardero táctico ruso, sabiendo que con esa maniobra el F-16 turco penetraba en el espacio aéreo de Siria.

Hay que recordar aquí que las fuerzas armadas rusas demostraron, con la presentación pública de imágenes aéreas captadas durante los 2 últimos años, que Turquía ha sido beneficiaria del contrabando de petróleo robado por el Emirato Islámico. La coalición contra el Emirato Islámico encabezada por Estados Unidos estaba al tanto de esta operación, y durante un año medio no bombardeó ni los camiones cisterna del Emirato Islámico, ni los campos de extracción de petróleo bajo el control del Emirato Islámico en Siria. Hoy en día, Rusia está cortando sistemáticamente el acceso de Turquía a esa energía.

Después del ataque contra el Su-24 M, la empresa rusa Rosatom detuvo el trabajo en la central nuclear (4 reactores de 1 200 MW) que se construye en la provincia turca de Mersin, mientras que Gazprom congelaba el gasoducto Turkish Stream, que había de hacer llegar el gas ruso a los países de la Unión Europea a través de Turquía. La economía de Turquía corre el riesgo de desmoronarse por falta de un apoyo energético sustancial, lo cual explica la renuncia de Ankara a su tono agresivo en el diferendo con Moscú, con la esperanza de restablecer las buenas relaciones existentes en el pasado.

Sin embargo, Turquía sigue afirmando que no es culpable del ataque contra el bombardero táctico ruso en Siria y que todo se debe a un error del piloto ruso. En respuesta, el embajador de Rusia en Turquía, Andrei Karlov, ha declarado que Rusia espera que Ankara responda a 3 condiciones para resolver la situación de tensión entre los dos países. 

Turquía debe presentar excusas por haber derribado el avión ruso, incidente que provocó la muerte de 2 militares rusos 
y los responsables del incidente deben ser hallados y castigados. 
Turquía debe, además, otorgar una compensación por los perjuicios provocados en este incidente.



[1] “Vladimir Putin’s annual news conference”, por Vladimir Putin, Voltaire Network, 17 de diciembre de 2015.

[2] “Russian jet shot down by Turkey was AMBUSHED, says defence expert”, Joey Millar, Daily Express, 14 de diciembre de 2015.

[3] Los aviones E-3 AWACS son aeronaves de mando y de vigilancia del espectro radioeléctrico. Nota de la Red Voltaire. «Un avión saudita de vigilancia radioelectrónica implicado en el derribo del Su-24»,Red Voltaire, 9 de diciembre de 2015.

http://www.voltairenet.org/article189736.html

EE.UU. evalúa supuestas opciones militares contra EI en Libia

Según informó el Pentágono este jueves, Estados Unidos evalúa las opciones militares para combatir al autodenominado Estado Islámico (EI) en Libia, algo que le causa “gran preocupación”. 
Estados Unidos (EE.UU.) podría conformar una coalición militar para combatir al autodenominado Estado Islámico (EI) en Libia, según informó este jueves el secretario de prensa del Departamento de Defensa de los EE.UU., Peter Cook. Sin embargo, lo consideran temprano para esta intervención, por lo que la nación norteamericana está considerando las "opciones militares", debido a la "metástasis" de extremistas de Siria e Irak que se han expandido a Libia, señaló Cook. Aseguró que la situación en el país del norte de África le causa al Pentágono una "gran preocupación (...) Estamos prensando en opciones militares". 
"Queremos estar preparados, el Departamento de Defensa desea estar preparado en caso de que Daesh se convierta en Libia en una amenaza aun mayor de la que ya representa hoy en día", aseguró Cook. Asimismo, aseguró que en el país hay personal militar estadounidense "intentando establecer contacto con fuerzas (locales) sobre el terrero"

 En tanto, Naciones Unidas reclamó este miércoles la formación del gobierno de unidad en Libia debido a la expansión del EI en Libia. “Urjo a los que quieren que salga adelante que sigan (con sus trabajos). Es muy importante (para el país) tener un Consejo Presidencial", cuestionó el enviado especial de Naciones Unidas para Libia, Martin Kobler.

En contexto Desde el asesinato del líder libio, Muamar Gadafi, en 2011, el país tiene una importante crisis humanitaria por falta un Gobierno democrático, objetivo principal de su derrocamiento. Hasta nueve personas se han paseado por los gobiernos de transición en Libia, que se han formado desde 2011, sin éxito alguno. La situación ha generado una inestabilidad política y social, que se ha traducido en más de 434 mil desplazados hacia otras fronteras, de acuerdo con el informe de la Agencia de la ONU para los Refugiados (Acnur) en el último trimestre de 2015.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: 
http://www.telesurtv.net/news/EE.UU.-evalua-supuestas-opciones-militares-contra-EI-en-Libia-20160128-0028.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net

Tiflis saluda investigación de la CPI sobre el conflicto armado con Rusia





0
COMENTARIOS


La ministra de Justicia de Georgia, Tea Tsulukiani, afirmó hoy que el Gobierno georgiano se congratula por la decisión de la Corte Penal Internacional (CPI) de autorizar una investigación sobre los crímenes supuestamente cometidos durante el conflicto entre Georgia y Rusia en 2008.

V

"La parte georgiana, que cooperará con la Fiscalía de La Haya, pondrá el acento en las pruebas de la limpieza étnica de georgianos", dijo Tsulukiani en un comparecencia ante la prensa.

Agregó que Georgia presentará también pruebas de que durante y después del conflicto ruso-georgiano fueron asesinados prisioneros de guerra georgianos.

La investigación autorizada por la CPI, la primera sobre un conflicto fuera de África, se centrará en los delitos cometidos en y alrededor de Osetia del Sur, región separatista prorrusa de Georgia, entre el 1 de julio y el 10 de octubre de 2008.

"En el transcurso de un mes presentaremos a La Haya información adicional para la investigación, que esperamos sea objetiva e imparcial", dijo la ministra de Justicia.

Según Tsulukiani, las conclusiones de la CPI con las que fundamentó su autorización de investigar "son correctas y coinciden con los intereses nacionales de Georgia".

La fiscal general de la CPI, la gambiana Fatou Bensouda, recordó ayer que pidió a la Corte que le autorizara a investigar tras recabar información "sobre supuestos crímenes atribuidos a las tres partes involucradas en el conflicto armado", es decir, las fuerzas armadas de Georgia, las de Osetia del Sur y el Ejército ruso.

El Gobierno de Tiflis considera como un hecho positivo que la investigación abarque no solo los cinco días de las acciones militares, que estallaron el 8 de agosto de 2008, cuando las tropas georgianas entraron en Tsijinvali, la capital de Osetia del Sur.

"Demostraremos que había serios motivos para la guerra", dijo la titular de Justicia.

Destacó, además, que en la fundamentación para autorizar la investigación la CPI señala que Osetia del Sur es parte de Georgia, y no un país independiente.

EFE - Agencia EFE - Todos los derechos reservados. Está prohibido todo tipo de reproducción sin autorización escrita


http://noticias.terra.com/mundo/

Soldados extranjeros para el Ejército ruso



El pasado día 3 de enero, el presidente ruso, Vladimir Putin, firmó un decreto por el que se permite a los ciudadanos extranjeros que tengan entre 18 y 30 años servir en el ejército.



El decreto pone varias condiciones: los extranjeros deben hablar ruso, no tener antecedentes penales y firmar un contrato que les obliga a servir al menos durante cinco años.


Los analistas explican que esta decisión no servirá para superar definitivamente el problema demográfico que afecta al Ejército ruso, pero, a corto plazo, ayudará a Moscú con algunos de sus más urgentes retos militares.

Hay que tener en cuenta que esta decisión de sumar a las fuerzas armadas rusas combatientes que no tienen un origen autóctono no es algo nuevo en el Ejército de este país.

Durante la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, la antigua Unión Soviética utilizó combatientes polacos.

En la historia reciente, las minorías étnicas de las zonas fronterizas y los ciudadanos de los antiguos estados soviéticos de Rusia han luchado por el país.

Moscú ha estado dependido de los 40.000 miembros de las brigadas chechenas para llevar a cabo las operaciones policiales y militares en puntos de acceso clave, sobre todo en la región del Cáucaso. Rusia incluso ha creado unidades especializadas de soldados chechenos directamente subordinadas al Departamento Central de Inteligencia, incluyendo las unidades de Vostok y Zapad, que fueron muy activas en la guerra de 2008 con Georgia.



La nueva iniciativa de Rusia, sin embargo, amplia la normativa para incluir tropas de fuera de Rusia y, además, es la primera vez en la que el ejército ha institucionalizado una política de este tipo desde la creación de la Federación de Rusia.

- See more at: http://latribunadelpaisvasco.com/not/4159/soldados-extranjeros-para-el-ejercito-ruso/#sthash.rtflGyWT.dpuf