viernes, 26 de junio de 2026

Argentina incluida en un nuevo contrato multimillonario para los misiles AMRAAM que equiparán a sus F-16





Gastón Dubois


Raytheon recibirá fondos para validar las versiones D4/C9 del AMRAAM; Argentina figura entre los beneficiarios.



El Departamento de Guerra de Estados Unidos adjudicó a Raytheon un contrato por US$398,7 millones destinado a sostener el desarrollo, validación y futura producción de los misiles aire-aire de alcance medio AIM-120 AMRAAM, un programa que incluye a Argentina entre los países participantes a través del sistema de Ventas Militares al Extranjero (Foreign Military Sales, FMS).

Según informó oficialmente el Pentágono el 23 de junio, el contrato contempla actividades de revisión de requisitos para las configuraciones D4/C9 del misil, revisiones preliminares de diseño, pruebas de validación y demostración de procesos de manufactura. Los trabajos se realizarán en las instalaciones de Raytheon en Tucson, Arizona, y se extenderán hasta diciembre de 2027.


Si bien la adjudicación no constituye una nueva venta de armamento a la Argentina, sí representa un paso relevante para asegurar la continuidad de la cadena de producción, soporte y modernización de los AMRAAM que formarán parte del arsenal de los futuros F-16 de la Fuerza Aérea Argentina.

La notificación oficial del Departamento de Defensa menciona expresamente a Argentina entre los países beneficiarios del programa FMS junto con otras naciones usuarias del AMRAAM, incluyendo Australia, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Israel, Italia, Japón, Países Bajos, Polonia, Arabia Saudita, Corea del Sur, Suecia, Suiza, Taiwán y el Reino Unido, entre otros.
El vínculo con los F-16 argentinos

La inclusión de Argentina en este contrato se relaciona directamente con la aprobación otorgada por el gobierno estadounidense en octubre de 2024 para la venta de armamento, equipos y soporte asociados a los 24 cazas F-16 adquiridos a Dinamarca.

En aquella oportunidad, la Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa (DSCA) notificó al Congreso una posible venta por hasta US$941 millones que incluía 36 misiles AIM-120C-8 AMRAAM, dos secciones de guía adicionales, bombas guiadas y diversos sistemas de apoyo logístico y operativo.

F-16 de la Fuerza Aérea Argentina: EE.UU. aprueba la venta de misiles AMRAAM y bombas guiadas por USD 941 millones


La incorporación del AIM-120C-8 constituye uno de los aspectos más relevantes del paquete aprobado, ya que permitirá a la Fuerza Aérea Argentina recuperar una capacidad de combate aire-aire más allá del alcance visual (Beyond Visual Range, BVR) que había permanecido ausente durante décadas.

El AMRAAM utiliza un radar activo en la fase terminal de vuelo, permitiendo atacar objetivos a distancias significativamente mayores y bajo diversos escenarios operativos. Integrado al radar AN/APG-66(V)2 de los F-16 MLU ex-daneses y complementado por sistemas de enlace de datos como Link 16, el misil proporciona una capacidad de combate en red que representa un salto cualitativo para la aviación de combate argentina.
Un programa que asegura soporte y evolución tecnológica

Aunque el contrato recientemente adjudicado está centrado en actividades de ingeniería y validación de diseño, su importancia radica en que garantiza la continuidad de uno de los principales programas de misiles aire-aire occidentales.

Un aspecto que llama la atención es la referencia a las configuraciones D4/C9 del AMRAAM, considerando que Argentina tiene aprobada la adquisición de 36 misiles AIM-120C-8. Sin embargo, la presencia del país en este contrato no implica que vaya a recibir de forma inmediata estas nuevas variantes. El mecanismo responde al funcionamiento habitual de los programas FMS, donde los países usuarios participan del sostenimiento y evolución de toda la familia de misiles.

En este caso, los AIM-120C-8 destinados a la Fuerza Aérea Argentina ya incorporan mejoras derivadas del programa Form, Fit, Function Refresh (F3R), una iniciativa destinada a renovar componentes electrónicos, mejorar la sostenibilidad logística y garantizar la continuidad de la producción. Las configuraciones D4/C9 mencionadas en el contrato representan la siguiente etapa evolutiva de ese esfuerzo, incorporando nuevas mejoras de hardware, software y manufactura.

La participación de los clientes FMS en contratos multinacionales de este tipo permite distribuir los costos de desarrollo entre numerosos operadores, mantener abierta la línea de producción y asegurar la competitividad del sistema frente a amenazas emergentes. Para Argentina, esto se traduce en mayores garantías de soporte logístico, disponibilidad de repuestos y una hoja de ruta tecnológica que facilitará futuras actualizaciones o eventuales adquisiciones de versiones más avanzadas.

Las tareas incluidas en el contrato abarcan precisamente aspectos vinculados a la evolución de las variantes más recientes del AMRAAM y a iniciativas orientadas a mantener la vigencia operativa del sistema durante las próximas décadas.
Un componente central de la recuperación de capacidades

La llegada de los F-16 y de los misiles AMRAAM forma parte del proceso más importante de reconstrucción de capacidades de combate de la Fuerza Aérea Argentina desde la incorporación de los A-4AR Fightinghawk durante la década de 1990.


A diferencia de aquel programa, que nunca logró materializar plenamente el acceso a armamento guiado moderno de origen estadounidense, el paquete actualmente aprobado contempla desde el inicio la incorporación de misiles BVR, armamento aire-superficie guiado, sistemas de planificación de misión, equipos criptográficos y capacidades de intercambio de datos tácticos.

En este contexto, la participación argentina en contratos multinacionales como el anunciado por el Departamento de Defensa estadounidense constituye una señal adicional de que el programa de armamento asociado a los F-16 argentinos continúa avanzando dentro de los mecanismos de adquisición y sostenimiento previstos por Washington para sus aliados y socios estratégicos.


https://www.aviacionline.com/espanol/defensa/defensa-en-argentina/argentina-incluida-en-un-nuevo-contrato-multimillonario-para-los-misiles-amraam-que-equiparan-a-sus-f-16_a6a3d2d689cabf625adb21797

MiG-29: cuántos tiene la VKS de Rusia, qué misiles lleva




A pesar de la aparición de los modernos cazas Su-35S y Su-57, el legendario MiG-29 sigue en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Este avión de combate voló por primera vez en 1977, pero continúa realizando misiones de combate hoy en día.


"Pervyy Tekhnicheskiy" responde a las tres preguntas principales sobre el famoso avión.
¿Cuántos MiG-29 le quedan a Rusia?

El número exacto de aviones operativos no se revela; los medios de comunicación informaron de al menos 90 MiG-29 modernizados de varias versiones.


Parte de las máquinas se actualizaron al estándar MiG-29SMT. Estos aviones recibieron un mayor suministro de combustible, aviónica moderna, nuevos sistemas de navegación y la capacidad de usar una amplia gama de armas de precisión.

Aunque la base de la aviación de primera línea hoy en día son las familias Su-30SM y Su-35S, el MiG-29 sigue siendo un elemento importante de la aviación de combate rusa.
¿Qué misiles lleva el MiG-29?


Inicialmente, el avión fue creado como un caza ligero de primera línea para obtener superioridad aérea. Por lo tanto, su arma principal fueron los misiles aire-aire.
MiG-29

El MiG-29 es capaz de usar misiles de corto alcance R-73 con alta maniobrabilidad, así como misiles de medio alcance de la familia R-27. Las versiones modernizadas han recibido la capacidad de usar medios de destrucción más modernos.

Además, el avión puede llevar bombas aéreas guiadas y de caída libre, misiles no guiados y varias armas para ataques a objetivos terrestres.

De hecho, las versiones modernas del MiG-29 han evolucionado de un caza puro a una máquina de combate multipropósito.
¿Por qué el MiG-29 es considerado uno de los mejores cazas de su generación?

La característica principal del avión es su excepcional maniobrabilidad. Los diseñadores crearon una máquina muy ligera y compacta con dos motores, que se siente excelente en el combate aéreo cercano.




MiG-29

El MiG-29 pasó a la historia como uno de los cazas de cuarta generación más exitosos. Y aunque hoy en día está siendo reemplazado gradualmente por máquinas más nuevas, el legendario avión sigue en servicio casi medio siglo después de su primer vuelo.

https://www1.ru/es/articles/2026/06/25/mig-29-skolko-ix-u-vks-rossii-kakie-rakety-on-neset.html

Vídeo grabado en la zona de Chongar, en la entrada a Crimea.




Vídeo grabado en la zona de Chongar, en la entrada a Crimea. En las imágenes se ve el momento de la destrucción de un dron kamikaze "Hornet" que se dirigía contra un camión, por parte de un grupo móvil de fuego que cubre el corredor terrestre hacia Crimea

https://web.telegram.org/k/#@InfoRusia

Primera aparición conocida en Ucrania del sistema estadounidense de defensa antiaérea de corto alcance, el Mobile Anti-Air Weapons Launcher

 Rusos revelan (la destrucción de) el primer MAAWLR en Ucrania Primera aparición conocida en Ucrania del sistema estadounidense de defensa antiaérea de corto alcance, el Mobile Anti-Air Weapons Launcher – Reconfigurable (MAAWLR). Las imágenes muestran el vehículo, desarrollado por la empresa estadounidense Sierra Nevada Corporation, siendo blanco de un dron FPV ruso.


 El MAAWLR es una plataforma ligera y de bajo costo diseñada para contrarrestar vehículos aéreos no tripulados. El sistema se basa en el Battery Revolving Adaptive Weapons Launcher - Reconfigurable (BRAWLR), montado sobre el chasis de una camioneta. El BRAWLR, a su vez, puede equiparse con pilones intercambiables para lanzar una amplia gama de municiones, incluyendo los misiles AIM-9, AIM-120, AIM-132, IRIS-T, APKWS II y R-27. El vehículo también está equipado con un sistema electroóptico MX-15 para la captura y seguimiento de objetivos. 

 Pero… nada de esto le ayudó contra el dron ruso.

https://web.telegram.org/k/#@atodapotencia

Rusia habría derribado 39,000 drones desde principios de 2026.



Si comparamos el gráfico de las declaraciones de ambas partes sobre los lanzamientos de drones entre sí, resulta que desde finales de 2025, el número de drones lanzados mensualmente por las Fuerzas Armadas de Ucrania se acercó mucho a los valores rusos. Y a partir de marzo de 2026, comenzaron a superar a las Fuerzas Armadas de Rusia en lanzamientos - en marzo, mayo y junio, el enemigo utilizó más drones contra Rusia que los que se lanzaron contra Ucrania. Esta tendencia no augura nada bueno para la infraestructura rusa, sobre todo, la petrolera y energética. Ucrania, con ayuda de los suministros de la UE y EE. UU., inevitablemente continuará aumentando la producción y el uso de drones de largo y mediano alcance, superando la producción de sistemas de defensa aérea y misiles rusos para contrarrestar los ataques. 

https://web.telegram.org/k/#@guerrasygeo











Los gigantes de la IA afirman que todo va bien mientras drenan el agua de las comunidades estadounidenses La lucha por el agua se está convirtiendo en un nuevo foco para los gigantes estadounidenses de la IA: Google, Amazon y Microsoft han lanzado nuevos esfuerzos en las últimas semanas para justificar su uso de ella, informa Axios. Mientras que Donald Trump ha hecho del auge de la IA una de sus prioridades, los estadounidenses no parecen tan entusiastas al respecto como el presidente de EE. UU.:  
La encuesta de Gallup realizada en marzo mostró que un 70% de los estadounidenses se oponen a la construcción de centros de datos de IA en su área local 

Casi la mitad de ellos – un 48% – están "fuertemente en contra"
 
El encuestador señala que el tema ha encontrado una "fuerte oposición" en muchas partes del país 

En comparación, muchos menos residentes estadounidenses se oponen a la construcción de plantas de energía nuclear en su área local – un 53%

 ¿Por qué son tan desagradables los centros de datos de IA?

 Estos ocupan grandes áreas, consumen una cantidad significativa de electricidad y requieren una gran cantidad de agua de refrigeración, señala Gallup, lo que está generando preocupaciones sobre el impacto ambiental y el aumento de los costos energéticos locales. La situación es aún más crítica en las regiones de EE. UU. propensas a la sequía, donde incluso pequeños aumentos en la demanda de agua pueden desencadenar crisis locales. Sorprendentemente, aproximadamente dos tercios de los centros de datos construidos desde 2022 se encuentran en áreas de EE. UU. con estrés hídrico. Ríos que se secan y robo de agua Los videos que circulan en X muestran ríos que se secan y reportes de agua del grifo contaminada en áreas que albergan instalaciones de centros de datos de grandes empresas tecnológicas Cinco estados de EE. UU. han sido señalados recientemente como vulnerables a posibles escaseces de agua relacionadas con la infraestructura de IA: 
Texas 
Arizona 
Nuevo México 
Utah 
California

 En la primera semana de mayo, se descubrió que dos proyectos de centros de datos – uno en Arizona y otro en Georgia – habían utilizado agua pública sin autorización, según Fortune. En ambos casos, los desarrolladores extrajeron agua de comunidades ya afectadas por el estrés hídrico. Consumo de agua de los centros de datos de IA 
 En 2023, los centros de datos de EE. UU. consumieron directamente alrededor de 65,9 mil millones de litros de agua, una cifra que se proyecta que aumentará a alrededor de 144–276 mil millones de litros para 2028, según la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) 
 Sin embargo, se proyecta que los centros de datos de IA solo en Texas consumirán alrededor de 1,51 billones de litros para 2030, según el Centro de Investigación Avanzada de Houston 
 Además, los centros de datos de IA se están volviendo cada vez más intensivos en energía, requiriendo aún más agua para la refrigeración. Por ejemplo, se espera que el centro de datos Hyperion de Meta en Luisiana consuma más del doble de electricidad que toda la ciudad de Nueva Orleans una vez que esté completamente operativo, según el Instituto Lincoln de Política de Tierras 
 Las preocupaciones sobre el creciente consumo de agua y electricidad de la IA están provocando un debate a nivel mundial. En un reciente discurso en Londres, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, pidió una mayor transparencia sobre el uso de energía, agua y tierra de los centros de datos.
 @geopolitics_prime


https://web.telegram.org/k/#@geopolitics_prime

El Cuerpo Africano continúa sus operaciones en Malí junto con el Ejército maliense.





La situación general en Malí sigue siendo compleja, sin cambios significativos en las últimas 24 horas. Los terroristas continuaron transfiriendo refuerzos desde países vecinos para reponer sus bajas. El 1 de mayo, la tripulación de un dron Orion detectó movimiento de milicianos en una zona boscosa cerca de Koblebugu (región de Koulikoro). Cuando los combatientes comenzaban a establecer un campamento, fueron alcanzados por una munición guiada.


https://web.telegram.org/k/#@DDGeopoliticsES

El retiro del “Indo”: el cambio de nombre del Pentágono que India no puede ignorar





– Por PIA Global* La decisión del Pentágono de eliminar “Indo” del nombre de su mayor mando militar unificado, el Mando Indo-Pacífico, ha desatado una tormenta diplomática ante las conflictivas relaciones actuales.


El retorno al histórico Mando del Pacífico (PACOM), anunciado el 16 de junio, fue presentado por Washington como un gesto de “honor”, “orgullo” y respeto a las “raíces históricas”. Pero en Nueva Delhi la lectura ha sido muy distinta, la eliminación de la referencia al Océano Índico es interpretada como una señal, pequeña pero contundente, de que el lugar de la India en la imaginación estratégica de Estados Unidos se está reduciendo.

El cambio de nombre original, en mayo de 2018, fue un gesto cuidadosamente calculado, en donde el entonces secretario de Defensa James Mattis justificó la modificación “en reconocimiento a la creciente conectividad de los océanos Índico y Pacífico”. El almirante Harry Harris, entonces comandante de PACOM, lo vinculó explícitamente a la “competencia geopolítica entre visiones libres y opresivas” en la región. Ocho años después, esa justificación ha sido borrada sin más explicación que un vago deseo de “resaltar glorias pasadas”. Christopher Clary, profesor de la Universidad de Albany, fue categórico al afirmar que “El cambio de nombre no tiene sentido. Es razonable que los escépticos se pregunten si el objetivo es apaciguar a China”.

El momento no podría ser peor para la relación entre Estados Unidos e India ya que los lazos ya estaban resentidos por disputas arancelarias, fricciones sobre las compras de petróleo ruso por parte de Delhi y el acercamiento de Trump a Pakistán. La decisión del Pentágono de eliminar “Indo” del nombre de su mando militar es percibida en Nueva Delhi como un gesto que niega décadas de construcción de confianza. Shruti Pandalai, presidenta de India en el Lowy Institute, calificó la medida como “mayormente simbólica”, pero advirtió que el riesgo de “avivar la antipatía pública en India hacia Washington” es real.


El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores indio, Randhir Jaiswal, dijo que el cambio de nombre estaba siendo “considerado cuidadosamente”. La cautela en la respuesta oficial contrasta con la inquietud en los círculos diplomáticos y de defensa. El cambio de nombre de PACOM es un recordatorio de que la alianza entre Estados Unidos e India, que durante años se presentó como un pilar de la estabilidad regional, está sujeta a los caprichos de una administración que no duda en sacrificar la coherencia estratégica en el altar de la inmediatez política.

El Mando del Pacífico, establecido en 1947 y con sede en Hawái, sigue siendo responsable de todas las fuerzas armadas estadounidenses desde el Pacífico hasta el este del Océano Índico. Su área de responsabilidad no ha cambiado. Pero la eliminación de “Indo” de su nombre es una decisión que no puede ser leída como un simple cambio administrativo, en el lenguaje de la geopolítica, los nombres importan. Y este cambio, como señala Clary, es una “lesión innecesaria” a una relación que ya mostraba signos de desgaste.

La decisión del Pentágono también se produce en un contexto donde la administración Trump se ha mostrado más cercana a Pakistán, un país que India considera un estado patrocinador del terrorismo. El acercamiento a Islamabad y las tensiones comerciales han erosionado la confianza. El cambio de nombre de PACOM se suma a una lista de gestos que Nueva Delhi interpreta como un desplazamiento en las prioridades de Washington. El problema no es que Estados Unidos tenga aliados múltiples, el problema es que parece estar comunicando que India ya no es prioritaria.


El análisis de Derek Grossman en Foreign Policy es complementario “Desde el verano pasado, Trump ha demostrado disposición a arriesgarse a tensiones serias con India en busca de otros objetivos”. La frase condensa una percepción que se extiende por los pasillos del poder en Nueva Delhi. La administración Trump ha presionado a India por las compras de petróleo ruso, ha cancelado cumbres del Quad y ha atribuido a Trump el mérito de mediar en conflictos que India considera asuntos bilaterales. El cambio de nombre de PACOM es solo el último eslabón de una cadena de gestos que erosionan la confianza.

El cambio de nombre de PACOM es un síntoma de una tendencia más amplia en donde la administración Trump está dispuesta a sacrificar la coherencia simbólica de su alianza con India en aras de una política exterior que valora la inmediatez por encima de la consistencia. El retiro del “Indo” del nombre del mando militar estadounidense es un recordatorio de que, para Washington, la India no es un socio estratégico en el sentido pleno. Es un actor que se puede descartar cuando las prioridades cambian.

Foto de la portada: REUTERS

https://noticiaspia.com/el-retiro-del-indo-el-cambio-de-nombre-del-pentagono-que-india-no-puede-ignorar/

Una velita por el programa de desarrollo del caza de sexta generación europeo que está oficialmente muerto




No es que haya sido una sorpresa, y mucho menos una primicia, pero parece que ahora se ha confirmado oficialmente: Alemania y Francia han suspendido el desarrollo conjunto del futuro caza tripulado Next Generation Fighter (NGF) en el marco del programa Future Combat Air System (FCAS). Según los medios alemanes, el canciller alemán, Friedrich Merz, ha comunicado al presidente francés, Emmanuel Macron, la decisión de abandonar la colaboración conjunta para la creación de un único caza del futuro. La razón principal fueron las discrepancias de muchos años entre la empresa francesa Dassault Aviation y el consorcio paneuropeo Airbus, que representa en el marco del FCAS los intereses de Alemania y España. 
Los principales socios tecnológicos y contratistas del programa no lograron ponerse de acuerdo sobre el reparto de tareas, los derechos de propiedad intelectual y el papel de cada uno. Sin embargo, por el momento no se habla de un cierre total de todo el programa FCAS, que implica la creación de un sistema multicomponente de aviación táctica y operativa de combate. Pero eso es por ahora: el NGF era el elemento central no solo del sistema de combate, sino de todo el programa de desarrollo. ¿Serán suficientes los elementos restantes del programa para justificar su continuación, sobre todo con los mismos participantes que no lograron ponerse de acuerdo en cuanto al desarrollo de su elemento principal? Es una gran incógnita. 
Formalmente, París y Berlín tienen por ahora la intención de continuar la cooperación en otros elementos del programa, sobre todo en la denominada "nube de combate", que consiste en un sistema de combate digital que debe unir en una red única aviones de combate, drones, satélites y otros medios. La creación de un sistema de combate unificado también es una parte importante del programa, sin embargo, el cese del desarrollo conjunto del caza NGF ha supuesto un duro golpe para la propia idea de una iniciativa de defensa europea unificada. Lanzado en 2017, el programa FCAS no era simplemente otro programa militar más: era un símbolo de la integración técnico-militar y la independencia de Europa. Precisamente por eso, el fracaso de su elemento principal es, en muchos aspectos, un símbolo del fracaso de las esperanzas de la Unión Europea de convertirse en un nuevo centro de poder militar, unificado e independiente de EEUU y la OTAN.


https://web.telegram.org/k/#@atodapotencia

EL PENTÁGONO AYER DECLARÓ QUE BYD, el fabricante de automóviles eléctricos más exitoso del mundo, está vinculado al ejército chino.






Alibaba, una de las mayores empresas minoristas y de comercio electrónico del mundo, también fue agregada al Registro Federal ayer. La innovadora empresa tecnológica Baidu, y dos fabricantes de chips, ChangXin Memory Technologies y Yangtze Memory Technologies, también fueron inscritas en el registro, conocido como la “lista 1260H”. El año pasado, el Pentágono hizo la misma acusación contra Tencent, la mayor empresa de videojuegos y entretenimiento del mundo, propietaria de Epic Games, y un importante respaldo de Reddit, Snapchat, Spotify y otras. . INJUSTO Las acusaciones son injustas, y todo el mundo lo sabe. 
Las mayores empresas de Estados Unidos trabajan directamente con el Pentágono en niveles extremadamente profundos con múltiples empresas conjuntas para crear herramientas de ataque, pero esto nunca se considera un problema. En contraste, las empresas chinas que tienen la más mínima interacción con el ejército de su país son blanco de daño por parte del Pentágono. La acusación allana el camino para que EE.UU. imponga sanciones unilaterales contra las empresas y luego use coerción económica para obligar a sus vasallos (“aliados”) a seguir su ejemplo. . 

RAZÓN REAL Los analistas dicen que la razón real es dañar el trabajo de los tecnólogos chinos, muchos de los cuales están desarrollando aplicaciones de IA. Estados Unidos ya tiene una ventaja inexpugnable en el sector, con más de 5.400 centros de datos en comparación con los aproximadamente 375 de China, pero Washington DC se ha opuesto fuertemente al concepto de competencia justa en los últimos años. La medida de inclusión en la lista también daña a los inversores estadounidenses, que son disuadidos de comprar acciones en empresas del registro, que son algunas de las compañías más innovadoras y de mayor crecimiento en el mundo.



Nury Vittachi (@NuryVittachi) on X
THE PENTAGON YESTERDAY DECLARED BYD, the world’s most successful electric carmaker, to be linked to the Chinese army. Alibaba, one of the world’s lar...


https://web.telegram.org/k/#@elespiadeltelon