Google+ Followers

martes, 28 de abril de 2015

¿Para qué construye Rusia un poderoso portaaviones de nueva generación?

pixabay

Con un nuevo y poderoso portaaviones, Rusia quiere desafiar el orden mundial dominado por EE.UU., escribe el periódico estadounidense 'Newsweek'.


"¿Para qué planea Rusia construir un superportaaviones en la próxima década? La respuesta puede parecer obvia: Rusia quiere desafiar a EE.UU. como poder mundial", escribe el periódico estadounidense 'Newsweek', comentando la información del Centro de Investigación Estatal Krylov.

Según este centro, el nuevo portaaviones podrá transportar más de 100 aeronaves, el doble de la capacidad del portaaviones Almirante Kuznetsov que utiliza la Armada rusa en la actualidad. Se trata de un portaaviones multifuncional que dispondrá de instalaciones energéticas, así como armamento radioelectrónico y de cohetes a bordo. Asimismo, se informa que las aeronaves podrán despegar incluso durante fuertes tormentas.


"Considerando los recientes proyectos de modernización militar de Rusia, que han incluido nuevos submarinos nucleares, aeronaves y vehículos blindados, no debería sorprender que Rusia quiera desarrollar su propio superportaaviones", expresa Newsweek.


"El papel principal del portaaviones es una proyección del poder", escribe el periódico, explicando que proporciona apoyo aéreo para las fuerzas que se encuentran fuera del alcance de la fuerza aérea vinculada a la tierra, a la vez que da una ventaja a la fuerza naval contra los enemigos en el mar, proporciona una cobertura aérea a las tropas en la tierra y establece dominio sobre el espacio aéreo extranjero.


http://actualidad.rt.com/actualidad/

Nuevos tanques rusos Armata incorporan equipos para la guerra centrados en redes

RIA NOVOSTI


El equipo también ha recibido nuevos vehículos de combate de infantería, blindados de transporte de personal desarrollados a partir de la plataforma Kurganets-25, Bumerang y el todoterreno Taifún.

Los especialistas de la Corporación Unificada de Construcción de Equipo ruso están dotando a los nuevos tipos de material blindado nacional, incluidos los avanzados tanques T-14 Armata, de nuevos equipos y programas para llevar a cabo operaciones en el marco del concepto de guerra centrada en redes, según Tass.


"El nuevo equipo de comunicaciones, navegación y control permitirá a las tripulaciones de vehículos de combate estar al tanto de toda la situación táctica en línea e interactuar con los puntos de control y las otras unidades del ejército dentro de un único sistema de gestión automatizada de batalla", señaló un especialista anónimo de la Corporación citado por la agencia.

El sistema desarrollado por la empresa Sozvezdie convierte un vehículo o carro de combate en un elemento integrado en la estructura de una red, de la que forman parte también drones, equipos de guerra electrónica, reconocimiento, focalización y unidades de fuego. 


"Los métodos modernos de visualización de datos y el alto nivel de automatización simplifican enormemente la toma de decisiones en combate. La transferencia coordenada de objetivos a medios de su destrucción dura menos de un minuto, una vez detectado un enemigo", explicó el citado especialista.


http://actualidad.rt.com/actualidad/173178-tanques-rusos-armata-guerra-centrada-redes

Noruega, los inspectores estadounidenses hacen de vuelo de vigilancia sobre Rusia

Aviones An-30 Romainan utilizado en cielos abiertos. (Foto: targeta.co.uk)


Inspectores noruegos y estadounidenses se embarcan en un vuelo de inspección conjunta sobre territorio ruso como parte del Tratado de Cielos Abiertos.
Por
27 de abril 2015

El vuelo tiene lugar en el período de 27 a 30 abril de un An-30 avión rumano, jefe de la rusa Nacional de Reducción de Riesgo Nuclear Centro Sergei Ryzhkov dice que el Ministerio de Defensa del sitio web .

Especialistas rusos estarán a bordo del avión para vigilar el uso de los equipos. Ryzhkov subraya que el avión An-30 no está equipado con todas los equipos  y sólo utiliza la tecnología de observación aprobados internacionalmente permitido por el tratado.

El Tratado de Cielos Abiertos , firmado en 1992 por iniciativa del presidente de Estados Unidos George Bush padre, estableció un régimen de vuelos de observación aéreas desarmados sobre los territorios de sus 34 Estados miembros para promover la apertura y la transparencia de las fuerzas militares y actividades.

El régimen de Cielos Abiertos abarque el territorio sobre el cual el Estado Parte ejerce soberanía, incluyendo la tierra, las islas y las aguas interiores y territoriales. El tratado especifica que todo el territorio de un Estado Parte está abierto a la observación. Los vuelos de observación sólo pueden ser restringidos por razones de seguridad de los vuelos; no por razones de seguridad nacional. Imágenes obtenida de las misiones de cielos abiertos está disponible para cualquier Estado Parte a petición.

http://barentsobserver.com/

China y Egipto fortalecerán cooperación militar


BEIJING, 27 abr (Xinhua) -- Altos oficiales militares de China y Egipto prometieron hoy mejorar la cooperación militar entre ambos países.

En su reunión con el ministro de Defensa de Egipto, Sedki Sobhi, el vicepresidente de la Comisión Militar Central de China, Fan Changlong, dijo que el presidente chino, Xi Jinping, y su homólogo egipcio, Abdel-Fattah Sisi, alcanzaron un consenso durante la visita de Sisi a China el año pasado y que dio una dirección futura a los lazos bilaterales.

Fan dijo que el ejército chino valora su relación con el ejército egipcio y que está dispuesto a elevar los lazos militares entre China y Egipto a un nuevo nivel.

Sobhi declaró que los dos países valoran la amistad tradicional y que el ejército egipcio está dispuesto a colaborar con su homólogo chino para profundizar la comunicación y la cooperación pragmática.

También hoy, el ministro de Defensa Nacional de China, Chang Wanquan, sostuvo conversaciones con Sobhi.

Chang indicó que su país está dispuesto a hacer esfuerzos conjuntos con Egipto para promover los lazos militares.

Sobhi mencionó que Egipto otorga una gran importancia a las relaciones de amistad con China y que espera fortalecer la cooperación militar en diversas áreas para mantener la paz del mundo.

http://spanish.peopledaily.com.cn/n

Los 5 juegos militares más sorprendentes de Rusia

23 de abril de 2015 Tattiana Rusakova, RBTH
Además del entrenamiento, en las fuerzas armadas se realizan juegos que requieren un amplio conocimiento técnico. RBTH escoge los más curiosos.


En agosto se celebró en Alabino, a 50 km de Moscú, el biatlón de tanques internacional. Fuente: Serguéi Mijéiev/Rossiyskaya Gazeta.


1. El juego táctico-militar Zariá

Zariá es el sucesor de otro juego que practicaban los jóvenes pioneros en la época soviética, el Zarnitsa. Consistía en tomar una fortificación y defenderla de los ataques del adversario. El objetivo del Zariá es el mismo: promover el patriotismo e impulsar un estilo de vida saludable.

Sin embargo, los medios que se emplean en este último son mucho más sofisticados. Actualmente, los participantes se equipan con armas de aire comprimido y tecnología militar auténtica: vehículos de transporte blindado, camiones Ural, obuses y tanques de fogueo que permiten a los jugadores sentirse como si estuvieran realmente en el campo de batalla. A diferencia del resto de juegos de guerra de esta lista, en el Zariá no solo participa personal militar, sino que pueden apuntarse todas las personas interesadas.

2. Biatlón de tanques
En lugar de esquís, el tanque Т-72; en lugar de un rifle deportivo, el cañón del tanque. Todo lo demás coincide con las pruebas de biatlón tradicionales (la carrera, las pruebas de tiro y los círculos de penalización en caso de errar el blanco), pero quienes compiten van subidos a pesados vehículos de combate.


A lo largo del circuito, los tanques tienen que maniobrar y superar diferentes obstáculos, como postes, escarpes, barreras de tierra y zanjas antitanque.

Una vez superados los obstáculos, el tanque entra en el campo de tiro para disparar a las dianas con el cañón o el rifle de asalto Kaláshnikov instalada en la torreta.

El biatlón de tanques se ha convertido en la base de otras competiciones militares parecidas en las que se utilizan aviones, vehículos de transporte blindado e incluso barcos.

3. Aviadarts
A diferencia del biatlón de tanques, en el Aviadarts la ambientación se asemeja mucho a las condiciones de una batalla real.

Durante la primera etapa de la competición, la tripulación del avión debe determinar la ubicación de tres objetivos enemigos con la mayor precisión posible. No basta con saber dónde se encuentra el objetivo, también hay determinar claramente su apariencia. Los pilotos transmiten la información obtenida al punto de mando y después inician el bombardeo.

En esta primera fase, la tripulación del bombardero debe lanzar las bombas en un radio de 30 metros de la zona escogida; en la siguiente etapa, debe alcanzar el vehículo enemigo lanzando un misil desde un avión en picado. Como objetivos enemigos se colocan tanques y vehículos de transporte de personal desmantelados. 

En este juego se evalúa la habilidad de los pilotos, la precisión a la hora de abatir objetivos terrestres y la capacidad de esquivar los sistemas de defensa antiaérea.

4. Derby militar
El Derby militar es una competición de entrenamiento militar para la tripulación de vehículos de transporte blindado. Es igual que el biatlón de tanques, pero con vehículos BTR (de transporte de personal). La competición comienza con una carrera individual de los equipos en la que los vehículos deben recorrer complejos tramos de aceleración, campos de minas, colinas y otro tipo de obstáculos. Cada BTR-80 debe realizar dos vueltas al circuito.

Después de la carrera, los miembros de la tripulación deben realizar una serie de ejercicios de preparación física: disparar en el sitio a objetivos que van apareciendo desde distintas ubicaciones, disparar desde la cubierta en movimiento de una lancha de desembarco y aterrizar en un punto fijo tras un salto en paracaídas.

5. Juegos militares internacionales
Según el teniente general Iván Buvaltsev, el biatlón de tanques y el Aviadarts tuvieron tanto éxito en 2014 —tanto en el entorno militar como entre espectadores corrientes—, que decidieron combinar ciertas competiciones internacionales con los juegos del ejército para abarcar todas las áreas del entrenamiento militar de las fuerzas armadas.

Aparte de las dos competiciones mencionadas (las más conocidas entre el público extranjero), los juegos militares también incluyen un Derby internacional naval, en el que no solo participa la Infantería de Marina, sino también el resto de la tripulación.

También se celebran carreras de vehículos de combate de infantería (con participantes de Angola, Argentina, Armenia, Brasil, la India, Irán, China, Cuba, Rusia y Tayikistán), campeonatos entre unidades de mortero, tropas de ingeniería, brigadas químicas, fuerzas de logística operativa e incluso batallones de pontoneros. Y por último, se realizan traslados a través de ríos y zanjas antitanque.


http://es.rbth.com/

Ucrania mentiras son mentiras. Irak de nuevo


William Dunkerley OPINIÓN mar, 24 de febrero | 3748 70



Esto es Irak de nuevo. Estoy hablando de la decepción del pueblo estadounidense sobre una amenaza que ni siquiera pueden existir. Irak tenía sus "armas de destrucción masiva". Ucrania tiene su supuesta "invasión" de Rusia y amenaza para el resto de Europa del Este. Me rompí este mito en mi libro Ucrania en el punto de mira. Lo que encontré en mi investigación es que los que tratan de convencernos de papel cobarde de Putin están mintiendo.

En honor a la verdad no sé si Rusia ha desempeñado el papel por el que ha sido acusado de. Pero he encontrado que aquellos que están tratando de convencernos,  se basan en mentiras. Tengo pruebas de ello.

Echarle la culpa a los medios de comunicación de todo esto es como culpar al mensajero.Con Irak, claro, muchas personas a lo largo de noticias jugaron como perros cachorros. Y están saltando a través de los mismos aros ahora. Es cierto que hay un puñado de comentaristas de los medios y algunos medios de comunicación que han hecho de Rusia golpear su punto fuerte. Pero eso no es lo que está impulsando esta historia. Es necesario que haya un mayor enfoque en la exposición de los cerebros (o falta de cerebro!) Detrás de las historias falsas sobre Ucrania.

En los EE.UU., la historia fabricada sobre el papel de que Rusia en el informe de 2006ha  del  Consejo de Relaciones Exteriores titulaba "dirección equivocada de Rusia: Lo que Estados Unidos puede y debe." El grupo de trabajo que lo produjo fue presidido por John Edwards (D) y Jack Kemp (R). Una vez más, de ambos partidos.

Este es un tema sobre el que las dos partes podrían estar en desacuerdo razonable. Pero nos encontramos con gente como John McCain y Hillary Clinton en básicamente la misma página. Pero, ni ellos ni sus compañeros de armas pueden formular una base fáctica para sus posiciones. Ellos confían en insinuaciones y acusaciones basadas en falsedades, pasado y presente.

Tal vez el más honesto de la pandilla es el senador Lindsay Graham. Cuando se le preguntó por qué en la televisión nacional que estaba a favor de enviar armamento letal a Ucrania, lo mejor que podría llegar  fue la declaración, "Va a hacer que me sienta mejor." Eso puede haber hecho que  suena como un viajero ingenio, pero al menos fue honesto al respecto y no solo ofrecer las fabricaciones de Clinton y McCain.


Pero ahora, sin embargo, los riesgos son mayores que Irak. No estamos hablando sólo de usar armas de destrucción masiva en una población minoritaria, tan malo como que sin duda es. Ahora que está en juego rayan en guerra termonuclear global.

La Universidad Americana en Moscú el presidente Dr. Edward Lozansky, él mismo un científico nuclear, ha instado a que las partes en la crisis de Ucrania "un paso atrás desde el borde de una confrontación nuclear que destruiría todo el hemisferio norte de la tierra."Según el Telegraph, el ex presidente soviético Mijail Gorbachov ha emitido su propia advertencia de que "el mundo está en riesgo de una" guerra nuclear ", debido a las tensiones entre Rusia y Occidente sobre Ucrania."

Pero sin embargo, el ritmo de batería sigue propagándose las historias falaces para estimular el miedo y engañar a la gente de otra manera razonables para pensar lo impensable. No nos equivoquemos al respecto: el envío de armas letales a Ucrania sería como echar gasolina al fuego. Y eso sería sólo el comienzo del problema.

Muchos han tratado de contrarrestar las cuentas engañosas sobre Ucrania. Un ejemplo destacado es el profesor Stephen F. Cohen, un historiador respetado que se centra en Rusia. Sus esfuerzos para establecer las cosas en claro lo han anotado en su puesto de trabajo en el venerable New York Times. Para Cohen de defender la verdad, el Times caracterizó su reputación como "divisiva". Bueno, para que yo digo hurra por la división y boo el Times.

Pero ser vocal sobre la verdad y tratar de corregir falsedades en última instancia, quizás no sea suficiente. La lección de Irak no fue suficiente. Ahora parece que la historia de engaño se repite. Se trata de ser habilitado por los Clinton y McCain.

Mi propio senador Chris Murphy ha sido engañado en el movimiento. Recientemente le escribí y aconsejé, "Piensa en lo que estás haciendo. ¿Realmente desea crear un mundo para que sus hijos lo hereden basado en una mitología peligrosa e ignorante, o prefieres defenderá un enfoque más basado en la realidad de paz de EE.UU. y sus relaciones  con Rusia? " Él no ofreció ninguna respuesta sustantiva a eso.

En medio del conflicto de Vietnam, en un momento en los EE.UU. y la Unión Soviética estaban embistiendo sus cabezas nucleares, había una canción popular titulada, "¿Dónde han ido todas las flores?" Se lamenta la tendencia bufonesco de la humanidad para repetir un ciclo destructivo de la historia que parece imposible de romper. La línea final dice: "¿Cuándo van a aprender, cuando nunca van a aprender."

Sugiero que la señora Clinton, McCain y el resto que se dedican a repetir los errores de la historia escuchen esa canción una y otra vez, y piensen en lo que están haciendo. ¿Son las recompensas a corto plazo que buscan por sí mismos pora engañar al país, realmente vale la pena? De hecho, nunca van a aprender?

http://russia-insider.com/en/2015/02/24/3831

El rearme militar de los países bálticos ante la “amenaza” rusa



La tensión reciente entre la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y la Federación Rusa se ha elevado un tono con la reciente visita de la ministra alemana de defensa Ursula von der Leyen a los países bálticos, entre el 13 y el 14 de abril pasado. En su breve gira a Estonia, Letonia y Lituania la preocupación parecía similar a la luz de la crisis ruso-ucraniana, la potencial amenaza rusa sobre los tres miembros de la OTAN como de la Unión Europea. En un gesto similar al de la breve visita del presidente Barack Obama a Tallin, Estonia, Von der Leyen fue categórica en la necesidad de defenderse de la agresión vecina rusa. “En la OTAN tenemos la tarea común de fortalecer la comunicación estratégica propia”, declaró en su paso por Riga, la capital letona.
26. abril, 2015 Autor: Axel Plasa Opinión

La vecindad de los tres países con Rusia ha cobrado en tiempos recientes un significado particular, cuando éstos temen por su integridad territorial, al considerar la presencia de importantes minorías rusas en su población. En consecuencia, en las tres capitales donde se trasladó la ministra alemana fue en un tono de fuerte preocupación y una búsqueda de reasegurarse el pleno apoyo por parte de la OTAN y de uno de sus mayores socios, que es Alemania. La venta de material militar así como los ejercicios militares siguen siendo unas de las demandas más fuertes en vistas de disuadir toda intervención por parte de la nación euroasiática. Desde Tallin, Estonia, Ursula von der Leyen hizo las siguientes declaraciones: “desde luego el tema de la velocidad y la respuesta adecuada ante posibles amenazas juegan un papel determinante, y sólo puedo recomendar que la capacidad de reacción de la OTAN nos sea infravalorada. Es alta.” Esta declaración fue dirigida, naturalmente, a Moscú.

Considerando las tradicionalmente fuertes relaciones entre Moscú y Berlín, que fueron patentes por décadas tanto en el ámbito económico como político y que aún subsistieron en tiempos del canciller Gerhard Schröder, recientemente se fueron deteriorando hasta un mínimo, en el que actualmente rigen sanciones económicas y un creciente intento por aislar a Rusia del plano internacional. En ese sentido, la visita a la zona báltica, lejos de ayudar a apaciguar las tensiones, sería una avanzada ulterior en la búsqueda de doblegar de forma agresiva toda iniciativa militar en esa zona geográfica, que en el pasado, incluso, formó parte de la entonces Unión Soviética, y representa, ante todo, una provocación para con Moscú.

Alemania dice tener en pie una división militar fuerte de 4 mil hombres, que sería el grupo de respuesta rápida en caso de ser requerido en los países de la OTAN, que tomarían hasta 4 días para estar en suelo báltico. También la promesa de ejercicios en conjunto que ya se están dando por parte de Estados Unidos en sendos países de la Unión Europea, en particular en la zona del Este, forma parte de la batería de medidas defensivas. El argumento de la “amenaza” rusa sirve, por ende, como elemento aglutinante para estos países que hoy sirven a una organización militar trasatlántica, que nació y sirvió en tiempos de la Guerra Fría para fines estratégicos y que en teoría dejó de tener sentido con el colapso del bloque del Este y de la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. No obstante siguió como tal en las décadas posteriores, y hoy mismo parece tener más vigencia que nunca, ante un mundo donde la crisis ucraniana es el leitmotiv mismo de la diplomacia internacional por gran parte de la mal llamada comunidad internacional.

La tendencia al rearme militar está cada vez más justificada a la luz de esta perspectiva parcial e inflexible, la cual sólo parece admitir a Rusia como el enemigo y ya no como un Estado aliado. A priori los países ahora abogan por un rearme sin igual desde la derrota alemana en 1945. La venta de los principales países exportadores de armas ha sido una consecuencia de lo mismo, y en ese sentido, la visita internacional no carece de contratos de compra-venta de tanques y adicionalmente de armas, que definitivamente vienen a retroalimentar el complejo industrial militar de sendos países que ven jugosos negocios en el futuro con los Estados compartiendo una frontera común con Rusia.

En marzo de 2015, Estados Unidos desplegó un contingente de 3 mil soldados y material militar (cerca de 750 tanques) bajo la operación Atlantic Resolve en Letonia, país limítrofe con Rusia, con la promesa de que Washington no iba a dejar al amparo de Rusia este país en la periferia de la Unión Europea. El general John O’Connor quien presidió la entrega del material militar, pronunció las siguientes palabras: “Este equipo militar de la tercera división de infantería y sus soldados, que participarán en esta operación, deberán fortalecer nuestro compromiso a la seguridad común. Nuestro mensaje a la población letona y a todos nuestros socios es que el Ejército estadunidense será capaz y brindará todo el apoyo necesario, sea éste por tierra, mar o aire”. Mientras que la presencia del enclave ruso de Kaaliningrado entre Lituania y Polonia, como la base militar de la ciudad homónima, están sirviendo como pretexto para sustentar la aparente “amenaza”.

La práctica de ejercicios militares en los países bálticos limítrofes con la Federación Rusa constituye la demostración primaria del poderío de la OTAN, donde el artículo 5 de la Carta Magna de la organización considera que el ataque a uno de sus miembros sería equivalente a atacar la OTAN misma.

Incluso la idea de crear el Ejército europeo (sic) está siendo barajada cada vez más en los círculos de la Unión Europea. Para ello habría que vencer muchas resistencias internas por parte de los Estados miembros, que siguen con recelo la idea de la soberanía nacional y en consecuencia de un Ejército propio para su defensa. Sin embargo, en palabras del presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, “no se tendrá un Ejército europeo para emplearlo inmediatamente; sin embargo, un Ejército común de los europeos [sic] transmitiría a Rusia la impresión que tomamos en serio la defensa de los valores de la Unión Europea”, tal como dijo al periódico Welt am Sonntag. “Un tal Ejército nos ayudaría a forjar una política común exterior y de seguridad y juntos ejercer la responsabilidad de Europa [sic] en el mundo”. No obstante que esta política común sea en sí una aspiración más que una realidad, este futuro Ejército europeo está aún más lejos considerando los obstáculos internos y la tardanza de llevar a cabo un magno proyecto de esta envergadura.

La Unión Europea hoy día ya no goza de la unanimidad frente a su archienemigo, pues tanto el presidente chipriota Nikos Anastasiadis, como el del nuevo gobierno de Alexis Tsipras, en Grecia, suponen un contrapeso, y en definitiva rompen el unísono que hasta hace poco había en la Unión Europea. Por ese lado, la consecuencia es que probablemente no se vuelvan a renovar posteriores medidas unilaterales en contra de Moscú, pero no por ello quiere decir que el mainstream haga lo que esté a su alcance para ahondar un poco más la existente división en dos bandos, cuando la índole general tiende a la demonización a priori del otro en pos de justificar las acciones difícilmente justificables en tiempos de paz.

Mientras que el complejo industrial-militar espera conseguir nuevos pedidos por parte de los países bálticos, las economías de algunos países exportadores de armas en la Unión Europea se verán beneficiadas en consecuencia. Rusia, por su lado, está siendo asediada por sanciones económicas y viendo a sus vecinos armándose hasta los dientes con la ayuda de Alemania.

Axel Plasa*, @axel_contra

*Periodista

[Sección: Opinión]



http://www.voltairenet.org/