Google+ Followers

viernes, 4 de noviembre de 2016

Seúl y Washington simulan un ataque a instalaciones nucleares norcoreanas


Resultado de imagen de ataque a instalaciones nucleares norcoreanas


La Vanguardia



Los aliados ensayaron la entrada de sus fuerzas especiales a Corea del Norte por vía aérea para el caso de que estalle un conflicto en la península.


Fuerzas especiales de combate de Corea del Sur y de Estados Unidos han realizado un ejercicio conjunto en el que ensayaron “ataques quirúrgicos” contra instalaciones nucleares y de misiles de Corea del Norte, según informó hoy Seúl.

Durante la operación, denominada “Teak Knife”, los aliados ensayaron la entrada de sus fuerzas especiales a Corea del Norte por vía aérea para el caso de que estalle un conflicto en la península, según confirmó a la agencia Yonhap el mando de las Fuerzas Armadas del país.

La división 353 de las fuerzas aéreas estadounidenses y el Grupo de Operaciones Especiales del ejército surcoreano condujo esta maniobra coordinada de ataque contra objetivos enemigos desde la base militar de Gunsan, a unos 270 kilómetros del Sur de Seúl, en una fecha no precisada.

Los dos aliados llevan a cabo este ejercicio de forma regular desde los años 90, aunque normalmente no se ha hecho pública.

En esta ocasión, las fuerzas de defensa han optado por anunciarla ante la reciente intensificación de las pruebas nucleares y de misiles de Pyongyang. Corea del Norte ha realizado cinco pruebas de misiles de medio alcance en los últimos dos meses, que se suman a la quinta prueba nuclear del pasado septiembre, lo que apunta a que el régimen de Kim Jong-un esté acelerando sus intentos para demostrar al mundo que puede obtener un misil nuclear.

Asimismo, el Ministerio surcoreano de Defensa anunció hoy que iniciará el próximo día 31 un ejercicio de dos semanas de duración para mejorar su preparación ante las provocaciones armamentísticas norcoreanas.

En estas maniobras participarán los cuerpos navales, aéreos y terrestres del Ejército surcoreano, y contarán también con algunos ejercicios conjuntos con las tropas estadounidenses.



http://www.rebelion.org/noticia.php?id=218580&titular=se%FAl-y-washington-simulan-un-ataque-a-instalaciones-nucleares-norcoreanas-

Cómo decir «No» a las armas nucleares por Manlio Dinucci




Estados Unidos acaba de imponer a sus aliados en la Comisión de Desarme y Seguridad de la Asamblea General de la ONU el rechazo a una proposición favorable a la eliminación total de las armas nucleares. En el caso de los países cuyos gobiernos aceptan almacenar ilegalmente en sus territorios las bombas atómicas estadounidenses, es posible exigir la retirada del armamento nuclear invocando el Artículo 2 del Tratado de No Proliferación (TPN).
RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 3 DE NOVIEMBRE DE 2016



«Gracias, presidente Obama. Italia mantendrá con gran determinación su compromiso con la seguridad nuclear», eso escribía el primer ministro italiano, Matteo Renzi, en un histórico mensaje transmitido a través de Tweeter.

Sin embargo, seis meses más tarde, el propio Renzi votaba «Sí» a las armas nucleares. Alineándose tras Estados Unidos, el gobierno italiano se pronunció contra la resolución, adoptada por amplia mayoría en la Comisión de Desarme y Seguridad de la Asamblea General de la ONU, que estipula la realización en 2017 de una conferencia de las Naciones Unidas para «negociar una herramienta legalmente vinculante [o sea de obligatorio cumplimiento] para una prohibición de las armas nucleares, que conduzca a la eliminación total [de ese armamento].»

El gobierno italiano se tragó así su promesa de hace 2 años, en la Conferencia de Viena, a los movimientos antinucleares «exigentes», a los que garantizaba entonces su voluntad de trabajar a favor del desarme nuclear desempeñando un «papel de mediador con paciencia y diplomacia».

Cae así en el vacío el llamado «Exijamos el desarme total», donde se pide al gobierno «la continuación coherente del compromiso y de la lucha por la prohibición de las armas nucleares» siguiendo un camino «humanitario y jurídico hacia el desarme nuclear», en el que Italia podría desempeñar «un papel más que activo, posiblemente de vanguardia».

También caen en el vacío las mociones parlamentarias sobre ese tema. Lo que sucede es que los llamados genéricos al desarme nuclear resultan fáciles de instrumentalizar: basta recordar que el aún presidente de Estados Unidos, artífice de un rearme nuclear de 1 000 millones de dólares, recibió el Premio Nobel de la Paz «por su visión de un mundo libre de armas nucleares».

La manera para Italia de contribuir concretamente al desarme nuclear, enunciado en la resolución de la ONU, consistiría en comenzar por liberar el territorio italiano de la presencia de armas nucleares estadounidenses. Para lograrlo no hay que recurrir a la buena voluntad del gobierno italiano sino exigirle que respete el Tratado de No Proliferación, firmado y ratificado por Italia, cuyo Artículo 2 estipula:


«Cada Estado no poseedor de armas, que sea Parte en el Tratado, se compromete a no recibir de nadie ningún traspaso de armas nucleares u otros dispositivos nucleares explosivos ni el control sobre tales armas o dispositivos explosivos, sea directa o indirectamente (…)» [1]

Tenemos que exigir que Italia no siga violando el Tratado de No Proliferación, que exija a Estados Unidos la retirada de todas las armas nucleares que tiene en territorio italiano y que detenga el despliegue en Italia de sus nuevas bombas atómicas B61-12, punta de lanza de la escalada nuclear de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia. Tenemos que exigir igualmente que se detenga el entrenamiento de los pilotos de la fuerza aérea italiana en el uso de armas nucleares bajo las órdenes del mando estadounidense.

Ese es el objetivo de la campaña que ha emprendido el Comité No a la guerra, No a la OTAN con el respaldo de otras organizaciones y asociaciones. La campaña ya obtuvo un importante primer resultado: el Consejo Regional de Toscana aprobó por mayoría, el 26 de octubre, una moción presentada por el grupo Sì Toscana a Sinistra (Sí, Toscana a la izquierda) que «compromete el Consejo a solicitar al Gobierno que respete el Tratado de No Proliferación de armas nucleares y que haga que Estados Unidos retire inmediatamente del territorio italiano todo armamento nuclear y que renuncie a desplegar en suelo italiano las nuevas bombas B61-12 así como cualquier otro armamento nuclear».

Iniciativas como esas pueden contribuir a la creación de un amplio frente que, gracias una fuerte movilización, obligue el gobierno italiano a respetar el Tratado de No Proliferación.

Hace 6 meses preguntábamos desde estas mismas páginas del diario Il Manifesto si había en el Parlamento [italiano] alguien dispuesto a exigir, invocando el Tratado de No Proliferación, la retirada inmediata de todas las armas nucleares estadounidenses desplegadas en Italia. Todavía estamos esperando una respuesta.

Fuente 



Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de María-Ange Patrizio.



[1] Tratado sobre la No Proliferación de las armas nucleares (TNP), Texto en español del Tratado en PDF consultable en el sitio web oficial de la ONU.

Manlio DinucciGeógrafo y politólogo. Últimas obras publicadas: Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Geocommunity Ed. Zanichelli 2013 ; Escalation. Anatomia della guerra infinita, Ed. DeriveApprodi 2005.


http://www.voltairenet.org/article193948.html

Reino Unido reanuda la formación de yihadistas en Siria




El ministro de Defensa británico, Michael Fallon, anunció que el Reino Unido reformará el Ejército Sirio Libre. El gobierno británico retoma así el programa de formación de combatientes supuestamente «moderados», iniciado en 2014 por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

El llamado «Ejército Sirio Libre» (ESL) fue creado por Francia, en 2011, alrededor del jefe de al-Qaeda en Libia, Abdelhakim Belhadj. Aquella operación francesa fue presentada como una ayuda a un grupo de desertores sirios encabezados por el coronel Riad al-Asaad. Poco a poco, los miembros del Ejército Sirio Libre fueron uniéndose a al-Qaeda. En 2016, Turquía resucitó la denominación de «Ejército Sirio Libre» al poner esa etiqueta a los miembros de sus propias milicias de combatientes turcomanos.

Anteriormente, Estados Unidos había dedicado 500 000 millones de dólares a la formación de nuevos «combatientes rebeldes»… que también acabaron uniéndose a al-Qaeda.

Es por lo tanto muy probable que tras el nuevo programa británico se esconda una nueva contribución a al-Qaeda.


http://www.voltairenet.org/article193929.html

Destructor de misiles guiados Bespokoiny

ste monstruo de 156 metros de largo es un verdadero defensor de la Patria. El destructor de misiles guiados Bespokoiny se alimenta con un total de ocho misiles Moskit 3M80E, dos Shtil superficie-aire de misiles, sistemas de 130-mm complejos artillería, etc. 





Los destructores de clase Sovremenny (o Proyecto 965) son los principales anti-buques de guerra de la Armada de Rusia 



Bespokoiny es un buque de combate de alta velocidad , cuyo papel principal propósito es atacar buques de guerra enemigos, mientras que también proporciona defensa por mar y aire. para los buques de guerra y transportes con escolta. 



Estos buques fueron construidos en la década del 90 y su construcción tardo solo 3 años 



El K-130 es unacañon automático de 130-mm con un campo de tiro de 23 km. 





Fue el primer buque en ser equipado con un sistema automático de recargar con mecanismo AK-130. 









El barco está equipado con el sistema de Raduga Moskit misil anti-buque con dos lanzadores de cuatro células instalado. La nave lleva un total de ocho misiles 3M80E Moskit. Lleva un misil mar-skimming con una velocidad de Mach 2,5, armado con una de 300 kg de alto explosivo o una ojiva nuclear 200 kt. El rango es de 10 a 120 km. El peso de lanzamiento es de 4.000 kg. 


[
img=http://k40.kn3.net/taringa/0/3/0/2/3/3/sebacuster/48F.jpg?7401] 










http://www.taringa.net/posts/imagenes/16232156/Buques-de-la-Armada-Rusa.html



GOLD
  • 750SEGUIDORES
  •  
  • 582POSTS
  •  
  • 24KPUNTOS

Siria: los rusos van sobre Alepo


Rescatistas tras un bombardeo en Alepo. Foto: AP / Validated UGC



POR TÉMORIS GRECKO , 3 NOVIEMBRE, 2016PRISMA INTERNACIONAL


CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La tragedia de Alepo, la gran ciudad siria que está siendo comparada con Sarajevo o Grozny por los altos niveles de destrucción que sufre día a día, puede estar a punto de ver sus peores momentos.

Después de que Moscú advirtió a los rebeldes salir de la ciudad antes de las 7:00 de la tarde del viernes 4, una poderosa flotilla naval rusa se acerca al Mediterráneo Oriental, lo que despierta el temor de que se aproxima una ofensiva aérea aplastante, justo cuando la atención del mundo se divide entre las elecciones en Estados Unidos y la batalla contra el Estado Islámico en Mosul, en el norte de Irak.
Resultado de imagen de los buques rusos
Ante la inminencia de este cambio de equilibrios, la oposición armada siria lanzó una acometida casi desesperada para romper el sitio impuesto por las tropas gubernamentales sobre la parte oriental de Alepo, con tanta violencia que la ONU la acusó de disparar indiscriminadamente contra la población civil, lo que –señaló- podría constituir crímenes de guerra.

El movimiento de los buques rusos, que incluye al único portaaviones de su marina armada, el Almirante Kuznetsov, coincide con incrementos de tropas en las fronteras de los países miembros de la OTAN con las zonas de influencia de Moscú, un incremento de la tensión en Europa Oriental que recuerda ambientes propios de la Guerra Fría.

No se había visto un despliegue naval ruso de estas dimensiones en un cuarto de siglo, al menos desde antes de la desaparición de la Unión Soviética, en 1991. Con sus 55 mil toneladas, y equipado con misiles, torpedos y artillería antiaérea, el Almirante Kuznetsov es el navío más preciado de las fuerzas armadas rusas. Lo acompañan el crucero de batalla Pedro El Grande, los destructores antisubmarinos Severomorsk y Vicealmirante Kulakov, y cuatro buques de apoyo.
Resultado de imagen de los buques rusos
El pasado 20 de octubre, la flotilla cruzó el Canal de la Mancha, acercándose a Gran Bretaña lo suficiente como para ser visto desde la costa, lo que fue interpretado por la prensa local como una “demostración de fuerza”.

Diez días después, dos submarinos nucleares clase Akula, equipados con misiles crucero Kalibr capaces de atacar objetivos en tierra, y uno clase Kilo, emergieron en el mar de Irlanda, en ruta para alcanzar a los otros buques frente a las costas del Norte de África.

Las denuncias del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, de que la flotilla se dirige a intervenir en Alepo, hechas el 25 de octubre, fueron calificadas de “absurdas” por un vocero del Ministerio ruso de Exteriores, Andrei Kelin: “Nuestro grupo de batalla está en el Mediterráneo. Nuestros barcos siempre han tenido presencia ahí. ¿Por qué hacen recomendaciones políticas con base en sugerencias espurias?”, declaró

Durante meses, Rusia ha buscado alternativas para agilizar sus operaciones aéreas en Siria. Aunque cuenta con una base propia en el puerto sirio de Latakia, ni en ella ni en otras partes del país existen pistas capaces de recibir sus aviones más grandes y modernos, por lo que tienen que hacer la mayor parte de sus salidas desde territorio ruso, y cruzar los espacios aéreos de varias naciones. En agosto, pareció hallar una solución al utilizar aeródromos militares en Irán, pero el permiso fue revocado porque provocó un grave conflicto político en la República Islámica, donde ninguna fuerza militar extranjera había actuado con aprobación gubernamental desde la revolución de 1979.

Actualmente, las agencias occidentales estiman que Rusia mantiene en Siria cuatro mil 500 soldados, incluyendo un batallón de marinos, 100 hombres de fuerzas especiales, un batallón de infantería, uno de reconocimiento y uno de artillería pesada. También, de 12 a 20 cazas Su-27, cuatro bombarderos Su-34, entre cuatro y ocho cazas Su-30 y Su-35, y cantidades desconocidas de helicópteros de ataque y drones.

La capacidad rusa en Siria se vería considerablemente incrementada en cantidad y potencia con los aviones que se cree que lleva el Almirante Kuznetsov: cuatro cazabombarderos MiG-29K, 10 cazas Su-33, dos helicópteros de ataque Ka-50 y dos helicópteros de búsqueda y rescate Ka-27. Además de los misiles mar-tierra de los submarinos Akula.

Pese a la negativa rusa, las versiones de fuentes no identificadas de la inteligencia occidental, que declararon al diario británico The Times que Moscú intentaría dar un golpe definitivo en Alepo, aprovechando la confusión de los últimos días de campaña electoral en Estados Unidos y el periodo de dos meses en que Barack Obama se verá convertido en un presidente sin poder, parecieron reforzarse con la advertencia que hizo el Kremlin el pasado miércoles 2.
Resultado de imagen de flotilla rusa habrá llegado a su destino frente a la costa siria.
Las fuerzas sirias, aseguró Dmitry Peskov, un vocero del gobierno ruso, abrirían dos corredores especiales para que los civiles e incluso los combatientes rebeldes puedan salir de Alepo, entre las 9:00 de la mañana y las 7:00 de la tarde del viernes 4, momento en que terminará la moratoria de ataques aéreos declarada por el presidente ruso Vladimir Putin.

El jueves 3, según las estimaciones, la flotilla rusa habrá llegado a su destino frente a la costa siria. En lugar de los mil kilómetros que tienen que viajar desde el Cáucaso ruso, sus aviones más grandes estarán a sólo 200 kilómetros de Alepo.

Escenario de la Guerra Fría

“Está totalmente fuera de consideración”, declaró Zakaria Malahifji, del grupo rebelde Fastaqim, a la agencia Reuters, en referencia al ultimátum declarado por Moscú, el mismo miércoles 2. “No les vamos a entregar Alepo a los rusos ni nos vamos a rendir”.

La presión, sin embargo, se hace sentir con fuerza y se expresó en la ofensiva que lanzaron los rebeldes del 28 al 31 de octubre. Ese último día, Staffan de Mistura, enviado especial de la ONU para Siria, calificó las acciones en términos muy duros:

“A aquellos que argumentan que esto se hace para aliviar el sitio de Alepo Oriental, hay que recordarles que nada justifica el uso de armas desproporcionadas e indiscriminadas, incluido armamento pesado, sobre áreas civiles, y esto podría alcanzar el grado de crímenes de guerra”, dijo.

Alepo ha estado partida en mitades desde julio de 2012. A partir del sector occidental que controla y con el apoyo de la aviación rusa, las fuerzas del régimen lograron cerrar un cinturón alrededor de la parte oriental. En su retaguardia, sin embargo, más al oeste, hay amplias zonas bajo dominio de la oposición, desde las que el fuego de artillería sobre la zona occidental de la ciudad ha tratado de debilitar y distraer las fuerzas con las que el ejército gubernamental intenta vencer a los rebeldes.

Al bombardeo cotidiano de áreas residenciales de la parte oriental (que llevan a cabo sólo aviones sirios desde que, el 18 de octubre, Moscú declaró la “moratoria humanitaria” que concluiría el viernes 4), se sumó así el de los barrios occidentales, lo que dejó entre el medio centenar de muertos civiles registrado por el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (más unos 250 heridos), y el centenar que denuncia el gobierno del presidente Bashar al Assad.

Siria se ha convertido en un escenario de Guerra Fría, en el que las grandes potencias mundiales enfrentan a sus enemigos a través de proxies o fuerzas interpuestas, como ocurrió en Vietnam y en Afganistán.

Mientras la flotilla del portaaviones Kuznetsov cruza el Mediterráneo, la OTAN y Moscú realizan significativos movimientos de tropas en Europa del Este e incluso ejercicios militares, como el que las naciones occidentales empezaron el 31 de octubre en la pequeña república de Montenegro, y el que inició el ejército ruso en el país vecino, Serbia, el miércoles 2.

En un discurso en la Cámara de los Comunes, el secretario británico de defensa, Michael Fallon, aseguró que una guerra de la OTAN y Rusia “no es probable que ocurra en 2017”.

Mientras tanto, en Siria, “los civiles de ambos lados de Alepo han sufrido bastante debido a intentos, fútiles pero letales, de someter la ciudad”, denunció Staffan de Mistura. “Ahora necesitan y merecen un cese al fuego estable que cubra esta antigua ciudad”

http://www.proceso.com.mx/

Tras el ataque a Dyn, una botnet de Mirai ha dejado sin Internet a un país entero





9.4K32



Hace dos semanas, un ataque DDoS contra Dyn —un importante proveedor de DNS— tumbó el acceso a innumerables páginas web en Estados Unidos. Esta semana se han producido varios ataques similares que han conseguido dejar sin Internet a un país entero (pero casi nadie se ha dado cuenta).

Al igual que el de Dyn, estos ataques se realizaron mediante Mirai, un malware capaz de coordinar millones de dispositivos de escasa seguridad, como ciertas cámaras IP, para lanzar un ataque de denegación de servicio contra cualquier objetivo. En este caso, una red conocida como Botnet #14 envió una oleada de ataques a Liberia, un pequeño país africano.


Los ataques, dirigidos a dos compañías telefónicas, dejaron prácticamente sin conexión al país entero. No era muy difícil, teniendo en cuenta que Liberia está conectada a Internet por un único cable de fibra submarino y que solo el 6% de sus habitantes cuenta con acceso a la red. Es un país vulnerable a este tipo de ataques, como otros de la costa oeste de África.

Según ZDNet, el volumen de tráfico (de más de 500 Gbps) sugiere que los ataques fueron perpetrados por el mismo actor que atacó a Dyn. No está claro por qué eligió Liberia, pero parece una prueba. Aun así, que un país entero pueda quedarse sin Internet a voluntad de unos hackers dice mucho sobre el futuro tenebroso que nos espera a partir de ahora. Es, en definitiva, un adelanto de la ciberguerra del futuro. [ZDNet]


http://es.gizmodo.com/


La Gran Operación Épica de los terroristas en Alepo termina en desastre


Fuentes cercanas a los grupos terroristas han admitido que entre 2.300 y 2.500 militantes han muerto o han resultado heridos en su ofensiva llamada Gran Operación Épica contra las posiciones en el este y suroeste de Alepo en los pasados días. Estas cifras fueron proporcionadas por el servicio en árabe de RT.

El objetivo de la operación era romper el cerco a los barrios del Este de Alepo, pero el resultado final ha sido un desastre para los militantes, que sólo han logrado efectuar pequeños avances en dos distritos pese a implicar a unos 16.000 militantes que llegaron a Alepo para tomar parte en ella.

“La Gran Operación Épica ha sido la mayor ofensiva desde el inicio de la crisis en Siria”, señalan fuentes de los militantes. La operación dio inicio el pasado 25 de octubre con una segunda ronda el 3 de noviembre.

Los grupos terroristas han sido rechazados en los distritos de Manian y Yamiyat al Zahra, El Proyecto de Vivienda 3.000 y la Academia Militar Assad, perdiendo a centenares de miembros en los ataques a los mismos.

La táctica de enviar coches bomba para romper las líneas del Ejército ha resultado un fracaso, ya que la mayor parte de ellos han sido destruidos por misiles antes de que pudieran acercarse a las posiciones militares.

“La Operación Gran Épica fracasó en lograr el objetivo de levantar el asedio a nuestros compañeros atrapados en el Este de la ciudad”, dijeron los militantes a sus medios afiliados.

Ellos culparon del fracaso al líder político y religioso de Yaish al Fatah, Abdullah Muhammad al Muhaisini, vinculado a Al Qaida. Según ellos, él desarrolló una “estrategia totalmente errónea” de “enviar a centenares de combatientes a morir” en oleadas de ataques. “Varios comandantes de Fatah al Sham (Al Nusra) y Nureddin al Zinki murieron en los combates”, señalan los sitios de los militantes, mencionados por el canal Al Mayadin.

El analista político sirio Talib Ibrahim que cree que “los recientes avances del Ejército sirio en la Guta Oriental y el Norte de Hama así como los éxitos en Alepo muestran que los enemigos del gobierno sirio se encaminan hacia una épica derrota y vamos a ver el suicidio político y militar de los terroristas y sus patrocinadores”.

Source: Agencias


http://spanish.almanar.com.lb/22405

Una historia de intervenciones estadounidenses en el múndo

Los ejemplos de los últimos treinta años muestran que el país norteamericano, en la mayoría de los casos, suele lanzar sus ataques de manera despótica y sin la sanción de la ONU.


LHVnews, EE.UU; 
A pesar de la reciente intervención estadounidense en Siria, el sitio ruso Vestifinance ha ofrecido una lista de las intervenciones militares lanzadas por EE.UU. en los últimos 30 años. 

Granada, 1983
Intervención unilateral de EE.UU. 

Después del golpe militar de 1979 en Granada el movimiento New Jewel llegó al poder. En octubre de 1983, bajo el pretexto de proteger a estudiantes de medicina estadounidenses, así como a los llamamientos de una serie de países de la Organización de los Estados Americanos -Antigua y Barbuda, Dominica, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas- el entonces presidente de EE.UU., Ronald Reagan, ordenó la invasión. A la Intervención militar de EE.UU. contra Granada se le dio el nombre de Furia Urgente.



Panamá, 1989
Intervención unilateral de EE.UU. 

A mediados de los años 80 entre Estados Unidos y Panamá entraron en conflicto por los términos de la transferencia del control del Canal de Panamá. Cuando las autoridades de Panamá comenzaron a llevar a cabo una política exterior independiente de Estados Unidos y a fortalecer los vínculos con los países de América Central y del Sur, EE.UU. comenzó a ejercer una fuerte presión diplomática, económica y de información. Tras sanciones económicas fallidas trataron de impulsar un golpe de Estado. En diciembre de 1989, el presidente George Bush ordenó la operación militar Operación Causa Justa contra Panamá. 



Irak, 1991 
Intervención de la OTAN con la sanción de la ONU

La razón de la intervención fue el ataque de Irak contra Kuwait. En julio de 1990 Saddam Hussein acusó a Kuwait de llevar a cabo una guerra económica contra Irak por la infravaloración de precios en el mercado mundial, así como de la producción ilegal de petróleo en el lado iraquí del campo Rumaila, que se encuentra en la frontera. A Irak se impusieron sanciones, fue convocado el Consejo de Seguridad de la ONU y se formó una coalición internacional liderada por Estados Unidos. Se llevó a cabo la Operación Escudo del Desierto para concentrar las fuerzas de la coalición en la región. En enero de 1991 EE.UU. y sus aliados lanzaron la Operación Tormenta del Desierto para liberar Kuwait. 



Somalia, 1993 
Intervención de EE.UU. y una serie de países con la sanción de la ONU 

A principios de los años 90 Somalia fue escenario de una caótica guerra civil y de una catástrofe humanitaria. En diciembre de 1992, como parte de la Operación Restaurar la Esperanza, fueron enviadas al país fuerzas de paz de la ONU. La operación comenzó con el desembarco de las unidades del Cuerpo de Marines de Estados Unidos en la capital Mogadiscio. En 1993 se inició la nueva Operación Continuación de la Esperanza. Como parte de esta operación, EE.UU. trató sin éxito de atrapar a Mohamed Farrah Aidid, uno de los líderes de los grupos armados locales que aspiraba a tomar poder en el país. 


Yugoslavia, 1995 
Operación de la OTAN sin la sanción de la ONU 

La primera operación militar a gran escala en la historia de la OTAN supuso una violación de los principios del derecho internacional. El Consejo de Seguridad de la ONU no aceptó una resolución que habría autorizado el uso de la fuerza por parte de la OTAN. Como parte de la guerra de Bosnia, que comenzó en 1992, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN adoptaron una posición anti-serbia y apoyaron abiertamente a los musulmanes bosnios. En 1995 se llevó a cabo la operación Fuerza Deliberada. Los serbios de Bosnia fueron sometidos a bombardeos aéreos por aviones de la OTAN. 


Afganistán y Sudán, 1998 
Ataque militar unilateral de EE.UU. 

En 1998 en Tanzania y Kenia fueron cometidos actos de terrorismo contra las embajadas de EE.UU. En respuesta, EE.UU. lanzó la Operación Alcance Infinito. Se llevó a cabo un ataque con misiles de crucero contra los campos de entrenamiento de milicianos de Al Qaeda en Afganistán. También se lanzaron misiles contra una fábrica farmacéutica en Sudán que, según las autoridades estadounidenses, se había utilizado para producir armas químicas.


Yugoslavia, 1999
La intervención de la OTAN sin sanciones de la ONU

La razón para la intervención de la OTAN liderada por Estados Unidos contra Yugoslavia fue la guerra de Kosovo, que empezó en 1996. Bajo el pretexto de las denuncias de limpieza étnica y crímenes de lesa humanidad, así como el incumplimiento de los requisitos sobre la "retirada de las tropas serbias de la región serbia autónoma de Kosovo y Metohija " en marzo 1999 comenzó la Operación Fuerza Aliada. Como en el golpe contra las fuerzas serbias en 1995, la operación se presentó como una "intervención humanitaria". La capital de Yugoslavia, Belgrado, y otras ciudades del país fueron atacadas con cohetes y con bombas. 



Afganistán, 2001 - hasta hoy
Intervención de la OTAN y sin la sanción de la ONU

Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, el presidente George W. Bush exigió que el movimiento Talibán extraditara a Osama bin Laden. Los talibanes se negaron a hacerlo, al igual que en 1998, tras los ataques terroristas en Tanzania y Kenia, y las autoridades estadounidenses pusieron en marcha la Operación Justicia Infinita que pronto pasó a llamarse Libertad Duradera. En octubre de 2001 comenzaron los ataques con cohetes y bombardeos de los talibanes. Las sanciones de la ONU sobre la introducción de las tropas -Fuerza de Asistencia para la Seguridad Internacional- fueron impuestas después del inicio de la operación. Las fuerzas terrestres estadounidenses se encuentran en el proceso de retirada de Afganistán. 



Irak, 2003
Intervención de EE.UU. y algunos aliados sin autorización de la ONU

Las autoridades de EE.UU. aportaron pruebas falsas para tratar de convencer al mundo que Irak desarrollaba armas de destrucción masiva. La votación sobre el proyecto de resolución propuesto por EE.UU. no se produjo después de que los representantes de Rusia, China y Francia anunciaran que vetarían cualquier resolución que contuviera un ultimátum con posibilidad de uso de la fuerza contra Irak. En marzo de 2003 se puso en marcha la Operación Libertad Iraquí. A principios de mayo, el presidente George W. Bush. anunció la finalización de la fase activa de la hostilidades. En 2011 se retiraron los últimos soldados estadounidenses. 



Pakistán, Yemen, Somalia, 2002 - hasta hoy
Ataques con aviones no tripulados sin autorización de la ONU

El uso de drones se ha convertido en una parte integral de la estrategia de guerra de EE.UU. contra grupos terroristas. Desde 2002 varias modificaciones de aviones no tripulados atacaron los territorios de Yemen, Pakistán y Somalia. La intensidad de los ataques desde 2008, año en que el presidente Barack Obama llegó al poder, se ha duplicado en comparación con la etapa inicial de la utilización de aviones no tripulados. Funcionarios de la ONU han criticado reiteradamente las acciones de EE.UU. afirmando que Washington sigue haciendo caso omiso de los riesgos que estos ataques suponen para la población civil.





http://lhvnews.com/es/news