Google+ Followers

martes, 27 de octubre de 2015

Rusia se vuelca en la exportación de armas ante la caída del precio del petróleo

EFE Moscú - 27/10/2015 a las 18:26:47h. - Act. a las 18:26:47h.Guardado en: Internacional - Temas: Unión Europea , Vladimir Putin , Rusia

Rusia, que ha perdido casi la mitad de sus ingresos petroleros por la caída de los precios del crudo, intenta mantener sus ventas de armas a pesar de las dificultades impuestas por las sanciones internacionales.

La cartera actual de pedidos de Rosoboronexport, la mayor exportadora rusa de armas, asciende a 45.000 millones de dólares, ha informado este martes el director general del consorcio, Anatoli Isaikin. «El volumen anual de pedidos de Rosoboronexport se ha incrementado en cinco veces y actualmente asciende a 45.000 millones de dólares», ha afirmado, en conferencia de prensa en Moscú. El responsable del cuasi monopolio —que acapara el 85 % de las exportaciones de armamento ruso— ha considerado que el consorcio tiene buenas perspectivas de crecimiento y que «en los próximos cinco a siete años, la cartera de pedidos será suficiente para que Rusia pueda ocupar el segundo puesto en el mundo en volumen de exportaciones de material bélico».
Según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz (SIPRI) de Estocolmo, Rusia es el segundo exportador de armas después de Estados Unidos, aunque el experto Ruslán Pújov, director del Centro de Análisis Estratégico y Tecnológico, advierte que Francia amenaza con desbancar a Rusia de ese puesto. De acuerdo a Isaikin, Rosoboronexport vendió en los últimos 15 años material militar a 116 países por valor de 115.000 millones de dólares, y en ese periodo el volumen de exportaciones se multiplicó por cuatro. Ahora, el principal objetivo es «mantener un ritmo de ventas anual de entre 12.000 y 13.000 millones de dólares», las cifras alcanzadas entre 2012 y 2014, ha agregado.

Isaikin ha asegurado que las sanciones impuestas a este consorcio por Estados Unidos y la Unión Europea —como parte de las medidas de castigo por el papel de Rusia en la guerra de Ucrania y por la anexión de Crimea— no han tenido gran impacto en las exportaciones de armas rusas. «Hace cuatro años ya nos encontrábamos bajo (otras) sanciones de Estados Unidos. Y el resultado es que el volumen de ventas se incrementó en este tiempo 1,5 veces», ha señalado, en referencia, entre otras, a las sanciones impuestas por Washington a los países que vendían armas a países como Irán y Venezuela.
Según Isaikin, casi la mitad de todas las ventas al exterior de este consorcio que aglutina a 700 empresas nacionales, corresponden a aviones y helicópteros de combate, como los Su-35, Cy-35, Mig-29/M2 o Yak-130, muy demandados en el exterior. «Suponen el 47 % del total de las ventas al exterior», mientras que los equipos y armas para las fuerzas terrestres constituyen un 12%, los sistemas de defensa antiaérea un 26% y los equipos navales el 11%, ha señalado.
A las sanciones se refirió indirectamente el presidente ruso, Vladímir Putin, cuando este lunes dijo que los gobiernos occidentales y fabricantes de armas de esos países tratan de boicotear los esfuerzos rusos para impulsar sus exportaciones. «Últimamente, en el mercado global de la venta de armas y equipos militares se ha hecho significativamente más evidente la competencia desleal», ha afirmado Putin, en una reunión de la Comisión para la cooperación en tecnología militar con países extranjeros.
Según Isaikin, hasta el año 2000, los principales países importadores de armamento ruso eran India y China, que suponían hasta el 80% del total. Pero «en los últimos 15 años se han sumado otros importantes países a la lista de importadores, como Argelia, Venezuela y Vietnam», ha agregado. El mayor volumen de suministro de armas va dirigido a la región de Asia Pacífico, con un 42% del total, seguida por los países de Oriente Medio y el Norte de África, que suponen más del 37% de las ventas de Rosoboronexport. Latinoamérica y las repúblicas exsoviéticas son el destino del 9% de las ventas de armas rusas.
Según el experto Pújov, factores negativos para las exportaciones rusas de armas son la saturación del mercado argelino, el aumento de la competencia en la India y el regreso de Francia al mercado de la aviación militar.

http://www.abc.es/internacional/

Unas cartas secretas revelan que la URSS planeó lanzar una devastadora bomba nuclear sobre Londres

Explosión de la bomba termonuclear Ivy Mike (1 de noviembre de 1952) - ABCABCHISTORIA Madrid - 27/10/2015 a las 20:05:36h. - Act. a las 20:05:36h.Guardado en: Historia




Unas cartas inéditas escritas por el gran experto de la bomba atómica británica, William Penney, revelan que el Reino Unido fue objeto de un plan por parte de la URSS para lanzar varias bombas en 1954 contra Londres con el fin de matar a millones de personas.

En estas cartas, Penney considera que la bomba habría causado la «destrucción total» de un radio de tres millas de Londres, causando la devastación casi completa de la ciudad. Su carta manuscrita, que incluye un dibujo de las posibles consecuencias del impacto de las bombas, detalla que el impacto hubiera caído entre Croydon, al sur, Romford, al este y al oeste de Uxbridge.

La URSS consideraba que, en vez de lanzar 32 bombas en Londres, sería más devastador utilizar tres, cuatro o cinco con gran poder destructivo, lo que hubieran requerido menos esfuerzo de precisión. Por supuesto, los planes soviéticos nunca fueron llevado a cabo y hoy han sido conocidos a través de los documentos «altamente clasificados», que han sido puestos en libertad por los Archivos Nacionales.


William Penney, que murió en 1991 a los 81 años de edad, ayudó de forma determinante al desarrollo de la bomba atómica estadounidense y británica. Nació en Gibraltar, lugar donde su padre estuvo al servicio del ejército británico, y estudió física en el Imperial College London, graduándose en 1929. Después de que el gobierno británico solicitara su ayuda en varias ocasiones, en 1944 fue a Los Álamos para trabajar en el Proyecto Manhattan junto a otros 19 científicos británicos. Después de la guerra se puso al frente de el proyecto británico para desarrollar armamento atómico. El 3 de octubre de 1952 dirigió la primera prueba nuclear británica en la isla Monte Bello (Australia).
El espía alemán que acercó la bomba a la URSS

Tras la guerra contra Japón, la URSS dio prioridad a su programa de armamento nuclear. Lavrenti Beria, la sangrienta mano derecha de Stalin, fue nombrado para dirigir el proyecto en su totalidad, mientras que Ígor Kurchátov quedó a cargo de la investigación científica. El 25 de diciembre de 1946 se puso en funcionamiento el primer reactor nuclear soviético, el F-1, con el cual se obtuvo el plutonio necesario para la creación de una bomba nuclear. Utilizando los datos enviados por Emil Julius Klaus Fuchs, un físico alemán que participó en el Proyecto Manhattan, los soviéticos lograron obtener su primera bomba atómica, en un período de casi cuatro años. Esta copia exacta de «la Fat-man» estadounidense fue llamada RDS-1 (РДС-1) por los soviéticos. El 22 de agosto de 1949 la Unión Soviética detonó con éxito la RDS-1, enel sitio de pruebas de Semipalatinsk. En los siguientes años los rusos fueron recuperando el territorio perdido con EE.UU, tanto en número de bombas como en su poder de devastación.

http://www.abc.es/historia/a

Pakistán se perfila como la quinta potencia militar nuclear del mundo



Ensayo de un misil de crucero Hatf-VII Babur paquistaní, con un alcance mínimo de 350 kilómetros - Foto defenderspak.wordpress.com


Pakistán se perfila como la quinta potencia militar nuclear del mundo


Pakistán cuenta en la actualidad con un arsenal de entre 110 y 130 cabezas nucleares y, si se mantiene el ritmo experimentado desde hace 20 años y se cumple su actual programa de despliegue armamentístico, podría convertirse en 2025 en la quinta potencia del mundo en posesión de armas nucleares. El país, uno de los más inestables del mundo, no pertenece al Tratado de No Proliferación (TNP).


La semana pasada, el Gobierno de Pakistán anunció por primera vez su intención de utilizar sus “armas nucleares de bajo rendimiento” en respuesta al programa de defensa indio Cold Start y en caso de que se produzca un nuevo enfrentamiento militar entre los dos países. El anuncio fue hecho por el suministro de Exteriores paquistaní, Aizaz Chaudhry, precisamente durante la rueda de prensa en la que anunció el próximo viaje oficial del primer ministro, Nawaz Sharif, a Washington, donde será recibido el jueves en la Casa Blanca por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama.




Nawaz Sharif



Fuentes oficiales han asegurado que Sharif aprovechará el encuentro para advertir de que su país no va a aceptar que “nadie” le limite el uso ni la fabricación de ningún tipo de armas, ni siquiera las nucleares. Varios expertos militares, entre ellos el mismísimo jefe de la División de Planes Estratégicos de Pakistán (el cuerpo del Ejército encargado del arsenal nuclear), el general Jalid Kidwai, han reconocido que el programa de armas nucleares de corto alcance por parte de Pakistán incrementaría realmente el riesgo de una guerra nuclear en el sur de Asia.
"Si es necesario, Pakistán comerá hierba"

Pakistán, un país desmesuradamente dominado por el Ejército y amenazado por un sinfín de fuerzas centrífugas de fuerte contenido religioso, no figura oficialmente como Estado nuclear en los términos del TNP, cuyo artículo 9 limita esa categoría a los países que hayan fabricado o ensayado armas nucleares antes del 1 de enero de 1967. En 2000, la Conferencia de Examen del TNP instó a Pakistán (además de a India e Israel) a adherirse al Tratado “en calidad de Estados sin armas nucleares, de forma rápida y sin condiciones”, pero desde entonces no ha habido avances en este sentido ni tampoco se les ha insistido demasiado.

La gran obsesión exterior de Pakistán es India, con la que se ha enfrentado militarmente en tres ocasiones desde la independencia de ambos países en 1947, con el control de la región de Cachemira como permanente casus belli. A principios de los años setenta, cuando se empezó a impulsar el programa nuclear, el entonces primer ministro, Zulfikar Alí Bhutto, fue concluyente: “si es necesario, Pakistán comerá hierba” para igualar el potencial nuclear de India.

En este contexto de alternancia entre conflicto abierto y “paz armada”, el poderosísimo Ejército de Pakistán ha ensayado en los últimos años tanto misiles con capacidad para alcanzar todo el territorio de India como otros misiles tierra-tierra de menor alcance para defenderse en el caso de que se produzca una incursión militar en la frontera.




Zulfikar Alí Bhutto y Pervez Musharraf



Por si fuera poco explosivo el permanente rifirrafe con India, un informe secreto del gobierno provincial de Baluchistán (suroeste y limítrofe con Afganistán), recogido por NBC News, advertía muy recientemente de que el grupo terrorista Daesh (Estado Islámico) había puesto a Pakistán en su punto de mira y había empezado a desarrollar una “rama de planificación estratégica" con el objetivo de unir fuerzas con otros grupos armados paquistaníes, entre ellos los talibanes y las milicias de Al Qaeda, para enfrentarse al Ejército.

En noviembre de 2007, el entonces dictador militar Pervez Musharraf aseguróque el sistema de protección de las instalaciones y el arsenal nuclear de Pakistán estaba entre “los mejores del mundo”, pero admitió (para justificar la imposición del Estado de excepción) que existía el riesgo de que las armas atómicas cayesen “en manos erróneas".
El informe del FAS

En este contexto, un informe de la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS), publicado ayer domingo en el influyente Boletín de Científicos Atómicos, advierte de que Pakistán posee en la actualidad entre 110 y 130 cabezas nucleares, un número claramente superior a las entre 90 y 110 estimadas en 2011.

El documento, elaborado por los expertos Hans M. Kristensen y Robert S. Norris, indica que, “con sus sistemas de despliegue en pleno desarrollo, con sus cuatro reactores operativos de producción de plutonio y con sus instalaciones de uranio, el arsenal del país podría incrementarse en los próximos diez años”. Este incremento “depende de muchos factores”, entre ellos “la cantidad de lanzaderas con capacidad nuclear que pretenda desplegar Islamabad y el propio alcance del crecimiento del arsenal nuclear indio”.

En todo caso, “basándonos en las tendencias de los últimos veinte años y en el despliegue actual y previsto de armas, el arsenal podría incrementarse, desde una perspectiva realista, hasta las 220 a 250 cabezas, convirtiendo al país en la quinta potencia de armas nucleares del mundo”, advierte el informe de la FAS,una organización no lucrativa fundada en 1945 por parte de los científicos del Proyecto Manhattan de desarrollo de las primeras armas atómicas y cuyos principales objetivos son, entre otros, “reducir la propagación y el número de armas nucleares e impedir el terrorismo nuclear y radiológico”.

Estas previsiones superan claramente las del propio Gobierno de Estados Unidos. En 1999, la Agencia de Inteligencia de la Defensa proyectó que Pakistán llegaría en 2020 a entre 60 y 80 cabezas nucleares, unas cifras que aparentemente se alcanzaron en 2006 o 2007 bastante antes de lo previsto, según la FAS. Asimismo, estas estimaciones superan incluso las que adelantó hace casi un año el think tank estadounidense Council on Foreign Relations, que advertía de que Pakistán, cuyo programa nuclear era el “de más rápido crecimiento en el mundo”, podría contar con alrededor de 200 cabezas en 2020.

En todo caso, aunque las estimaciones se han superado claramente, los autores del informe del FAS no creen que Pakistán tenga capacidad para llegar a las 350 cabezas nucleares, “como han sugerido algunos”. Esa cantidad, que la convertiría en la tercera potencia militar nuclear del mundo, requeriría una capacidad de crecimiento “dos o tres veces más rápida que la de las dos últimas décadas”, añaden.




Contenidos similares

http://sabemosdigital.com/hoy

El enojo de China por el barco de guerra de EE.UU. que se acercó a sus islas artificiales

RedacciónBBC Mundo

27 octubre 2015Compartir

Un barco de la Armada de Estados Unidos navegó cerca de las islas artificiales que China está construyendo en aguas disputadas del Mar de China Meridional, informaron oficiales de defensa de EE.UU.

El USS Lassen, un destructor de misiles guiados, rompió el límite de 12 millas náuticas (22,2 km) que China reclama alrededor de las islas Subi y Mischief en el archipiélago Spratly.

La operación de "libertad de navegación" representa un serio desafío a los reclamos territoriales de China.

Y la cancillería china en Pekín reaccionó duramente a la maniobra, a la que calificó de "ilegal".

El portavoz de la cancillería, Lu Kang, describió la operación como "una amenaza a la soberanía de China", y agregó que Pekín "respondería firmemente a acciones provocativas de cualquier país".

USS Lassen
Destructor lanzamisiles clase Arleigh Burke de la Marina de EE.UU.


2

helicópteros SH-60 Seahawk a bordo


Longitud 155 m


Amplitud máxima 18 m


Velocidad 30 nudos (55,56 km/h)


Alcance 4,4 millas náuticas (8,14 km)
Fuente: Marina de EE.UU.
Reuters

Pero el portavoz del Departamento de Defensa de EE.UU., comandante Bill Urban, dijo que "Estados Unidos está conduciendo operaciones rutinarias en el Mar de China Meridional tal como lo establece la ley internacional".
Zona en disputa

China reclama gran parte de los mares de China Meridional y China Oriental.

Pero otros países en el sureste de Asia tienen reclamos similares sobre las islas Spratly, las islas Paracel y el Arrecife Scarborough, que se cree están rodeados de aguas ricas en recursos.

Para darle fuerza a su reclamo, China convirtió arrecifes sumergidos en islas, con un proyecto masivo de dragado que comenzó a fines de 2013.

Pekín afirma que este trabajo es legal y en una reunión con el presidente Barack Obama el mes pasado en Washington, el presidente chino Ki Jinping aseguró que China "no tenía intención de militarizar" las islas.

Pero EE.UU. cree que Pekín está construyendo instalaciones militares diseñadas para reforzar su disputado reclamo en la región, una importante zona de navegación.

Y la misión del USS Lassen, parte del programa Libertad de Navegación, parece diseñada para recordarle a China que Washington no está dispuesto a quedarse de brazos cruzados.

"Libertad de Navegación"

El programa de Libertad de Navegación de EE.UU. desafía lo que considera "reclamos excesivos" en los océanos y espacio aéreo del mundo.

Fue desarrollado para promover la adherencia internacional a la Convención sobre la Ley del Mar de la ONU, a pesar de que Estados Unidos no ha ratificado formalmente el tratado.Image copyrightReutersImage captionChina afirma que el trabajo que hace en las islas Spratly es legal.

Las leyes marítimas internacionales les permiten a los países reclamar soberanía sobre un área de 12 millas náuticas alrededor de las islas naturales, pero no sobre superficies sumergidas elevadas hasta la superficie gracias a la acción humana.

Y un alto funcionario de Defensa de EE.UU. le dijo a la agencia Reuters que el USS Lassen comenzó su misión el martes temprano, hora local, cerca de los arrecifes y pasaría varias horas allí.


¿Quién reclama qué?Image copyrightAFPImage captionVarios países del sureste de Asia tienen reclamos en la zona.

Las aguas que rodean las islas Paracelso y Spratly y archipiélagos aledaños son reclamadas –total o parcialmente– por varios países.

China reclama la mayor parte del territorio: un área que se extiende por centenares de millas al sur de su provincia más meridional –Hainan– que afirma ha sido suya por más de 2.000 años.

Vietnam, por su parte, afirma que China sólo empezó a reclamar soberanía sobre las islas a partir de la década de 1940 y dice haber ejercido el gobierno efectivo de las islas desde el siglo XVII, hasta que China se las arrebató a la fuerza en 1974 (las Paracelso) y 1988 (las Spratyl).

En la primera de las intervenciones de China, Vietnam perdió a más de 70 marineros, y en la segunda unos 60.

Y la colocación por parte de Pekín de una plataforma de perforación cerca de las aguas de las islas Paracel en mayo de 2014 también llevó a varios enfrentamientos entre barcos vietnamitas y chinos.

Filipinas, por su parte, reclama las islas Spratly, y basa sus argumentos en la proximidad geográfica de las islas.

Este país también reclama el Bajo de Masinloc o arrecife Scarborough, un banco de arena situado entre la isla de Luzón, de Filipinas, y el banco Macclesfield en el Mar de China Merdional.

Es un territorio en disputa reclamado además por la República Popular de China y Taiwán.

Y desde un enfrentamiento que tuvo lugar en el arrecife en 2012, Pekín ha restringido el acceso al mismo.

Ante esto, en enero de 2013 Manila anunció que llevaría a China ante un tribunal de la ONU en base a la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

Mientras, Malasia y Brunei reclaman para sí parte de las aguas, bajo los términos de la Convención del Mar de Naciones Unidas que define las zonas de exclusión económica.

Brunei también reclama parte de las islas Spratly.

http://www.bbc.com/mundo/noticias

Revelan como el EI obtuvo los autos Toyota



Según el Instituto Ron Paul para la Paz y la Prosperidad, EEUU y el Gobierno británico le facilitaron eso autos al ELS
INTERNET

El grupo EI tienen en su poder cientos de vehículos Toyota.
COMPARTIR



Redacción digital



El Instituto Ron Paul para la Paz y la Prosperidad aseguró que ha 'resuelto el enigma', de como el Estado Islámico posee cientos de vehículos de la marca japonesa Toyota.

Según el Instituto Ron Paul para la Paz y la Prosperidad, Estados Unidos y el Gobierno británico le facilitaron eso autos al Ejército Libre Sirio (ELS), grupo rebelde que combate al régimen de Bashar Al Assad y luego el EI se los apoderó.

Este organismo se basa en dos informaciones, una ofrecida por la Radio Pública Internacional (PRI, por sus siglas en inglés) en abril de 2014, cuando indicó que Estados Unidos facilitó "43 carros de la marca Toyota a los rebeldes sirios"; y otra que publicó el diario 'The Independent' en 2013, que publicó que "sin duda, el Gobierno británico también ha suministrado vehículos a los terroristas que luchan dentro de Siria".

"Gran parte de esto no es nuevo. La pregunta sigue siendo ¿por qué el Tesoro estadounidense lleva a cabo esta farsa transparente? Tal vez en Washington crean que, si son los únicos que se plantean la pregunta obvia de cómo el EI ha conseguido desplegar un gran número de tropas mecanizadas en medio del desierto sirio, nadie va a sospechar que tienen un papel en ello", planteó el analista político y columnista Tony Cartalucci.

En días pasados, la unidad sobre financiación del terrorismo del Departamento de Tesoro estadounidense le preguntó a la compañía Toyota por qué tantos de sus vehículos han acabado en manos de terroristas en Libia, Siria e Irak. El fabricante japones emitió un comunicado en el que no se explicaba cómo había sucedido y anunció que estaba dispuesta a cooperar con la investigación de EE.UU. sobre el tema.


http://laestrella.com.pa/internacional/

Oposición siria dice que ha repelido la primera embestida del régimen en Hama


Beirut, 8 oct (EFE).- La Coalición Nacional Siria (CNFROS), principal alianza política opositora, aseguró hoy que los rebeldes han repelido el primer ataque de las fuerzas del régimen en el marco de la ofensiva que lanzaron hoy las autoridades en el norte de la provincia central de Hama.

El ataque, según la oposición, estuvo precedido del disparo de proyectiles de artillería por parte de los efectivos gubernamentales y bombardeos de la aviación rusa.

En un comunicado, la CNFROS afirmó que brigadas del moderado Ejército Libre Sirio (ELS) mataron a decenas de miembros de las fuerzas del régimen y destruyeron veinte carros de combate y vehículos militares de sus oponentes.

Además, los insurgentes tomaron el control de las zonas de Tel al Suan y Al Mayadana, al este de la población de Morek, según la versión de la CNFROS.

En la nota se india que activistas en Hama han documentado la muerte del menor Mohamed Ali al Qirbi en Kafr Zita y de otra persona en Kafr Nabuda por los ataques de aviones rusos.

La agrupación opositora precisó que Rusia bombardeó hoy las áreas de Al Latmane, Kafr Zita, Kafr Nabuda, Al Siad, los alrededores de Morek, Latmin, Al Zakah, Al Arbain y Atchan, todas ellas en Hama.

El jefe del Estado Mayor sirio, general Ali Abdalá Ayub, anunció hoy que las Fuerzas Armadas habían iniciado una amplia ofensiva "con el objetivo de eliminar a las organizaciones terroristas y liberar las zonas y los pueblos que sufren el terrorismo".

El Ejército sirio ha comenzado el ataque "tras los golpes aéreos rusos que han mermado la capacidad de combate del 'Daesh' (acrónimo de Estado Islámico en árabe) y de otros grupos terroristas", dijo Ayub según la agencia de noticias oficial siria, Sana.



¿Cómo queda Afganistán tras 14 años de misión internacional?

Un patrulla vigila tras un ataque talibán en Ghazni | EFE


(HERAT, AFGANISTÁN) 2015-10-25

Los talibanes tomaron el 28 de septiembre la ciudad de Kunduz, capital de la provincia del mismo nombre y habitada por aproximadamente 300.000 personas. Las tropas afganas, apoyadas por el aire por cazas de combate de Estados Unidos, recuperaron la ciudad en tres días, el triple de lo que habían tardado los talibanes en arrebatársela al Gobierno de Kabul. Fue la primera gran victoria talibán desde el comienzo de la guerra en 2001.

Este hecho es un gran reflejo de cómo queda Afganistán después de 14 años de presencia militar internacional en el país. Las tropas internacionales consiguieron controlar gran parte del país y formar al mismo tiempo a un ejército afgano que no existía y cuyos efectivos se pasaban durante mucho tiempo al bando enemigo de la noche a la mañana porque pagaba mejor, pero no han conseguido consolidar una estructura de estado sólida en el país.

Si bien es cierto que los talibanes ya solo controlan algunas pequeñas áreas rurales, zonas de ínfima importancia en comparación a los años en los que controlaban todo el país y Al Qaeda y Bin Laden contaban con su protección, no es menos cierto que el Gobierno de Kabul tiene un poder muy limitado y los gobernadores provinciales, muchos de ellos antiguos señores de la guerra, actúan a menudo por su cuenta y sin acatar las instrucciones que llegan desde la capital.


Los talibanes han sido fuertemente golpeados durante estos 14 años por las tropas de la coalición internacional y por las recientes fuerzas armadas afganas, pero han resistido apostados en sus bastiones sabiendo que cada mes que pasaba estaban más cerca de la victoria que supone su supervivencia, porque cada mes que resistían era un mes menos para que las tropas internacionales abandonaran el país.

De los 125.000 militares que llegó a tener la misión ISAF en el país tansólo quedan ya unos 14.000 efectivos, de los que casi 10.000 son estadounidenses. Y todos ellos tienen fecha de caducidad, lo que indudablemente ha dado alas a unos talibanes que saben que es cuestión de tiempo el intentar volver a controlar el país a través de las armas. Estados Unidos, Alemania, Italia o Turquía ya han anunciado que sus tropas se quedarán otro año más (durante 2016), pero otros países como España o Canadá van a dejar su presencia en unas cifras francamente testimoniales.

Por si fuera poco, el éxito entre los islamistas de Estado Islámico también ha llegado al país, y algunos antiguos talibanes se han pasado a las filas de los grupos que quieren aterrorizar Afganistán bajo la bandera negra del califato del terror. Estas divergencias entre islamistas se han dilucidado a tiros durante todo este último año, lo que ha provocado que los talibanes hayan pedido a Estado Islámico que abandone el país.

El pasado junio, los talibanes hicieron pública una carta abierta a Estado Islámico en la que pedían a esta organización que no interfiera en Afganistán, haciendo hincapié en que su presencia provocará una división entre los yihadistas. "El Emirato Islámico de Afganistán ha continuado su yihad contra los cruzados agresores y ha logrado importantes éxitos poniendo a Dios por encima de todo, sacrificando a cientos de miles de mártires, heridos, prisioneros, huérfanos y viudas", indicaban.

"Si se abre ahora el camino de las diferencias internas entre los muyahidín, Dios no lo quiera, todos esos sacrificios y éxitos serán en vano a causa de estas diferencias. Ya que la yihad es una tarea legítima de todos los musulmanes y de los muyahidín en particular, vuestro grupo tiene la responsabilidad religiosa de ayudar a sus hermanos del Emirato Islámico de Afganistán manteniendo su fuerza y unidad", continuaba.

Pese a esta misiva, los combates entre talibanes y miembros de Estado Islámico se han venido desarrollando durante todo el verano en distritos como los de Ajin, Spinghar o Khak-i-Safed. El Ministerio del Interior afgano cifró en menos de un millar los islamistas que están luchando bajo la bandera de Estado Islámico en el país asiático, al tiempo que limitó su presencia a siete de las 34 provincias afganas.

Pese a la erosión que les está suponiendo la escisión que les ha provocado Estado Islámico, los talibanes están aumentando considerablemente sus ataques en el interior del país con la intención de recuperar terreno y erosionar al Gobierno de Kabul. Muestra de ello el intento frustrado de tomar otra capital de provincia que ha tenido lugar en las últimas semanas: Maimana, capital de Faryab. De hecho, el ministro del Interior afgano, Noorulhaq Ulomi, advirtió hace unos días en el Parlamento de que los talibanes tienen planes de atacar 10 u 11 de las 34 provincias del país.

También en la provincia de Herat, de la que ahora se marchan las tropas españolas, empiezan a complicarse de nuevo las cosas. Los talibanes lanzaron el martes un ataque contra las fuerzas de seguridad afganas en la localidad de Ghourian, situada a unos 60 kilómetros al oeste de la ciudad de Herat, que da nombre a la provincia. El día antes, el lunes, habían atacado también a las tropas afganas en Shindand, 120 kilómetros al sur de Herat.


http://www.libertaddigital.com/internacional/

La Guerra Fría submarina entre EEUU y la URSS vuelve a encenderse

Mapa de los cables submarinos que existen en el mundo. Fuente: TeleGeography, Huawei Marine Networks (http://www.submarinecablemap.com/)


Lo que ha encendido las alertas en EEUU ha sido el provocador viaje del barco espía ruso 'Yantar' desde Rusia hasta Cuba

Ningún país ha abandonado nunca su política de 'pinchar' telecomunicaciones
PABLO PARDO
Corresponsal
Washington
@pablopardo1ACTUALIZADO 26/10/201520:44

Es la Guerra Fría de los cables. Puede sonar surrealista y, en cierto sentido, lo es. Pero en un mundo cada día más interconectado por cables de fibra óptica que cruzan los océanos, Estados Unidos está empezando a temer que la Armada rusa los pinche. No se trata de una cuestión baladí: por más que los satélites ocupen gran parte de la atención de la opinión pública y los medios de comunicación más del 95% del tráfico de telefonía e internet en el mundo, y órdenes relativas a transacciones financieras por valor de 10 billones de dólares (9 billones de euros) diarias van por estos cables, que apenas tienen 6,9 milímetros de diámetro y pesan, como mucho, 10 kilos por metro.
Antes de la llegada de la fibra óptica eran mucho más gruesos y pesados, y tampoco eran rígidos. Eso hizo que al menos 16 cachalotes murieran enredados en ellos entre 1870 y 1955 cuando cazaban calamares gigantes, a veces a profundidades superiores a un kilómetro.

Pero, justo cuando los cachalotes dejaron de estar en peligro por los cables -solo por los balleneros- las superpotencias empezaron a desarrollar tecnologías para 'pinchar' esos cables. Fue uno de los capítulos más secretos de la Guerra Fría, en buena medida porque se desarrollaba a cientos de kilómetros de las costas, con submarinistas operando a decenas de metros de profundidad desde todo tipo de naves: desde falsos buques de investigación oceanográfica- como el GFS Explorer, de la CIA- hasta submarinos nucleares o de bolsillo.


http://www.elmundo.es/

EEUU intensifica la lucha contra el Estado Islámico en Irak y Siria

EEUU intensifica la lucha contra el Estado Islámico en Irak y Siria
WASHINGTON, 27 Oct. (Reuters/EP) - El secretario de Defensa de Estados Unidos, Ash Carter, ha anunciado este martes que el Pentágono pretende intensificar la lucha contra el Estado Islámico en Irak y Siria mediante su ofensiva aérea e intervenciones puntuales sobre el terreno. En una comparecencia ante la Comisión de Servicios Armados del Senado, Carter ha revelado que las fuerzas estadounidenses planean aumentar la presión sobre la localidad siria de Raqqa --capital 'de fact ...



Reino Unido despliega tipo 23 fragata HMS Richmond para detener el tráfico de migrantes

Por Ryan Maass | 26 de octubre 2015 a 13:37 





Tipo 23 fragata de la Marina Real del Reino Unido HMS Richmond ahora tiene poderes para buscar, detener y confiscar los presuntos contrabandistas. Foto: L (Phot) Gaz Weatherston / MOD


WASHINGTON, 26 de octubre (UPI) -buque de guerra de la Marina Real del Reino Unido HMS Richmond se ha unido a la misión mediterránea de la UE para acabar con el tráfico ilícito de migrantes en la región.

El buque fue otorgado poderes para detener y encarcelar a traficantes de migrantes, como los informes provienen de ataques armados contra los solicitantes de asiloque viajan por mar desde el Medio Oriente a Europa.


Richmond es legalmente capaz de llevar a cabo la acción legal en alta mar, incluidos el embarque y barcos incautación sospechosos de estar involucrados en el contrabando de migrantes. El secretario de Defensa del Reino Unido Michael Fallon dice la misión de la nave demuestra es el compromiso del Reino Unido para las operaciones de la UE en la zona.

"Estos nuevos poderes son un importante paso adelante. Ahora vamos a ser capaces de abordar los barcos y detener a los contrabandistas", dijo Fallon en uncomunicado. "Envío HMS Richmond para unirse HMS Empresa en el Mediterráneo muestra la determinación de Gran Bretaña para hacer frente a este comercio de la miseria humana en la fuente. Vamos a golpear a los traficantes duro."

Un oficial de enlace FRONTEX será a bordo de asesorar a la tripulación sobre cuestiones jurídicas, tales como la identificación, recolección y preservación de las pruebas. El barco fue utilizado para una misión de rescate, que se recuperó más de 350 migrantes en septiembre.

http://www.upi.com/Business_News/

Devastadores "Grad



http://www.pravda.rs/2015/10/27/raketnim-sistemom-grad-razarali-polozaje-terorista-video/

Esta infografía resume todo que sabemos sobre la Guerra Aérea de Rusia en Siria



Preparado 


Si no puede ver la infografía a continuación, haga clic aquí para descargarlo en alta definición.

http://theaviationist.com/





Northrop Grumman acaba de lanzar algunos realmente impresionante vídeo HD del Espíritu bombardero estadounidense B-2.

http://theaviationist.com/2015/10/24/new-hd-video-of-b-2-spirit/

USA y sus aliados derribaran misiles balísticos



En el primer ejercicio con aliados Europeos, Estados Unidos y Alemania, Canadá, España, Francia, Italia, Noruega, Países Bajos y Reino Unido derribaran un misil balístico (tal vez intercontinental) lanzado desde Escocia, y otros barcos destruir misiles crucero maniobra para coordinar los esfuerzos de todas las fuerzas, se utilizaran los SM-3 y sistema de rastreo AEGIS.

No se ha confirmado que tipo de buques participaran la única pista es el uso del sistema AEGIS usado en los buques Arleigh Burke.


Rusia armará su crucero de propulsión nuclear Admiral Najímov con misiles hipersónicos


El crucero Admiral Najímov en ejercicios de la Flota del Norte en el El mar de Bárents / Ria Novosti


El crucero pesado ruso de propulsión nuclear Admiral Najímov, cuya actualización se efectúa en los astilleros del norte del país, tendrá misiles hipersónicos Tsirkón. Las naves de este tipo han sido diseñadas para la destrucción de portaaviones enemigos.
Todo sobre este tema

El crucero pesado lanzamisiles de propulsión nuclear Admiral Najímov, del proyecto Orlán, el futuro buque insignia de la Flota del Norte rusa, cuya actualización está en plena marcha en los astilleros de la ciudad septentrional de Severodvinsk, estará equipado en 2018 con el sistema de lanzamisiles hipersónicos Tsirkón.

Además de misiles hipersónicos, todavía en desarrollo, este crucero pesado diseñado para destruir grupos de combate de portaaviones enemigos dispondrá de varias lanzaderas del sistema lanzamisiles clase Kalibr, recientes 'estrellas' de la operación antiterrorista rusa en Siria, según el blog de temas militares ruso alexeyvvo, que se remite a la página web de Sevmash, en cuyos astilleros se encuentra la nave. Actualmente el arma principal del crucero son los misiles antibuque Granit.

Según la información oficial del Sevmash, la empresa cerró un contrato con Almaz-Antei, el mayor fabricante ruso de misiles, para suministrar antes de 2019 diez lanzaderas verticales universales 3C-14-11442M. Cada una de estas instalaciones contiene ocho 'células' para el lanzamiento de misiles. 

El contrato estipula que estos sistemas podrán lanzar la gama de misiles 3K-14, 9K, 3M55 y 3T-22. 
El 3K-14 es el sistema de misiles de crucero Kalibr, capaz de lanzar los misiles antibuque 3M54 (de dos tipos: el misil subsónico y otro con ojiva con etapa supersónica en su trayectoria final), misiles de crucero subsónicos 3M14 para ataques contra objetivos en tierra, así como antisubmarinos 91RT de dos tipos de municiones.
https://actualidad.rt.com/
El 3M55 es el misil antibuque supersónicos Ónix, con un alcance de hasta 300 kilómetros, también usado por el sistema de defensa costera Bastión.
'3K-22' es presumiblemente la designación del sistema de lanzamiento de misiles hipersónicos Tsirkón (de velocidad de 5 mach y mayores) 3M22.
¿Qué es Admiral Najímov?


Los cruceros portamisiles de propulsión nuclear del proyecto 1144 Orlán son los cuatro buques más potentes de la Armada rusa. De momento, solo está en funcionamiento el Piotr Veliki, que entró en servicio en 1998. Su desplazamiento completo es de 25.860 toneladas, tiene 262 metros de eslora y 28,5 metros de manga. El crucero necesita una tripulación de 635 personas y alcanza una velocidad de 32 nudos. Además, sus dos reactores nucleares le permiten alcanzar una reserva de autonomía de 60 días.

Por su parte, ya ha comenzado la modernización del Admiral Najímov, gracias a la cual se reemplazará el 70% de todos sus equipos y maquinaria. Los trabajos en este 'asesino de portaviones' —la URSS concibió esta clase de naves para actuar contra grupos de ataque de portaviones estadounidenses— terminarán en 2018.



https://actualidad.rt.com/

Los aviones rusos no han afectado a las fuerzas entrenadas por EEUU, dice el Pentágono

Los aviones rusos no han afectado a las fuerzas entrenadas por EEUU, dice el Pentágono
© Sputnik/ Dmitriy Vinogradov

Las fuerzas de la oposición siria entrenadas por EEUU no se han visto afectadas por los bombardeos rusos, dijo este martes el secretario de Defensa, Ashton Carter.



"En lo que se refiere a las fuerzas entrenadas y aprovisionadas en Siria por el Departamento de Defensa, no han resultado afectadas por los ataques (rusos)", dijo Carter.

El secretario de Defensa estadounidense también aseguró que el Pentágono impedirá que Rusia influya en las acciones de la coalición internacional en Siria, afirmó el secretario de Defensa de EEUU, Ashton Carter.

“No cooperamos con Rusia y tampoco le permitiremos influir en el curso de la coalición”, dijo.

Según Carter, aunque EEUU aborda con Rusia los problemas de la seguridad de los vuelos, los dos países no cooperan “en un sentido más amplio desde el punto de vista militar”.

Carter añadió que “los rusos en vez de bombardear las posiciones del Estado Islámico (…) atacan a la oposición moderada”, lo que, añadió, solo agrava la situación en Siria.


© SPUTNIK/ DMITRY VINOGRADOV
El pasado 30 de septiembre, la aviación rusa comenzó a bombardear las posiciones de los terroristas del Estado Islámico (EI) en Siria atendiendo una petición del presidente Bashar Asad.

Los aviones rusos han realizado casi un millar de vuelos de combate destruyendo infraestructuras del EI y abatiendo a yihadistas.

Los blancos se eligen a base de la información de servicios de inteligencia de Rusia, Siria, Irak e Irán.

El embajador de Siria en Rusia, Riad Haddad, confirmó anteriormente que los ataques rusos se llevan a cabo solo contra las posiciones de los terroristas, y no contra la oposición ni los civiles.

Irak prefiere colaborar con EEUU en la lucha contra EI

Ashtin Carter además comunicó que el Pentágono cuenta con información de que las autoridades de Irak no planean seguir cooperando con Rusia para luchar contra el EI.


© SPUTNIK/ MAXIM BLINOV
La semana pasada hemos recibido una declaración del Gobierno de Irak donde figura que no cooperará con Rusia y que Estados Unidos es su socio favorito", declaró.

El jefe del Estado Mayor conjunto Joseph Dunford agregó durante la misma reunión que había informado al Gobierno iraquí de que EEUU no podría seguir prestando ayuda a Bagdad si este permite a los rusos bombardear su territorio.

"Me aseguraron que no van a seguir colaborando con Rusia en este ámbito", afirmó Dunford.

Antes Washington había expresado su preocupación por el acercamiento entre Moscú y Bagdad.





Rusia estudia exportar los sistemas de misiles Iskander

Rusia estudia exportar los sistemas de misiles Iskander
© REUTERS/ Sergei Karpukhin

Rosoboronexport, la mayor exportadora rusa de material bélico, asegura que estudia vender a otros países el sistema de misiles Iskander

"Vamos a exportar los Iskander en el futuro", señaló Anatoli Isaikin, director general de la compañía, sin precisar fecha concreta.

Los Iskander son los sistemas de misiles más potentes de Rusia, pueden destruir objetivos a una distancia de hasta 500 kilómetros y portar varios tipos de ojivas, incluidas nucleares.

Las pruebas del Iskander se completaron en 2007. El Ejército ruso dispone de las modalidades Iskander-M e Iskander-K.

Existe también una versión exportable, Iskander-M, que lleva un misil en lugar de dos en la lanzadera autopropulsada.



El primero de los tres cazas rusos T-50 inicia vuelos de prueb

El primero de los tres cazas rusos T-50 inicia vuelos de prueba
© AFP 2015/ Kirill Kudryavtsev

El primero de los tres cazas rusos de quinta generación T-50 ha iniciado vuelos de prueba, comunicó este martes Yuri Sliusar, presidente de la corporación aeronáutica rusa OAK.

© SPUTNIK/ MAKSIM BLINOV

"Someteremos a prueba a tres cazas en total, los otros dos se incorporarán al programa de pruebas antes de que acabe 2015", comentó Sliusar en rueda de prensa.


Desarrollado por la compañía Sukhoi, el T-50 (PAK FA) es un avión de combate de quinta generación que combina las funciones de un caza y de avión de ataque.

El avión dispone de nueva aviónica, un moderno radar y "piloto electrónico", tiene una autonomía de vuelo de 5.500 kilómetros y es capaz de desarrollar velocidades de hasta 2.100 km/h.

En cuanto a otras características técnicas y de vuelo, no se revelan oficialmente.
© SPUTNIK/ VLADIMIR ASTAPKOVICH

De acuerdo a fuentes abiertas, el T-50 reunirá las siguientes características de un avión de quinta generación: vuelo supersónico sin usar la postcombustión; baja detectabilidad a radares, equipos ópticos, acústicos y otros sistemas de detección; alta maniobrabilidad y capacidad de despegar y aterrizar en pistas relativamente cortas.

La fabricación en serie del T-50 comenzará después de 2016 y deberá sustituir a los MiG-29 y Su-27 en el arsenal de la Fuerza Aérea rusa.

El nuevo caza fue exhibido por primera vez en agosto de 2011 en el Salón Aeroespacial Internacional MAKS 2011 celebrado en las afueras de Moscú.



Rusia se apodera de Oriente Medio: Consigue luz verde para atacar en Irak y forma una alianza con Jordania



Una vez que quedó claro que Moscú y Teherán habían planeado conjuntamente la incursión en Siria con Rusia prometiendo apoyo aéreo completo e Irán prometiendo tropas de tierra de Hezbolá, de sus diversas milicias chiíes, y del CGRI, inmediatamente sugerimos que Irak era el siguiente en el orden del día después de que el régimen de Assad se restaure. 

Para aquellos no familiarizados con la situación en el terreno, le recomendamos que lean “Who Really Controls Iraq? Inside Iran's Powerful Proxy Armies”, en el que esbozamos la medida en que Teherán controla eficazmente tanto al ejército iraquí como a los políticos en Bagdad.

Los EE.UU. permiten esto porque 1) no hay realmente mucho que Washington pueda hacer al respecto, y 2) incluso si lo hubiera, significaría primero tratar de erradicar la influencia iraní en el proceso político y el segundo intento de separar a las milicias chiítas habituales de Irak, que sólo servirían para debilitar la capacidad del país para resistir a los extremistas sunitas como ISIS.

La otra cosa importante de entender sobre los ejércitos proxy de Irán en Irak es que son las mismas milicias que luchan junto a los rusos en Siria (queremos decir "mismos" en el sentido más literal posible, ya que se les llamó a la frontera por parte del comandante Qassem Soleimani mismo). Esto significa que son aliados de Washington en Irak, pero en cuanto cruzan la frontera hacia Siria, se convierten en el blanco de los rebeldes apoyados y financiados por Estados Unidos que luchan en Alepo. Obviamente, eso no tiene ningún sentido y es emblemático de la esquizofrénica estrategia en la que se ha convertido la estrategia de Washington en Oriente Medio.

También vale la pena destacar que estas son las mismas milicias chiítas que, con la bendición de Teherán, atacaron a las tropas estadounidenses en Irak después de que George Bush destruyó la alianzapost-11S entre Estados Unidos e Irán, poniendo al país en su famoso "eje del mal". 

Mientras tanto, las misiones aéreas sobre Irak son el siguiente paso lógico para el Kremlin en la candidatura de Rusia para suplantar a los EE.UU. como potencia dominante en Oriente Medio. Sería difícil llegar a un escenario más humillante para Washington que el que los EE.UU. sean pateados efectivamente por Vladimir Putin fuera del país que "liberó" hace más de una década, con la excusa de que los estadounidenses aparentemente no son muy buenos en la lucha contra el terror. 

Al igual que en Siria, los ataques aéreos rusos serían apoyados por combatientes respaldados por Irán sobre el terreno, y gracias al agarre del CGRI sobre la política iraquí, Moscú encontraría a Bagdad muy receptiva a la presencia de Rusia en el país. 

Los EE.UU. saben todo esto, por supuesto, y en un esfuerzo para salir adelante de la situación, Washington envió al general Joseph Dunford (jefe del Estado Mayor Conjunto) a Irak esta semana para emitir lo que sólo puede ser descrito como un petulante, ultimátum infantil al primer ministro Haider al-Abadi. "Es o nosotros, o los rusos," se le dijo a Abadi, aunque no específicamente en esos términos. Esto es lo que en realidad dijo Dunford: "Dije que sería muy difícil para nosotros ser capaces de proporcionar el tipo de apoyo que necesita si los rusos estaban aquí llevando a cabo operacionestambién. No podemos realizar operaciones si los rusos estaban operando en Irak en este momento."

Aunque el ministro supuestamente se comprometió a no solicitar ayuda rusa, cualquiera que haya seguido la historia sabe que el viaje de Dunford fue demasiado poco y demasiado tarde.
ISIS ha estado funcionando fuera de control en Irak durante más de un año y los EE.UU. parecen impotentes para detenerlos. Como hemos señalado, hay varias teorías de por qué Washington está tan empeñado en mantener a Moscú fuera. La teoría de sentido común que no requiere de reflexiones conspirativas dice que los EE.UU. están desesperados por evitar la cesión de Bagdad a Rusia y el Pentágono sabe que con Irán ya controlando con eficacia el ejército y el gobierno, Rusia encontraría un ambiente militar y político muy receptivos. Para aquellos inclinados a pensar que además de cualquier soporte inicial (es decir, la financiación y el entrenamiento antes de la formación oficial de ISIS), los EE.UU. están apoyando al Estado Islámico, bueno, entonces la preocupación para Washington es que Rusia simplemente los elimine.

Cualquiera que sea el caso, Irak aparentemente ha tenido suficiente de ellos y, de hecho, una de las razones de que Dunford hiciera el viaje fue que la semana pasada, Abadi dijo que daría la "bienvenida a losataques aéreos rusos." Con el nuevo centro de intercambio de inteligencia situado en Bagdad conjuntamente integrado por Rusia, Irán y Siria, está bastante claro que a pesar de lo que Dunford podría haber dicho a Abadi para tranquilizar al Pentágono, los abrigos "rojos" ya están en camino. 
Efectivamente, de acuerdo con la Agencia Anadolu de Turquía, Rusia ha recibido ahora el permiso de Irak para atacar convoyes de ISIS procedentes de Siria. Aquí hay más: 

El gobierno iraquí autorizó a Rusia para atacar convoyes de Daesh procedentes de Siria, dijo un funcionario iraquí.

La autorización para Rusia para apuntar a Daesh dentro de Irak llega en medio de la coordinación de seguridad entre Irak, Rusia, Irán y Siria.

Hakem al-Zamli, jefe del comité de seguridad y defensa del parlamento iraquí, dijo a la Agencia Anadolu el viernes que la medida ha contribuido a debilitar a Daesh cortando sus rutas de abastecimiento.

Eso será sólo el comienzo. Asumimos que el lenguaje de "todos los convoyes de Siria" es un esfuerzo por parte de Bagdad para que suene como que esto no es una luz verde para Rusia para hacerse cargo de los cielos de Irak, pero sin duda uno se pregunta cómo Washington tiene la intención de responder ya que Abadi solo dijo a Dunford que Irak no permitiría que esto sucediera. 

Y eso no es todo. 

Rusia ha creado ahora un nuevo centro de intercambio de inteligencia en el Medio Oriente, esta vez en Jordania con Moscú y Ammán poniéndose a trabajar juntos para derrotar a ISIS:

Rusia y Jordania acordaron la creación de un centro de coordinación en Ammán, que será utilizado por los dos países para compartir información sobre las operaciones de lucha contra el terrorismo, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.

Rusia ya está en contacto con Irán, Irak y Siria a través de un centro con sede en Bagdad utilizado para el mismo propósito. 

Lavrov dijo que Jordania jugaría un papel positivo en la búsqueda de una solución política al conflicto sirio a través de negociaciones entre Damasco y las fuerzas de la oposición, un resultado que la propia Rusia está llevando a cabo. 

"En virtud de un acuerdo entre Su Majestad el Rey Abdullah II y el presidente de Rusia, Vladimir Putin, los militares de los dos países han acordado coordinar sus acciones, incluidas las misiones de aviones militares sobre el territorio sirio", dijo Lavrov. Su homólogo jordano Nasser Judeh dijo que el centro servirá como una herramienta de comunicación eficaz para los militares de las dos naciones.

Como recordarán, el rey Abdullah de Jordania no estaba exactamente contentos después de que ISIS diera a conocer un video que muestra a un piloto jordano siendo quemado vivo. Aquí está el mensaje visual que envió al grupo después de que el vídeo salió a la luz:


Una vez más, es importante entender que todo esto es posible gracias al hecho de que los EE.UU., Arabia Saudí, Qatar y Turquía decidieron utilizar a grupos extremistas como su arma elegida para desestabilizar a Assad. Eso le da a Moscú toda la cobertura política y pública que necesita no sólo para hacer un juego de poder puro en Siria, sino para establecer lazos diplomáticos y políticos mas estrechos en Irak y ahora en Jordania. Gracias al hecho de que los medios de comunicación occidentales han mantenido a ISIS como la encarnación del diablo, el Kremlin tiene una historia de portada a prueba de tontos de lo que es claramente un intento de barrido para establecer la influencia rusa en la región.

Por último, no hay que olvidar que con cada movimiento que Rusia hace hacia la sustitución de los EE.UU. como superpotencia del Medio Oriente, Irán se pone mucho más cerca de suplantar a Arabia Saudita como potencia regional. La alianza del Kremlin con Jordania juega justo en esa dinámica mientras el nexo entre Moscú y Teherán está literalmente rodeando a Riad, Doha, y a los Emiratos Árabes Unidos.

http://gustavofedericoveliz.blogspot.com.es/