jueves, 5 de noviembre de 2020

Primer vuelo del Tupolev Tu-160M con nuevos motores Gastón Dubois Por GASTÓN DUBOIS

https://twitter.com/UAC_Russia/status/1323625010217521155/photo/2







Primer vuelo del Tupolev Tu-160M con nuevos motores





Rusia está comprometida con el proceso de actualización de sus vectores aéreos de combate. Por una parte, se están aplicando diversos programas de modernización en profundidad para aggiornar la electrónica de aviones de finales de los ochenta, a estándares del siglo XXI. De otra parte, en menor medida por las restricciones económicas imperantes, se han encarado programas de adquisición de aeronaves de nuevo diseño como el Su-57 o el futuro bombardero estratégico Pak-Da.

Dentro de la opción más económica, la modernización, Rusia está reforzando su capacidad de disuasión estratégica desde el aire mediante un programa de actualización profunda de los 16 bombarderos Tupolev Tu-160 “Cisne Blanco” que posee la Fuerza Aérea Rusa (VVS).


Como informaba Aviacionline el pasado Febrero, el prototipo del Tu-160M (por modernizado) realizaba su primer vuelo de pruebas. Dicha modernización se centraba en nuevos sistemas de control, pilotaje, navegación, comunicaciones, radar y equipos de guerra electrónica.

Y hoy, mediante su cuenta de Twitter oficial la United Aircraft Corporation (UAC) de Rusia informaba del primer vuelo del mismo prototipo, pero portando los nuevos motores NK-32-02.


En el aeródromo KAZ ellos. S.P. Gorbunov, tuvo lugar el primer vuelo del bombardero bombardero Tu-160M profundamente modernizado con nuevos motores en serie NK-32-02. El avión fue pilotado por una tripulación dirigida por Anri Naskidyants. El vuelo se realizó a una altitud de 6.000 metros y duró 2 horas y 20 minutos.

(Aclaración: Las 2 fotos presentadas por UAC son las mismas de las del primer vuelo del Tu-160M, las nuevas imágenes aún no se harán públicas, por cuestiones de secreto militar)

Los motores Nk-32, en su variante modernizada “-02” introduce mejoras en un número significativo de partes y componentes que tiene como resultado una reducción apreciable del consumo de combustible, lo que en la práctica se traduce en que el Cisne Blanco tendrá aún mayor alcance.

Las pruebas realizadas con los nuevos motores son parte del programa Tu-160M2. Éstos serían aviones de nueva construcción que incluirán las mejoras de la modernización M1 y los Nk-32-02 en nuevas células 0km.

La producción de las nuevas unidades por Tupolev ya está autorizada y debería dar comienzo hacia el año 2022. Se busca construir unas 40 nuevas unidades, a razón de 2 o 3 aviones por año.

Mientras tanto y en paralelo, sigue avanzado el programa Pak-Da para un bombardero estratégico de características stealth, cuyo diseño final ya fue aprobado y se está avanzando en la fabricación de los diferentes componentes, para ensamblar el primer prototipo.

Por suerte, para los que somos amantes de las bellas maquinas aéreas, podremos seguir deleitándonos con el vuelo del Cisne Blanco por muchos años más.

https://www.aviacionline.com/2020/11/primer-vuelo-del-tupolev-tu-160m-con-nuevos-motores/

Lockheed Martin F-22 Raptor para Israel: ¿Ficción o realidad potencial? Gastón Dubois Por GASTÓN DUBOIS





Varios medios, especializados y no tanto, se están haciendo eco del rumor que dice que la administración Trump habría aprobado la venta del F-22 Raptor para la Fuerza Aérea Israelí.

Supuestamente durante la visita oficial del Secretario de Defensa de EEUU, Mark Esper, a Jerusalén la semana pasada, éste habría informado a su homónimo israelí que el presidente Donald Trump habría aprobado la venta del caza.


Tiempo atrás el diario haaretz.co.il había publicado una nota en la que sostenía que el Estado israelí, preocupado por la venta del F-35 a los países árabes del Golfo Pérsico, había vuelto a pedir a EEUU por la compra de cazas F-22, a fin de mantener la superioridad cualitativa respecto a sus vecinos musulmanes.

Pero, como detallamos en la anterior nota de Aviacionline sobre este asunto, hay varios impedimentos para que EEUU venda F-22 a Israel, el primero de ellos, es que no se fabrica mas hace años. Y eso dejando de lado que la venta del F-22 al extranjero es ilegal, por la enmienda Obey de 1998.

Sin embargo, ahora el rumor vuelve con fuerzas renovadas. Según el periódico aawsat.com, que varios medios identifican como el origen del rumor de la venta, el presidente Trump habría dado el OK a la operación.
Será posible verlo con la estrella de David? Foto: Rob Shenk

Pero la pregunta continúa. ¿De dónde podrían surgir los F-22 para la IAF? De las existencia de la USAF? Resulta impensable que la Fuerza renuncie a su principal medio de defensa aérea, sobre todo cuando son muy conscientes que necesitan muchas más células que las 183 actualmente operativas.

¿Reabrir la línea de fabricación del F-22? Montar una línea de producción es trabajo en extremo arduo, lento y caro. Si en su momento, se decidió terminar la adquisición de los aviones para la USAF porque cada F-22 estaba saliendo a un costo aproximado de $200 millones, cuanto más caro podría ser el precio de cada aeronave de una línea de producción vuelta a la vida?

No parece que pudiera ser un negocio atractivo para el fabricante Lockheed Martin, que tiene toda su capacidad montada para la producción y mantenimiento de la línea F-35… y le va económicamente muy bien con eso.

Y como afectaría al programa de un caza de 6ta generación de la USAF? Imaginando que se reviviera la línea de producción del F-22, obviamente no sería solo para suministrar un par de escuadrones a Israel. La USAF saltaría de gozo ante la posibilidad de hacerse con 150 0 200 nuevos F-22 con electrónica mejorada similar a la del F-35. Pero eso le quitaría los siempre escasos fondos para el desarrollo de la próxima generación de cazas de superioridad aérea.

Creo que son razones más que suficientes para no darle mucho crédito a estos rumores de un F-22 2.0

Y si tomamos en cuenta de que el origen del rumor es un periódico saudí con base en Londres, está muy claro que la actitud con la que debe leerse esta nota, y todas las notas de otros medios relacionados a este tema, es del más puro escepticismo.


https://www.aviacionline.com/2020/11/lockheed-martin-f-22-raptor-para-israel-ficcion-o-realidad-potencial/

Francia declara el COI para Talios Pod en Rafale F3-R Jet




Nuestra Oficina


01:10 PM, 5 de noviembre de 2020



Jet Rafale F3-R con cápsula Talios.


La Fuerza Aérea francesa ha anunciado la capacidad operativa inicial de la cápsula de designación láser Talios en el avión Rafale F3-R.

La Fuerza Aérea dijo el martes que Talios en el Rafale F3-R logró el COI el 29 de octubre. El primer vuelo del avión estándar F3R tuvo lugar en septiembre. Una característica única de la misión fue que un piloto de la fuerza aérea india (IAF) operaba desde el asiento trasero del jet biplaza.


Visite: SAHA EXPO, TURQUÍA - EXPOSICIÓN DE AEROESPACIO VIRTUAL Y DEFENSA



Talios (Sistema Optrónico de Identificación de Largo Alcance TArgeting) es una cápsula electroóptica multiusos fabricada por el fabricante francés de equipos Thales. Aporta capacidades extendidas en comparación con la cápsula Damocles (más antigua), en particular por la mayor precisión de su óptica, la mejora de la ubicación geográfica, el seguimiento de objetivos en movimiento, la realidad aumentada para agregar marcadores en el área y un infrarrojo capacidad.

Esta nueva cápsula equipará gradualmente a todos los escuadrones Rafale de la Fuerza Aérea y Espacial y se desplegará en teatros de operaciones extranjeros. Talios se adapta perfectamente a las operaciones extranjeras actuales, como la Operación Chammal en el Levante y la Operaton Barkhane en la franja sahelosahariana. Es particularmente adecuado para misiones de Apoyo Aéreo Cercano (CAS) y de Coordinación y Reconocimiento de Ataques, dijo el servicio.




El cardán Talios presenta una calidad de imagen mucho mayor gracias a sus nuevos sensores infrarrojos (IR) e infrarrojos cercanos, lo que permite que la aeronave permanezca a una distancia segura. La resolución y las superposiciones tácticas adicionales permiten una mejor interpretación de la imagen y facilitan el uso (búsqueda, identificación, seguimiento y designación de objetivos) y el proceso de decisión.

Sus principales usos serán la recopilación de inteligencia, la búsqueda, la identificación, el seguimiento y la designación de objetivos en tierra para las armas que lleve Rafale. Para hacer esto, también se beneficia de la precisión de su geolocalización, una interfaz de sistema humano moderna y mejorada y una capacidad Rover integrada, que permite el intercambio de imágenes con las tropas en tierra. También cuenta con capacidades de mantenimiento integradas que facilitarán su soporte.


https://www.defenseworld.net/news/28253/France_Declares_IOC_for_Talios_Pod_on_Rafale_F3_R_Jet#.X6QZkkVKgy4

España enviará cazas para patrullar el mar Negro con la OTAN



Cazabombardero Eurofighter de la Fuerza Aérea española.EJÉRCITO DEL AIRE

Los cazabombarderos españoles sobrevolarán por vez primera el mar Negro, una de las zonas más calientes en la tensa relación entre la OTAN y Rusia desde la anexión de Crimea en 2014. Un destacamento formado por seis aviones Eurofighter y 130 efectivos del Ejército del Aire español se desplegará durante dos meses, febrero y marzo de 2021, para vigilar el espacio aéreo de Rumania.

Desde 2006, España ha enviado aviones de combate a las repúblicas bálticas en misión de policía aérea, para protegerlas de las incursiones de aviones rusos, interceptando los vuelos no identificados. Hasta ahora, sin embargo, no lo había hecho en los Balcanes, donde la OTAN ha puesto en marcha un dispositivo similar.

Los cazas españoles se instalarán en la base aérea de Mihail Kogălniceanu, a 25 kilómetros de la ciudad de Constanza, a orillas del mar Negro, desde donde operarán junto a los aviones F-16 y Mig-21 de la Fuerza Aérea rumana. La defensa aérea de todo el flanco sur de la OTAN se dirige desde el Centro de Operaciones Aéreas Combinadas (CAOC) de Torrejón de Ardoz (Madrid), al mando del general español Fernando de la Cruz Caravaca. España ya tenía previsto hacer el despliegue este año, pero se retrasó por razones técnicas. Entre mayo y agosto pasados, la misión ha corrido a cargo de aviones del Reino Unido, mientras que desde septiembre a diciembre le ha relevado Canadá.

Las escaramuzas entre aviones aliados y rusos en el mar Negro son frecuentes. En mayo pasado, Moscú aseguró que cazas Su-27 y Su-30 habían interceptado a dos bombarderos estadounidenses B-1 Lancet que volaban sobre aguas internacionales y les habían seguido hasta que se alejaron de las fronteras rusas.

El destacamento que se enviará a Rumania procederá del Ala 11 del Aire con base en Morón de la Frontera (Sevilla), según adelantó Abc y han confirmado fuentes militares. Solo un mes después de que regresen, desde mayo hasta agosto, el Ejército del Aire desplegará otro contingente a la base de Šiauliai, en Lituania. En este caso, los 130 militares y los seis Eurofighter procederán del Ala 14, con base en Los Llanos (Albacete). Será la octava vez que los cazas españoles acudan al Báltico en un despliegue cuyo coste ronda los 50 millones anuales.

Además, España mantiene un contingente de 350 militares del Ejército de Tierra dentro de un batallón multinacional en Letonia, en el marco de la misión Presencia Avanzada Reforzada, con la que la OTAN quiere mostrar a Rusia su compromiso con la defensa de las antiguas exrepúblicas soviéticas frente a cualquier agresión. Y cuenta con una batería de misiles Patriot en la frontera de Turquía con Siria, para prevenir ataques con misiles balísticos, pendiente de prorrogarse por un nuevo periodo de seis meses a partir de diciembre.

Finalmente, desde el pasado 30 de junio y durante un año, una fragata española está al mando de la flotilla de escoltas en el Mediterráneo (SNMG2), una de las cuatro agrupaciones navales con que cuenta la OTAN como fuerza de respuesta inmediata en caso de crisis. Su primer destino fue precisamente el mar Negro donde, junto a una flotilla aliada de cazaminas, participó en julio pasado en unas maniobras organizadas por la marina búlgara y visitó el puerto de Odessa (Ucrania), mostrando la bandera de la OTAN ante las costas de Crimea.

https://elpais.com/espana/2020-11-03/espana-enviara-cazas-para-patrullar-el-mar-negro-con-la-otan.html

Taiwán niega que la victoria de Biden perjudique al centro de reparación del F-16 Asia Pacífico



Por Matthew Strong , redactor de Taiwan News
2020/11/05 17:14


Estados Unidos seguirá apoyando el centro de mantenimiento del F-16 en Taiwán: ministro de Economía (foto AP)

TAIPEI (Noticias de Taiwán) - Una victoria electoral del candidato demócrata Joe Biden no conducirá a cambios en el plan para el primer centro de mantenimiento y reparación de F-16 de Asia Pacífico, dijo el jueves (5 de noviembre) el ministro de Economía de Taiwán.

La instalación se inauguró oficialmente en agosto en Taichung, pero la Corporación de Desarrollo Industrial Aeroespacial de propiedad estatal (AIDC, 漢 翔) y el fabricante de F-16 Lockheed Martin todavía están en el proceso de formar un equipo para llevar a cabo el trabajo de mantenimiento, según Liberty. Veces .

El ministro de Economía, Wang Mei-hua (王 美 花), rechazó los rumores de que una administración de Biden podría tener dudas sobre el proyecto. El centro había ganado el apoyo total de Estados Unidos, mientras que la política de venta de armas a Taiwán se basaba en un consenso bipartidista, dijo Wang. Es probable que la cooperación entre Taiwán y Estados Unidos en el sector aeronáutico continúe sin cesar como parte de una asociación estratégica entre las dos naciones.

Taiwán espera que el centro pueda atraer negocios de otros países asiáticos que operan aviones F-16, ya que repararlos en Taiwán ahorrará tiempo y dinero. La alternativa sería enviar sus F-16 a EE. UU. Para su reparación, lo que sería mucho más costoso. La Fuerza Aérea de Taiwán tiene 142 aviones de combate F-16 en proceso de actualización, mientras que también ha comprado 66 aviones F-16V “Viper” más avanzados.



https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4046250

Rumania actualizará su flota de F-16 con un contrato de USD 175 millones



05 noviembre 2020
Rumania actualizará la aviónica, el software y la capacidad para lanzar misiles de toda su flota F-16 en virtud de un contrato de 175 millones de dólares aprobado por la Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa de los Estados Unidos (DSCA), informó Digi24 .

Según la DSCA, el gobierno rumano ha solicitado comprar versiones mejoradas de aviónica, software, equipo de comunicaciones, asistencia de navegación y cabinas para su flota de aviones F-16 de Mid-Life Update (MLU) Bloque 15, junto con apoyo logístico adicional.

El contratista principal será Lockheed Martin Aeronautics de Fort Worth, Texas.

No se conocen acuerdos de compensación propuestos en relación con esta posible venta, según el comunicado de la DSCA. Rumania compró su flota de 17 cazas F-16 de Portugal.

El valor total del contrato fue de 908 millones de euros, incluida la restauración del avión por Lockheed Martin.

(Foto: Mapn.ro)

andrei@romania-insider.com

https://www.romania-insider.com/ro-f-16%20fleet-upgrade-nov-2020

"Orion" se convertirá en un dron de ataque, confiado en Occidente



El conflicto de Nagorno-Karabaj ha revelado, en opinión de muchos expertos, las ventajas de utilizar drones de ataque del tipo MALE, es decir, de proporcionalidad media, al que pertenece el conocido UAV turco "Bayraktar TB2". En este contexto, las voces sobre la ausencia de un sistema similar de derrota en Rusia se escuchan cada vez más. Sin embargo, no todo es tan sencillo.




Medios de destrucción "Orión"
En esta categoría de drones en las fuerzas armadas de la Federación de Rusia, solo está Orion, que comenzó a desarrollarse en 2011 y fue a las tropas en abril de 2020 para una operación de prueba. Para fin de año, debería recibir la letra O1, que le permite comenzar la producción en masa. Sin embargo, como posiciona el propio desarrollador, el grupo Kronstadt, su creación, Orion, es un UAV de inteligencia.

Pero Occidente no está de acuerdo con esto.


Se supone que el dron Orion se convertirá en el caballo de batalla de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en su categoría [...] La pregunta que todos se hacen es si tendrá una capacidad de impacto. Y sí, Orion será una plataforma aérea para, entre otras cosas, un ataque terrestre. Solo queda saber cuándo podrá estar en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.- El famoso bloguero español Charly015 está seguro.

Basa sus conclusiones en información privilegiada, que ha estado repetidamente a disposición de los medios rusos, y fotografías que muestran el armamento del UAV:



Fuente: Charly015

Charly015 cree que la munición montada en el dron puede ser un arma (que aparentemente pesa hasta 50 kg), lo que ya se demostró en el foro Army-2017:



Fuente: missiles2go.ru

Al mismo tiempo, según el blogger, Orion también puede equiparse con proyectiles guiados, por ejemplo, una munición que pesa 50 kg presentada en el foro Army-2018:



Fuente: milinfolive


¿Con qué equipar a Orion además de armas?
Como informó anteriormente el desarrollador, al ingresar a la producción a gran escala, se planea producir hasta siete complejos Orion por año. Cada uno de ellos incluye un puesto de mando y de tres a seis UAV Orion.

Se puede observar que aunque Orion, como Bayraktar TB2, pertenece a la clase MALE, supera significativamente a su "socio" turco en tamaño y en una serie de características de rendimiento.



Fuente: Grupo Kronstadt

Según Baykar Makina, que produce TB2, el dron pesa 650 kg (es decir, la mitad), el peso máximo de carga útil es de 150 kg (50 kg menos).



Fuente: Baykar Makina

Por nuestra parte, observamos: al final, se puede suponer que Orion, junto con las armas de ataque, teóricamente podrá llevar potentes sistemas de reconocimiento, lo que le permitirá operar de manera bastante autónoma, y ​​no como parte de grupos combinados de UAV con diferentes funciones. Aparentemente, en la actualidad, el énfasis está puesto en trabajar con precisión las capacidades de reconocimiento del Orion, por lo tanto, su potencial de ataque aún no se ha discutido abiertamente.


https://topwar.ru/176765-orion-stanet-udarnym-bespilotnikom-uvereny-na-zapade.html?yrwinfo=1604589137048901-711151381532693623800107-production-app-host-man-web-yp-289

"La principal ventaja del F-35 es la ganancia del servicio": la prensa rumana sobre la imposición del caza furtivo estadounidense




Los estadounidenses siempre dan una respuesta cuando el cliente busca un reemplazo para sus combatientes. No importa cuáles sean tus necesidades o lo que pidas, la respuesta siempre será la misma: el F-35. ¿Quieres reemplazar la flota de F-16MLU? Se recomienda el F-35A. ¿Quizás le gustaría encontrar algo en lugar del viejo Tornado? El F-35A es el candidato más adecuado. ¿Se acerca el retiro del F-18 Hornet? El F 35A le ayudará con el reemplazo. Y así…

La edición rumana de Romania Military llega a la conclusión sobre la unilateralidad de la propuesta estadounidense con la imposición real de un caza furtivo:


En algunos casos, el F-35A realmente puede ser la solución, en otras situaciones parece demasiado caro, aunque no está muy claro si sus propias capacidades, digamos, "talento" o solo sus "padres" simplemente empujan su creación.

En particular, los suizos votaron en un referéndum para gastar $ 6.5 mil millones en la compra de nuevos vehículos multipropósito. Al principio todo salió bien, los estadounidenses ofrecieron dos modelos: el F-35A y el Super Hornet F / A-18E / F Block III. Para aclarar la situación, los suizos solicitaron permiso para comprarlos si uno de los dos artículos era declarado ganador.

Pero la sorpresa fue la oferta preliminar del Pentágono: 40 Super Hornets por $ 7,45 mil millones o 40 F-35A por $ 6,58 mil millones.


Todos nos hemos preguntado por qué el Super Hornet vale mil millones más que el F-35A.- escribe la edición.

En el caso de Finlandia, la diferencia de precio es aún mayor: el Super Hornet es 2.200 millones de dólares más caro que el F-35 [estamos hablando de la posible venta de 50 cazas F / A-18E, 8 F / A-18F y 14 EW EA- 18G por un total de hasta $ 14,7 mil millones].




Lo principal es la ganancia.
Y no es solo el precio, sino también la descripción de las capacidades de los dos productos. Entonces, en una nota al Congreso, el Pentágono describe al F / A-18 Super Hornet como un buen avión que aumentará las capacidades de defensa de Suiza, y también dice que la tarea principal de este avión realmente realizará las funciones de "policía aérea":


Las principales tareas de la aeronave y las armas asociadas serán monitorear el espacio aéreo sobre Suiza y proporcionar capacidades de defensa nacional.

En cambio, cuando se trata del F-35A, el Pentágono "hace un espectáculo" y dice:


La venta propuesta del F-35 y los misiles y municiones relacionados proporcionará al gobierno suizo una sólida capacidad de defensa para disuadir la agresión en la región.

Al mismo tiempo, según la publicación, el Pentágono en su informe al Congreso explica que se requerirán más técnicos estadounidenses para reparar el F-35, mientras que en el caso de Suiza comprará el Super Hornet, solo seis personas, y luego de vez en cuando.


La ventaja está del lado del F-35A, ya que necesita más mantenimiento de las empresas estadounidenses, mientras que el Super Hornet no les pagará tantos dividendos en el futuro porque se rompe con menos frecuencia.- señala el Ejército de Rumanía, comparando la situación actual con la desigualdad en la vida familiar:


El "niño maravilla" Lockheed Martin [es decir, el F-35] parece tener 2-3 madres, toda la familia realmente lo ama (más de $ 400 mil millones es la cantidad que el gobierno federal ha invertido en el programa), y Super Hornet se quedó con un solo padre ("Boeing") y estar triste por él.

Sin embargo, como señala el periódico, el F / A-18 Super Hornet es un producto más saludable, menos caprichoso que los productos Lockheed Martin y más eficiente. Según el Pentágono, el Super Hornet es el único vehículo que alcanza su objetivo en el 75% de la flota operativa . Al mismo tiempo, la Marina de los EE. UU. Estaba decepcionada con el F-35C y ordenó el F / A-18E / F Super Hornet Block III y comenzó a refinar el futuro avión F / A-XX de sexta generación. Y el fabricante aprovechará la principal ventaja del F-35, porque tiene una excelente oportunidad de sacar provecho del servicio, recibiendo ingresos adicionales, incluso por actualizaciones de software.



https://topwar.ru/176804-glavnoe-preimuschestvo-f-35-sostoit-v-pribyli-ot-obsluzhivanija-rumynskaja-pressa-o-navjazyvanii-ssha-stels-istrebitelja.html

Aquí está la carrera de Qatar y los Emiratos Árabes Unidos para comprar el F-35 (gracias a los movimientos de Trump) pero Israel no celebra





Los acuerdos de paz entre los países árabes e Israel, de hecho, se han convertido en una carrera por el rearme, comenzando con los F-35. Las perplejidades de Israel. El análisis de Giuseppe Gagliano

Contrariamente a las apariencias, los acuerdos de paz entre los países árabes e Israel se han convertido, de hecho, como se esperaba desde una perspectiva de realismo geopolítico, en una carrera por el rearme.

Más exactamente, ¿cuáles son las implicaciones que estos acuerdos determinarán a corto y medio plazo en el tablero de Oriente Medio?

Primero, la administración Trump informó recientemente al Congreso de su intención de vender 50 cazas F-35 por un valor estimado de $ 10.4 mil millones a los Emiratos Árabes Unidos.

Por tanto, no es de extrañar que tan solo unos días después de la firma de los acuerdos de paz, Doha y Abu Dhabi --en medio de una crisis diplomática desde 2017-- comenzaran a competir en la adquisición del F-35 estadounidense, la última generación de cazabombarderos, equipados con las tecnologías más avanzadas y que, entre otras cosas, tienen la capacidad de hacerse invisibles al radar. Esta reacción no debería sorprendernos ni desde el punto de vista histórico ni menos desde el punto de vista geopolítico. De hecho, es evidente que si uno de los países del Golfo adquiere los F-35, todos los demás intentarán obtenerlos también para contrarrestar de inmediato la superioridad militar de un país vecino, por muy pacíficas que sean sus relaciones. En definitiva, se trata de restablecer el equilibrio de poder.

En segundo lugar, en lo que respecta al acuerdo de paz en sentido estricto, más allá de las implicaciones, esta normalización formaliza a los ojos del público en general varios años de colaboración y en ocasiones incluso complicidad entre Israel y sus vecinos del Golfo según una vieja y atemporal lógica de la realpolitik: los enemigos de mis enemigos son mis amigos.


En tercer lugar, este acuerdo de paz permite establecer una alianza propia en el ámbito político y militar tanto en función antiiraní como anti-turca. De hecho, Israel y Estados Unidos tienen la intención de concluir acuerdos con otros países del Golfo para crear una alianza político-militar anti-chiíta. De hecho, para Estados Unidos, y especialmente para Israel, Irán constituye un obstáculo para la estabilidad y la seguridad regional en Oriente Medio. El primer ministro Benjamin Netanyahu está convencido de que Irán amenaza la existencia misma de Israel.

En cuarto lugar, junto con Israel, Turquía es ahora una variable peligrosa para los países del Golfo. De hecho, Turquía ha logrado, en unos pocos años, generar una política de poder. Bueno, es precisamente esta hostilidad hacia Irán y también contra Turquía lo que determinará una verdadera carrera armamentista en el Golfo.

En quinto lugar, es difícil negar que se vislumbra en el horizonte la formación de un nuevo bloque a nivel político y militar, estrechamente aliado con Estados Unidos y formado por el eje egipcio-saudí-emiratí y al que Israel se ha sumado progresivamente.

En sexto lugar, ¿cómo se percibe el rearme de Israel de los países del Golfo? ¿Podría Israel perder su ventaja militar en el Medio Oriente?

Washington siempre ha mantenido una línea de "ventaja militar cualitativa" a favor de Israel (que se convirtió en ley en 2008).

Pero los acuerdos para la venta de los F-35 han sacudido al aliado israelí. Benjamin Netanyahu está acusado de cambiar la paz a corto plazo por seguridad nacional a largo plazo. Además de los F-35, los especialistas en defensa de Israel también están preocupados por la posible venta de sistemas informáticos avanzados a los países del Golfo. Precisamente por este motivo, un comité especial creado por Netanyahu y el ministro de Defensa Benny Gantz pretende cerrar la brecha tecnológica militar con los países del Golfo mediante la entrega estadounidense de helicópteros V-22 Osprey y otro escuadrón de aviones de combate (probablemente los F-15).


https://www.startmag.it/innovazione/ecco-la-gara-di-qatar-e-emirati-arabi-uniti-a-comprare-f-35-grazie-alle-mosse-di-trump-ma-israele-non-festeggia/

Mar de China Oriental: el plan de Japón para contrarrestar a Beijing en Diaoyus con mejoras en los aviones de combate tiene problemas de dinero






Con los barcos del gobierno chino que continúan invadiendo las islas en disputa, la adaptación de los F-15 con misiles de crucero adquiere una nueva urgencia
Pero los analistas dicen que el programa no cumplirá la fecha objetivo operativa de 2027 debido a la escasez de fondos y la indecisión sobre las opciones de armamento.

Julian Ryall


Los aviones de combate F-15 de la Fuerza de Autodefensa de Japan Air sobrevuelan el USS Carl Vinson durante un ejercicio de entrenamiento conjunto Japón-Estados Unidos en el Mar de Japón. Foto: AP


El aumento de los costos ha retrasado significativamente los planes de Tokio de desplegar aviones de combate F-15 capaces de lanzar misiles de crucero contra barcos u objetivos terrestres, y las actividades en curso de Beijing cerca de las islas en disputa en el Mar de China Oriental subrayan la importancia del nuevo elemento de disuasión para el ejército japonés.
El gobierno anunció esta semana que los barcos del gobierno chino fueron vistos nuevamente operando en la zona contigua que rodea el
Islas Diaoyu, cuales
Japónllama las Islas Senkaku. Los barcos estuvieron en el área por 283 ° día este año, un récord. Ambos países reclaman la soberanía sobre las islas.


Un barco de la Guardia Costera de China fue identificado a unos 31 kilómetros de la isla de Kubashima el lunes, informó la Guardia Costera de Japón. Una patrullera estaba siguiendo a la nave para asegurarse de que no entrara en aguas territoriales japonesas, según el periódico Yomiuri .



Según el derecho internacional, las aguas territoriales de Japón se extienden 12 millas náuticas, o unos 22 km, desde una línea costera, y las aguas contiguas se extienden otras 12 millas náuticas. La ley permite a los buques extranjeros ingresar a una zona contigua, aunque las naciones suelen vigilar muy de cerca a los buques de bandera extranjera cuando operan tan cerca de sus aguas territoriales.




Los barcos chinos han ingresado repetidamente a la zona contigua alrededor de las islas este año, así como a las aguas territoriales de Japón, ignorando las demandas de que abandonen el área.

Existe una preocupación creciente en Tokio de que China intensificará su campaña para tomar las islas, y muchas de las prioridades militares de Japón ahora están orientadas a salvaguardar la soberanía de sus islas periféricas en el extremo suroeste del archipiélago.


El despliegue de 20 cazas F-15 mejorados para transportar misiles de crucero anti-envío o de ataque a tierra fue una parte clave de ese plan, aunque parece haber sido suspendido debido a problemas de costos.


La disputa entre las islas Diaoyu-Senkaku se profundiza cuando Japón advierte a China sobre los barcos de guardacostas en el Mar de China Oriental
Bajo el gobierno japonés
defensaplanes de 2019 a 2023, se proporcionaría financiación a la Fuerza de Autodefensa Aérea para modificar 20 aviones F-15 para transportar misiles de crucero. La aeronave actualizada debía estar operativa en 2027.



Sin embargo, el Ministerio de Defensa confirmó al periódico Mainichi que solo se proporcionaron 10,8 mil millones de yenes (US $ 103 millones) en el presupuesto fiscal de 2019, suficiente para actualizaciones a dos aviones. No se reservó nada en el presupuesto de 2020 y el ministerio no ha solicitado fondos para el proyecto en su presupuesto de 2021, y los expertos dicen que todo el programa enfrentará retrasos y no cumplirá la fecha objetivo operativa de 2027.



“Parece que el ministerio ha establecido presupuestos sin comprender realmente los problemas técnicos que enfrenta el proyecto”, dijo Garren Mulloy, profesor de relaciones internacionales en la Universidad Daito Bunka de Japón y autoridad en temas de defensa.


Si bien adaptar los cazas F-15 para llevar nuevas municiones es mucho más complicado que simplemente colocar las nuevas armas en la aeronave, Mulloy también señala que el ejército japonés aún no ha decidido cuál de las cuatro posibles armas de misiles de crucero tiene la intención de desplegar.

Una vista cercana de las islas Diaoyu / Senkakyu. Foto: Kyodo


"Tienen que elegir entre tres armas importadas o podrían desarrollar un misil tierra-tierra nacional que está siendo utilizado por la Fuerza de Autodefensa Marítima", dijo Mulloy a esta semana en Asia . "Pero si no han tomado esa decisión, entonces no podrán avanzar en la adaptación de los cazas que los llevarán".



Mulloy dijo que actualizar dos aviones es "efectivamente inútil", ya que tendrán poca capacidad operativa, mientras que la tripulación aérea y el personal de tierra no podrán adquirir experiencia en el trabajo con las nuevas municiones.


Una vez que estén operativos, los misiles tendrán un alcance de 900 km y servirán como un elemento clave en la defensa de los territorios periféricos de Japón, pero también darán al ejército japonés la capacidad de apuntar a bases en otros países. El gobierno japonés está discutiendo actualmente si tiene el derecho legal de atacar las instalaciones militares de otro país si cree que un ataque contra Japón es inminente.


Es muy posible que esta última agresión de China sea resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos.Hiromi Murakami, profesora de ciencias políticas de la Universidad de Temple Hiromi Murakami, profesora de ciencias políticas en el campus de Tokio de la Universidad Temple, dijo que el momento en que el gobierno chino se embarca fuera del 
Hiromi Murakami, profesora de ciencias políticas en el campus de Tokio de la Universidad Temple, dijo que el momento en que el gobierno chino se embarca fuera del 

Diaoyu / Senkaku Las islas pueden estar vinculadas a eventos mucho más lejanos.

“Es muy posible que esta última agresión de China sea el resultado de la Elecciones presidenciales estadounidenses porque sienten vulnerabilidad ”, dijo, y agregó que también coincide con la participación de Japón en ejercicios militares con unidades navales estadounidenses, australianas e indias durante cuatro días en la Bahía de Bengala.

Y aunque el secretario jefe del gabinete, Katsunobu Kato, afirmó que Japón considera que los barcos chinos que entran en aguas japonesas es un "asunto extremadamente serio" y que se ha hecho una protesta oficial a Beijing, Murakami dice que puede haber poco más que Tokio pueda hacer diplomáticamente.

A pesar de que Kato dijo que Japón “aumentará nuestra vigilancia”, Murakami sugirió que Tokio tiene pocas otras opciones.

“Japón puede enfatizar que está fortaleciendo el diálogo con otras naciones de la región del Indo-Pacífico, y es significativo que el Primer Ministro Yoshihide Suga eligió ir a Vietnam e Indonesia para sus primeras visitas al extranjero después de ser elegido ”, dijo. “Podemos considerar que es una señal para China de que Japón está fortaleciendo sus lazos de seguridad. Pero más allá de eso, no se puede hacer mucho "


.https://www.scmp.com/week-asia/politics/article/3108412/east-china-sea-japans-plan-counter-beijing-diaoyus-jetfighter

Observador: La prohibición de compra del F-35 no tiene ningún efecto para Indonesia



CNN Indonesia | Jueves, 05/11/2020 12:49 WIB
Compartir: 
Un avión de combate F-35 en el aire. (iStockphoto / rypson)

Yakarta, CNN Indonesia - 

Un observador de defensa militar que también es investigador principal de Marapi Consulting & Advisory Beni Sukadis cree que la prohibición de Indonesia de comprar aviones de combate F-35 no tendrá un efecto significativo.

Esto se debe a que, según Beni, no es urgente que Indonesia tenga esta última generación de aviones de combate Lockheed Martin.

"No le pasará nada a RI (si no compra el F-35)", dijo Beni cuando CNNIndonesia.com le pidió información a través de un mensaje de texto el jueves (5/11).



Además, Beni consideró que el gobierno de Estados Unidos tenía sus propios cálculos al no permitir que RI comprara el F-35. Uno de ellos es ofrecer alternativas a otros aviones de combate que se pueden traer al archipiélago.

"Estados Unidos todavía se negó, pero la oferta del F-16 viper, pero en las negociaciones, parece que Estados Unidos está tratando de proporcionar una salida ofreciendo el F-15, un nivel por encima del F-16V", dijo.




Hasta ahora, el deseo de Indonesia de cumplir con la tercera fase de la Fuerza Esencial Mínima (MEF) durante 2019-2024 es bastante alto.

Eso fue lo que llevó al ministro de Defensa Prabowo Subianto a ofertar agresivamente para comprar varias herramientas principales para sistemas de armas sofisticados de varios países, incluido Estados Unidos.

Además, Prabowo predijo el fortalecimiento del equipo de defensa cuando fue candidato presidencial en las elecciones presidenciales de 2019.

Hasta ahora, no hay una luz clara sobre el plan para comprar Sukhoi a Rusia, luego Prabowo también visitó Austria y Francia para apuntar a nuevos equipos de defensa para las TNI.





"En realidad, el SU 35 de Rusia [está clasificado como sofisticado]. Simplemente no está claro acerca de la secuela. Entonces, el Rafale francés todavía está siendo explorado", dijo.

Beni admitió que la necesidad de obtener nuevos equipos de defensa, uno de los cuales era con la ambición de obtener el F-35, era necesaria porque la amenaza que acechaba la soberanía territorial de Indonesia era bastante alta.

"Indonesia siente que existe una amenaza potencial del Norte, por lo que necesita equipo de defensa que tenga un efecto de disuasión sobre estas amenazas", dijo Beni.

El punto norte al que se refiere Beni es la situación en el Mar de China Meridional, donde China tiene la ambición de reconocerlo como parte de su territorio. Por otro lado, Estados Unidos e incluso Australia también están involucrados en el mar para protegerse de la influencia china.

"Por supuesto, se considera que un avión sofisticado tiene ventajas en términos de armas y otras", dijo Beni.

Anteriormente, el embajador de Indonesia en los EE. UU., Muhammad Lutfi, dijo sobre la negativa de Estados Unidos con respecto al deseo de Prabowo de llevar el F-35 a Indonesia.

El F-35 en sí es el avión de quinta generación o el producto más nuevo del avión de combate de la serie F fabricado por Lockheed Martin.

Por lo tanto, dijo Lutfi, Indonesia necesitaba tener las series 4 y 4.5 antes de poder traer los aviones de combate de Estados Unidos.


https://www.cnnindonesia.com/nasional/20201105121228-20-566234/pengamat-larangan-beli-f-35-tak-berpengaruh-buat-indonesia

Retrasos e incógnitas: la polémica compra de España de helicópteros antisubmarinos



Por 
02/11/2020 - 05:00




La Flotilla de Aeronaves que aglutina el elemento aéreo de la Armada española, pasa por momentos críticos donde buena parte de su material (por no decir todo o casi todo) ha alcanzado el final de su vida útil de manera simultánea. En lo tocante a helicópteros antisubmarinos el tema es dramático. Su relevo, el NH-90 naval, ya casi debería estar en la Flotilla, pero las últimas noticias dicen que es probable que no sea hasta 2035 que llegue y lo hará con dudas. El helicóptero europeo está teniendo problemas y más y más retrasos, por lo que España vive una situación límite y ha obligado a la Armada a mover ficha en favor de lo conocido y probado: el MH-60R.

La Armada española no está en uno de sus mejores momentos. Si bien el panorama a futuro en cuanto a buques parece definido pese a los retrasos, no ocurre lo mismo con su aviación naval. Con sus dificultades al principio, pero con rapidez y decisión, nuestra marina de guerra se empezó a dotar y a operar con medios aéreos. En algunos aspectos, como en la utilización de aviones de aterrizaje vertical, fue pionera y otras marinas del mundo aprendieron de la nuestra. Pero la falta de renovación de material y las innumerables dudas alrededor de ello, están poniendo contra las cuerdas su operatividad aérea y el problema está enredado a falta de movimientos 'in extremis'.


Lucha ASW bajo mínimos

Si hacemos memoria, no hace tantos años que la Armada contaba con una escuadrilla dedicada a tareas antisubmarinas formada por el (entonces) extraordinario helicóptero SH-3D Sea King, cuya primera unidad llegó en 1966 y que disponía de sonar ‘calable’. Este es un tipo de sonar que se lleva a bordo y que se sumerge en el agua mediante un cable que se baja desde el propio helicóptero. Con esto se escucha y localiza al posible submarino. En paralelo se empezó a operar a partir de 1988 con el SH-60, que dispone de lanzador de sonoboyas. A estos medios se unía la capacidad antisubmarina de las (entonces) modernas fragatas F-80 clase ‘Santa María’, que contaban con el eficaz sonar remolcado TACTAS. 

El panorama actual es bien distinto. Los Sea King hace años perdieron su capacidad ASW al desmontarse sus equipos y ser reconvertidos a helicópteros de transporte. El sonar TACTAS era un modelo muy bueno en su día, pero diseñado durante la Guerra Fría para detectar grandes submarinos en aguas oceánicas, no es tan eficaz (antigüedad aparte) en aguas poco profundas y contra submarinos convencionales, por lo que ya no se usa e incluso se ha retirado de algunas de las F-80.
Colocando sonoboyas en uno de los SH-60B de la Décima Escuadrilla (Foto: Armada Española)

A la pérdida de capacidad ASW de estos helicópteros y la retirada del sonar TACTAS, se une la baja inminente de los aviones de patrulla marítima P-3 Orion del Ejército del Aire, una de cuyas misiones es también la de lucha ASW y para ello cuentan con sonoboyas, detector de anomalías magnéticas ‘MAD’ y torpedos, algo que no tienen los CN-235 VIGMA que tomarán alguna de sus funciones. ¿Qué queda contra los sumergibles? 

Realmente medios demasiado escasos. Solo se podrían utilizar los SH-60 con sus sonoboyas y los sonares de casco de buques, que no tienen las ventajas de uno remolcado, que permite liberarse de los ruidos propios del buque y, además, escuchar a profundidades variables. Esto es algo fundamental dado que el mar se estratifica en capas de diferente presión y temperatura, donde una emisión acústica como la de un sonar, se propaga de forma diferente.
Los SH-60 Seahawk actuales

El helicóptero SH-60 es un derivado del famoso Sikorsky UH-60 Black Hawk. Nació para la guerra naval y se diseñó para él una versión avanzada del sistema LAMPS (Light Airborne Multi-Purpose System), un conjunto de equipos para guerra antisubmarina y de superficie con la particularidad de actuar en perfecta conjunción con fragatas y destructores. En España se adquieren los 6 primeros SH-60B (del Bloque 0) en 1988 para utilizarse con las seis fragatas clase ‘Santa María’. 

El resultado fue un éxito total. Las capacidades del helicóptero y del buque eran elevadas, pero juntos, actuando con el sistema LAMPS Mk III y con enlace DATA LINK, sus capacidades se incrementaban exponencialmente. Ese sistema y el enlace de datos, permitía actuaciones tácticas impensables unos años atrás, como el hecho de que desde el buque se viera en tiempo real todo lo que captaban los sensores del helicóptero, lanzado a más de 100 millas náuticas del buque (más de 185 km) y controlando una superficie de más de 320 millas náuticas de diámetro. Eran unas capacidades que pocas armadas del mundo tenían.Reabastecimiento en vuelo de nuestro helicóptero SH-60B con la Fragata Santa María. (Foto: Armada Española)

Con posterioridad se recibieron otras seis unidades en 2002. Eran SH-60 B Bloque 1, con varias mejoras, por lo que de inmediato se inició un proceso de modernización de las seis primeras que finalizó con todos los helicópteros de la escuadrilla homogeneizados al estándar Bloque 1. Adicionalmente y con la integración de armamento (misiles Hellfire y Penguin) y determinados sistemas, se evolucionó de manera simultánea a la versión actual que se denomina SH-60B Bloque 1 Core B.
¿Dónde está el NH-90?

Sobre el papel la Armada esperaba contar con 28 helicópteros NH-90 navales, 15 para utilización antisubmarina, que sería la versión NFH (NATO Frigate Helicopter) y 13 para transporte naval de la versión MSPT (Maritime Spain Transport). Si bien el modelo para uso terrestre o TTH está ya en activo y en España ya lo utiliza el Ejército, no se puede decir lo mismo del naval. 

Con sus pegas, como todo en sus inicios, la versión terrestre está funcionando bien, pero de la naval todo son problemas. Francia y Bélgica, por ejemplo, que ya han probado sus versiones navales, han mostrado un fuerte descontento y los holandeses han advertido de “importantes problemas de corrosión”. En general, lo cierto es que el programa NH-90 acumula retrasos e incidencias por todos lados.
Helicóptero NH-90 de las Fuerzas Armadas alemanas. (Foto: Reuters)

La Armada pidió detalles específicos para sus helicópteros navales, serían la instalación de supresores de infrarrojos en las toberas de turbinas (minimizan la imagen térmica), rotor y puro de cola con plegado automático y tren de aterrizaje reforzado. El problema es que no se sabe cuándo y cómo llegará. Por eso el AJEMA, Almirante General Teodoro López, máximo responsable de la Armada, dijo en junio de este año durante unas conferencias que “no se puede estar 15 años sin helicópteros”.
Hay una solución provisional

Ante este problema y sin solución aparente, la Armada ha movido ficha y tiene todo preparado para realizar una adquisición por 8 helicópteros norteamericanos MH-60R con capacidad para guerra antisubmarina y de superficie. La operación, por supuesto pendiente de la aprobación ‘política’, no es una minucia. Los helicópteros serían nuevos de fábrica, de un lote que la US Navy canceló por los recortes en sus programas navales.MH-60R con su sonar desplegado. (Foto: Lockheed Martin)

Ese modelo es lo último que tiene la US Navy para ese tipo de misiones y sus capacidades multiplican a las de los viejos SH-60B actuales. En términos económicos estamos hablando de una adquisición por un valor próximo a los 400 millones de dólares, a unos 45 millones cada ejemplar más recambios. Algo más si se adquieren otros complementos. 

Los ‘Romeo’ ya se sabía que es un helicóptero caro, aun así por debajo del precio de los NH-90. No solo reemplazan a los SH-60B, van mucho más allá. Disponen de sónar calable y de sonoboyas, lo que supone una enorme ventaja. Además, mantienen las capacidades de guerra de superficie con sistemas mucho más modernos. Dispone de cabina avanzada ‘glass cockpit’, es decir totalmente digital, e integra alertadores de misiles AN/AAR-47. Sobre todo, el conjunto de sus sistemas tácticos fundamentales, radar, FLIR y procesadores de sonoboyas, suponen un gran avance frente a los viejos ‘Bravo’.
Diferencias notorias. Arriba cabina analógica de un SH-60B español. Abajo el glass cocpit de un MH-60R de la US Navy (Fotos Armada)

En paralelo la Armada está adquiriendo 8 helicópteros SH-60F de segunda mano (más dos como fuente de recambios), pero reacondicionados y con un buen potencial. Estos helicópteros son versiones utilitarias con su interior adaptado para transporte, de los que por ahora tan solo hay dos reemplazando a los Sea King. 

Hay más ventajas adicionales. Aunque más modernos, los ‘Romeo’ y los ‘Bravo’ no dejan de ser el mismo helicóptero. La conversión de pilotos y especialistas al nuevo modelo va a ser infinitamente más sencilla que a uno nuevo como sería el NH-90. Los misiles Hellfire y Penguin se podrán seguir utilizando sin más y la integración de los sistemas de buque y helicóptero está garantizada. También habría ahorro al pasar de dos modelos (SH-60B y Sea King) a la familia SH-60B, MH-60F y MH-60R. 

Con todo esto, todo apunta a que la compra sería un buen negocio, pero lo que preocupa es que, si se ha tenido que llegar a tomar una decisión como esta, es que la situación se encuentra peor de lo que parece. Y esto nos da idea de que la otrora magnífica y avanzada Décima Escuadrilla que utiliza los Seahawk, está en horas muy bajas. Seis de los helicópteros tienen 32 años, los otros seis 18.
Imagen del primer MH-60F de transporte en la plataforma de la Base de Rota (Juanjo Fernández)

Los FLIR (la ‘bola’ situada en el morro y que aglutina los sensores optrónicos) son muy delicados y se deben reparar en Estados Unidos. Se adquirieron no menos de 8 y hace años que la US Navy ya no los repara, pues cambió al modelo superior actual. ¿Cuántos quedan operativos? Sin el FLIR no es posible lanzar misiles Hellfire y si no se pone remedio, podría llegar un momento en el que habría misiles que no se podrían utilizar. 

Lo mismo se puede decir de los procesadores de sonoboyas, cerebro de la lucha ASW, de los que seguro muchos están fuera de servicio. Pero además, los nuevos modelos de sonoboyas digitales activas (DICASS) no se pueden controlar con los procesadores de los ‘Bravo’, por lo que su capacidad de lucha ASW queda muy mermada. No se trata de un problema de mantenimiento, pues el realizado por la Escuadrilla (cero accidentes en su historia) solo se puede calificar como modélico. Es un problema de lo de siempre: recursos. 

La situación es preocupante, pero tiene remedio. Lo que nos debería inquietar es que se esté llegando, en un aspecto tan importante como la lucha antisubmarina y la capacidad aeronaval de la Armada, a un punto tan crítico en el casi se obligue a tomar este tipo de decisiones. Y no se trata de un caso único en el contexto de nuestras Fuerzas Armadas.


https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2020-11-02/polemica-compra-espana-helicopteros-antisubmarinos_2815080/