Google+ Followers

miércoles, 15 de julio de 2015

Siria HD - Hama Norte - Tanque Sirio esquiva un Misil Anti-Tanque Terror...

Syria Su-24 Bombing Mission - 7 September 2013

Ejército sirio destruye sala de operaciones que coordinaba ataques en Alepo

El Ejército sirio realizado una operación que ha llevado a la destrucción de la sala de operaciones de los grupos armados para Alepo llamada “Abrir Alepo”, siendo ésta la tercera operación contra salas de operaciones y cuarteles generales que el Ejército sirio realiza en las últimas semanas en ataques de precisión llevados a cabo por la aviación siria.

El ataque costó la vida a al menos 70 militantes, muchos de ellos comandantes de grupos armados.

La destrucción de esta sala de operaciones y de una sala de comunicaciones vinculada a la primera tuvo lugar en una granja cercana a la localidad de Shantara, al oeste de Alepo. Esta sala coordinaba los ataques de los grupos armados en el barrio de Zahra y el edificio de investigación científica, en la ciudad. Ella estaba supervisada desde su fundación por oficiales turcos.

El ataque contra la sala de operaciones fue el resultado de la penetración de la Inteligencia siria dentro de las filas de los grupos terroristas y tendrá graves consecuencias para las bandas terroristas presentes en Alepo. El ataque ha llevado ya a la retirada de 500 militantes armados del campo del norte de Alepo y de muchas de sus posiciones.

El Ejército ha sido capaz también de destruir la sala de operaciones del Frente al Nusra en la ciudad de Jan Toman, al sur de Alepo. Esta operación produjo la muerte de 10 militantes de este grupo terrorista que se encontraban en ella y causó un estado de pánico entre los terroristas en Jan Toman. 

Unidades del Ejército han atacado también varias posiciones de organizaciones terroristas en la localidad de Mansura, situada a 10 kms al oeste de Alepo. En este ataque fueron destruidos varios vehículos blindados, algunos dotados de ametralladoras, en ataques concentrados.


http://www.almanar.com.lb/spanish/

IMDS-2015

Aterrizaje de colchón de aire artesanal "Eugene Kocheshkov" Diesel-eléctrico submarino B-262 "Stary Oskol"Corvette "resistente" (en el fondo) Las demostraciones de equipo acrobático "Rus" Multiuso Su-27 del equipo acrobático "Caballeros de Rusia"Pequeño helicóptero no tripulado "Breeze" en el stand de la empresa de investigación de radarAeropuerto de alta velocidad de misiles anti-radiación Kh-31PD y misiles antibuque Kh-31AD
Supersonic misil antibuque "Brahmos"
Torpedos en el séptimo Salón Internacional de Defensa Marítima

http://tass.ru/armiya-i-opk/2088880


General Stavitskiy "Open Water" muestra el nivel de formación de los ingenieros militares


Match "Open Water"© Evgeny Kehl / servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Rusia


MUROM / Vladimir Región / 15 de julio. / TASS /. El dominio de los ingenieros militares y, en particular, unidades de pontones transportar aumenta constantemente. Según el Jefe de Ingenieros de las Fuerzas Armadas teniente general Yuri Stavisky, soldados muestran un alto nivel de la competición "Open Water".



© Archivo / Yuri Smityuk / TASS


"Y el año pasado, en preparación para esta competencia era lo suficientemente grave - la habilidad está creciendo En las preparaciones anticipadas eran cada distrito militar, para elegir el mejor equipo Los resultados de este año superan el año pasado.." - Dijo Stavitskiy. Señaló que, por primera vez este año en "aguas abiertas" involucrado compuesto motorizado que se compone de pontón división transportando. Al año siguiente, la geografía de la competencia se extenderá al máximo.

Actividades pontooneers profesionales visibles no sólo en las competiciones, sino también en los casos en que las personas necesitan ayuda de emergencia, dijo el jefe del Cuerpo de Ingenieros del Ejército.

"El pasado año pontón trabajó en la región de Altai Recientemente, un batallón de pontones 30mo regimiento de ingeniero de campo ayudó a los civiles en la región de Arkhangelsk Pontooneers todos los involucrados en lo posible, tratamos de hacerlos capacitados en todas las barreras de agua, perfeccionando sus habilidades,.." - Concluyó General.

Según él, el último día de la competencia all-ejército "Open Water" 18 de julio en el río Oka será un desfile de la tecnología histórica y moderna ingeniería.

"Queremos mostrar a todos lo que tenemos la tecnología, la tarea se ejecuta en el agua Realizamos el desfile de los equipos de ingeniería de agua -. No sólo hoy, sino también histórica Mostramos cómo nuestros antepasados ​​cruzaron los cruces de ríos en el Grande.

Guerra Patria ", - dijo.

Stavitskiy recordó que en Murom jugó la segunda semifinal de "Open Water". Por premios en el agua que luchan la Brigada 45 del Distrito Militar Occidental, la 69ª separada Marine Engineering Regimiento de la Flota del Báltico y el 14to Brigada del Distrito Militar del Este.

http://tass.ru/armiya-i-opk/2121687


LA FOTO DEL DÍA






La causa del accidente del Tu-95MS en el Territorio de Jabárovsk fue la negativa de la tres centrales  de energía del bombardero estratégico. Se ha informado por el Comité de Investigación de Rusia.

"Durante el vuelo, sobre las 17 horas, hora local, se produjo un fracaso de las tres plantas de energía de la aeronave, lo que resulta en una tripulación de siete personas expulsadas, el avión se estrelló a 30 kilómetros de la aldea Litovka" - dijo en un comunicado.

El SC añadió que actualmente bajo investigación por el receso de la documentación de vuelo en la unidad.
Se ha abierto una a causa penal en virtud del artículo 351 del Código Penal "Violación de las reglas de vuelo ."

Foto: Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

http://tvzvezda.ru/news/

Los próximos pasos tras acuerdo con Irán y sus posibles consecuencias



15 de Julio del 2015 - 00:47-

Irán y seis grandes potencias mundiales anunciaron en Viena un histórico acuerdo duradero sobre el programa nuclear de la República Islámica. 
Aquí los próximos pasos tras los anuncios de hoy y las posibles consecuencias de este tratado multilateral: 

¿Cuándo entra en vigor el acuerdo y qué problemas puede haber? 

El tratado, negociado durante casi dos años entre Irán, por un lado, y Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania, por el otro, entrará en vigor dentro de 90 días una vez adoptada una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, lo que se espera antes de fin de mes. Al mismo tiempo, el Congreso de Estados Unidos dispone ahora de 60 días para analizar lo pactado con Irán. A pesar de que los opositores republicanos tienen una mayoría en el Congreso y en el Senado, les será muy difícil derrumbar el acuerdo, ya que para ello necesitarían una mayoría de dos tercios. 

¿Qué tiene que hace Irán para que se levantan las primeras sanciones? 

Según lo acordado, Irán debe reducir en las próximas semanas sus reservas de uranio enriquecido de unos 12.000 a sólo 300 kilos. Además, debe desmantelar dos tercios de su centrifugadoras para enriquecer uranio. Eso debe suceder siempre bajo la estricta supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Irán ha acordado con la agencia nuclear de la ONU una "hoja de ruta" para esclarecer e investigar de aquí a fin de año todas las dudas pendientes sobre la naturaleza de su programa nuclear. 

¿Cuándo se levantarán las primeras sanciones? 

Sólo cuando el OIEA emita su veredicto sobre el cumplimiento íntegro de los primeros pasos del acuerdo se podrán levantar las primeras medidas punitivas, impuestas en su momento por la ONU, Estados Unidos y la Unión Europea (UE). Se estima que el OIEA entregue su informe a finales de año. Para la economía de Irán, las sanciones más importantes están relacionadas con el sector petrolero y financiero. En todo caso, pasarán varios años hasta que todas las sanciones, incluyendo las militares, queden levantadas. El embargo de armas y compuestos para misiles balísticos se mantiene durante cinco y ocho años, respectivamente. 

¿Quién supervisará el cumplimiento del acuerdo? 

Aparte de las inspecciones constantes de parte del OIEA, habrá un comité conjunto, compuesto por Irán y las seis potencias, coordinadas por la UE, que supervisará y analizará posibles violaciones del acuerdo. Cada dos años, como mínimo, los ministros de Exteriores de las partes se reunirán. Si Irán no cumple con lo pactado, el acuerdo prevé un mecanismo para reactivar las sanciones. 

¿Qué consecuencias puede tener este acuerdo para Oriente Medio en general y para el mercado petrolero en particular? 

El acuerdo anunciado hoy constituye, sin duda, un antes y después para la región de Oriente Medio, donde Irán es una creciente potencia regional. Sus principales rivales, Israel y Arabia Saudí, rechazan de pleno el pacto porque creen que potenciará las ansias de poder y expansión de la República Islámica. Israel se siente amenazada en su existencia y además siente el apoyo logístico, de armamento y también moral que Irán brinda a grupos terroristas como Hizbulá (en el Líbano) y Hamás (en la franja de Gaza). Los saudíes, por su parte, se disputan con Irán el dominio en el mundo musulmán, ya que los iraníes son chiítas y los saudíes son suníes. Tanto Israel como Arabia Saudí creen que este acuerdo legitima el programa nuclear iraní y puede animarle a seguir buscando la bomba en el futuro. Una consecuencia podría ser que Riad desee ahora sumarse a las potencias con armas nucleares. Israel, de la que se sospecha que ya dispone de una bomba atómica, sigue sin descartar un ataque militar para neutralizar el programa nuclear de Irán. En cuanto al petróleo, los expertos no prevén, por ahora, una gran impacto, ya que los mercados vinieron anticipando un posible acuerdo. Además, el levantamiento gradual de las sanciones, permitirá que el mercado se vaya adaptando paulatinamente a una mayor producción iraní. 
Por el lado positivo, este entendimiento entre Irán y Estados Unidos puede mejorar la lucha contra el grupo yihadista Estado Islámico, contra el que hacen causa común Washington y Teherán


http://ojo.pe/internacional/

MISIL ACTUAL: Jade Helm: ¿Bonita mentira... o fea realidad?

MISIL ACTUAL: Jade Helm: ¿Bonita mentira... o fea realidad?: A falta de tan sólo cuatro días para que empiecen los ejercicios Jade Helm, creo conveniente volver a exponerles en este blog algunas r...





http://misilactual.blogspot.com.es/

Francia podría vender EL Mistral buques de Rusia a Brasil



"... La perspectiva de tener un socio naval útil en América Latina debería hacer Washington y París pensar mucho acerca de cómo pueden facilitar un acuerdo ...

15 de julio 2015



enCompartir1


Brasil podría utilizar un par de la clase Mistral buques de asalto anfibio. Por casualidad, un par acaba de llegar al mercado.

Los Barcos

Como ya es bien sabido, Rusia contrajo con Francia en 2009 para construir un par de la clase Mistral buques de asalto anfibio en yardas franceses. Los franceses entonces ayudar en la construcción de dos Mistrals adicionales en yardas rusos, dando a los rusos la oportunidad de volver a desarrollar sus habilidades en la construcción de grandes buques de guerra de superficie.

Los Mistrals desplazan 21.000 toneladas, puede hacer casi 19 nudos, y pueden llevar de dos a tres docenas de helicópteros, además de pequeñas embarcaciones y un contingente de infantes de marina. Ellos han avanzado los sistemas de comunicación necesarios para la gestión de operaciones anfibias complejas (la sofisticación de este sistema fue uno de los puntos de fricción en el acuerdo de exportación con Rusia).

El francés espera para entregar el primer barco, Vladivostok, a finales de otoño de 2014, pero las relaciones entre la OTAN y Rusia dio un giro desastroso cuando estalló la guerra civil en Ucrania. Francia ha suspendido indefinidamente la entrega de los dos buques de guerra. No está claro si Francia jamás apartarse ni buques de más a Rusia, o lo que los franceses va a hacer con los barcos si el acuerdo se cancela de forma permanente.

En este contexto, varios analistas han propuesto soluciones, incluyendo el envío de los buques a la de Estados Unidos , de China y Canadá . Los dos primeros son suplentes obvias (los Estados Unidos no van a pasar sus fondos de construcción naval preciosos en una nave capital construido extranjera, ni permitirá la exportación de la tecnología avanzada de la guerra anfibia a China), y mientras que Canadá tiene mucho sentido, la falta de voluntad de Ottawa a que aumente su gasto militar significa que un acuerdo es muy poco probable.

Brasil y Francia

Brasil y Francia tienen una relación de adquisiciones de larga data. En la década de 1990, como portaaviones brasileño de Minas Gerais llegó al final de su vida útil, los franceses vendió la Foch, un barco mucho más grande, a la Marina de Brasil. El Foch se unió a la Marina de Brasil como "Sao Paulo", en 2000, llevando un contingente de Skyhawk cazabombarderos A-4. Sao Paulo emprendió varios cruceros en sus primeros cinco años de servicio de Brasil, luego entró en un largo período de reparación y modernización.



Se esperaba Sao Paulo para volver al servicio a principios de esta década, pero sufrió un grave incendio en el año 2012. Ahora, el estado material del vehículo sigue en duda . Bajo el mejor de los casos, Brasil intentará volver a dar servicio a un portaaviones de cincuenta y cinco años de edad, el uso de aviones que voló por primera vez en 1954. Por otra parte, Brasil no tiene un plan claro para reemplazar a Sao Paulo. Ningún país está tratando de vender un portaaviones, y la industria naval brasileña tiene cero experiencia con una plataforma tan grande y compleja.

¿Por qué Brasil necesita un buque de asalto anfibio?

Un buque de asalto anfibio, como el Mistral, da una marina de guerra de la capacidad para llevar a cabo un papel de liderazgo independiente en una crisis litoral. Varios países latinoamericanos han expresado su frustración acerca de su capacidad para llevar a cabo las operaciones de socorro marítimo independientes de los Estados Unidos. Tras el terremoto de Haití de 2009, por ejemplo, los Estados Unidos y Brasil se enfrentaron por el crédito y los precedentes en los esfuerzos de ayuda. Naves brasileñas finalmente contribuyeron a apoyar los esfuerzos, pero más tarde y con menos impacto que podrían haber tenido de otra manera.

En tales casos, la introducción de un Mistral (o amphib similar) habría dado la Marina de Brasil un centro de mando en alta mar con el que coordinar los esfuerzos de ayuda. La operación de los helicópteros de la cubierta de vuelo y pequeñas embarcaciones desde la cubierta así habría facilitado el transporte rápido de tropas, equipos médicos y de apoyo y equipos hacia y desde la orilla.Los helicópteros y vehículos aéreos no tripulados también habrían dado la Armada mucho mayor conocimiento de la situación brasileña.

En resumen, en las operaciones de socorro marítimo la propiedad de un amphib hace la diferencia entre un papel de liderazgo (incluyendo la capacidad de gestionar y dirigir el curso de la operación) y un papel de apoyo (en el que otro marino es el que manda). Y para la mayoría de los países, las operaciones de socorro marítimo ocurren con más frecuencia que las operaciones de combate activo. Por otra parte, la Marina francesa ha utilizado el tipo Mistral eficazmente en misiones de patrulla marítima en el Mediterráneo, donde sus capacidades de la aviación y de mando y control permiten manejar un amplio espacio del océano.

Dicho esto, los Mistrals ofrecen algunas capacidades de combate ofensivas. Los Mistral son probablemente demasiado pequeño para operar el F-35B Lightning II, y Brasil es poco probable que adquieran cualquiera de flota disminución mundial de aviones Harrier jump. Sin embargo, varias marinas de guerra han comenzado a trabajar en el aumento de la letalidad de sus fuerzas navales en helicópteros.

Todo el artículo en http://nationalinterest.org/feature/odd-man-out-france-could-sell-russias-lethal-mistral-ships-13336

EEUU admite que su escudo antimisil en Europa apunta contra Rusia Lea más en http://mundo.sputniknews.com/seguridad/20150715/1039355508.html#ixzz3fxjN7ZHP

EEUU admite que su escudo antimisil en Europa apunta contra Rusia
© AP Photo/ Czarek Sokolowski

Estados Unidos prácticamente ha reconocido que el escudo antimisil que crea en Europa está dirigido contra Rusia, ha opinado el presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, Konstantín Sivkov, al comentar los nuevos argumentos del Departamento de Estado para justificar este sistema.



La diplomacia estadounidense afirmó que el acuerdo sobre el programa nuclear iraní no suprimía la necesidad de desarrollar el escudo, alegando esta vez una supuesta amenaza de los misiles iraníes.

"Esta declaración del Departamento de Estado evidencia que EEUU creaba su defensa antimisil contra Rusia y no contra la supuesta amenaza de los misiles de Irán que no pueden alcanzar el territorio europeo. Esto desecha las justificaciones que EEUU presentaba antes", señaló Sivkov.

Ahora, sostuvo, para todos debe estar claro que Washington no va a desmantelar su defensa antimisil en Europa.
© REUTERS/ FRANCISZEK MAZUR / AGENCJA GAZETA
Lavrov dice que el escudo antimisiles estadounidense es la única amenaza que afronta RusiaEn este contexto, Sivkov cree que Rusia debe desarrollar contramedidas para destruir este sistema y misiles más potentes capaces de superarlo.



El canciller ruso Serguéi Lavrov señaló este martes que Moscú esperaba que EEUU abandone la idea del escudo antimisil en Europa tal y como dijo en 2009 al supeditar este proyecto a la solución nuclear iraní.

"En un discurso en Praga en abril de 2009 el presidente Barack Obama dijo que si se lograba dar solución al programa nuclear iraní, el objetivo de crear el escudo antimisiles dejaría de existir", recordó el ministro al término de la histórica reunión entre Irán y las seis potencias en Viena en la que se alcanzó un pacto que puso fin a la polémica en torno al programa atómico persa.
© AFP 2015/ ATTILA KISBENEDEK

El tema del escudo antimisil ha sido uno de los mayores escollos en las relaciones entre Moscú y Washington en los últimos años.

Rusia considera que estos planes suponen un riesgo para su seguridad nacional y exige a EEUU garantías políticas de que el escudo antimisiles no apunte contra su territorio.

En 2014, EEUU y después la OTAN suspendieron el diálogo sobre el escudo antimisil con Moscú alegando la crisis en Ucrania.



Estados Unidos planea entrenar a militares ucranianos


En el programa participarán 300 militares estadounidenses.



El Pentágono está barajando la posibilidad de comenzar a entrenar al Ejército ucraniano para que pueda hacer frente a los rebeldes pro rusos en el este de Ucrania, según indicó el comandante de las tropas estadounidenses en Europa.

El teniente general Ben Hodges, jefe del ejército estadounidense en Europa, señaló este lunes en una conferencia de prensa que unos 300 soldados estadounidenses podrían participar en este programa.

El plan estadounidense es extender una misión ya existente para que se pueda entrenar a miembros de la infantería y las fuerzas especiales ucranianas.

En la actualidad, unos 300 oficiales estadounidenses entrenan en el oeste ucraniano (lejos del frente de batalla contra los separatistas) a tres batallones de la guardia nacional de Ucrania, dependiente del ministerio de interior.

Hodges aseguró que ese entrenamiento, que finaliza en noviembre, podría contar con una segunda fase en la que se dé entrenamiento a militares ucranianos.

Hasta el momento, Estados Unidos se ha resistido a proveer ayuda militar ofensiva al ejército ucraniano para que haga frente a los separatistas, apoyados por Rusia.

EE.UU. y los socios europeos temen que Rusia reaccione escalando el conflicto si se aumenta la ayuda militar a Ucrania, algo que por el momento se ha limitado a material defensivo, como radares, aparatos de visión nocturna o vehículos blindados.

http://www.cooperativa.cl/

Putin: "Pronto sorprenderemos a nuestros rivales con innovaciones en defensa y seguridad"

Putin: "Pronto sorprenderemos a nuestros rivales con innovaciones en defensa y seguridad"
Publicado: 14 jul 2015 16:30 GMT | Última actualización: 14 jul 2015 16:36 GMT
12031262



Pronto Rusia sorprenderá a sus socios con innovaciones en defensa y seguridad, ha anunciado el presidente ruso Vladímir Putin en un discurso pronunciado durante un foro juvenil y educativo celebrado en Rusia. Además, el presidente ruso ha asegurado que los últimos avances militares de Rusia se podrán aplicar también en el ámbito civil, informa TASS.

"'Alegraremos' a nuestros socios y rivales con las últimas novedades en el ámbito de la defensa y la seguridad", ha ironizado Putin. "Pero lo que mostraremos, y no vamos a mantenerlo en secreto siempre, de un modo u otro será utilizado en los sectores civiles", ha agregado el mandatario ruso.


http://actualidad.rt.com/ultima_hora

¿Para qué prueba EE.UU. una bomba nuclear de la Guerra Fría?



La reciente prueba de la nueva versión de la bomba atómica B61 por parte de EE.UU. sirve para mejorar las capacidades defensivas del país, asegura Washington. Sin embargo, varios expertos opinan que la misma podría formar parte en un futuro del arsenal nuclear norteamericano desplegado en el continente europeo.



El pasado 1 de julio EE.UU. realizó con éxito una prueba de su bomba nuclear B61-12. La misma fue lanzada sin ojiva desde el caza F-15E en el estado de Nevada, en el marco de la modernización de dicha arma, que fue creada en los años 60 del siglo pasado. Al mismo tiempo, durante 2015 Washington tiene previsto realizar dos pruebas más de la bomba para comenzar la producción de su duodécima modernización a partir de 2020.

Algunos expertos opinan que la prueba de la B61-12 forma parte de la modernización del arsenal nuclear norteamericano desplegado en Europa. De este modo, el experto militar Ígor Korotchenko recuerda que actualmente varios países europeos albergan en su territorio armas nucleares tácticas de EE.UU. "A través de esta prueba EE.UU. moderniza sus capacidades de realizar un ataque nuclear contra un potencial enemigo en el caso de una guerra real. En todas las últimas maniobras de la OTAN estuvo previsto un simulacro de ataque contra Rusia, entre otros objetivos", sostiene el experto en una entrevista para RIA Novosti.


EE.UU. moderniza su arsenal nuclear y Rusia debería hacer lo mismo

La misma opinión la comparte el presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, Konstantín Sivkov: "EE.UU. realiza maniobras con el fin de estar preparado ante un posible ataque preventivo contra las fuerzas nucleares rusas. Washington continúa con la modernización de su arsenal nuclear táctico y eso significa que Moscú debería hacer lo mismo". La duodécima modificación del B-61 se destaca por una mejor aerodinámica y su sistema de seguridad, y permite realizar una "explosión garantizada", destacó el experto.

A su vez, Rusia calificó de una "acción abiertamente provocativa" la prueba de la bomba nuclear por parte de EE.UU., que "va en contra de las declaraciones de Washington sobre el desarme nuclear completo". "El caza F-15E fue el portador de la bomba en la prueba, lo que hace pensar que se realizó con el fin de desarrollar la posibilidad de utilizar dicha arma desde esas aeronaves desplegadas en Europa", declaró el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov.


http://actualidad.rt.com/actualidad

¿Por qué Israel y Arabia Saudita reprueban el acuerdo sobre el programa nuclear iraní?



En realidad, la desaprobación por parte de Israel y Arabia Saudita del acuerdo nuclear alcanzado entre el Sextero e Irán no tiene nada que ver con el documento en sí mismo, sino que proviene del miedo a que la República Islámica se convierta en un socio diplomático de EE.UU. y Europa, opina el portal Slate.


Los oponentes más acérrimos al acuerdo nuclear alcanzado entre Irán y el Grupo 5+1 (Reino Unido, China, Francia, Rusia, EE.UU. y Alemania) en Viena han sido el primer ministro israelíBenjamín Netanyahu y el rey saudí Salman, además de un grupo de neoconservadores estadounidenses liderado por John Bolton. Pero su desaprobación no tiene nada que ver con el acuerdo en sí, escribe el portal Slate.

Los críticos tildaron el acuerdo de "error histórico" y de "Waterloo diplomático" "mucho antes de que pudieran haber explorado sus 159 páginas de jerga legal y anexos técnicos", añade el portal. En realidad, lo que preocupa a quienes se oponen al acuerdo es que Irán pueda reintegrarse en la comunidad internacional y hasta convertirse en un socio diplomático y comercial de EE.UU. y Europa.

Los líderes europeos –y, de forma especial, la alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, y el ministro de Finanzas del Reino Unido, Philip Hammond– han asegurado que el acuerdo constituye una esperanza para la reapertura de unas relaciones más amplias con Irán. "Y es precisamente eso lo que temen los críticos", señala el artículo.

"Lo que Netanyahu y el rey Salman quieren que haga Obama es librar una guerra contra Irán o, más bien, luchar en sus propias guerras contra Irán en su lugar", indica el portal. Por ello, el artículo se opone al desarrollo de la diplomacia entre EE.UU. y la República Islámica, ya que cuanto más negocian, menos probable se hace una guerra entre ellos.
http://actualidad.rt.com/actualidad