Google+ Followers

martes, 14 de abril de 2015

Estados Unidos venderá armamento por casi mil millones de dólares a Pakistán





El Departamento de Estado ha autorizado, según la Agencia de Cooperación de la Defensa (DSCA), la venta a Pakistán de armamento por valor de 952 millones de dólares. La transacción incluye la entrega de helicópteros de ataque Viper y de 1 000 misiles Hellfire II.

En caso de que Pakistán se una a la coalición militar que está formándose alrededor de Arabia Saudita, el armamento proveniente de Estados Unidos serviría para mantener el orden imperial en el mundo árabe.

Al mismo tiempo, el juez Shaukat Aziz Siddiqui, de la Alta Corte de Islamabad, ha decidido someter a juicio al consejero jurídico de la CIA, John A. Rizzo, y el ex jefe de la estación de la CIA en Pakistán, Jonathan Bank, por cargos de asesinato, conspiración, terrorismo y guerra contra la Nación.

John A. Rizzo, retirado desde 2010, fue durante más de 30 años uno de los principales consejeros jurídicos de la CIA y publicó sus memorias en un libro intitulado Company Man: Thirty Years of Controversy and Crisis in the CIA (Un hombre de la Compañía: 30 años de controversias y crisis en la CIA). Dada su elevada posición en la CIA, Rizzo está implicado en el asesinato de líderes políticos desde los años 1970 así como en el escándalo Irán-Contras, en el acondicionamiento de prisioneros a través de la tortura y los asesinatos perpetrados con el uso de drones.


Por su parte, Jonathan Bank fue reenviado a Estados Unidos para sustraerlo a la acusación presentada contra él por Kareem Khan a raíz del asesinato de su hijo, Zaenullah Khan, y de su hermano, Asif Iqbal, muertos ambos el 31 de diciembre de 2009 en un ataque perpetrado por un drone estadounidense.


Si llegasen a ser condenados, ambos miembros de la CIA pudieran ser objeto de una orden de arresto internacional, lo cual les impediría salir de Estados Unidos bajo su verdadera identidad.


<:ver_imprimer:> <:recommander:recommander:> Facebook Twitter Delicious Seenthis Digg RSS

4 millones de muertos en Afganistán, Pakistán e Irak desde 1990 por Nafeez Mosaddeq Ahmed




En los países occidentales, la opinión pública vive convencida de que el colonialismo es cosa del pasado, cree que sus Estados ya no practican las matanzas en masa. La realidad es muy diferente. Varias asociaciones internacionales acaban de demostrar que sólo en Afganistán, Pakistán e Irak, las guerras impuestas por las naciones occidentales ya han dejado probablemente más de 4 millones de muertos.

Vistas desde Asia, las guerras occidentales no han aportado ayuda ni democracia. Tampoco han vengado los atentados del 11 de septiembre de 2001. Sólo han sembrado muerte y desolación.

Un importante estudio demuestra que la «guerra contra el terrorismo» encabezada por Estados Unidos ha matado a 2 millones de personas. Pero sólo se trata de un conteo parcial de las muertes de las que Occidente es responsable en Irak y Afganistán desde hace más de 2 décadas.

El mes pasado, Physicians for Social Responsibility (PSR), prestigiosa ONG con sede en Washington DC, publicó un estudio clave [disponible para su descarga a través del vínculo que aparece al final de este trabajo]. Ese estudio demuestra que el balance sobre las pérdidas de vidas humanas de más de una década de «guerra contra el terrorismo», desde los atentados del 11 de septiembre de 2001, se eleva como mínimo a 1,3 millones de muertos. Según esta ONG, ese conteo podría alcanzar incluso los 2 millones.

Publicado por un equipo de doctores que obtuvo el Premio Nobel de la Paz [En 1985, cuando ganar ese premio todavía significaba algo. Nota de la Red Voltaire.], este informe de 97 páginas es el primer conteo del número total de bajas civiles provocadas por las intervenciones «antiterroristas» desatadas bajo la égida de Estados Unidos contra Irak, Afganistán y Pakistán.

Este informe del PSR fue redactado por un equipo interdisciplinario de expertos de primera línea en materia de salud pública, entre los que se encuentra el Dr. Robert Gould, director a cargo de la sensibilización y la educación de los profesionales de la salud en Centro Médico de Universidad de California (San Francisco). Entre sus redactores también podemos citar al profesor Tim Takaro, quien enseña en la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Simon Fraser (Canadá).

Sin embargo, este estudio ha sido casi totalmente ignorado por los medios de difusión anglófonos [al igual que por la prensa francófona y por la prensa en español. Nota de laRed Voltaire.]. Se trata del primer intento –realizado por una organización mundialmente prestigiosa– de presentar un cálculo científicamente realizado del número de personas muertas a causa de la «guerra contra el terrorismo» desatada por Estados Unidos [, Francia] y Gran Bretaña.
Cuidado con las lagunas

El Dr. Hans von Sponeck, ex secretario general adjunto de la ONU, describe este informe del PSR como una


«importante contribución para reducir el abismo entre los estimados confiables sobre las víctimas de la guerra –en particular la cifra de civiles en Irak, Afganistán y Pakistán– y los balances tendenciosos, manipulados e incluso falsificados».

Este estudio contiene un reexamen científico de los antiguos estimados sobre el número de víctimas de la «guerra contra el terrorismo». En el caso de Irak, el estudio es particularmente crítico al referirse al balance habitualmente citado por los grandes medios de difusión, o sea los 110 000 muertos que expone el Iraq Body Count (IBC). Esas cifras se obtuvieron mediante el conteo de las bajas civiles anunciadas en los medios de prensa. Pero el PSR ha encontrado graves lagunas y otros problemas metodológicos en esa forma de conteo.

Por ejemplo, de los 40 000 cadáveres enterrados en Nayaf desde el inicio de la guerra de Irak en 2003, el IBC contó solamente 1 354 muertos en esa ciudad durante el mismo periodo. Ese ejemplo indica la gran diferencia entre las cifras del IBC en la ciudad de Nayaf y el balance real. En este caso, las cifras reales son 30 veces superiores.

La base de datos del IBC está llena de esas diferencias [entre las cifras que registra y la realidad]. En otro ejemplo, esta organización registró solamente 3 incursiones aéreas en cierto momento de 2005. En realidad, la cantidad de ataques aéreos había aumentado aquel año de 25 a 120. Nuevamente, los datos reflejados son 40 veces inferiores a la realidad.

Según el informe del PSR, el controvertido estudio de la revista británica The Lancet, que había estimado en 655 000 el número de muertos en Irak entre 2003 y 2006 –y en más de 1 millón hasta hoy, mediante una extrapolación– estaba probablemente mucho más cerca de la realidad que las cifras del IBC. En realidad, este informe confirma un cuasi consenso entre los epidemiólogos sobre la confiabilidad del estudio publicado en The Lancet.

A pesar de una serie de críticas justificadas, la metodología estadística aplicada en ese trabajo es el modelo universalmente reconocido para determinar la cantidad de muertos en las zonas de conflicto. Por cierto, es la que utilizan los gobiernos y las agencias internacionales.
Una negación politizada

El PSR analizó también la metodología y las conclusiones de otros estudios que indican un balance inferior de pérdidas humanas, como un artículo del New England Journal of Medicineque también contiene cierta cantidad de lagunas.

El mencionado artículo no tiene en cuenta las cifras de las provincias más afectadas por las operaciones militares, o sea Bagdad, al-Anbar y Ninive. En realidad, el artículo del New England Journal of Medicine se basa en los datos erróneos del IBC al extrapolar las cifras sobre esas regiones. Y también impuso «restricciones motivadas por razones políticas» a la recolección y análisis de los datos. Por ejemplo, las entrevistas fueron realizadas por el ministerio iraquí de Salud, en aquel momento «totalmente dependiente de la potencia ocupante». Bajo la presión de Estados Unidos– ese ministerio iraquí se había negado a publicar sus datos sobre las muertes de iraquíes oficialmente registradas.

En particular, el PSR analizó las alegaciones de Michael Spaget, John Sloboda y otros críticos que describieron como «fraudulentos» los métodos de recogida de datos del estudio deThe Lancet. Según la ONG, tales argumentos carecen de fundamento.

Las pocas «críticas legítimas», según el PSR, «no afectan la credibilidad de los resultados de las investigaciones de The Lancet en su conjunto. Esas cifras siguen siendo los mejores estimados actualmente disponibles». Las conclusiones de «The Lancet» también se ven corroboradas por los datos de un nuevo estudio realizado por la revista científica PLOS Medicine, que contabilizó 500 000 víctimas de la guerra en Irak. En total, el PSR ha logrado determinar que la cantidad más probable de muertos civiles en ese país desde 2003 asciende a 1 millón.

El estudio del PSR agrega a ese balance al menos 220 000 muertos en Afganistán y 80 000 en Pakistán, víctimas directas o indirectas de la campaña militar encabezada por Estados Unidos. En otras palabras, esta ONG presenta un «estimado conservador» que se eleva a 1,3 millones de muertos en Irak, Afganistán y Pakistán. Sin embargo, las cifras reales podrían fácilmente «sobrepasar los 2 millones».

Pero el propio estudio del PSR también presenta ciertas lagunas. Primeramente, la «guerra contra el terrorismo» iniciada después del 11 de septiembre de 2001 no era nada nuevo sino una simple prolongación de las políticas intervencionistas ya iniciadas anteriormente en Irak y Afganistán.

Por otra lado, la carencia de datos sobre Afganistán significa que el estudio del PSR probablemente subestimó el balance de bajas humanas en ese país.
Irak




La guerra de Irak no comenzó en 2003 sino en 1991, con la primera guerra del Golfo, a la que siguió la aplicación de un régimen de sanciones impuesto a través de la ONU.

Un estudio anterior del propio PSR, realizado por la entonces demógrafa del Buró de Censos de Estados Unidos Beth Daponte, ha demostrado que la cantidad de muertes de iraquíes provocadas por la primera guerra del Golfo se elevaba a cerca de 200 000, principalmente víctimas civiles [1]. Aquel estudio fue censurado por las autoridades.

Después de la retirada de la coalición encabezada por Estados Unidos, [la primera guerra del Golfo] prosiguió en el plano económico, a través de las sanciones de la ONU, impuestas por Estados Unidos y Gran Bretaña. El pretexto que se invocó para justificar aquellas sanciones fue impedir que el presidente Sadam Husein lograse tener acceso a los elementos necesarios para la fabricación de posibles armas de destrucción masiva. Pero bajo aquel embargo, los bienes cuyo acceso se prohibió a Irak incluían gran cantidad de productos de primera necesidad, indispensables para la población civil.

Cifras de la ONU, que nunca han sido puestas en dudas, demuestran que alrededor de 1,7 millones de civiles iraquíes murieron por causa de ese brutal régimen de sanciones impuesto por Occidente y que la mitad de esos muertos fueron niños [2].

Y parece que las sanciones tenían como objetivo provocar esa gran cantidad de muertos. Entre los bienes prohibidos [a Irak] por las sanciones de la ONU estaban los productos químicos y el equipamiento esencial para el funcionamiento del sistema iraquí de tratamiento del agua. El profesor Thomas Nagy, de la Escuela de Comercia de la Universidad George Washington, descubrió un documento secreto de la agencia de inteligencia del Pentágono (la DIA, Defence Intelligence Agency), documento que, según el profesor Nagy, constituye


«un plan inicial de genocidio contra el pueblo iraquí».

En un artículo científico redactado en el marco de la Asociación de Investigadores sobre los Genocidios de la Universidad de Manitoba (Canadá), el profesor Nagy explicó que el documento de la DÍA revelaba con «lujo detalles, un método perfectamente operacional para “degradar completamente el sistema de tratamiento de aguas” de toda una nación» a lo largo de una década. De esa manera, la política de sanciones crearía


«las condiciones favorables a la amplia propagación de enfermedades, como epidemias de gran envergadura (…) liquidando así gran parte de la población iraquí» [3].

Por consiguiente, sólo en el caso de Irak, la guerra de Estados Unidos contra ese país mató 1,9 millones de iraquíes, desde 1991 hasta 2003. Y a partir de 2003 se registran más o menos 1 millón de muertes más. Así que la agresión de Estados Unidos contra Irak costó en total cerca de 3 millones de vidas de iraquíes.
Afganistán

En Afganistán, el número total de víctimas mencionado en el estimado del PSR también parece estar muy por debajo de la realidad. Seis meses después de la campaña de bombardeos de 2001, el periodista del Guardian Jonathan Steele reveló que entre 1 300 y 8 000 afganos habían sido víctimas mortales directas [4]. Steele agregaba que las consecuencias de la guerra habían provocado un exceso de mortalidad al provocar la muerte de unas 50 000 personas.

En su libro, Body Count: Global Avoidable Mortality Since 1950, el profesor Gideon Polya aplicó la misma metodología que el Guardian para analizar los datos anuales de mortalidad de la División de Población de la ONU [5]. Así pudo calcular las cifras plausibles del exceso de mortalidad en Afganistán. Bioquímico retirado de la Universidad de La Trobe (Melbourne, Australia), Polya llegó a la conclusión de que el total de decesos evitables en Afganistán –país en estado de guerra permanente desde 2001 y sometido a las privaciones que le impone el ocupante– se elevaba a 3 millones (entre los que se cuentan los fallecimientos de 900 000 niños de menos de 5 años).

Aunque ninguna revista universitaria publicó los descubrimientos del profesor Polya, el estudio que presenta enBody Count, su libro de 2007, ha sido recomendado por Jacqueline Carrigan, profesora de sociología de la Universidad del Estado de California [6]. Jacqueline Carrigan ha presentado este estudio como «una mina de datos sobre la situación global de la mortalidad» en una reseña publicada en la revista Socialism and Democracy de las ediciones universitarias Routledge.

Como en el caso de Irak, la intervención de Estados Unidos en Afganistán comenzó, mucho antes del 11 de septiembre de 2001, en 1992 bajo la forma de una ayuda militar, logística y financiera clandestina de Estados Unidos a los talibanes. Aquella ayuda secreta favoreció la conquista violenta de cerca del 90% del territorio afgano por parte de los talibanes [7].

En 2001, la Academia Nacional de Ciencias publicó un informe titulado Forced Migration and Mortality [8]. En ese estudio, Steven Hansch –epidemiólogo de primer plano y director de Relief International– subrayaba que el incremento de la mortalidad provocado en los años 1990 por las consecuencias de la guerra había dejado entre 200 000 y 2 millones de muertos en Afganistán. Por supuesto, la Unión Soviética es en parte responsable de la devastación de la infraestructura civil de ese país, la cual creó las bases de ese desastre humanitario.

Al adicionarlas, esas cifras sugieren que en Afganistán el balance total de las consecuencias directas e indirectas de las operaciones estadounidenses [y occidentales] desde el inicio de los años 1990 hasta el día de hoy podría ser estimado entre 3 y 5 millones de muertos.
La negación

Según las cifras que acabamos de estudiar, el total de muertes provocadas por las intervenciones occidentales en Irak y Afganistán desde los años 1990 –entre las muertes provocadas directamente por la guerra y las que se deben a las privaciones provocadas a largo plazo por la guerra– podría elevarse a unos 4 millones: 2 millones de muertos en Irak entre 1990 y 2003 y 2 millones a causa de la «guerra contra el terrorismo». Si tomamos en cuenta los elevados estimados sobre el exceso de mortalidad [consecuencia de la guerra] en Afganistán, este balance podría elevarse incluso a 6 u 8 millones de muertos.

Es posible que esas cifras sean demasiado altas pero nunca podremos saberlo con certeza. En efecto, las políticas de las fuerzas armadas de Estados Unidos y de Gran Bretaña consisten en no contabilizar las muertes de civiles provocadas por sus operaciones, muertes consideradas como incidentes sin interés.

Debido a la grave carencia de datos en Irak, a la cuasi total inexistencia de archivos en Afganistán así como a la indiferencia de los gobiernos occidentales ante todo lo concerniente a las muertes de civiles, resulta literalmente imposible determinar la verdadera cantidad de fallecimientos que esas intervenciones han provocado.

Al no existir ni la más mínima posibilidad de comprobarlas, esas cifras proporcionan estimados plausibles basados en la aplicación de la metodología estadística basada en las mejores pruebas disponibles –aún tratándose de pruebas particularmente escasas. A falta de datos precisos, estos estimados nos proporcionan una idea de la magnitud de la destrucción.

La mayoría de esas muertes fueron justificadas invocando la lucha contra la tiranía y contra el terrorismo. Sin embargo, gracias al silencio cómplice de los medios masivos de difusión, la mayoría de la ciudadanía no tiene la menor idea del verdadero alcance de este terror permanente que la tiranía estadounidense y británica impuso en Afganistán e Irak, en nombre de los ciudadanos de Estados Unidos y del Reino Unido.
http://www.voltairenet.org/article187311.html

MBDA presenta las soluciones en misiles que puede ofrecer a Brasil





14/04/2015 | Sao Paulo

Roberto Caiafa

El avión de combate F-39 Gripen NG de la Fuerza Aérea Brasileña ha comenzado una nueva fase de desarrollo: la elección del sistema de armas aire-aire.

El misil de corto alcance ya está establecido e integrado en la aeronave. Se trata del A-Darter de quinta generación, matriz activa off-boresight y rango de alcance 14-20 km., resultado un programa de colaboración entre Brasil y Sudáfrica (también cliente del caza sueco).

Respecto a los misiles BVR (más allá del alcance visual), la Fuerza Aérea de Brasil no ha revelado aún la empresa seleccionada, pero se sabe que el misilMeteor, del consorcio europeo MBDA, que ya está integrado en los Gripen C/D de la Fuerza Aérea Sueca, es un fuerte competidor. Este moderno misil de concepto ramjet puede alcanzar hasta los 100 km de alcance con una gran reserva de energía de maniobra en la fase final del ataque, lo que reduce significativamente las posibilidades de que el objetivo se escape. El importe fijado por la FAB para adquirir este tipo de armas, en un principio, es de $ 300 millones, no habiéndose revelado ni las cantidades a comprar ni las fechas de entrega.

Programa Gripen NG BR

Infodefensa.com ha tenido oportunidad de hablar con Patrick de La Revelière, vicepresidente de ventas de MBDA para América Latina, en un evento patrocinado por la FIESP en Sao Paulo. Según el ejecutivo, “el Gripen C/D de la Fuerza Aérea sueca ya ha completado la integración del misil Meteor, lo que hace que sea una buena opción para la FAB, puesto que la selección de este sistema no generaría costes adicionales de integración en la plataforma”.

La Revelière recuerda que “MBDA ya es socio de Avibras y Mectron, empresas estratégicas de defensa brasileñas, en el desarrollo conjunto de misiles para las Fuerzas Armadas, una forma que encontró MBDA para quedarse en Brasil”. Añade que “estas asociaciones estratégicas y de transferencia de tecnología tienen como ejemplo el desarrollo conjunto con Avibras de los misiles aire-superficie AM39 B2, la última versión de sistema antibuque Exocet AM39”. El AM39 B2 deberá ser utilizado en los helicópteros EC725 que Helibras está produciendo para la Marina de Brasil en Itajubá (MG).

Corvettes Tamandaré

Al ser preguntado sobre el anuncio de la elección del Sea-Ceptor por la Marina de Brasil como el armamento de defensa aérea de las corbetas Tamandaré, Patrick De la Reveliére hizo en primer lugar una pequeña introducción al sistema: "El misil modular CAMM, destinado a defensa aérea, fue desarrollado para reemplazar al sistema de defensa naval Seawolf y al sistema de defensa terrestre Rapier, ambos actualmente en servicio en las Fuerzas Armadas británicas”. El directivo añade que, además, el misil CAMM también proporciona la base tecnológica para el desarrollo futuro del misil de corto alcance aire-aire ASRAAM.

“El CAMM es modular y altamente versátil en sus aplicaciones, y ofrece varias ventajas operativas. En su versión naval, el Sea Ceptor, es un sistema de lanzamiento suave vertical (sin motor de encendido dentro del tubo de lanzamiento), de fácil instalación en un nuevo buque, como son las corbetas Tamandaré, y que también puede ser añadido a un buque existente, ya que no requiere ninguna configuración especial para la operación del flujo de salida de gas”, explica.

“Este mismo concepto deberá servir de base para el desarrollo de un sistema de defensa antiaérea terrestre móvil, en asociación con Avibrás Aerospace, utilizando toda la tecnología ya desarrollada para la familia Astros 2020 como plataforma de lanzamiento de alta movilidad y confiabilidad, reduciendo así costes de desarrollo e integración y atendiendo a los requerimientos del “Proyecto Estratégico Ejército Defensa Antiaérea” en el sector de media altitud”, concluye De la Reveliére.

© Information & Design Solutions, S.L. Todos los derechos reservados. Este artículo no puede ser fotocopiado ni reproducido por cualquier otro medio sin licencia otorgada por la empresa editora. Queda prohibida la reproducción pública de este artículo, en todo o en parte, por cualquier medio, sin permiso expreso y por escrito de la empresa editora.


http://www.infodefensa.com/

El indio que planeó venta de misiles a las FARC

 Cuatro hombres estarían involucrados en el intercambio entre droga y armas. Foto: Archivo SEMANA
EFE


La Audiencia Nacional española autorizó la extradición a Estados Unidos de un hombre de nacionalidad india acusado por las autoridades norteamericanas de haberse comprometido a facilitar tres misiles tierra-aire para derribar aviones de EE. UU. en Colombia a cambio de cocaína.

Según el auto de extradición, Sohail Kaskar, de 35 años y detenido en Barcelona en junio del 2014, es sospechoso de pertenecer a una organización criminal internacional dedicada al tráfico de drogas y armas.

Las autoridades estadounidenses le acusan de haber mantenido, desde abril a junio del 2014, reuniones en Dubai, Barcelona y otros lugares con personas que trabajaban para el Departamento Antinarcóticos de EE. UU. (DEA) y que se hacían pasar por integrantes de las FARC.

En esas reuniones, los agentes encubiertos le pidieron armas "para derribar aviones de los EE. UU. en Colombia", a cambio de grandes cantidades de cocaína, según un auto judicial.

En esos encuentros, en los que participaron también otras tres personas pendientes de extradición, presuntamente se acordó la entrega de tres misiles tierra-aire por tres millones de dólares y el envío, en pago por ellos, de cocaína desde Pakistán a través de la República Dominicana con destino final Nueva York.

Una de las reuniones tuvo lugar del 28 de abril del 2014 y en ella Kaskar y los otros tres acusados por los mismos hechos, de nacionalidad india y pakistaní, hablaron acerca de mandar los misiles a las FARC "con el propósito de proteger e impulsar los esfuerzos de las FARC para fabricar y distribuir cocaína para su importación y destino final a Estados Unidos", según el auto.

Kaskar se negó en la vista de extradición a ser entregado porque, según alegó su defensa, los hechos delictivos ocurrieron en España y EE. UU. incumple el principio de reciprocidad con España ya que sus autoridades se niegan a entregar a militares presuntamente responsables de la muerte del cámara de televisión español José Couso durante la guerra de Irak.

Sin embargo, la Audiencia Nacional considera que los delitos que se le imputan -tráfico de armas y de droga y blanqueo- cumplen los requisitos para ser entregado, la reclamación no tiene motivación política y las autoridades estadounidenses tienen jurisdicción para conocer de esos delitos.

También rechaza que haya analogía con el caso Couso, al tratarse en esta causa de nacionales de EE. UU. y negar dicho Estado el principio de doble incriminación.

Los otros tres acusados, sobre los que el gobierno español ya ha aprobado su entrega, son Ali Danish, de nacionalidad india, y Abdul Wahab Chishti y Abdul Hameed Chishti, ambos de Pakistán.

Los cuatro acusados se encuentran en prisión provisional en España.

http://www.semana.com/

S-300 a Irán este año



Un sofisticado sistema de misiles de defensa aérea S-300 visto durante un desfile en Alabino, fuera de Moscú (© AFP)




El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán (CSSN) dice que Rusia suministrará a Irán con sistemas avanzados S-300 tierra-aire de misiles en 2015.

"Yo creo que se entregarán este año", la agencia de noticias Interfax citó a Ali Shamkhani diciendo en la capital rusa, Moscú, el martes.

El secretario SNSC está en Moscú para asistir a la 10ª reunión de los secretarios de la Organización de Cooperación (OCS) del Consejo de Seguridad de Shanghai y mantener conversaciones con funcionarios políticos y de seguridad rusas, así como sus homólogos que asistieron al evento.

El presidente ruso, Vladimir Putin, firmó el lunes un decreto presidencial allanando el camino para la entrega tan esperada de los sistemas de misiles S-300 a Irán.

Decreto de Putin levanta la prohibición de "el envío de Rusia a Irán" de los misiles S-300, dijo el Kremlin en un comunicado.

Irán dio la bienvenida a ese movimiento, con el ministro de Defensa, el general de brigada Hossein Dehqan diciendo que la decisión indica la voluntad política de los funcionarios de los dos países para mejorar la cooperación en todos los campos.

Interfax citó a un funcionario del Ministerio de Defensa de Rusia como diciendo que el ministerio "estará listo para entregar rápidamente el sistema de misiles S-300 a Irán si se pone la luz verde para hacerlo."Un hombre toma una foto de un sistema ruso-tierra-aire de misiles S-300 está representada en la Plaza Suvorovskaya en el centro de Moscú, 8 de diciembre de 2014. (© AFP)



En virtud de un contrato firmado en 2007, Rusia se vio obligada a proporcionar a Irán con al menos cinco S-300 sistemas de defensa.

Sin embargo, Moscú se negó a entregar los misiles tierra-aire a Teherán en 2010 bajo el pretexto de que está cubierto por la cuarta ronda de sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contra Irán por su programa nuclear, que prohíbe la venta de armas de alta tecnología para Teherán.

Tras la negativa de Moscú a entregar el sistema, Irán presentó una demanda de cuatro millones de dólares contra la empresa de armas ruso Rosoboronexport con la Corte Internacional de Arbitraje de Ginebra.

DB / HJL / HMV


http://www.presstv.ir/

Príncipe saudí muerto durante bombardeos contra Yemen

Otros tres soldados murieron tras los bombardeos.

 Aunque Arabia Saudita intente ocultar el asesinato del príncipe saudí, el ministerio de Defensa yemení dio a conocer la noticia el pasado viernes. El príncipe Fayhd bin Turki bin abdul Aziz Al- Saud, perdió la vida la noche del pasado viernes luego de que el ministerio de Defensa informara el deceso tras los bombardeos de aviones Cazas por parte de Arabia Saudita contra Yemen, reseñó Hispan Tv. De acuerdo a declaraciones del ministerio de Defensa, el régimen saudita pretende ocultar la muerte del príncipe en un pueblo cercano a la frontera de Yemen, en el momento en que aviones cazas bombardeaban la nación árabe. 
 En la misma arremetida, otros tres soldados fallecieron tras los choques entre las Fuerzas Armadas de Arabia Saudita y los miembros del movimiento popular yemení Ansarolá. Se calcula que más de mil personas, entre ellas, 200 niños fueron asesinadas por los ataques de Arabia Saudita contra Yemen, informó el pasado viernes viernes un vocero de las Fuerzas Armadas yemeníes, junto al movimiento popular Ansarolá, reseñó Hispan Tv. De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (OMS) un mil 707 personas han resultado heridas en los bombardeos perpetrados por Arabia Saudita desde el pasado 19 de marzo, reportó EFE.
 En contexto: La arremetida injerencista en Yemen, liderada por Arabia Saudita y secundada por los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Catar, Bahrein, Egipto, Jordania, Sudán, Pakistán y Marruecos; está solapada desde el punto de vista político, militar y financiero por Estados Unidos (EE.UU.). Apoyada por varios países del Golfo y de Estados Unidos, Arabia Saudita lanzó recientemente una agresión militar contra Yemen, con el pretexto de defender al depuesto presidente Mansour Hadi y combatir posiciones del grupo chíi de los hutíes y de la Guardia Republicana. La acción constituye una violación a la soberanía y la autodeterminación yemení y del Derecho Internacional. Hasta el momento las Naciones Unidas no han aprobado operaciones militares en su contra.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: 
http://www.telesurtv.net/news/Principe-saudi-muerto-durante-bombardeos-contra-Yemen--20150413-0044.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net

Estos enormes drones quieren sustituir a las antenas de telefonía móvil

En las primeras pruebas Quarkson ha utilizado un modelo con una envergadura de alas de 5 metros y también tienen lista otra versión (el SkyOrbiter LA25) con un tamaño de nada menos que de 22 metros, aunque parece ser que están teniendo problemas de las autoridades portuguesas para experimentar sobre cielo poblado con semejante aparato.
De todas formas, el proyecto sigue adelante y el próximo 30 de abril realizarán una prueba-demostración de su sistema en el Castelo Branco Maiden Flight SkyOrbiter Constellation Challenge, donde esperan llamar la atención de los posibles inversores para más tarde, el día 5 de mayo en Las Vegas, lograr la financiación que necesitan para el salto internacional.

http://www.xatakamovil.com/

Israel teme que el S-300 acabe en las manos de Siria y Hezbolá

La entrega de los misiles S-300 a Irán ha irritado al régimen sionista, que considera que tal hecho ha sido el fruto del acuerdo nuclear entre Irán y el 5+1, según señaló el ministro de Asuntos Estratégicos de Israel, Yuval Steinitz, el lunes por la noche en lo que constituyó un nuevo ataque israelí contra el acuerdo marco nuclear.

El ministro pretendió que “en el momento en que Irán se aleja punto por punto del acuerdo marco la comunidad internacional ha comenzado ya a proceder al levantamiento” de las sanciones contra Irán, afirmó el ministro sionista, que añadió que Irán aprovechará el fin de las sanciones para armarse.

Israel teme además que este sistema avanzado, que resulta muy efectivo contra aviones, misiles de crucero y otros misiles y tiene un alcance de unos 200 kms, acabe en manos de Siria o Hezbolá. Siria ha formulado, de hecho, una petición a Rusia para adquirir dichos misiles. Israel teme además que Irán pueda fabricar otros con la misma tecnología y entregarlos a su aliado sirio o a Hezbolá, lo cual podría eliminar la supremacía aérea israelí en el Líbano y en Siria y dificultar cualquier ataque contra ellos.

Por su parte, el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, afirmó que los S-300 en manos iraníes podrían poner en peligro a los aliados de EEUU en Oriente Medio. El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, replicó que el S-300 es un sistema defensivo y no un arma de ataque por lo que no amenaza a nadie.


http://www.almanar.com.lb/

Europa busca su hueco entre los futuros drones de combate

Ginés Soriano Forte
Yecla (Murcia) - España, 1972. Máster Universitario (DEA) en Periodismo y Licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid. Se incorporó a Infodefensa.com en marzo de 2012, donde ha sido responsable de la edición Mundo. Desde 2014 es editor de Infodefensa.com América. Anteriormente fue director de la revista 'La Economía de la Región de Murcia' y ha colaborado para, entre otros medios, el diario 'La Verdad'.


13/04/2015 | Madrid

El futuro de la industria aeronáutica militar europea pasa en buena medida por el desarrollo de vehículos aéreos no tripulados –ingenios conocidos tradicionalmente por las siglas UAV y que ahora están siendo sustituidas porRPAS (aeronaves remotamente pilotadas) para tratar con ello de exorcizar la inquietante expresión “no pilotados”–. Más allá de la actual generación de cazas convencionales Gripen, Rafale y Eurofighter, los expertos apuntan el desarrollo de estos UAV como una estrategia fundamental para mantener las habilidades y capacidades de la industria de defensa en el viejo continente.

De momento, los comúnmente conocidos como drones, llevan en Europa, como otros tantos sistemas, un acentuado retraso tanto en su desarrollo militar como civil respecto a Estados Unidos, el sempiterno líder de casi cualquier sistema tecnológico, e Israel, el pionero en esta tecnología y, como resultado, el responsable del 60 por ciento de los RPAS comercializados en los mercados internacionales durante los últimos treinta años.

Ese retraso de los países europeos les ha obligado, también de nuevo, a adquirir sistemas de los líderes del sector para alcanzar unas capacidades a las que se ven obligados por las nuevas necesidades militares. Así, naciones de la potencia industrial de Francia, Reino Unido e Italia han tirado de importación para dotarse de sistemas como el Predator/Reaper de la norteamericana General Atomics con los que tratar de cubrir el hueco –Alemania inició la adquisición de un sistema aún más capaz con la ayuda de Northrop Grumman, el Eurohawk, pero acabó suspendiéndolo, aunque ahora existen visos de recuperarlo–. Se trata de aparatos capaces de permanecer como mínimo a alturas medias durante muchas horas –características conocidas por las siglas MALE–, con las consiguientes ventajas en las tareas de vigilancia de grandes áreas, e incluso preparados para portar armamento y realizar ataques.

La confirmación hace unos días por parte de Alemania y Francia de que van a desarrollar junto a Italia un MALE propio con el que suplir la dependencia norteamericana, anunciada por boca de sus máximas autoridades –la cancillerÁngela Merkel por parte alemana y el presidente François Hollande del lado francés–, supone un paso avanzado para conseguir no sólo unas capacidades que en el futuro resultarán ineludibles, sino además para continuar con una industria aeronáutica sometida a una fuerte competencia internacional. De ahí que tres grandes constructores de aviones militares europeos, Dassault Aviation, Alenia Aermacchi y Defence and Space, se adelantaran unos meses a ese pacto y suscribiesen el suyo propio para tratar de impulsarlo, como finalmente han conseguido.

No es el primer acuerdo de este tipo anunciado en Europa. Mucho antes, en 2010, se firmó el tratado franco-británico de Lancester House para poner en el aire –con el trabajo de BAE Systems y Dassault Aviation– el llamado FCAS(siglas en inglés de Futuro Sistema de Combate Aéreo), y también el del Neuron, liderado por la francesa Dassault Aviation y en el que también participan Italia(a través de Alenia Aermacchi), Suecia (Saab), España (socia de Airbus Defence and Space), Grecia (HAI) y Suiza (Ruag). Pero lo que sí resulta significativo es que el acuerdo prevé una fecha relativamente próxima, entre 2020 y 2025, en la que tener listo un UAV europeo lo suficientemente grande como para cumplir sus misiones de vigilancia y, por añadido, poder dotarse de misiles

Del éxito de esta iniciativa, y de otras similares, depende el futuro de Europa en la industria de los drones en particular y el de la aeronáutica militar en general. Hacerse un hueco en estos desarrollos, por tanto, será tanto como lograr mantenerse en el primer nivel del sector industrial de la defensa aérea en un futuro marcado por el año 2030, cuando se prevé que los futuros UAV de combate (conocidos como UCAV) apoyen e incluso reemplacen las misione de los cazas tripulados.

© Information & Design Solutions, S.L. Todos los derechos reservados. Este artículo no puede ser fotocopiado ni reproducido por cualquier otro medio sin licencia otorgada por la empresa editora. Queda prohibida la reproducción pública de este artículo, en todo o en parte, por cualquier medio, sin permiso expreso y por escrito de la empresa editora.

http://www.infodefensa.com/

Al Akhbar: el fracaso militar saudí en Yemen abre paso a una solución política







Está cada vez más claro que la aventura militar de Arabia Saudí se está saldando con un total fracaso, lo cual puede allanar la vía a los esfuerzos regionales dirigidos a la búsqueda de una solución diplomática en la región.

Habiendo terminado los objetivos para sus ataques aéreos, Arabia Saudí se ha dedicado a atacar a civiles. Sin embargo, pese a lo brutal de estas medidas, esto no tiene un reflejo en el campo de batalla, donde los huthis y el Ejército yemení han estado avanzando hacia el Este y el Sur tomando provincias enteras.

Al mismo tiempo, la incapacidad del régimen saudí para implicar a Pakistán, Turquía y Egipto en una invasión terrestre ha venido a rubricar este fracaso militar. Estos países consideran, por distintas razones, que Yemen es una ciénaga donde un ejército podría hacer frente a un conflicto de guerra de guerrillas y guerra asimétrica durante muchos años sin conseguir ningún resultado.

El foco de los esfuerzos internacionales ahora es el de intensificar los contactos diplomáticos con vistas a una solución política. En la actualidad, se están realizando esfuerzos entre Irán, Turquía y Pakistán para discutir una fórmula de solución, que estaría respaldada por las principales capitales del mundo. Los aliados occidentales temen ahora que el rostro del fracaso golpee claramente a la monarquía de los Al Saúd e intentan sacar a este país de la crisis en que se ha implicado.

Irán ha anunciado encuentros entre diferentes partes de la crisis yemení. Según dichas fuentes, la iniciativa está basada en un diálogo entre yemeníes que tendría lugar en un estado neutral y esto llevaría a una solución política para detener la guerra y crear un Consejo Nacional de todas las tribus de Yemen (al estilo de la Loya Jirga de Afganistán) e incluiría representantes de todas las fuerzas políticas y partidos.

Seria creado también un Consejo Presidencial en el que el presidente saliente, Abed Rabbo Mansur Hadi, sería uno más de sus miembros y un gobierno transitorio para dirigir el país. Otro consejo sería establecido para reformar la Constitución y preparar elecciones parlamentarias y presidenciales.

En este contexto, un diplomático de Argelia -un estado árabe que se ha negado a apoyar la guerra saudí contra Yemen- señaló que su país está trabajando en esta nueva iniciativa y señaló que “lo más importante es un diálogo directo entre todos los partidos, incluyendo el movimiento Ansarulá y el presidente (saliente) Hadi. El país norteafricano se ha ofrecido también a albergar el diálogo entre las partes yemeníes”.

Por su parte, el gobierno egipcio ha señalado que apoya la continuación de la comunicación con Irán y con Hezbolá del Líbano con el fin de promover esta iniciativa.

Arabia Saudí pagará, sin embargo, un alto precio por su agresión a Yemen dado que el pueblo yemení odia ahora en casi su totalidad al reino wahabí y esto llevará a una pérdida de influencia del régimen de la familia Al Saúd en su vecino.

"EE.UU. se arriesga mostrando los músculos en la frontera con Rusia"

RIA NOVOSTI / Oksana Dzhadan


EE.UU. busca movilizar las fuerzas armadas de los Estados miembros y socios de la OTAN en las áreas vecinas de Rusia, lo que trae consigo grandes riesgos, escribe el periódico noruego 'Dagbladet'.


Según la opinión de Ian Kearns, del centro de investigación European Leadership Network,en Europa se está desatando un peligroso juego de disuasión mutua. "Si un militar o piloto comete un error o toma una decisión equivocada, podría terminar en una escalada de una situación ya tensa. Frenarlo sería increíblemente difícil", cita al experto 'Dagbladet'.


En Lituania, Letonia y Estonia actualmente se están llevando a cabo ejercicios militares de cuatro semanas de la OTAN. "En los últimos meses, los países bálticos han acogido en su territorio a cientos de vehículos blindados, tanques y helicópteros", señala el medio.

Anteriormente, la OTAN reportó la supuesta actividad de la Fuerza Aérea de Rusia en el espacio aéreo europeo, en particular sobre el Mar Báltico. Sin embargo, el comandante en jefe de la Fuerza Aérea rusa, Víctor Bóndarev, desmintió tales noticias alegando que están diseñadas para distraer la atención sobre la capacidad de las fuerzas de la OTAN cerca de las fronteras de Rusia.


http://actualidad.rt.com/actualidad/171895-eeuu-mostrar-musculos-frontera-rusia-otan

India llega a nuevo acuerdo con Francia para adquirir cazas Rafale

  • Editor:
  • 04:29:46 2015-04-14 / agencia de xinhua


India prácticamente descartó su gigantesco acuerdo de armas con Francia para dquirir y construir de forma conjunta 126 cazas Rafale, después de que el primer ministro Narendra Modi acordó la semana pasada comprar 36 de los cazas durante su visita a París, indicó hoy un funcionario del gobierno.


El ministro de Defensa de India, Manohar Parrikar, dijo que si India adquiere cazas franceses Rafale adicionales, también será a través de acuerdos entre gobiernos.


En enero de 2012, India eligió los cazas Rafale como objetivo de su más grande adquisición de armas en décadas, con un costo estimado de 20.000 millones de dólares. Pero el acuerdo fue aplazado después de que Modi llegó al poder.


"Un auto no puede viajar en dos carreteras al mismo tiempo. La otra carretera tenía muchos problemas", dijo Parrikar en referencia al acuerdo anterior con Francia por los Rafale, alcanzado durante el gobierno anterior dirigido por el Partido del Congreso.


Pero el ministro también elogió la adquisición de 36 cazas Rafale y los describió como "oxígeno" para la fuerza aérea de India.


El ministro no especificó cuántos cazas Rafale adicionales serán adquiridos después de que los primeros aviones de combate fueron reclutados directamente de Francia en un período de dos años.


Adquirir 126 cazas "será subir por una cuesta muy empinada en términos financieros", dijo Parrikar. 

http://spanish.china.org.cn/

Rusia desarrolla un revolucionario fusil de asalto de plástico

www.tulatskib.ru


Un fusil de asalto de nueva generación compuesto casi enteramente de polímeros está siendo desarrollado en Rusia, según Alexéi Sorokin, jefe de la Oficina Central de Diseño de Armas Deportivas y de Caza.


"No puedo proporcionar detalles, por motivos evidentes. Pero hoy en día el plástico y los materiales compuestos se usan cada vez más en la elaboración de armas, así que nuestros especialistas están diseñando, diría, un fusil de asalto casi enteramente de polímeros", contó Sorokin en una entrevista concedida a 'Rossíiskaya Gazeta'.


El director relató que su empresa está diseñando también una serie de fusiles semiautomáticos de francotirador de diversos calibres y "muy alta precisión", debido a una tecnología queevita vibraciones adicionales al momento del disparo.


Según él, "por muy raro que pueda parecer, las armas del futuro irán simplificándose", y "ya es patente la tendencia de armas de tiro más simples y más baratas", que no afectará las características técnicas ni la calidad, sino que se deberá a nuevas tecnologías, como laimpresión 3D, y materiales avanzados.


http://actualidad.rt.com/actualidad/171971-rusia-desarrollar-fusil-asalto-plastico

¿Renunciará Corea del Norte a las armas nucleares?



© AFPResultará una obviedad, pero Corea del Norte no es Irán. Las diferencias son fundamentales y hacen que desactivar las ambiciones nucleares de Kim Jong-un sea mucho más difícil que llegar a un acuerdo con el liderazgo iraní.

Primero, Corea del Norte ya dispone de armamento nuclear y desmantelar algo que ya existe es mucho más difícil que prevenir su desarrollo.

El genio ya está fuera de la lámpara. Pyongyang ya ha llevado a cabo tres pruebas con dispositivos atómicos detectadas por sismólogos. Los medios estatales se jactan de esta "disuasión nuclear".

En consecuencia, la cuestión importante está en "cuándo", en concreto, cuándo podrá ser capaz de construir una bomba tan pequeña como para ponerla en la cabeza de un misil capaz de salir de la atmósfera terrestre y regresar para golpear así objetivos distantes.

Corea del Sur y Japón ya han sentido la amenaza de forma aguda porque los norcoreanos han probado misiles de corto alcance. Estados Unidos teme que uno capaz de alcanzar sus costas no está muy lejos.
Sin democracia

La segunda diferencia crucial entre Irán y Corea del Norte está en que en el país persa reposa cierto nivel de poder en los líderes elegidos en las urnas.

Eso, pese a que no se pueden deshacer del líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, quien recientemente expresó sus reticencias respecto al acuerdo sobre su programa nuclear con las principales seis potencias del planeta.

© AFP Los sismólogos surcoreanos detectaron la prueba nuclear de 2009.Sea como sea que se consideren los niveles de democracia en Irán, es innegable que hay presiones de abajo a arriba para que mejoren las condiciones económicas.

Si la gente siente que la política del gobierno les está fallando, pueden poner presión en el gobierno en niveles inimaginables en la despótica Corea del Norte.

Esto significa que es más previsible que las sanciones funcionen contra Irán que contra Corea del Norte, donde la gente tiene que tragar con lo que sea que haga Kim Jong-un.

Es imposible saber cuál es la verdadera intención de Corea del Norte en su desarrollo de armas nucleares. Puede ser simplemente "ruido de sables".

Algunos expertos creen, por ejemplo, que los temibles misiles que se muestran en los desfiles militares pueden ser falsos y hechos sólo para asustar a Occidente.

Los servicios de inteligencia y políticos tanto de Corea del Sur como de Estados Unidos podrían llegar a tener interés en exagerar la amenaza. Simpatizantes del régimen norcoreano pueden tener interés en bajarle el tono.
Expansión implacable

¿Qué es lo que de verdad sabemos? El profesor de la Universidad Standford (EE.UU.) Siegfried Hecker, una de las principales autoridades en el asunto, afirma: "El programa de desarrollo de armas nucleares de Corea del Norte se ha expandido de manera implacable durante una década y supone una amenaza real y mortal para el resto del noreste asiático".

Hecker, exdirector del Laboratorio Nacional de Los Alamos, vistió las plantas nucleares norcoreanas antes de que fueran completamente vetados los extranjeros.

Recientemente, escribió en el Boletín de Científicos Atómicos: "En mi primera visita a Corea del Norte, en enero de 2004, los funcionarios estaban ansiosos por mostrar a mis colegas de Stanford y a mí la bomba de plutonio que produjeron tras un impasse diplomático con el gobierno George W. Bush".

"Hace cuatro años, durante mi séptima visita al país y pasados dos años desde que Barack Obama llegó a la presidencia, nos sorprendieron con un paseo por una ultramoderna centrifugadora para demostrar que podían producir uranio altamente enriquecido, la ruta alternativa a la bomba".

La capacidad para producir uranio altamente enriquecido cambió los cálculos porque significaba que Corea del Norte ya no dependía exclusivamente de los suministros de plutonio. Abrió una segunda ruta.

Según Hecker, "Corea del Norte puede tener un arsenal de unas 12 bombas, la mitad probablemente de plutonio y la otra mitad con uranio altamente enriquecido".
Capacidad considerable

Si ese es el estado de las cosas, ¿qué es de sus intenciones de usarlas? Es seguro que Corea del Norte tiene misiles capaces de alcanzar a su vecino del sur y también a Japón y otros territorios del océano Pacífico.

Pero de momento no ha demostrado ser capaz de enviar un cohete al espacio y que luego reentre a la atmósfera para poder golpear territorio estadounidense, es decir, un misil balístico intercontinental.

© AFP Sea como sea que se consideren los niveles de democracia en Irán, es innegable que hay presiones de abajo a arriba para que mejoren las condiciones económicas.Hace dos años, la evaluación del Departamento de Defensa de EE.UU. sobre la capacidad norcoreana, aunque claramente ha evolucionado, fue la siguiente: "Corea del norte siguió su prueba nuclear del 12 de febrero de 2013 con una campaña en los medios y anuncios públicos destinados a reafirmar su necesidad de contrarrestar la ‘hostilidad’ de EE.UU. con misiles balísticos intercontinentales equipados con cabezas nucleares".

"Corea del Norte avanzará hacia ese objetivo según incrementa la amenaza que representa para EE.UU. y sus aliados en la región, si continúa probando y dedicando sus escasos recursos a este programa", agrega.

"El camino de este progreso dependerá, en parte, de cuántos recursos pueda dedicar".

Lo que lleva a la cuestión política.

Hay señales de que Rusia y China quieren regresar a la mesa de conversaciones en la que también estaban EE.UU., Japón y las dos Coreas, y que se deshizo en 2009 cuando Pyongyang se retiró.

Según la agencia estatal de noticias china Xinhua, Corea del Norte también ha indicado que quiere negociar.

EE.UU. cree que ninguna negociación será de buena fe porque no ve evidencias de lo que los diplomáticos llaman "pasos significativos" que demuestren un verdadero deseo de renunciar a las armas nucleares.

Todo depende de cuánto Kim Jong-un necesita del mundo exterior si de verdad quisiera mejorar las condiciones de vida de su gente.

Con tres años en el poder, pocos pueden ver señales de que haya cambiado su convencimiento de que la posesión de la bomba le da enorme influencia.



http://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/%C2%BFrenunciar%C3%A1-corea-del-norte-a-las-armas-nucleares/ar-AAaVmA0

Sentencian a excontratistas estadounidenses por matanza en Irak

14 de los 17 civiles heridos en 2007 perdieron la vida
14 de los 17 civiles heridos en 2007 perdieron la vida | Foto: nytimes Previous Next Publicado 14 abril 2015 (Hace 4 horas 57 minutos) 0+ Te Recomendamos
 Las acciones de los funcionarios ocasionaron la muerte de 14 personas en la Plaza Nisur, ubicada en Bagdad, hecho que data del año 2007. Cuatro excontratistas de la empresa de seguridad estadounidense Blackwater Worldwide fueron sentenciados a prisión por la masacre de 14 civiles perpetrada en el año 2007 en Bagdad, capital iraquí. Paul Slough, Evan Liberty y Dustin Heard fueron condenados por el juez federal Royce Lamberth a permanecer tres décadas tras las rejas; mientras que Nicholas Slatten recibió una sentencia de por vida en prisión. Los cuatro fueron acusados el pasado mes de octubre de abrir fuego contra 17 civiles en la Plaza Nisur, donde se encontraban para brindar seguridad al personal del Departamento de Estado norteamericano en ese país. Por su parte un quinto guardia, Jeremy Ridgeway, recibió previamente una condena menor debido a que se declaró culpable y ofreció testimonio contra sus excompañeros por los acontecimientos del 16 de septiembre del 2007. Informaciones de Buró Federal de Investigación (FBI) determinó que los excontratistas abrieron fuego contra los civiles de forma injustificada y violaron las normas relativas al uso de la fuerza. Este acontecimiento, conocido como "El domingo sangriento de Bagdad" exacerbó el sentimiento estadounidense en Irak y representó un ejemplo de la impunidad que reciben las empresas de seguridad contratadas por EE.UU. para sus operaciones en ese país.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: 
http://www.telesurtv.net/news/Sentencian-a-excontratistas-estadounidenses-por-matanza-en-Irak-20150414-0003.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net

Francia: Estados Unidos mintió sobre la invasión rusa a Ucrania

El jefe de inteligencia militar francesa, Christophe Gomart, manifestó que no hay pruebas concluyentes sobre las acusaciones que Estados Unidos ha hecho al tratar de involucrar a las tropas rusas en el conflicto de Donbass. 
El director de la inteligencia militar francesa, el general Christophe Gomart, declaró ante la Comisión de Defensa y de las Fuerzas Armadas de la Asamblea Nacional de Francia, que Rusia nunca llevó a a cabo preparativos para invadir militarmente Ucrania. Gomart dijo el pasado 25 de marzo que la Inteligencia norteamericana proporcionó pruebas falsas sobre una supuesta “invasión rusa de Ucrania”. “El problema de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) reside en que la Inteligencia estadounidense desempeña un papel crucial en la Alianza, mientras que a la Inteligencia francesa solo se la toma más o menos en cuenta. (…) La OTAN anunció que los rusos estaban preparando una invasión de Ucrania, pero, según los datos de la Inteligencia militar francesa no había nada que pudiera confirmar esta hipótesis”, manifestó el general. 
“De hecho, hemos confirmado que los rusos no establecieron ningún puesto de mando, ni cuerpos de retaguardia, incluyendo hospitales de campaña, que pudieran permitirles llevar a cabo una invasión militar”, explicó Gomart.

 Desde el inicio del conflicto en Ucrania, Estados Unidos ha intentado convencer a la comunidad internacional de que el ejército ruso se involucró en el conflicto de Donbass, pero nunca han presentado pruebas concluyentes sobre estas acusaciones.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: 
http://www.telesurtv.net/news/Francia-Estados-Unidos-mintio-sobre-la-invasion-rusa-a-Ucrania-20150411-0016.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net