Google+ Followers

martes, 10 de junio de 2014

China, interferencia del sistema de alerta de misiles de radar en Taiwán



Minh Duc - de acuerdo a los intelectuales jóvenes | 06.08.2014 09:10


Compartir: 

(Soha.vn) - China ha desplegado un gran radar phased array en Fujian, capaces de interferir de alerta de radar y de misiles de Taiwan.


El iario de Defensa semanal Defensa de Jane (Reino Unido) informó que algunas imágenes de satélite por Airbus Defence and Space establece que China ha desarrollado un radar phased array grande en la dirección Fujian hacia Taiwán, que específica ser una estación donde el radar de alerta temprana de misiles de esta isla.

Nueva largo alcance SRP radar de vigilancia 1380000000 pena de Taiwan entró en pleno funcionamiento en alrededor de 1 año. Sin embargo, según fuentes en Taiwán y Washington, China es probable que haya potencialmente interferir con la señal del sistema de radar.

El desarrollo de la SRP radar, con el fin de proporcionar una alerta temprana de las operaciones de aviación y misiles de largo alcance procedentes de China, se inició en 2000, cuando las ventas en el extranjero programas son aprobados por el gobierno Presidente Clinton.

Después de muchos retrasos y aumento de los costos, los funcionarios taiwaneses han revelado que el radar SRP en funcionamiento desde el 02/2013. Gran radar phased array basa Taiwan-Radar SRP es desarrollado por eliminado operación (LPAR) Paws pavimenta AN/FPS-115 desarrollado por Raytheon Corporation.
Fotos de satélite muestran que China ha construido un gran radar phased array dirigido directamente a la Taiwan alerta temprana interferencia de radar de la isla.

Radar situado en la cumbre de la Hsinchu, Taiwán, se dice que está operando rango de unos 5.000 km. Se puede seguir un objetivo de tamaño pelota de golf a una distancia de 3000 km.Funcionarios taiwaneses nunca revelan que este radar estaba siguiendo el lanzamiento del satélite de Corea del Norte el 12/12/2013 con 1800 kms de distancia de Taiwán.


Un número de otras imágenes de satélite que semanal de Jane Defensa ha sido que China ha construido un gran radar phased array en el distrito norte Hui An, ciudad de Quanzhou, provincia de Fujian. Radar de esta manera sobre 240 kilometros al noroeste de radar SRP en la isla de Taiwán.

Según el semanario de Jane Defensa , radar phased array de China construyó antes de 2008 aproximadamente el mismo tamaño que el radar de Taiwán. Se utiliza un rango de matriz fija de la dirección en el radar en Taiwán al mismo acimut de unos 144 grados. Alcance de las actividades supone a ± 60 grados de azimut.

Radar de China, teóricamente es capaz de monitorear toda el área del Estrecho de Taiwán, así como la región del Mar del sur de China.Similares a los radares a Taiwán, el radar de China, ubicada en una colina. Mediante la combinación de la frecuencia de repetición de impulsos (PRF) de la señal de radar de Taiwán, el radar de China podría interferir con la capacidad de SRP en el proceso de seguimiento de objetivos.

El radar de impulsos desarrolló un muy complejo y para evitar interferencias desde el exterior, pero China puede utilizar la inteligencia electrónica (ELINT sistema de información) las señales de radar para determinar SRP de Taiwán.
Rendimiento de radar de alerta temprana de SRP de Taiwan puede ser afectada por la operación de interferencia de radar de China.

Una fuente política de Taiwán confirmó semanal de Jane Defensa que el radar de China "interferir" con la operación de SRP radar. Esta intervención es alarmante cuando se considera el diseño de LPAR radar. Otros dos radares LPAR en el este de China, que ofrece una mezcla de diferentes redes y se cree que servirá tanto de alerta temprana de misiles balísticos o monitorear las armas anti-satélite.

Diferente diseño del radar en Hue Un LPAR y Taiwán informa acerca de la interferencia electrónica espectáculo jamming constituyen un motor diseñado para la nueva matriz que puede afectar a la capacidad de localizar el radar de Taiwán.

Suponiendo cobertura arco de unos 120 grados de radar LPAR, lo que significa que puede interferir con otros sistemas de sensores fueron desplegados a Taiwán largo del lado oeste de la isla. La cobertura de radar de China sobre Taiwán Estrecho relativamente complejos fuertes con muchas aplicaciones de radar para vigilar el espacio aéreo y el transporte marítimo.

El radar chino LPAR también puede ser usado para monitorear la aviación y el espacio más allá de la isla de Taiwán si China ataca la isla. Supongamos que las fuerzas chinas para desactivar o destruir radar SRP de Taiwán a continuación, el papel de los radares de China LPAR proporcionará un rango de cobertura del norte de Japón y las Filipinas.

En última instancia, China tiene una motivación política, de acuerdo con los planes de inversión enorme en Taiwán para un radar de vigilancia de largo alcance. Según el semanario de Jane Defensa , para entonces, Pekín ha demostrado que pueden ganar una carrera armamentista con Taipei. Esta medida podría ser parte de una campaña de propaganda para desmoralizar a Taiwán.

Por qué los radares rusos 'ven' los aviones furtivos invisibles

© wikipedia.org / sargento. Aaron Allmon II

Los aviones 'invisibles' no existen, ya que incluso los cazas y bombarderos furtivos no representan una gran dificultad para los radares rusos. ¿Cómo consiguen detectarlos?
Los expertos no utilizan la palabra "invisible" cuando se refieren a la tecnología de sigilo conocida en inglés como tecnología 'stealth', porque hacer invisible un avión o un cohete con las tecnologías modernas es imposible, explica el diario ruso 'Rossiyskaia Gazeta'.

Según el periódico, lo único que se puede hacer es reducir su visibilidad, pero solo en el campo de visión del radar, lo que representa "el primer talón de Aquiles de un avión furtivo", pues son visibles a simple vista para un operador del sistema de defensa aérea portátil de corto alcance y para su cohete de tipo 'dispara y olvida'. Sin embargo, advierte el diario, siempre es mejor derribar los aviones del enemigo a larga distancia y "no cuando vuelan por encima de tu cabeza".

Al mismo tiempo, para la detección a larga distancia existen radiolocalizadores. Un radar común puede avistar un avión a una distancia de 300 kilómetros, mientras que las tecnologías furtivas permiten acortar esta distancia, aunque a un alto costo.

A fin de dispersar el haz del radar, los fabricantes de aviones los hacen un poco angulares y, siempre que sea posible, reemplazan el metal por materiales reforzados con fibra de carbono o, cuando esto no es posible, por materiales radioabsorbentes. Para ocultar del radar los compresores de los motores, una de las piezas de metal más visibles para el radar, colocan ante ellos unos difusores especiales, capaces de ahogar la señal de radar.

Las boquillas planas de un avión lo hacen menos visible en el infrarrojo. Para un mejor 'enmascaramiento' agregan al chorro de propulsión aire frío procedente de las válvulas de admisión. La cola tradicional del avión es sustituida en los furtivos por otra en forma de V (la llamada cola mariposa), menos visible para el radar. Incluso los asientos de los pilotos se hacen corrugados para disipar la radiación del radar.

En un intento por hacerlos invisibles, resultan aviones con características de combate muy debilitadas, ya que no pueden llevar una gran cantidad de armas, todo está escondido en el fuselaje, y su velocidad y el rango de vuelo son limitados y puede usar su radar solo con mucha cautela, ya que lo hace muy visible para otro radar.

El diario destaca un defecto más: la carestía de los aviones fugitivos. Por ejemplo, el bombardero estadounidense B-2 Spirit es el avión más caro de la historia, cuyo costo supera 1,5 millones de dólares, a pesar de lo cual los pueden derribar.

Equilibrio de fuerzas anula delirante objetivo estadounidense por completar paraguas nuclear y atacar Rusia


La confrontación por mercados y zonas de influencia es muy fuerte. La ofensiva fascista estadounidense ha sido brutal. No olvidemos lo que hicieron en Libia y Siria. Ahora Rusia junto a China, que ya ostenta un gran poder económico y militar, lo ha contenido con todas las reglas de la guerra en el Sur-Este de Ucrania. Y, eso lo saben perfectamente los estadounidenses.

Cierto, sus delirantes objetivos por establecer un paraguas nuclear para neutralizar la capacidad ofensiva nuclear de Rusia y luego pasar al ataque, definitivamente, son un fracaso. La marcha de los acontecimientos de estos últimos meses, prefijada en la equiparación de fuerzas y en el alzamiento definitivo del sistema multipolar sobre el mundo, evidencia esta situación de manera categórica. En consecuencia ahora su empantanamiento ya no es solo en Siria sino también en esta región (Ucrania). Un asunto muy grave para el grupo de poder fascista de Washington.

No olvidemos que el mundo está en plena ebullición. Está abierta ante nosotros una nueva estructura mundial. Las pugnas por establecer los espacios geopolíticos (fascismo estadounidense) y los espacios de integración (Rusia y China) puntualizan en la presente coyuntura los objetivos geoestratégicos de las potencias imperialistas por el control del mundo. Siempre está latente una confrontación mayor, sobre todo, por la catadura moral del siniestro grupo de poder fascista de Washington, al empuje de la tendencia guerrista del sistema imperialista y la existencia de los bloques imperialistas, en este caso, como bloques militares, tal como son la OTAN, la alianza militar ruso-chino y la Organización de Cooperación de Shanghái. Hay que tomar nota de esto.
También recordar que la lucha de clases a nivel internacional es muy importante, particularmente, muy cierto en India, Filipinas, América Latina (Colombia, Venezuela, Paraguay, Chile, Nicaragua, etc.), Siria, Ucrania e incluso en Europa (España, Grecia, etc.). De nada sirven engendros como el de Marine Le Pen, PODEMOS y SYRIZA, justamente, para contener el avance revolucionario de los pueblos. Incluso en las pugnas inter-imperialistas la actitud de algunas de ellas, por ejemplo, de Rusia y China que pugnan por los espacios de integración, favorece, por el momento, esta tendencia.

Entonces las prensas estadounidenses y europeas están fuertemente involucradas en una gran guerra informativa. Sus apologistas, encubiertos o no, incluso pasan de “extrema izquierda” o “radicales”, pero, en esencia anticomunistas, para encubrir estos hechos y ahogar así en un mar de sangre el nuevo ascenso de las luchas de masas que ahora empiezan a alzarse lentamente en el mundo.

Ante esto es bueno no perder de vista lo que dice la Historia (Un apunte muy breve):

Primero, el ciclo económico largo de contracción y crisis abierta a inicios de la década de los setenta del siglo pasado (1973) está plenamente en proceso, no está cerrado.

Bien sabemos que de 1945 a 1973 el sistema capitalista mundial estuvo en un ciclo económico largo de expansión. Fue una época de máximo esplendor. Se mostraba así en los EEUU y se expresaba como una “época de oro” para su economía. Pero a partir de 1973 comienza a deslizarse a un ciclo económico largo de contracción y crisis. Para entonces los EEUU habían terminado de dilapidar sus cuantiosas reservas de oro acumuladas de forma ilegal en el curso de la Segunda Guerra Mundial. Y, a partir de ahí, sus burguesías financieras pretendían vivir de las prebendas que les asistía su moneda (dólar) que desde finales de esa gran conflagración ya estaba considerada como moneda de reserva internacional.

Pero los ciclos económicos se han dividido en dos tipos: primero, los ciclos económicos largos, y, segundo, los ciclos económicos cortos. Cada uno con sus dos fases: expansión y contracción. Sin olvidar que en estos últimos tiempos sus fases expansivas se habían vuelto más cortas y sus fases de contracción más largas y profundas. Y, en este orden de cosas, los ciclos económicos largos han marcado la orientación estratégica del sistema capitalista. Han mostrado la profundidad de los acontecimientos mundiales.

En cambio los ciclos económicos cortos han marcado la orientación coyuntural del sistema. Son ciclos económicos que han menudeado a lo largo de la historia capitalista con sus fases de contracción y crisis. Y, tal vez, por eso algunos habrían supuesto que la historia del sistema capitalista era solamente la historia de los ciclos económicos cortos. Y no fue así. De hecho en sus periodos de expansión puede dar lugar a una orientación coyuntural de envergadura, por ejemplo, la aparición del neoliberalismo ocurrido entre los años 80 del siglo pasado (Siglo XX) o el periodo que siguió después de la implosión de la ex URSS (1991) hasta 1997 y al que las burguesías financieras denominaron “Nueva Economía”. Sin olvidar que sus fases de contracción también han sido muy sensibles, y, entre ellos podemos citar: en 1982 la crisis de la deuda, en 1987 problemas bursátiles en EEUU, en 1994 crisis mexicana, en 1997 crisis asiática, en 1998 crisis rusa y quiebra del fondo especulativo Long Team Capital Managment (LTCM), en 1999 crisis brasileña, en 2001 crisis en Argentina, etc. Y sin embargo todos estos acontecimientos, en unos casos de mucha trascendencia, estaban inmersos en el ciclo económico largo de contracción y crisis abierto en 1973.

Segundo, la gran crisis económica actual o Gran Depresión Económica del 2008 es parte de este ciclo económico largo de contracción y crisis iniciado aquel año (1973).

Cierto, el mundo se debate en una gran vorágine incontrolable de crisis económica, crisis política y crisis militar. Son los efectos de la Gran Depresión Económica del año 2008. La sobreproducción y los abultados capitales especulativos o ficticios (algunos hablan de 4.000 billones de dólares, cuando el PBI mundial es solo de 70 billones de dólares) son muy graves que ahogan el sistema imperialista en su conjunto.

Según algunos datos que dispongo y que vienen de la OIT (órgano de la ONU) referentes al desempleo mundial registrados en enero de 2013 el desempleo mundial estaba en 197 millones. En España hay seis millones de parados. En Estados Unidos es histórica que ahora mismo debe estar sobrepasando el 22 % (hay sobresalto y pánico en algunas prensas alternativas por difundir investigaciones de economistas como Bob Chapman de Global Research). La situación de los estadounidenses es muy grave en el que un 39 % de los hogares tienen problemas de desempleo, sus valores patrimoniales negativos y están en mora en los pagos de sus casas. Se dice que hay 46.2 millones de personas en estado de pobreza. La deuda universitaria sobrepasa los 1.2 millones de dólares que postra a toda una generación de jóvenes, pues, en lugar de casarse, tener hijos y comprar casas como las generaciones anteriores están preocupados en cómo pagar la factura de la luz y evitar el desalojo.

Y, aun así, es muy cruel el sistema: De 4.000 millones de toneladas de alimentos que se producen anualmente en el planeta, 2.000 millones terminan en la basura. Esto es prácticamente la mitad de la producción mundial. Lo que demuestra que en el capitalismo, cuanto más comida hay el hambre es más aguda.

Entonces la gran crisis económica actual o Gran Depresión Económica del 2008 es parte de este ciclo económico largo de contracción y crisis iniciado en 1973.

Tercero, la coyuntura iniciada a partir de 2008, por los grandes cambios que conlleva, es una Coyuntura Histórica. Hasta ahora presenta dos fases.

En la introducción de mi libro “COYUNTURA HISTÓRICA. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos” acentuaba lo importante de esta coyuntura: “Es impresionante la velocidad que ha tomado la historia en estos últimos años, particularmente a partir del año 2008. Hay sorprendentes cambios. Cambios que antes ni siquiera habíamos imaginado. Y, lo más importante, la que se avecina, que se dice será aún más sorprendente. Y, fíjense ustedes, tenemos la suerte de vivirla”.

“Estamos en una especial e histórica coyuntura que puede marcar con fuego el destino final del sistema imperialista. Es una situación que, por las dimensiones de la explosión de un poder muy grande establecido en el planeta (la del imperialismo estadounidense), fácilmente puede rebasar la coyuntura establecida en el final de la década de los treinta del siglo pasado. Las vanguardias comunistas, a este respecto, tienen la última palabra.”

Cuarto, la primera fase de esta Coyuntura Histórica corre desde el año 2008 (inicio de la gran crisis económica) hasta el 03 de septiembre de 2013 en que se viene abajo el poderío hegemónico estadounidense tras el disparo fallido de los dos misiles balísticos por el ejército estadounidense desde su base naval de Rotta (España) contra Damasco (Siria):

Aquí algunos hechos importantes de esta primera fase:

Primero, un hecho de extremado valor fue el desplazamiento de Estados Unidos por China en Europa de su condición de primer socio comercial, en julio de 2012.

Segundo, otro hecho de gran trascendencia ocurrió a finales de 2012 cuando este mismo país (Estados Unidos) perdió su condición de primera potencia comercial del mundo. Con esto prácticamente estaba a un paso de perder su condición de primer país capitalista del mundo. En esto fue muy claro el Financial Times que el 01 de mayo de 2014 ha dicho que China se convertirá este año 2014, en la mayor economía del mundo.

Tercero, en este mismo periodo se puede registrar la aparición del sistema multipolar. Veamos esto:

Antecedentes: tres hechos ocurridos en el 2001. Primero, la fundación de la Organización de Cooperación de Shanghái el 14 de junio de 2001. Es un hecho de gran trascendencia que sella la alianza militar entre Rusia y China. Segundo, el auto atentado a las Torres Gemelas en Estados Unidos ocurrido el 11 de septiembre de 2001. Y, tercero, el ingreso de China a la Organización Mundial del Comercio el 11 de diciembre de 2001.

Empieza a concretarse a finales de 2010. A este respecto la historia registra tres hechos: Primero, la Cumbre de la OTAN en Lisboa desarrollada en noviembre de 2010, allí se acuerda la instalación del Escudo Antimisiles de Estados Unidos en Europa apuntadas contra Rusia. Segundo, a finales de 2010 la ruptura del acuerdo estratégico en economía firmada entre Estados Unidos y China en 1978, una ruptura que se debió en lo fundamental a una fuerte guerra económica y política proteccionista iniciada en esos años por Estados Unidos contra China. Y, tercero, simultáneamente, el inicio a finales de ese mismo año 2010 de la ofensiva fascista estadounidense en el Norte de África y Oriente Medio al que oportunamente llamó “Primavera Árabe”. Entonces ante esta ofensiva militarista del ejército estadounidense, sobrevino en el mundo a finales del año 2011, la reacción político-militar de Rusia y China que en lo inmediato llevaron a la fortificación del sistema multipolar que ya estaba en proceso desde finales de 2010.

Cuarto, también el ascenso fascista en Estados Unidos:

Sobrevino a raíz de la debacle de la economía estadounidense y la grave situación que en el mundo se había creado, sobre todo, tras la gran crisis económica del 2008 y que en lo inmediato habían llevado a la quiebra el sistema unipolar instalado en 1991 tras la implosión de la ex URSS. Se sabe que el grupo de poder de Washington estaba acentuando su carácter fascista desde el año 2001. Su militarismo, en la cresta de esta tendencia, estaba latente desde el año 1999 (balcanización de Yugoslavia. 24 de marzo y el 10 de junio de 1999). Esto estaba sustentado en la monstruosidad de su ejército y armas, 1000 bases militares alrededor del mundo y un numeroso ejército paramilitar en casi todas las regiones del planeta. Sus operaciones de claro tinte fascistas se iniciaron en el Norte de África y Oriente Medio a finales de 2010. En esas operaciones tuvieron una trascendencia de primer nivel su ejército paramilitar. La ocupación de Libia a finales de 2011 ha sido el primer paso en este sentido. Luego fue seguida por sus intentos de ocupación de Siria que fue rechazada por el ejército y pueblo sirio junto a Rusia.

Quinto, la segunda fase de esta coyuntura histórica corre desde el 03 de septiembre de 2013 hasta la actualidad:

Entre los hechos más resaltantes de esta segunda fase podemos señalar los siguientes:

Primero, el establecimiento por China de una zona de defensa aérea en su mar territorial oriental el 23 de noviembre de 2013.

Segundo, lo ocurrido el 05 de diciembre de 2013, cuando en una provocación sin precedentes, el crucero estadounidense de misiles guiados Cowpens estuvo a punto de estrellarse con el único y primer portaaviones chino, Liaoning.

Tercero, la ocupación de Kiev en febrero de 2014 por el fascismo estadounidense y su contención en el Sur-Este por las fuerzas antifascistas, que incluso han forjado Repúblicas Populares en Donetsk y Lugansk, de hecho, con fuerte presión internacional de Rusia.

Cuarto, la incorporación de Crimea a Rusia tras el referéndum del 16 de marzo de 2014. Todo esto en medio de la equiparación de fuerzas y la instauración del sistema multipolar en el mundo.

Quinto, la creación de la Unión Económica Euroasiática el 29 de mayo de 2014 por Rusia, Bielorrusia y Kazajstán. El acuerdo suscrito en Astana, capital de Kazajistán.

Y, sobre esta base, aquí algunos hechos recientes (abril y mayo de 2014) en el marco de esta segunda fase que denotan imparables cambios en el mundo:

A.- En geoeconomía:

Cierto, la preponderancia del sector servicios (79 %) en la economía de los Estados Unidos vino a raíz de los procesos de deslocalización de sus industrias hacia regiones de Asia. Esto explica, por ejemplo, que Walmart (empresa de servicios que no produce nada) considerada el mayor empleador de aquel país ahora sobreviva vendiendo mercancías chinas. El apunte en el que sustento este dato es el siguiente: “…en efecto, la mayoría de los productos manufacturados, no sólo electrónicos o electrodomésticos, sino también ropa, tenis, zapatos, herramientas… son chinos. Incluso, al adquirir suvenires como gorras o llaveros de Arizona, por ejemplo, lucen, irónicamente, la etiqueta con la leyenda “Made in China”. Igual sucede con los suvenires vendidos en Disneylandia o cualquier otro parque temático. Y tampoco a Walmart le importa que la mayoría de lo que vende se fabrique en China, si con eso aumenta sus ganancias, aunque Estados Unidos se esté quedando sin empleos y en plena decadencia. (1).

El PBI chino está a punto de alcanzar al PBI estadounidense. El dato fue suministrado por Eurostat el 01 de mayo de 2014 y dice así: “En 2011, el PIB de las 28 naciones de la UE representó 18,6 por ciento del PIB mundial, expresado en Estándares de Poder Adquisitivo (EPA). Después le siguió el de Estados Unidos, de 17,1 por ciento, y el de China, 14,9 por ciento. Eurostat señaló que estos datos fueron publicados hoy por la Oficina Global del Programa de Comparación Internacional (PCI), bajo los auspicios del Banco Mundial, y que Eurostat es socio del PCI” (2).

Y de acuerdo a lo anterior el Financial Times, utilizando un dato del Banco Mundial, ha dicho que China sobrepasará a Estados Unidos este año (2014) como la mayor economía mundial. El apunte es el siguiente: “Según los últimos cálculos hechos por el Programa de Comparación Internacional (ICP), auspiciado por el Banco Mundial, China está a punto de superar a EEUU como la mayor economía del mundo este año, desplazando a EEUU de un puesto que ha mantenido desde 1872. Esto sucede varios años antes de lo previsto por todas las estimaciones y refleja cuán importante ya es la economía china para el resto del mundo” (3).

Y de acuerdo a este curso de acontecimientos, Rusia y China han firmado el 20 de mayo de 2014 un histórico contrato de suministro de gas. El acuerdo fue suscrito entre los gigantes estatales, la rusa Gazprom y la china CNPC (Corporación Nacional de Petróleo de China). El monto del contrato es por 400.000 millones de dólares, por espacio de 30 años y entrará en vigor el año 2018. Veamos esto: “El presidente de la junta administrativa de Gazprom, Alexéi Miller, ha acentuado que el acuerdo es el más significativo que ha tenido su empresa a lo largo de su existencia. Detalló que el documento prevé los descuentos en los impuestos a la extracción de recursos naturales en los yacimientos de gas que se destinará a China, pero se abstuvo de comentar cuál será el precio exacto del gas para Pekín, apelando al "secreto comercial". Pekín necesita volúmenes adicionales de gas debido al aumento de la demanda interna” (4).

Sin olvidar que en este mismo contexto Estados Unidos estaba desesperado y también apuraba la concreción del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP en sus siglas en inglés) con Europa. En efecto, entre el 19 y el 23 de mayo de 2014 estaban reunidos en Arlington [Virginia, EE.UU] en la Quinta ronda de negociaciones de este tratado. Algunas organizaciones de Europa reprochaban a la Comisión Europea por la falta de transparencia a este respecto.

Luego el 29 de mayo de 2014 se expandió por el mundo como un reguero de pólvora el acuerdo suscrito en Astana, capital de Kazajistán, entre Rusia, Bielorrusia y Kazajstán de creación de la Unión Económica Euroasiática. Se sabe que la unión de estos tres países produce el 85% del PIB del espacio postsoviético y reúne a 170 millones de personas. El documento, que entrará en vigor el 01 de enero de 2015 y fue suscrito por el presidente ruso, Vladímir Putin, y sus homólogos de Kazajstán y Bielorrusia, Nursultán Nazarbáiev y Alexandr Lukashenko respectivamente. La sede de la Comisión euroasiática ha sido fijada en Moscú, el Tribunal de la Unión estará en Minsk, mientras que el regulador financiero, en Almaty. El apunte es el siguiente: “La Unión Económica Euroasiática será un poderoso actor de la economía y la política global del siglo XXI, opinó Leonid Slutski, presidente de la Comisión para Asuntos de la Comunidad de Estados Independientes del Parlamento ruso. Rusia, Bielorrusia y Kazajstán abren una nueva página al crear una unión integracionista que, sin lugar a dudas, se convertirá en un poderoso actor de la arquitectura económica y política global del siglo XXI”, dijo Slutski. Según el legislador, la UEE servirá de puente entre una Europa sumida en una larga recesión y las emergentes economías de la región Asia-Pacífico. En un futuro próximo, el nuevo bloque se completará con una dimensión parlamentaria y también tendrá su propio espacio informativo común, indicó” (5).

Y a partir de aquí una serie de hechos desfavorables a Estados Unidos:

Cierto, primero, se ha destapado una manipulación de datos sobre el gas de esquisto en Estados Unidos. Están referidas a California, que de acuerdo al dato que se manejaba y por el que se hablaba de una supuesta “revolución energética”, se decía que esta región albergaba por lo menos los dos tercios de las reservas de petróleo de esquisto de EEUU. Al final esto resultó siendo una farsa, pues, nada más y nada menos, estaba inflada en un 96 %. Sorprendente. El apunte es el siguiente: “Mientras el zar geoenergético global Vlady Putin descolgaba el acuerdo gasero histórico con el mandarín Xi Jinping, la Administración de Información de Energía de EU (EIA, por sus siglas en inglés) filtraba la debacle del gas/petróleo shale en su principal yacimiento en Monterey (California), que supuestamente constituía las dos terceras partes de todo el “petróleo shale” de las fuentes técnicamente recuperables de EU….La dramática revisión de la EIA ahora calcula tales reservas californianas en solamente 4 por ciento de las estimaciones originales: ¡96 por ciento menos (así, con dos dígitos)! El demoledor hallazgo de la EIA pospone a las calendas griegas la muy cantada «independencia energética de EU» ensalzada por los turiferarios bursátiles como la «nueva Arabia Saudita del siglo XXI»…Chris Martenson, de Peak Prosperity, expone que “el milagro (¡supersic!) del petróleo shaledesaparece: la formación Monterey fue degradada en 96 por ciento” . Ni el sesgado Bloomberg, bursatilizado a ultranza, puede ocultar el desastre anunciado por la EIA. En forma increíble, el shale de Monterey es degradado de 13 mil 700 millones de barriles (mdb) –proyecciones de 2012– a unos magros 600 mdb de petróleo recuperable. (6).

También, se ha filtrado a la prensa internacional, el aumento en cinco veces de monopolios estadounidenses que están en contra de las sanciones económicas aplicadas por su gobierno a Rusia por el asunto de ucrania. Se trata de grandes monopolios, entre ellos, Exxon Mobil, la filial estadounidense de Royal Dutch Shell, Deutsche Bank Securities, Coca-Cola, Xerox, etc. Sin olvidar que también están en esta misma situación numerosas transnacionales monopólicas de Europa, fundamentalmente, de Alemania. Incluso se ha conocido, este 24 de mayo de 2014, el rechazo del conjunto de la Unión Europea a nuevas sanciones contra Rusia. Veamos: “En el primer trimestre de 2014 29 grandes empresas y grupos comerciales discutieron el tema de Ucrania y posibles perjuicios a su negocio por las sanciones y el deterioro de las relaciones con Rusia, de acuerdo con el portal gubernamental Lobbyingdisclosure.house.gov, que publica informes trimestrales en virtud de la ley sobre la regulación de las actividades de cabildeo de 1995 (Ley de Divulgación de Cabildeo)…Entre estas empresas se encuentran Exxon Mobil, la filial estadounidense de Royal Dutch Shell, Deutsche Bank Securities, Coca-Cola, Xerox, General Motors, Chevron, Anadarko Petroleum, Intelsat, Visa y Westinghouse Electric” (7). Asimismo ha sido un éxito el Foro Económico de San Petersburgo celebrado entre el 22 y el 24 de mayo de 2014 y un fracaso para Estados Unidos que había previsto boicotearla. En efecto hasta allí han llegado delegaciones de 62 países y presidentes y gerentes de 146 mayores empresas estadounidense y europeas, contraviniendo así las directivas del gobierno estadounidense.

Y, por último, dos datos sombríos sobre crecimiento económico (más bien decrecimiento o estancamiento económico) en el primer trimestre de 2014 en Estados Unidos y Europa. Una situación dramática que refleja la acentuación de la gran crisis económica iniciada en 2008.

Veamos:

Primero, en Estados Unidos hubo contracción de 1 por ciento en su PBI en el primer trimestre de 2104. “El Departamento de Comercio de Estados Unidos modificó hoy su cálculo del producto interno bruto (PIB) real en el primer trimestre a una contracción de 1 por ciento. El departamento había calculado preliminarmente que la economía crecería 0,1 por ciento” (8).

Segundo, en la eurozona durante el primer trimestre de 2014 hubo solo un 0.2 % de crecimiento en su PBI. Y en el conjunto de la Unión Europea integrada por 28 miembros se expandió en un 0,3 %. El dato que manejo viene de la oficina de estadística de la Unión Europea (UE), Eurostat y es la siguiente: “La expansión del PIB en ambas zonas se ralentizó debido al débil comportamiento del sector de las exportaciones, lo cual implica un panorama mixto para la recuperación económica europea. Entre los Estados miembros que cuentan con datos disponibles en el primer trimestre, Hungría y Polonia registraron el mayor crecimiento trimestral del 1,1 por ciento, seguidas por Dinamarca y Alemania con una subida del 0,9 por ciento y 0,8 por ciento, respectivamente. Las economías de Holanda, Estonia, Chipre y Portugal registraron la mayor disminución, al caer más del 0,5 por ciento en el mismo trimestre” (9).

B.- En geopolítica:

Ante todo es muy fuerte el conflicto ruso-estadounidense. Aunque hay una gran preocupación por la pasividad que Rusia últimamente viene demostrando ante los flagrantes crímenes de guerra que vienen cometiendo los fascistas de Kiev en las regiones del sudeste de Ucrania, en un comunicado este país (Rusia) ha dicho lo siguiente: "Responderemos en el caso de que la OTAN se dirija a Europa Oriental". Veamos el apunte a este respecto. “En el caso de que se trasladen fuerzas militares de la OTAN a Europa Oriental, Moscú tomará todas las medidas para garantizar su defensa, afirmó en un comunicado el representante permanente de Rusia ante la OTAN, Alexánder Grushkó…La OTAN está tratando de utilizar al máximo la crisis en Ucrania con el fin de demostrar su relevancia en las actuales condiciones de seguridad. El objetivo de esta retórica artificialmente intensificada es revivir la alianza y lograr el aumento de los gastos destinados a las necesidades militares. Y para ello necesitan un enemigo", escribió Grushkó en su página oficial de Facebook” (10).

Sin olvidar que cada vez es muy fuerte la alianza militar y económica entre Rusia y China. Y esto no es reciente, como algunos sostienen, viene desde el año 2001 cuando se fundó la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS):

En esto hay que resaltar las palabras del presidente chino, Xi Jimping en una reunión con el presidente ruso, Vladimir Putin, el 20 de mayo de 2014, en el marco de la IV Cumbre de la Conferencia sobre Interacción y Medidas de Construcción de Confianza en Asia (CICA) desarrollada en Shanghái. Allí el presidente chino Xi Jimping fue muy claro e incluso filtro la idea de la creación de una nueva estructura de seguridad en Asia basada en un grupo regional que incluiría a Rusia e Irán. Estas fueron sus palabras: “Ante las situaciones regionales e internacionales complicadas y cambiantes, China y Rusia deben intensificar la cooperación de seguridad a nivel bilateral y dentro de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), para salvaguardar la seguridad y estabilidad de los dos países y de la región entera, subrayó Xi. Las fuerzas armadas china y rusa deben profundizar la cooperación en ejercicios conjuntos, entrenamiento y combate al terrorismo, mencionó el presidente de China. Xi pidió a los dos países que mejoren la cooperación dentro de marcos como la ONU, el G2O, la OCS, el BRICS y la CICA (Conferencia de Interacción y Medidas de Construcción de Confianza en Asia)” (11).

En tanto el presidente ruso, Vladimir Putin, puntualizó en esa misma reunión lo siguiente: “las relaciones Rusia-China han entrado en una nueva fase con un desarrollo integral y rápido, y elogió los logros que los dos países han tenido en áreas como cooperación intergubernamental, legislatura, ejército, comercio e inversión bilaterales. Rusia está dispuesta a impulsar activamente la cooperación bilateral en proyectos como petróleo, gas, energía nuclear, energía eléctrica, trenes de alta velocidad, aviones de grandes dimensiones y finanzas, señaló Putin” (12).

Y, en este marco de fortalecimiento del acuerdo militar ruso-chino, ocurren los siguientes hechos:

Primero, entre el 20 y el 26 de mayo de 2014 hubo un importante Ejercicio naval entre las fuerzas navales de Rusia y China, denominada "Mar Conjunto-2014" y efectuada en la parte norte del Mar Oriental de China.

Segundo, el 22 de mayo de 2014 Rusia y China vetaron el proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU propuesto por Francia sobre la transferencia del caso de Siria a la Corte Penal Internacional.

Tercero, en esos mismos días (28 y 29 de mayo de 2014), Rusia y China estaban a punto de cerrar un contrato de compraventa de un paquete de armas que incluirá avanzados cazabombarderos Su-35, el más moderno sistema antiaéreo ruso S-400 Triumf y misiles no especificados clase buque-buque. Sostengo esto en el siguiente apunte internacional: “Según Mijaíl Pogosián, director de la Corporación Aeronáutica Unificada de Rusia —que agrupa a los mayores fabricantes de aviones militares rusos como Sukhoi y MiG—, citado por el portal militar chino mil.news.sina.com.cn, China ha encargado a Rusia un "paquete de armas" que incluirá cazas Su-35, el sistema de misiles antiaéreos S-400 Triumf y un sistema de misiles buque-buque cuyo tipo no se indica” (13).

Cuarto, el 28 de mayo se dio cuenta de que cazas rusos tipo Su-24 empezarían a supervisar a los buques de la OTAN en el Mar Negro, sobre todo, a razón de la presencia de buques de guerra que no pertenecen a la zona del Mar Negro. Veamos: "…este tipo de vuelos, precisó, un portavoz dela flota rusa, permitirá observar las maniobras de los buques de guerra de la OTAN, que en los últimos meses ha incrementado su presencia en el mar Negro. Actualmente, en el mar Negro se encuentran tres barcos de la OTAN: la fragata y el buque de misiones de las Fuerzas Navales de Francia Surcouf y Dupuy de Lôme, respectivamente, así como el crucero estadounidense Vella Gulf, que entró en aguas del mar Negro el pasado viernes (23 de mayo de 2014)” (14).

Quinto, finalmente, después de las advertencias efectuadas el 26 de mayo de 2014 por parte de Rusia a Estados Unidos (que tiene 11 estaciones del sistema estadounidense GPS operando en territorio ruso) a fin de que permita en reciprocidad ubicar el sistema Glonass en territorio norteamericano. Al no tener respuesta, Rusia ha cortado este 01 de junio de 2014 en definitiva toda implicancia militar de estos sistemas (GPS) en su territorio. El apunte en el que sostengo esta información es el siguiente: “Dmitri Rogózin, viceprimer ministro encargado del espacio y la industria de defensa, ha escrito en su cuenta de Twitter: Rusia ha asegurado que las 11 estaciones del sistema estadounidense GPS ubicadas en el territorio ruso no se podrán usar para objetivos militares por falta de acuerdo sobre la ubicación de las estaciones del sistema ruso Glonass en EE.UU. Hemos elaborado y tomado las medidas que excluyen el uso de las estaciones de GPS con fines militares. Ahora están completamente bajo nuestro control" (15).

Y, tras estos hechos es lamentable situación de Estados Unidos:

Ante todo Estados Unidos está perdido en el caso Ucrania. No sabe qué hacer. Ha pedido al Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, se abstenga de tomar medidas sobre Ucrania. Este es el apunte: “Las Naciones Unidas, donde tiene gran influencia Estados Unidos, respecto a Ucrania están "obedeciendo por el momento algún pedido norteamericano de abstenerse a fin de que el propio Gobierno de EE.UU. sepa realmente qué hacer". Así lo expresó a RT el analista político Mariano Ciafardini, quien no duda de que la propia Casa Blanca no tenga claro en qué sentido se está desarrollando la situación en Ucrania y cuál será el próximo movimiento. Por eso, dice, están influenciando sobre las Naciones Unidas antes de que tomen alguna decisión” (16).

Y, para que no quede en duda la fuerte confrontación existente entre Rusia y Estados Unidos, aquí la respuesta firme del presidente ruso, Vladimir Putin, a las acusaciones del presidente estadounidense, Barack Obama, referente a Ucrania y resumida así: ¿Quién es él para juzgar? La respuesta salió a relucir en la conferencia económica de San Petersburgo donde fue entrevistado. Veamos esto: “El presidente ruso, Vladimir Putin respondió a las acusaciones de Obama que él ha mentido sobre Ucrania con: “¿Quién es él para juzgar?, ¿quién es él para juzgar, en serio?, si quiere juzgar, ¿por qué no consigue un trabajo en una corte en alguna parte?” (17).

Este es el resumen de la actual geopolítica mundial: fuerte carrera armamentística, con bravuconadas del fascismo estadunidense, pero siempre en el marco de la equiparación de fuerzas y en un sistema multipolar que no se sabe hasta cuándo va durar.

NOTAS:

1.- “Decadencia y desindustrialización de Estados Unidos, centro del capitalismo salvaje mundial”. Autor: Adán Salgado Andrade. Nota publicada el 11 de mayo de 2014, en: Argenpress.

2.- “Eurostat: UE, EEUU y China constituyen mitad de PIB mundial”. Nota publicada el 01 de mayo de 2014, en: Pueblo en Línea y en Xinhua el 30 de abril DE 2014.

3.- “China, a punto de convertirse en la mayor economía del mundo”. Autor: Jamil Anderlini. Nota publicada el 01 de mayo de 2014, en: Financial Times.

4.- “Rusia y China firman el histórico contrato multimillonario de suministro de gas”. Nota publicada el 21 de mayo de 2014, en: Rusia Today.

5.- “Rusia, Bielorrusia y Kazajstán sellan su alianza económica”. Nota publicada el 29 de mayo de 2014, en: Ria Novosti.

6.- “Estalló la burbuja del gas/petróleo shale en EU!, según EIA”. Nota publicada el 28 de mayo de 2014, en: Blog de Alfredo Jalife-Rahme.

7.- “Corporaciones de EE.UU. cabildean contra las sanciones a Rusia”. Nota publicada el 24 de mayo de 2014, en: Rusia today.

8.- “URGENTE: Economía de EEUU se contrae 1 por ciento en primer trimestre”. Nota publicada el 29 de mayo de 2014, en Spanish. xinhuanet.com

9.- “El PIB de eurozona crece un 0,2% en el primer trimestre”. Nota publicada el 04 de junio de 2014, en: Spanish. xinhuanet.com

10.- “Rusia: "Responderemos en el caso de que la OTAN se dirija a Europa Oriental". Nota publicada el 13 de mayo de 2014, en: Rusia Today.

11.- “Presidentes de China y Rusia conversan en Shanghái”. Nota publicada el 21 de mayo de 2014, en: spanish.xinhuanet

12 -. Ibid.

13.- “Rusia venderá a China un paquete de armas avanzadas”. Nota publicada el 29 de mayo de 2014, en: Rusia Today.

14.- “Cazas rusos supervisarán buques de la OTAN en el mar Negro”. Nota publicada el 28 de mayo de 2014, en; Rusia Today.

15.- “El GPS en Rusia ya no se puede usar con fines militares”. Nota publicada el 01 de junio de 2014, en: Rusia Today.

16.- “La ONU se abstiene de tomar medidas sobre Ucrania "por petición de EE.UU.". Nota publicada el 29 de mayo de 2014, en: Rusia Today.

17.- “Putin responde a acusaciones de Obama ¿Quién es él para juzgar?”. Nota publicada el 25 de mayo de 2014, en: Tercera información.



* Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article69398

MiG se sube al carro de los cazas de quinta generación

© REUTERS Maxim Shemetov

El consorcio aeronáutico ruso MiG está desarrollando el concepto de un caza de quinta generación distinto al T-50 (PAK-FA) de Sukhoi y niega que sea una competidor del avanzado cazabombardero ruso, ya desarrollado.

Según el director de Mikoyan, Serguéi Korotkov, el consorcio está considerando el diseño de un caza de quinta generación y concibe como una plataforma para este su avión de combate más avanzado, el MiG-35, informa el portal de industria pesada ruso I-mash

De acuerdo con Korotkov, una de las ideas es integrar las tecnologías más avanzadas y todos los elementos propios de un caza de quinta generación (materiales indetectables para radares, radares AESA, nueva aviónica, etc.) en la plataforma del MiG-35. 
"Sé que esta es una de las ideas, una de las áreas en que trabaja la oficina de diseños. Espero que pronto avancemos en esta dirección", señaló Korotkov en sus declaraciones a Itar-Tass al indicar que la Fuerza Aérea rusa todavía no ha encargado el desarrollo de un avión de combate de quinta generación. 

Korotkov no detalló hasta qué punto la empresa 'ha avanzado' en sus estudios, pero dice que es "muy probable" que surja un nuevo avión de combate. 

Al mismo tiempo Mikoyan no pretende competir contra el T-50 de Sukhoi, que está en la recta final de desarrollo. 

"Serán dos aviones completamente distintos que van a cumplir misiones distintas", señaló Korotkov al recordar que el peso máximo de despegue del MiG-35 es casi cinco toneladas menor que el del PAK-FA. 

¿Por qué EE.UU. ordenó a Bulgaria suspender la construcción del gasoducto South Stream?



Bulgaria suspendió la construcción del gaseoducto South Stream por la presión de EE.UU., informa el diario ruso 'Kommersant'. Según sus fuentes, lo hacen por Ucrania, que está dispuesta a entregar el control de sus gaseoductos a empresas de EE.UU.
Según 'Kommersant', el primer ministro de Bulgaria, Plamen Oresharski, ordenó suspender las obras de construcción del gaseoducto South Stream tras reunirse con tres senadores estadounidenses: John McCain, Ron Johnson y Christopher Murphy. "Bulgaria se rindió a la influencia de Washington, que a menudo utiliza visitas similares semioficiales de senadores para dialogar con países 'problemáticos', donde la participación directa de la Casa Blanca sería inadecuada", afirman los corresponsales de 'Kommersant'. 

Bulgaria debía convertirse en un territorio clave para el South Stream: precisamente allí este gasoducto entraría en la UE tras pasar por el lecho marino del mar Negro, trayendo gas ruso a Europa. Se suponía que el South Stream iba a ser inaugurado a finales del 2015 y suministraría 61.000 millones de metros cúbicos de gas al año a Europa sin pasar por Ucrania, anulando el valor de su sistema de transporte de gas. 

Según el diario ruso, los intentos cada vez más activos de EE.UU. para evitar la construcción del South Stream pueden estar asociados con la idea de vender el sistema ucraniano de transporte de gas a un consorcio de inversionistas estadounidenses y europeos, que ahora se está discutiendo activamente. La semana pasada, el primer ministro en funciones de Ucrania, Arseni Yatseniuk, anunció la reestructuración de Naftogaz para sacar los gasoductos y almacenamientos de gas del control de la empresa. Estos activos, según Yatseniuk, se prevén "explotarlos en conjunto con EE.UU. y la UE". 

De acuerdo con 'Kommersant', Kiev ya está negociando con Shell, ExxonMobil y Chevron el destino del sistema ucraniano de transporte de gas. El problema principal reside en las garantías de tránsito por parte de Gazprom, ya que sin ellos el valor y la importancia del sistema ucraniano de transporte de gas serán mínimos. Es decir, para hacer rentable la participación de EE.UU. y la UE, necesitan eliminar cualquier alternativa, obligando así a Gazprom a usar el tránsito ucraniano. 


© RT

Según el jefe adjunto de la Fundación Nacional de Seguridad Energética de Rusia, Alexéi Grivách, para Gazprom, renunciar a Ucrania como país de tránsito de gas ruso a Europa, es una cuestión de principios; es más, Rusia buscará rutas alternativas de suministro de gas a Europa, incluso tras la paralización del proyecto de South Stream. Una opción mencionada por el presidente de Rusia, Vladímir Putin, consiste en construir un gasoducto ruso a través de Turquía.



Al menos 93 militares fallecidos en accidentes aéreos ocurridos en España desde 1980

Al menos 93 militares fallecidos en accidentes aéreos ocurridos en España desde 1980EUROPA PRESS. 09.06.2014 Al menos 93 militares han fallecido en accidentes aéreos registrados en España desde 1980. A la lista se ha sumado este lunes el piloto fallecido en el accidente de un caza Eurofighter Tiphoon en las inmediaciones de la base aérea de Morón de la Frontera (Sevilla) durante un ejercicio de rutina.  
El accidente aéreo militar más grave en suelo español tuvo lugar el 28 de febrero de 1984, cuando 18 efectivos murieron al estrellarse un avión Hércules C-130 de las fuerzas aéreas norteamericanas en el término municipal de Borja (Zaragoza). El avión, que procedía de una base que Estados Unidos tenía en las proximidades de Francfort (Alemania), había partido de Zaragoza y cuando sobrevolaba un paraje denominado La Albardilla chocó contra una loma de unos 400 metros de altura. Otro de los sucesos de mayor gravedad ocurrió unos años antes, el 28 de mayo de 1980, cuando 11 militares perdieron la vida al estrellarse su avión de transporte Hércules C-130 en la zona alta de Gran Canaria. 
El avión había despegado desde el aeropuerto de Los Rodeos, en Tenerife, y tenía previsto hacer escala en Las Palmas para recoger a 70 soldados con destino a la Península, pero media hora después, el aparato perdió todo contacto con la torre de control del aeropuerto de Gando, cuando ya sobrevolaba la isla de Gran Canaria. En años más recientes, el accidente aéreo militar más grave que ha ocurrido en España tuvo lugar en 2000, cuando, también un 20 de marzo, siete militares fallecieron al precipitarse el avión en el que viajaban, un Aviocar C-212 del Ejército del Aire, en el paraje de Prado de Cubillero, en el término municipal de Herrería (Guadalajara). 
El más reciente hasta el ocurrido este lunes ocurrió hace sólo dos meses y medio, el pasado 19 de marzo, cuando cuatro militares del Ejército del Aire murieron al estrellarse en aguas de Canarias un helicóptero Super Puma durante unas maniobras. Los restos del aparato y de los cuatro fallecidos fueron recuperados del fondo del mar un mes después del siniestro. Estos son algunos de los accidentes aéreos con víctimas militares más graves registrados en España en los últimos años: — 28 de mayo de 1980: Once militares mueren al estrellarse en la zona alta de la isla de Gran Canaria un avión de transporte militar Hércules C-130 del Ejército del Aire, de la base de Zaragoza. El avión había despegado desde el aeropuerto de Los Rodeos, en Tenerife, y tenía previsto hacer escala en Las Palmas para recoger a setenta soldados con destino a la Península. No obstante, media hora después, el avión militar perdió todo contacto con la torre de control del aeropuerto de Gando, cuando ya sobrevolaba la isla de Gran Canaria. — 2 de marzo de 1981: Cuatro militares del 43 Grupo de las Fuerzas Aéreas que tripulaban un avión bimotor anfibio tipo Canadair, modelo CL-215, fallecen al precipitarse al aparato al pantano de Buendía, en la zona de La Dehesa, en Cañaveruala (Cuenca). Los militares pertenecían a la base aérea de Torrejón de Ardoz y estaban realizando prácticas para la extinción de incendios forestales el Icona. — 28 de febrero de 1984: Fallecen 18 militares al estrellarse un avión Hércules C-130 de las fuerzas aéreas norteamericanas en el término municipal de Borja (Zaragoza), cerca del Moncayo. El avión, que procedía de una base que Estados Unidos tenía en las proximidades de Francfort (Alemania), había partido de Zaragoza y cuando sobrevolaba un paraje denominado La Albardilla, perteneciente al término de Borja, chocó contra una loma de unos 400 metros de altura, a unos dos minutos escasos del punto previsto para el lanzamiento de los 10 paracaidistas. — 19 de julio de 1986: Cuatro personas fallecen al estrellarse un avión Douglas DC-6B de Seguridad del Estado, que trabajaba en la maniobra de extinción de un incendio, contra la ladera oriental de la montaña de Puig de Llobregat, en Barcelona. — 9 de septiembre de 1988: Cuatro militares fallecen en el accidente de un avión Canadair CL-215 del Ejército del Aire, destacado en el aeropuerto santiagués de Labacolla y empleado en labores de extinción de incendios, en Santiago de Compostela a causa de un fallo en el moto cuando se dirigía a Ourense para sofocar un incendio. — 6 marzo de 1991: Cinco fallecidos en el accidente de un aviocar T-12 del Ejército del Aire. Un aviocar T-12 del Ejército del Aire perteneciente a la base aérea salmantina de Matacán se estrelló en "La umbría del moro", término municipal de Pinofranqueado (Las Hurdes, Cáceres). Fallecieron los cinco tripulantes: un capitán, un subteniente y tres sargentos alumnos. — 6 julio de 1994: Cinco personas mueren en un el accidente de un helicóptero Antonov 32P en la Sierra de Mariola, entre las provincias de Alicante y Valencia, cuando prestaba servicio en la extinción de un fuego decretado. — 16 de noviembre de 1994: Un helicóptero UH-10 perteneciente al Batallón de Helicópteros de Maniobra número VI con base en Los Rodeos (Tenerife) se estrelló durante unas maniobras en el Barranco de la Herradura (Fuerteventura), tras rozar un tendido eléctrico de alta tensión. Siete militares, cuatro de ellos legionarios, fallecieron en el accidente. — 5 de febrero de 1998: Cinco fallecidos al estrellarse un aviocar, perteneciente al escuadrón 803 del Servicio de Rescate Aéreo (SAR) del Ejército del Aire, en la zona de Pinilla del Valle (Madrid)." — 12 de marzo de 1998: Tres militares fallecen al caer la avioneta modelo CASA C-212-A1 Aviocar 200 del Ejército del Aiere cuando realizaba un vuelo de intrucción entre la base madrileña de Torrejón de Ardoz y Villanubla, en Valladolid. El aparato se precipitó al suelo en la localidad vallisoletana de La Cistérniga. — 20 de marzo de 2000: Siete militares fallecen al precipitarse el avión en el que viajaban, un Aviocar C-212 del Ejército del Aire, en el paraje de Prado de Cubillero, en el término municipal de Herrería (Guadalajara). — 21 de enero de 2002: Tres militares fallecen al estrellarse el helicóptero en el que viajaban en Soto del Real (Madrid) tras unas maniobras. — 25 marzo 2003: Dos sargentos fallecen en el accidente del avión Canadair CL-215 —conocidos como "botijos"— que se precipitó al mar en la bahía de Pollensa (Palma de Mallorca). — 2 de septiembre de 2005: Muere un capitán del Ejército del Aire al estrellarse el C-101 que pilotaba contra una vivienda de Baeza (Jaén), en la que se encontraban una mujer y su hija de ocho meses, que también fallecieron. — 29 de enero de 2007: Fallecen tres militares y uno más resulta herido grave en el accidente de un helicóptero Cougar del Ejercito de Tierra, en la localidad navarra de Sesma. — 20 de enero de 2009: Dos capitanes y un teniente del Ejército del Aire mueren al estrellarse dos cazas Mirage F-1 cuando realizaban un ejercicio de entrenamiento en la provincia de Albacete. — 24 de agosto de 2010: Muere un teniente coronel de Arabia Saudí que participaba en un vuelo de instrucción con un avión de combate Eurofighter en la base de Morón (Sevilla). El piloto, un militar español, consiguió salvarse. — 26 de abril de 2012: Fallecen dos militares ocupantes de un avión de combate C-101 que había partido de la Academia General del Aire de San Javier (Murcia) y se estrelló en Meco (Madrid). — 2 de noviembre de 2012: Un militar fallecido y otro herido grave en un accidente de un avión de combate F-5 (AE9-025) del Ejército del Aire en torno a la base aérea de Talavera la Real (Badajoz). — 19 de marzo de 2014: Cuatro militares muertos tras el accidente en el mar de un helicóptero 'Super Puma' durante un ejercicio rutinario al sur de Fuerteventura. Los restos de la aeronave y de los fallecidos fueron recuperados del fondo del océano un mes des

Mueren 25 insurgentes en bombardeos de las Fuerzas Aéreas paquistaníes


Islamabad, 10 jun (EFE).- Al menos 25 supuestos insurgentes murieron hoy tras una nueva serie de bombardeos por parte de las Fuerzas Aéreas paquistaníes en la zona tribal de Khyber, en el noroeste del país, informaron a Efe fuentes oficiales.

Según el Ejército, las incursiones tuvieron lugar en el Valle de Tirah, donde los cazas destruyeron una decena de refugios de los "terroristas" en una operación llevada a cabo tras el asalto talibán al aeropuerto de Karachi que este lunes causó 30 muertos.

Fuentes del organismo de coordinación de las zonas tribales y de la Administración local de Khyber confirmaron a Efe el incidente y el número de víctimas, y esta última añadió que los bombardeos destruyeron al menos un depósito de armas de los integristas.

Las Fuerzas Armadas han efectuado este año numerosos bombardeos contra posiciones talibanes en el cinturón tribal, primero en febrero y más recientemente a finales de mayo, cuando más de 60 supuestos insurgentes murieron a causa de las incursiones aéreas.

La presión del Ejército sobre el principal grupo talibán paquistaní, el TTP, se ha acentuado mucho y ha obligado al grueso de la dirección de los yihadistas y a centenares de milicianos a buscar refugio en el vecinoAfganistán.

El viernes pasado, representantes de las autoridades paquistaníes se reunieron con líderes tribales de la zona de Waziristán del Norte, considerado el mayor bastión del TTP, para exigirles que expulsen a los talibanes y yihadistas extranjeros de su zona.

Según medios locales, las autoridades dieron dos semanas a las tribus para deshacerse de los insurgentes, y si no tienen éxito será el Ejército el que efectuará una operación terrestre en la zona.




Además de la presión militar, el TTP ha tenido que afrontar fuertes disensiones internas que han desembocado en la marcha de una de sus principales facciones, lo cual ha supuesto la perdida de casi la mitad de los 10.000 combatientes de la organización.

(Agencia EFE)

Mueren cinco soldados de la OTAN en Afganistán


Kabul, 10 jun (EFE).- Cinco militares de la OTAN en Afganistán (ISAF) fallecieron en el conflictivo sur del país asiático, informó hoy la Alianza Atlántica en un comunicado, en el que no precisó la causa de las muertes.

La ISAF afirmó que los fallecimientos ocurrieron ayer pero como es habitual no especificó la nacionalidad de los fallecidos, algo que corresponde a cada país, ni el lugar exacto donde murieron los soldados.

Según los datos proporcionados por el portal independiente icasualties, en lo que va de año han muerto en Afganistán 35 soldados de la OTAN, 24 de ellos estadounidenses.

El conflicto afgano se halla en uno de sus momentos más sangrientos desde la invasión de Estados Unidos, que propició la caída del régimen talibán hace doce años.

Las tropas internacionales comenzaron en 2011 a retirarse gradualmente de Afganistán y a transferir por fases la competencia de la seguridad al Ejército y Policía afganos.

La ISAF concluirá su misión en Afganistán a finales de este año, pero Estados Unidos ha anunciado que mantendrá unos 9.800 soldados en el país hasta completar su salida total a finales de 2016.

De este modo, pasará de aportar los alrededor de 32.000 soldados actuales a 9.800, reducirá ese número a la mitad para finales de 2015 y abandonará todas sus bases militares en el país al finalizar 2016.

http://noticias.lainformacion.com/