Google+ Followers

martes, 3 de febrero de 2015

Los equipos rusos de lucha radioelectrónica neutralizarán cualquier arma

Los equipos rusos de lucha radioelectrónica neutralizarán cualquier arma

Rusia es el fabricante de los más avanzados equipos de lucha radioelectrónica capaces de neutralizar cualquier arma, declaró este martes el subdirector general del consorcio Tecnologías Radioelectrónicas, Vladímir Mijéev.


"Nadie más tiene desarrollos de ese tipo; por ejemplo, el sistema Jibini es único en su género y puede neutralizar cualquier armamento", aseguró Mijéev en rueda de prensa.

Su colega Ígor Nasenkov, también subdirector general de Tecnologías Radioelectrónicas, reveló que la empresa se prepara a entregar al Ejército un moderno sistema de lucha radioelectrónica.

"Las entregas comenzarán antes de finalizar 2017", informó.

Dijo que el nuevo equipo puede practicar "radiolocalización pasiva de banda ancha y ejercer una influencia intelectual desinformativa sobre el enemigo".

"En el proyecto trabaja más de una decena de empresas y su monto supera los 37 millones de dólares", agregó el subdirector general del consorcio Tecnologías Radioelectrónicas.



)l helicóptero ruso RACHEL revoluciona la aeronáutica con su velocidad

El helicóptero ruso RACHEL revoluciona la aeronáutica con su velocidad
I
127340Un helicóptero ruso de clase media llamado RACHEL (Russian Advanced Commercial Helicopter) podrá desplazarse a una velocidad sin precedentes de 400 kilómetros por hora, comunicó este martes una fuente del sector industrial militar de Rusia.


"El aparato tendrá una velocidad revolucionaria de casi 400 kilómetros por hora", afirmó. Señaló que en un futuro ese modelo de helicóptero deberá sustituir los actuales Mi-8 (Mi-17) que vuelan a 260 km/h.
La cabina de RACHEL proyectarán sus indicaciones en una sola pantalla multifuncional para facilitar el trabajo del piloto. La fuente asimismo reveló que los RACHEL tendrán los equipos de a bordo de "diseño modular" y que se trata de una "clase de helicópteros absolutamente nueva".

El proyecto de helicóptero avanzado de clase media fue presentado durante el Salón Aeroespacial Internacional de Farnborough 2012 en Gran Bretaña.

Rusia invertirá más de 100 millones de dólares en el proyecto que planea ejecutar ya este año.


Ministerio de Defensa ruso prevé modernizar los cazas MiG-31 en 2015

Ministerio de Defensa ruso prevé modernizar los cazas MiG-31 en 2015
© Sputnik/ Vladislav Belogrud

Las Fuerzas Aéreas rusas prevén modernizar un grupo de cazas modelo MiG-31 en 2015, informó este martes el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú.


En diciembre de 2014 el Ministerio de Defensa de Rusia y la corporación unificada de construcciones aeronáuticas OAK firmaron un contrato por más de 30.000 millones de rublos (cerca de 600 millones de dólares) sobre la modernización de 50 aviones MiG-31 hasta 2018.

"El año pasado decidimos modernizar un grupo adicional de cazas MiG-31, los trabajos deben terminar en 2015", dijo Shoigú. Agregó que la medida permitirá aumentar el número de cazas de largo alcance en regiones donde existe la amenaza de ataque con misiles.

El estado del parque de aviones de la Fuerza Aérea ha sido en Rusia un problema en los últimos años. Hasta hace poco, la edad media de aviones excedía 25 años, lo que suponía una sustancial reducción del parque en los próximos 10 o 15 años.




Rusia tiene previsto renovar no solo el parque de su Fuerza Aérea, también planea modernizar el 70% del material de guerra en la aviación, el Ejército y la Flota hasta 2020.

El MiG-31 (Foxhound, por designación de la OTAN) es un caza que puede ejercer misiones interceptación aérea y escolta táctico de bombarderos. Su versión modernizada es el modelo MiG-31BM.

Los MiG-31BM están dotados de un moderno sistema de mandos; pueden detectar objetivos a 320 kilómetros y destruirlos a 280 kilómetros de distancia.

Son capaces de seguir simultáneamente hasta diez objetivos aéreos, atacando a seis de ellos a la vez. Su función es destruir aviones y misiles de crucero en zonas fronterizas o en el interior del país.



Armada iraní rescata 2 petroleros de un ataque de piratas



Actualizado:
03/02/2015 08:25 GMT


La Fuerza Naval del Ejército iraní rescató dos petroleros que fueron blanco de un ataque fallido de piratas en el golfo de Adén, informan este martes funcionarios en la Armada iraní.
La operación de rescate se llevó a cabo en las aguas del golfo de Adén, antes de entrar en el océano Pacífico, donde la Fuerza Naval frustró el intento de los piratas de apoderarse de los dos petroleros iraníes.

ftm/rha/msf

http://hispantv.com/

Un fallo en los mandos del F-16 provocó la catástrofe








Un fallo en los mandos del F-16 griego que se estrelló el pasado lunes en la base de Los Llanos (Albacete) fue, según las primeras investigaciones, la causa del accidente que ocasionó 11 muertos y 20 heridos. A la espera del resultado que arroje el análisis de las cajas negras del avión, una avería del motor —el F-16 solo dispone de uno— no habría sido suficiente, por sí sola, para causar la catástrofe. En ese caso, apuntan las fuentes consultadas, el caza habría continuado en línea recta y los pilotos habrían podido controlar dónde se estrellaba. Sin embargo, poco después de despegar, el F-16 giró a su derecha unos 45 grados y se dirigió hacia el hangar donde se encontraban los aviones italianos y franceses listos para despegar, con los depósitos de combustible llenos y rodeados de mecánicos y personal de apoyo.

El caza apenas se levantó unos metros del suelo, sin llegar a replegar el tren de aterrizaje, cuando los pilotos perdieron su control. Los dos capitanes griegos que iban a bordo se eyectaron: primero saltó la cúpula y luego los asientos. Sin embargo, aunque el sistema de eyección del F-16 permite saltar desde cota —con el avión en el suelo—, el aparato había perdido la horizontalidad y se encontraba muy escorado, por lo que ambos salieron disparados hacia tierra. Los cuerpos de los dos pilotos helenos fueron encontrados en el exterior del hangar donde se produjo el siniestro.

Las primeras investigaciones han desvelado, además, que el F-16 no se estrelló directamente contra el aparcamiento de las aeronaves, sino que tocó suelo unos metros antes y se transformó en una gran bola de fuego que se precipitó sobre el lugar donde se hallaban estacionados dos cazas AMX italianos y dos Alfa Jet y un Mirage 2000 franceses. La presencia de hidracina, un combustible altamente tóxico que sirve para propulsar un generador de emergencia del F-16, complicó las tareas de rescate e impidió recuperar los cadáveres hasta el día siguiente.

El caza accidentado fue el cuarto en despegar y pertenecía a la segunda formación, que completaba otro modelo similar griego. Le habían precedido dos cazas franceses. En total, casi 30 aviones de siete países de la OTAN participaban en el ejercicio. Sus pilotos seguían el curso de vuelo del Programa de Liderazgo Táctico (TLP), uno de cuyos objetivos es instruirles para liderar grandes formaciones multinacionales de aviones de los países de la OTAN, como las que operaron en 2011 en la guerra de Libia, facilitando así su rápida integración en caso de conflicto. En el ejercicio también intervenían aeronaves de EE UU, Alemania y España (dos Eurofigther), que no resultaron afectadas en el accidente al encontrarse lejos del hangar incendiado. Las fuentes consultadas insistieron en que la base de Los Llanos adoptó todas las medidas de seguridad y ninguno de los países afectados ha cuestionado su funcionamiento.

Está previsto que Francia homenajee este martes en París a sus nueve fallecidos con la presencia del presidente François Hollande.

http://politica.elpais.com/p

Los prorrusos se lanzan a la conquista de todo el este ucraniano



KIEV - El líder de los separatistas de Donetsk, Alexandr Zajarchenko, anunció ayer una próxima movilización general para reclutar hasta 100.000 hombres en medio de una fuerte ofensiva de los rebeldes para tomar el control de todo el este prorruso de Ucrania. “La movilización general comenzará dentro de diez días. Se planea movilizar a unas 100.000 personas”, anunció Zajarchenko. “La movilización es la primera etapa; primero, voluntarios, y luego ya veremos”, añadió.



Con los combates en plena escalada entre los prorrusos y el Ejército de Ucrania, y tras el fracaso el pasado fin de semana de un nuevo intento de acordar otro alto el fuego en Minsk, el objetivo inmediato de las milicias rebeldes es conquistar la estratégica ciudad de Debaltsevo. Situada en la misma región de Donetsk y a medio camino de Lugansk, la capital de la otra región rebelde también en manos prorrusas, en Debaltsevo resisten desde hace unas semanas los defensores ucranianos hostigados por los combatientes separatistas, mientras varios miles de civiles ya han sido evacuados a lo largo del fin de semana.

Zajarchenko informó de que las milicias ya se han hecho con el control de la localidad de Uglegorsk, situada a menos de 10 kilómetros de Debaltsevo, y manifestó que los militares ucranianos han comenzado a bombardear los barrios residenciales. La agencia rusa RIA Novosti informó de que, tras la toma de Uglegorsk por los rebeldes, estos están evacuando a los civiles. “En estos momentos, la localidad está bajo control de los rebeldes, se lleva a cabo una limpieza de los últimos destacamentos de combatientes (ucranianos) y francotiradores. Las fuerzas ucranianas responden con fuego de artillería desde el lado de Debaltsevo”, aseguró el corresponsal de esta agencia desde el lugar.

“Estamos empleando tres camiones Ural para evacuar a los civiles, porque es muy peligroso estar a merced de los disparos de artillería”, aseguró el jefe de los rebeldes de la cercana ciudad de Enakievo, identificado como Mijail. Y agregó que en los últimos dos días han sacado de la ciudad a unas 300 personas. El combatiente añadió que debido al fuego de artillería en Uglerovsk han muerto “decenas de personas” pero que la cifra no se ha podido confirmar hasta ahora “porque aún no se han podido recoger los cadáveres. Hay gente muerta en los patios y en sus casas”.

La ciudad, que tenía cerca de 10.000 habitantes antes del estallido del conflicto, está llena de tanques y blindados de los milicianos y las fuerzas ucranianas disparan con misiles Grad y Uragán desde el lado de Debaltsevo. En la ciudad no hay agua, ni calefacción ni electricidad y los habitantes se ocultan en los sótanos de sus casas. El parte diario de la guerra en el este de Ucrania deja cada día decenas de muertos también en Donetsk, la capital regional, y el conflicto ya se ha cobrado, desde que comenzó en abril pasado, más de 5.000 víctimas mortales y ha provocado el éxodo de cientos de miles de refugiados y desplazados, según la ONU. - B. Klimenko

http://www.noticiasdegipuzkoa.com/

Otan acusa a Rusia de suministrar tanques a separatistas del este de Ucrania


"Hemos visto que en las últimas semanas se han transferido cientos de objetos de equipamiento militar de Rusia a Ucrania", afirmó la portavoz de la Alianza.
por DPA - 03/02/2015 - 18:18


© AFP
Tanque prorruso en Donetsk


La Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan) acusa a Rusia de suministrar armamento pesado a los separatistas que luchan en el este de Ucrania contra el gobierno central. 

"Hemos visto que en las últimas semanas se han transferido cientos de objetos de equipamiento militar de Rusia a Ucrania", aseguró la portavoz de la alianza, Oana Lugenscu, en Bruselas. 

Algunos de los equipos, añadió, son tan complejos que no pueden ser utilizados por separatistas sin un largo entrenamiento. 

La vocera puntualizó que con esto se refería, por ejemplo, a misiles de tierra-aire de alto desarrollo. 

"Estos equipos no pueden ser adquiridos sin más en el mercado de Donetsk", señaló, negando lo que sostiene el Kremlin, que asegura no tener participación en este tipo de suministros. 

Lungescu subrayó por otra parte que la Otan no interviene en el debate sobre un posible suministro de armas de Estados Unidos al Ejército de Ucrania.

La Alianza, destacó, no es una alianza que ponga a disposición armas. Ese tipo de decisiones, aseguró, son cuestión de cada país.


http://www.latercera.com/

Pilotos españoles, cara a cara con cazas rusos






Forman parte de la policía aérea del Báltico. 115 militares españoles, ocho de ellos pilotos, y cuatro cazabombarderos Eurofighter del Ejército del Aire, vigilan desde Estonia las incursiones sin autorización de aviones de la fuerza aérea rusa en el espacio aéreo de los países OTAN de esta zona. Una misión de la Alianza, en plena escalada de tensión con Rusia, que realizan a temperaturas bajo cero. No en vano este escenario trae algunas reminiscencias de la Guerra Fría. Un equipo de Informativos Telecinco ha estado con ellos para grabar cómo trabajan y ha conseguido imágenes exclusivas de los vuelos que realizan en busca los aviones militares rusos que ponen en serio peligro el tráfico de la aviación comercial en el norte de Europa.

El centinela de la base de Amari es un militar estonio de ancho mostacho y aspecto de soldado soviético de película americana. La nieve rodea la garita. Afuera hay nueve grados bajo cero reales pero aún así, los españoles que han sido acogidos aquí desde primeros de enero nos comentan con una sonrisa que estamos de enhorabuena. “Hoy hace un buen día, no hace frío”, aseguran. Ya ante a los hangares, nuestro aspecto embutidos en gorro, braga, abrigo, botas, guantes, dobles calcetines de montaña y ropa interior térmica contrasta con el de los pilotos españoles de los Eurofighter que salen a saludarnos. Bajo el simple mono entreabierto de uno de ellos asoma una camiseta amarilla con el dibujo de un caza que a quien escribe le parece un F-18. “¡Vaya!” exclama ante nuestra cámara, “¡se me va a ver este avión que no es el que piloto ahora!”. “¡Pues súbete la cremallera hasta arriba, criatura, que te vas a pillar una pulmonía!”, pienso para mí como si fuera su madre. Está claro que estamos ante unos tipos duros. Ni les da miedo el frío polar del enero estonio, ni volar un Eurofighter, ni encontrarse cara a cara con un caza ruso que vuela sin identificarse por los cielos del Báltico. Esa es su misión aquí.

En sus comentarios sobre las operaciones que llevan a cabo, tanto los pilotos como el jefe del destacamento Ámbar, el teniente coronel Enrique Fernández Ambel, parecen empeñados en ofrecer una imagen de normalidad, de pura rutina, sin darse cuenta de que al común de los mortales nunca dejará de impresionarle el mero hecho de que alguien sea capaz de dominar la máquina supersónica que manejan. Más aún que lo hagan en el teatro de operaciones donde la OTAN les ha colocado tras el ofrecimiento de España de estas capacidades. Porque es verdad que la vigilancia del espacio aéreo 24 horas, siete días a la semana, 365 días al año es algo que ya se realiza aquí, en España. Pero el encargo por el que la OTAN les ha llevado a Estonia, país fronterizo con Rusia que carece de cazas de combate, es como añadirle chile picante a la cosa; tiene de plus el ardor esofágico de la tensión internacional creada tras el conflicto en Ucrania. Para que se hagan una idea de lo que ha supuesto esta circunstancia, la OTAN aumentó el número de aviones de combate aliados en la Policía Aérea del Báltico de manera considerable en mayo de 2014. En este momento, además de los Eurofighter españoles en Estonia, hay otros cuatro más italianos y cuatro MIG-29 polacos en Lituania, y cuatro F-16 belgas que, a su vez, se desplazan a Polonia. Antes sólo había aviones desplegados en Lituania, todo un mensaje.





01/02-15 | José Vallés / Informativos Telecinco


Aún así la situación en el cielo báltico nunca ha llegado a entrar en verdadera combustión pero nosotros seguimos buscando algo de calor a pie de hangar. Cuando se echa una ojeada a los dos impresionantes motores traseros del Eurofighter en la gélida Amari uno sólo desea que de repente se le enciendan en plena cara a modo de brasero aeromilitar. Pero para calentón de verdad, el que tiene lugar en la base cuando suena la alarma. En apenas unos minutos todo el equipo, mecánicos, armeros, pilotos, control aéreo, etc, se moviliza para hacer posible que dos cazas despeguen (siempre salen en pareja, como la Guardia Civil). Los pilotos sólo sabrán para qué cuando estén en el aire. El mando de la OTAN les dará las coordenadas del objetivo, quizá una traza en el radar que no responde a las comunicaciones, una aeronave con los transponders apagados, que es invisible a los radares civiles y por tanto a los aviones comerciales en los que viajamos tú y yo. En definitiva, un posible avión militar ruso, un caza, un bombardero, un avión de transporte o de guerra electrónica… Ellos acudirán a su encuentro, se situarán a su cola y esperarán órdenes. Pueden ser “controlarlo, interceptarlo, verlo, hacerle fotos, o... lo que tenga que ser”. O lo que tenga que ser, confiesa con un gesto de intriga el teniente Joaquín Ducay, uno de los pilotos, aunque reconoce que un enfrentamiento no se contempla salvo un caso extremo que ni se ha dado nunca ni se espera que vaya a ocurrir. Lo certifica el jefe del destacamento, Rodríguez Ambel. La orden es evitar el enfrentamiento y las provocaciones. Hasta ahora la OTAN sólo ha reportado algunas escaramuzas de los rusos, algún pique o maniobras provocadoras del tipo mostrar el armamento bajo sus alas. Impacta saber que en esos encuentros en el cielo los aviones se sitúan a escasos metros entre sí. “Es normal que veamos a los pilotos. Nos miramos y nos hacemos gestos”, reconoce uno de los nuestros. En muchas ocasiones les escoltan “amablemente” hasta su espacio aéreo para que el resto de la aviación pueda conocer su posición siguiendo el rastro de los aviones aliados. En otros casos les hacen dar la vuelta si han invadido un espacio nacional. Los criterios varían según las circunstancias.

LLevan en Estonia desde principios de enero y seguirán en esta misión hasta finales de abril. Desde que en marzo de 2004 los países bálticos se unieron a la OTAN, la vigilancia de sus respectivos espacios aéreos fue asumida por otros países de la Alianza en periodos rotatorios, primero de tres meses y luego de cuatro. El Ejército de Aire no llevaba a cabo esta misión desde 2006 cuando desplegó con cuatro “Mirage F-1” en Lituania, y ahora se nota que lo han cogido con ganas y que además tienen más trabajo que entonces. “Hacemos identificaciones bastante a menudo” nos cuenta el Tcol. Ambel. No quieren revelarnos cuántas pero conseguimos enterarnos de que en sólo una semana han realizado tres interceptaciones reales. En cualquier caso las patrullas aéreas son diarias haya o no una “alerta temprana” de las que provoca una maniobra de “scramble” (una salida a toda leche). Nada queda al azar y aquí se entrena todo el mundo constantemente para todas las circunstancias, desde el personal de emergencias que se prepara por si ocurre un imprevisto en pista, al controlador que dirige el vuelo desde vete a saber dónde.

http://www.telecinco.es/

El Pentágono pide más fondos para 2016 por conflictos que pueden alargarse



En el actual año fiscal, los fondos asignados al Pentágono, la agencia federal que más fondos recibe del presupuesto general, se dividen en 496.000 millones de dólares y 64.000 millones para operaciones de contingencia. EFE

Washington, 2 feb (EFE).- El Departamento de Defensa de EEUU solicitó hoy para 2016 el mayor presupuesto en cuatro años, en el que destaca un gasto de 51.000 millones de dólares en Afganistán, Irak y Siria, donde la presencia de EEUU amenaza con alargarse.

El gasto general se eleva a los 534.300 millones de dólares, un nivel récord, a lo que se sumaría el apartado para los conflictos en el extranjero de 50.900 millones de dólares.

En el actual año fiscal, los fondos asignados a Defensa, el Departamento federal que más fondos recibe del presupuesto general, se dividen en 496.000 millones de dólares y 64.000 millones para operaciones de contingencia.

“La (nueva) estrategia (presupuestaria) está diseñada para mantener nuestro liderazgo y la capacidad de actuar ante desafíos globales, porque somos los primeros en responder a emergencias”, explicó desde el Pentágono el subsecretario de Defensa, Bob Work, quien se refirió a crisis como la de Ucrania, Siria e Irak o la respuesta a la epidemia de ébola en África occidental.

Según Work, este nivel de gasto se presenta en un “ambiente de seguridad muy volátil” y por la necesidad de seguir “recalibrando” la presencia en Asia-Pacífico, mantener misiones en Oriente Medio y las campañas antiterroristas, y continuar fortaleciendo alianzas y modernizando la Fuerzas Armadas.

El Pentágono y la Casa Blanca no quieren bajar el nivel de gasto en defensa y la propuesta está 38.000 millones de dólares por encima de los límites fijados en el Congreso, que desde 2013 impuso recortes automáticos al presupuesto por la falta de acuerdo entre demócratas y republicanos.

Los 585.200 millones de dólares de los que el Pentágono quiere disponer para el año fiscal que comienza en octubre están un 4% por encima de la dotación del año actual, y son el nivel de gasto más alto desde el ejercicio de 2012.

El Pentágono quiere mantener un nivel de gasto base en crecimiento hasta 2020, con la intención de seguir modernizando las Fuerzas Armadas frente a potencias emergentes como China y reforzando la ciberdefensa, que en 2016 espera contar con 5.500 millones de dólares en inversiones.

Para este año, los bombardeos y operaciones en Irak y Siria contra el Estado Islámico y la presencia en Afganistán (donde se puso fin oficial a la guerra a finales de 2014) siguen justificando una partida adicional al presupuesto militar.

Pese a que para 2016 los soldados estadounidenses en Afganistán, actualmente unos 5.000, deberían abandonar el país debido al fin de la guerra, el Pentágono solicita 43.000 millones de dólares para esa zona de operaciones.

Varias partidas del presupuesto de Defensa son secretas, como en el caso de inversiones en tecnología espacial o el destino de 8.000 millones de dólares dentro de la mencionada partida para contingencias en el extranjero.

Además, la Fuerza Aérea quiere 10.600 millones de dólares para adquirir 57 cazas F-35, el proyecto aeronáutico militar más caro de la historia estadounidense.

La Armada quiere igualmente adquirir nuevos buques de guerra, más submarinos y sostener el mantenimiento de sus 11 portaaviones, que extienden la impronta militar estadounidense por todo el mundo y están en peligro de ver reducido su número si no acaban los recortes presupuestarios.

El Pentágono alertó de que si el Congreso (controlado por la oposición republicana, favorable al aumento del gasto en Defensa) y la Casa Blanca no eliminan los límites presupuestarios, Estados Unidos deberá rebajar su presencia en el mundo y no podrá mantener su nivel de respuesta.

Work aseguró que la protección del territorio estadounidense, primera prioridad de Defensa, no se verá afectada, pero sí se verán mermadas campañas antiterroristas y la posibilidad de responder a dos crisis simultáneas en dos regiones del mundo diferentes.

Jairo Mejía


http://es.euronews.com/

Atacado con un misil anticarro un vehículo militar israelí en la frontera con Líbano


JERUSALÉN, 28 (EUROPA PRESS)

Un vehículo de las Fuerzas de Defensa israelíes ha sido atacado este miércoles con un misil anticarro cuando estaba desplegado en la frontera del norte de Israel con Líbano, según ha informado el diario 'The Jerusalem Post'.

Las Fuerzas Armadas israelíes están investigando la zona en la que se ha registrado el incidente, cerca de Har Dov y en la que se han escuchado varias explosiones. Medios árabes han informado de que las Fuerzas de Defensa israelíes han respondido al ataque con disparos de artillería contra la localidad libanesa de Kfar Shouba.

Los vecinos de esa localidad han recibido instrucciones para no salir de sus hogares. La Policía de Fronteras israelí ha decidido cerrar las carreteras de la zona como medida de precaución.

Este suceso llega en un momento en el que han aumentado las tensiones entre Israel y Líbano por el ataque israelí contra un convoy del milicianos del partido milicia chií-libanés Hezbolá en territorio sirio la semana pasada.

El ataque acabó con la vida de seis milicianos de Hezbolá y seis combatientes iraníes, uno de ellos un general de la Guardia Revolucionaria. Tanto Irán como Hezbolá han prometido vengarse de ese ataque.

Este martes, dos cohetes impactaron en los Altos del Golán, un ataque que una fuente de los servicios de seguridad israelíes ha atribuido a milicianos de Hezbolá situados en territorio sirio. Horas después, las Fuerzas de Defensa israelíes han respondido al ataque con un ataque aéreo contra objetivos de la artillería siria.



(EuropaPress)

Los cinco sistemas de armas nucleares rusos que más inquietan a EEUU







La revista norteamericana National Interest ha designado a las armas nucleares rusas que suponen una mayor amenaza para EEUU.

Los submarinos nucleares del Proyecto 955 Borei ocupan el primer rango en la lista de armas nucleares rusas más temibles, según el periodista de la revista Dave Majumdar.

Los Borei han reemplazado a los submarinos estratégicos soviéticos de los proyectos 941 Akula (Typhoon, según el Código OTAN), 667 Kalmar y 667 Delfin (Delta-3 y Delta-4 en el código OTAN). Dotados de un casco hidrodinámico, estos submarinos son silenciosos.

Los submarinos del proyecto Borei están equipados con 16 misiles intercontinentales R-30 Bulava. Rusia ha construido ya tres submarinos de este tipo. Otros tres submarinos del proyecto Borei serán dotados de 20 misiles balísticos internacionales y tendrán mejores prestaciones.

Los misiles intercontinentales R-30 Bulava ocupan el segundo rango en la clasifciación. De un alcance de 11.000 kms se trata de armas eficaces, según el experto. Cada misil tiene 10 cabezas de trayectorias independientes, mientras que los otros misiles balísticos no tenían más que seis.
Los submarinos nucleares polivalentes del proyecto 885 están en tercera posición. Según la revista, el K-560 Severodvinsk es la cabeza de serie del Proyecto 885 y es tan impresionante que el jefe del programa estadounidense de concepción de submarinos, David Johnson, ha instalado una maqueta del Severodvinsk en su despacho.

Según National Interest, el arsenal ruso de armas nucleares tácticas ocupa el cuarto lugar entre las armas temidas por Washington. Estas armas no están incluidas en el Tratado Ruso-Norteamericano sobre reducción de armas estratégicas ofensivas (START). Los stocks rusos de estas armas son menos importantes que en la época de la URSS. El Ejército ruso dispone de 2.000 armas nucleares tácticas. Sin embargo, los stocks pueden alcanzar las 5.000 unidades teniendo en cuenta las ojivas que no están en servicio operativo. Estas ojivas pueden alcanzar sus objetivos por medio de los misiles tácticos Iskander.

Los misiles balísticos intercontinentales con base en tierra y combustible sólido RS-24 Yars (SS-X-29 en código OTAN) completan la lista. Estos misiles están dotados de cuatro ojivas de 150 a 300 kilotones con un alcance de 11.000 kms.

La revista evoca también el nuevo misil de combustible líquido Sarmat, capaz de superar el escudo antimisiles norteamericano. El misil Sarmat reemplazará al misil intercontinental R-36M2 Voevoda (Satán según el código OTAN).


http://www.almanar.com.lb/spanish/

Las cinco nuevas armas que reforzarán el Ejército ruso en 2015

Wikimedia


El presupuesto de defensa ruso este año contempla una suma récord para la modernización armamentística. Les presentamos las cinco principales nuevas armas que harán más sólido al Ejécito ruso en el futuro próximo.



La actual crisis económica rusa obliga al Gobierno a reducir gastos y congelar diveros programas, con la excepción de los sociales y defensa. Los próximos años serán determinantes para el futuro del Ejército ruso. Les ofrecemos un vistazo a los cinco sistemas de armas que recibirá Rusia durante el año en curso, según el portal de noticias ruso Rustoria.ru.


PAK-FA (T-50)


Wikimedia



El cazabombardero de superioridad aérea Sukhoi PAK-FA, también conocido como T-50, es el es la última obra de la Oficina de Diseño Sukhoi. Se trata de un caza de quinta generación diseñado para reemplazar en el Ejército ruso a la venerada familia de los Su-27. 

Pensado como la respuesta de Rusia al primer caza estadounidense de quinta generación F-22 Raptor, el T-50, cuyo primer lote de preproducción ya se ha entregado a la Fuerza Aérea rusa, ya está superando al costoso avión estadounidense en varias características. 

Al igual que cualquier caza de quinta generación, el T-50 alcanza una la velocidad de crucero supersónica y empuje vectorial. El PAK-FA también está equipado con una avanzada electrónica, nuevo radar AESA y nuevo equipo óptico-electrónico. Sus armas también serán nuevas. Su coste, mucho inferior que el del F-22 Raptor, permitirá a la versión exportada del caza, desarrollada conjuntamente con la India, competir con éxito en el mercado internacional de aviones militares.

Iliushin IL-476
Wikimedia

Este avión representa una profunda modificación del famoso avión de transporte soviético Il-76, que todavía se utiliza con éxito en varias partes del mundo.

Sin embargo, la moderna estructura alar de la nueva aeronave de la oficina de diseños Iliushin, junto con su reforzado tren de aterrizaje y nuevos motores PS-90A han aumentado significativamente la carga útil y el empuje del venerado veterano.
Wikimedia

A partir de esta aronave será desarrollada en un futuro próximo una nueva versión de avión de reconocimiento y de alerta temprana: el A-100, que sustituirá al A-50. Las primeras entregas del A-100 están programadas para 2016.

Armata
rostec.ru

La plataforma universal –fuertemente blindada–Armata ha sido desarrollada por los ingenieros del famoso Uralvagonzavod, la mayor fábrica de tanques de la URSS y ahora de Rusia. A partir de ella se prevé desarrollar una familia de distintos vehículos de combate, incluyendo tanques, vehículos de combate de infantería, cañones autopropulsados, una plataforma para sistemas de lanzamisiles múltiples, etc.

El concepto de Armata es su diseño modular, o sea la capacidad de intercambiar en el vehículo sus módulos de combate para convertir rápidamente, por ejemplo, un tanque en un cañón autopropulsado.

Además, esta plataforma será la base del sistema de lanzadores de municiones termobáricas Buratino y Solntsepek (frecuentemente llamadas también como arma de "calor y presión" o bombas de vacío).

Sin embargo, la joya principal de esta familia es el novedoso tanque del proyecto T-14: el primer carro de combate de quinta generación del mundo.


El tanque T-14
ammokor.ucoz.ru

La primera demostración pública de este carro de combate está prevista en el desfile militar que se celebra la fiesta del Día de la Victoria del 9 de mayo. El T-14 es el primer tanque ruso con una torre totalmente automatizada y deshabitada, operada por la tripulación del tanque de modo digital desde una cápsula fuertemente blindada.

Otra ventaja del tanque es su radar, capaz de seguir en modo automático hasta 40 objetivos dinámicos (proyectiles) y 25 blancos aerodinámicos, así como rastrear un territorio en un radio de unos 100 kilómetros. La defensa activa del tanque es capaz de destruir todos los proyectiles y misiles que se dirijan contra él con una velocidad que no sea superior a los 1.700 metros por segundo.

Sistema antimisiles S-500
Wikimedia

Este nuevo sistema antiaéreo ruso, diseñado para proteger al país de los ataques aéreos,incluidos los desde el espacio, se está preparando para su primera prueba, a ser realizada en 2015.

El sistema se basa en el principio de la identificación y destrucción separada de distintos tipos de objetivos con distintos misiles. El S-500 es capaz de impactar a cualquier objetivo que se mueva a una velocidad no mayor de 7.000 metros por segundo y en un radio de 600 kilómetros, incluyendo los misiles de crucero hipersónicos.

Además, el S-500 será capaz de derribar objetivos en el espacio cercano a una altitud de hasta 250 kilómetros.

El S-500 es un sistema móvil y capaz de ser desplegado rápidamente en cualquier parte del país. 

http://actualidad.rt.com/actualidad/165306-armas-ejercito-ruso-2015

Intervención occidental y la mentalidad colonial



El legado colonial en las culturas imperiales ha hecho que el lenguaje se vuelva al revés: colonizan el lenguaje progresista y trivializan el papel de otros pueblos.
En estos tiempos de ‘revoluciones de color’ el lenguaje se ha vuelto al revés. Los bancos se han convertido en los guardianes del medio ambiente natural, fanáticos sectarios son ahora 'activistas' y el imperio protege al mundo de los crímenes mayores, en lugar de cometerlos.

La colonización de la lengua está en camino a nivel mundial, entre las poblaciones con altos niveles de educación, pero es particularmente virulenta en la cultura colonial. 'The West', el autodenominado epítome de la civilización avanzada, reinventa con vigor su propia historia, para perpetuar la mentalidad colonial.

Escritores como Fanon y Freire señalaron que los pueblos colonizados sufrían daños psicológicos y es necesario 'descolonizar' sus mentes, a fin de llegar a ser menos deferente hacia la cultura imperial y para afirmar más los valores de sus propias culturas. Por otro lado se ve el legado colonial en las culturas imperiales. Los pueblos occidentales mantienen su propia cultura central, si no universal, y tienen dificultades para escuchar o aprender de otras culturas. Cambiar esto requiere un poco de esfuerzo.

Las élites poderosas están muy conscientes de este proceso y tratan de cooptar fuerzas vitales dentro de sus propias sociedades, colonizando lenguaje progresista y trivializan el papel de otros pueblos. Por ejemplo, después de la invasión de Afganistán en 2001, la idea de que las fuerzas de la OTAN estaban protegiendo a las mujeres afganas se promovió y ganó popularidad. A pesar de la amplia oposición a la invasión y la ocupación, esta meta ‘humanitaria’ apeló al sentido misionero de la cultura occidental. En el 2012, Amnistía Internacional puso carteles que decían 'OTAN: que mantenga el progreso', sobre los derechos de las mujeres en Afganistán, mientras que el Instituto George W. Bush recaudó fondos para promover los derechos de las mujeres afganas.
El balance de la situación, después de trece años de ocupación por la OTAN, no es tan alentador. El informe del PNUD de 2013 muestra que sólo el 5,8% de las mujeres afganas poseen alguna educación secundaria (el séptimo más baja del mundo), la mujer afgana en promedio tiene 6 bebés (la tasa igual tercera más alta del mundo, y vinculado al bajo nivel educativo), la mortalidad materna es 470 en 100,000 (igual décimo-novena entre los mas altos del mundo) y el promedio de la esperanza de vida es de 49,1 años (igual sexta más baja del mundo). Este ‘progreso’ no es nada impresionante.
En muchos sentidos, la larga ‘guerra feminista’ en Afganistán se basó en el legado británico en la India colonial. Como parte de la gran ‘misión civilizadora’, el imperio afirmó estar protegiendo a las mujeres indias del 'sati', una práctica en que las viudas se arrojan (o son arrojadas) en la pira funeraria del marido. De hecho, el dominio colonial trajo pocos cambios a esta rara práctica. Por otra parte, el empoderamiento más amplio de las niñas y las mujeres en el marco del imperio británico era una triste broma. En el año de independencia la tasa de alfabetización de los adultos alcanzó sólo el 12%, y el de las mujeres mucho menos. Mientras que la India aún está atrasado en muchos aspectos, el progreso educativo fue mucho más rápido después del 1947.

Tales hechos no han frenado a historiadores como Niall Ferguson y Lawrence James, los que tratan de sanear la historia colonial británica, sobre todo para defender las intervenciones más recientes. Podría parecer difícil de justificar el colonialismo, pero el argumento parece tener una mejor oportunidad entre los pueblos con una historia colonial, ellos que buscan alguna forma de reivindicación desde dentro de sus propias historias y culturas.

El lenguaje norteamericano es un poco diferente, ya que los Estados Unidos de América afirman que nunca han sido una potencia colonial. El hecho de que las declaraciones sobre la libertad y la igualdad fueron escritos por los propietarios de esclavos y limpiadores-étnicos (la Declaración de Independencia de Estados Unidos tgiene la fama de atacar a los británicos por la imposición de límites en la incautación de las tierras nativas americanas) no ha atenuado el entusiasmo por esos finos ideales. Esa tradición hábil sin duda influye en la presentación de las recientes intervenciones realizadas por Washington.
Después de las invasiones de Afganistán e Irak, vimos un cambio de enfoque, con las grandes potencias enlistando fanáticos sectarios contra los estados independientes de la región. Incluso el nuevo estado iraquí, que emerge de las cenizas, después del 2003, fue atacado por estos fanáticos. La 'primavera árabe' vio Libia pisoteado por una pseudo-revolución, apoyada por los bombardeos de la OTAN, luego entregado a grupos de al Qaeda y a colaboradores con los poderes. El pequeño país que una vez tuvo el nivel de vida más alto en África retrocedió décadas.

Luego vino la Siria valiente, que resiste a un precio terrible; mientras que la guerra de propaganda sigue fuerte; y pocos en el oeste parecen ser capaz de penetrar en ella. La izquierda occidental comparte sus ilusiones con la derecha occidental. Lo que decian al principio fue que era una ‘revolución’ nacionalista y secular - un levantamiento contra un 'dictador' el cual asesinaba a su propio pueblo - ahora está dirigida por ‘rebeldes moderados’ o ‘islamistas moderados’. Los extremistas islamistas, que en repetidas ocasiones dieron a conocer sus propias atrocidades, ahora son una especie diferente, contra quien Washington finalmente se decidió a luchar. Mucho de esto puede parecer ridículo a los árabes o latinoamericanos educados, pero conserva cierto atractivo en el occidente.




Una de las razones por tal diferencia es que la nación y el estado significan algo diferente en el occidente. La izquierda occidental siempre ha visto al estado como algo monolítico y al nacionalismo como algo parecido al fascismo. Sin embargo, las ex-colonias mantenían una esperanza en el estado-nación. Las poblaciones occidentales nunca tuvieron un Ho Chi Minh, un Nelson Mandela, un Salvador Allende, un Hugo Chávez o un Fidel Castro. En consecuencia, por mucho que los intelectuales occidentales critiquen a sus propios gobiernos, no están dispuestos a defender a otros. Muchos de los que critican a Washington o Israel no defienden a Cuba ni a Siria.

Por ende las guerras sucias se venden mas fácilmente en el occidente. Incluso podríamos decir que ha sido una táctica relativamente exitosa de la intervención imperial, desde la guerra de los contras en Nicaragua hasta la de los ejércitos de islamistas en Libia y Siria. En tanto que la gran potencia no participa directamente, las audiencias occidentales encuentran bastante atractiva la idea de que ellos están ayudando a otros pueblos a alzarse y ganar su ‘libertad’.

Hasta Noam Chomsky, autor de muchos libros sobre el imperialismo norteamericano y la propaganda occidental, adopta muchas de las apologéticas occidentales de la intervención en Siria. En una entrevista de 2013, con un periódico de la oposición siria, afirmó que la insurrección islamista apoyada desde el extranjero fue un ‘movimiento de protesta’ reprimido el cual se vío obligado a militarizarse, y que los Estados Unidos e Israel no tenía ningún interés en la caída del gobierno sirio. Chomsky admitió estar ‘emocionado’ por el levantamiento de Siria, pero rechazó la idea en la ‘responsabilidad de proteger’ y se opuso a la intervención directa de la Casa Blanca, sin un mandato de la ONU. No obstante, se unió a la causa de los que quieren ‘forzar’ al gobierno sirio a renunciar, y argumenta que ‘nada puede justificar la participación de Hezbolá’ en Siria, después de que este grupo trabajó con el ejército sirio para cambiar el rumbo contra los yihadistas.

¿Cómo es que los anti-imperialistas occidentales llegan a conclusiones similares a las de la Casa Blanca? En primer lugar está la idea anarquista o ultra-izquierdista de oponerse a toda facultad del estado. Esto lleva a los ataques contra el poder imperial, pero al mismo tiempo a la indiferencia o a oponerse a estados independientes. Muchos izquierdistas occidentales incluso expresan entusiasmo ante la idea de derrocar a un estado independiente, a pesar de saber que las alternativas, como en Libia, serán el sectarismo, la división amarga y la destrucción de importantes instituciones nacionales.

En segundo lugar, la dependencia en las fuentes de los medios de comunicación occidentales ha llevado a muchos a creer que las masacres de civiles en Siria eran obra del gobierno sirio. Nada podría estar más lejos de la verdad. Una lectura cuidadosa de la evidencia demostrará que casi todas las masacres de civiles en Siria (Houla, Daraya, Aqrab, la Universidad de Alepo, Ghouta Oriental) las realizaron por grupos islamistas sectarios, y a veces se culpó falsamente al gobierno, en un intento de atraer a mayor nivel la ‘intervención humanitaria’.

El tercer elemento que distorsiona las ideas anti-imperiales occidentales es la naturaleza restringida y autorreferencial de las discusiones. Los parámetros son vigilados por guardias corporativos, y a la vez reforzados por amplias ilusiones occidentales de su propia facultad civilizadora.

Un numero reducido de periodistas occidentales han informado de manera suficientemente detallada a ilustrar el conflicto sirio, aún asi sus perspectivas casi siempre están condicionada por esa narrativa occidental. De hecho, la defensa más agresiva de la ‘intervención humanitaria’ en los últimos años proviene de los medios de comunicación liberales como el británico The Guardian y los ONGs como Avaaz, Amnistía Internacional y Human Rights Watch. Los pocos periodistas que mantienen una perspectiva independiente, por ejemplo la árabe-estadounidense Sharmine Narwani, publican la mayor parte fuera de los canales de los medios corporativos más conocidos.

La cultura imperialista condiciona también la industria de la ayuda humanitaria. La presión ideológica no viene sólo de los bancos de desarrollo, sino también de las ONGs, que mantienen un fuerte sentido de misión, incluso un ‘Complejo de Salvador’, sobre sus relaciones con el resto del mundo. Mientras que ‘la cooperación en desarrollo’ puede haber una vez incluido ideas de compensación por el dominio colonial, o ayuda durante la transición a la independencia, hoy se ha convertido en una industria de $100 mil millones al año, con la toma de decisiones firmemente en manos de los organismos financieros occidentales.

Aparte de la disfunción de muchos de los programas de ayuda, esta industria sigue siendo profundamente antidemocrática, con poderosas connotaciones coloniales. Sin embargo, muchos trabajadores humanitarios occidentales realmente creen que pueden ‘salvar’ a los pueblos pobres del mundo. Ese impacto cultural es profundo. Las agencias de ayuda no sólo tratan de determinar la política económica, a menudo intervienen en los procesos políticos e incluso constitucionales, lo que se hace en nombre de la ‘buena gobernanza’, la lucha contra la corrupción o ‘un fortalecimiento de la democracia’. Independientemente de los problemas de las entidades locales, rara vez se admite que las agencias de ayuda externa son entre todos los jugadores menos democráticos.

Por ejemplo, a comienzos de este siglo, mientras Timor Leste ganaba su independencia, organismos de ayuda utilizaron su capacidad financiero para prevenir el desarrollo de las instituciones públicas en la agricultura y la seguridad alimentaria, y presionaron a este nuevo país a crear partidos políticos competitivos, lejos de la idea original de una gobierno de unidad nacional. En las crisis del 2006, Australia buscó al ventaja dentro de la ‘comunidad donante’ y agravó la división política. En medio de las disputas sobre límites marítimos y los recursos petroleros, académicos y asesores australianos aprovecharon el momento vulnerable para instar a que el partido principal de Timor Leste sea ‘reformado’, el ejército nacional sea abolido y que el país adopte el inglés como el idoma nacional. Aunque las timorenses resistieron todas las presiones, en ese momento parecía que muchos de los ‘amigos’ australianos imaginan que haber ‘heredado’ a ese pequeño país de los gobernantes coloniales anteriores. Este puede ser el sentido peculiar de la ‘solidaridad’ occidental.

Las culturas imperialistas han creado una gran variedad de lindos pretextos para intervenir en las antiguas colonias y los países reciéntemente independizados. Estos pretextos incluyen la protección de los derechos de las mujeres, la garantía de un ‘buen gobernanza’ y hasta la promoción de ‘revoluciones’. El nivel del doble discurso es sustancial.

Esas intervenciones crean problemas para todos. Los pueblos independientes tienen que aprender nuevas formas de resistencia. Aquellos de buena voluntad en las culturas imperiales tal vez les gustaría reflexionar en la necesidad de descolonizar la mentalidad occidental.

Tal proceso, les sugiero, requeriría el examen de (a) los puntos de vista históricamente diferentes de la nación-estado, (b) las importantes y particulares funciones de los estados poscoloniales, (c) la pertinencia e importancia del principio de la auto-determinación, (d) la necesidad de pasar por alto los medios de comunicación, sistemáticamente engañosos, y (e) el reto de enfrentarse a ilusiones entrañables sobre la supuesta influencia civilizadora occidental. Todos ellos parecen formar parte de una mentalidad neocolonial, y pueden ayudar a explicar la extraordinaria ceguera occidental a los daños causados por la intervención.

Referencias
Tim Anderson (2006) ‘Timor Leste: the Second Australian Intervention’, Journal of Australian Political Economy, No 58, December, pp.62-93
Tony Cartalucci (2012) ‘Amnesty International is US State Department propaganda’, Global research, 22 August, online:http://www.globalresearch.ca/amnesty-international-is-us-state-department-propaganda/32444
Ann Wright and Coleen Rowley (2012) ‘Ann Wright and Coleen Rowley’, Consortium News, June 18, online:https://consortiumnews.com/2012/06/18/amnestys-shilling-for-us-wars/
Noam Chomsky (2013) ‘Noam Chomsky: The Arab World And The Supernatural Power of the United States’, Information Clearing House, 16 June, online: http://www.informationclearinghouse.info/article35527.htm
Bush Centre (2015) ‘Afghan Women’s Project’, George W, Bush Centre, online: http://www.bushcenter.org/womens-initiative/afghan-womens-project
Publicado hace 14 hours ago por Adrian Norberto Lomlomdjian


http://lavozarmenia.blogspot.com.es/2015/02/intervencion-occidental-y-la-mentalidad.html

Azerbaiyán dice que derribó un avión teledirigido armenio cerca de la región separatista


Azerbaiyán dijo el jueves que ha derribado un avión teledirigido armenio cerca de la región separatista de Nagorno-Karabaj, un informe que los armenios han desestimado como “absurdo”.

La renovada violencia de este año a lo largo de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán y alrededor de la región de Nagorno-Karabaj de Azerbaiyán, que está bajo el control de las fuerzas armenias, ha puesto en relieve el riesgo de que estalle un conflicto más amplio en el Cáucaso Sur, el cual está surcado por oleoductos y gasoductos. El Ministerio de Defensa azerí dijo que el avión teledirigido había sido derribado sobre territorio azerí, pero Artsrun Hovhannesyan, el secretario de prensa del Ministro de Defensa armenio, negó el informe.

Los combates por Nagorno-Karabaj hicieron erupción en 1988, cuando los armenios expresaron sus pretensiones a Azerbaiyán y peticionaron que se transfiera Nagorno Karabaj de Azerbaiyán a Armenia.

Nagorno-Karabaj ha administrado sus propio asuntos con fuerte respaldo militar y financiero de Armenia, desde la guerra que mató a alrededor de 30.000 personas. Fuerzas respaldadas por los armenios también siguen ocupando siete distritos azeríes que rodean Nagorno-Karabaj.

Los esfuerzos para alcanzar un acuerdo permanente han fallado, a pesar de la mediación conducida por Francia, Rusia y los EE.UU.

Azerbaiyán, un productor de petróleo que alberga a las mayores compañías del mundo en este rubro, incluyendo a BP, Chevron y ExxonMobil, frecuentemente amenaza con recuperar esa región montañosa por la fuerza, y está gastando mucho en sus fuerzas armadas.

Armenia, una aliada de Rusia, dice que no se quedará quieta, si la región de Nagorno-Karabaj es atacada.


http://eurasiahoy.com/29012015

Azerbaiyán inicia maniobras militares en medio de tensiones con Armenia


Bakú, EFE Azerbaiyán inició hoy unas maniobras militares a gran escala en medio de la escalada del conflicto con Armenia por el enclave de Nagorno Karabaj, informó el Ministerio de Defensa azerbaiyano.

En las maniobras participan unos 15.000 efectivos, 300 vehículos blindados, más de 200 cañones, sistemas lanzamisiles y una veintena de aviones y helicópteros, agregó la misma fuente.

Alrededor de 5.000 reservistas han sido movilizados para esos ejercicios que se llevan a cabo bajo el mando del ministro de Defensa, Zakir Gasánov y el jefe del Estado Mayor, Nedzhmeddín Sadígov.

Bakú muestra cada vez más a menudo su poderío militar mientras son cada vez más frecuentes las acciones militares en la zona fronteriza de Nagorno Karabaj.

El conflicto entre los dos países vecinos del Cáucaso Sur se remonta a los tiempos de la antigua Unión Soviética, cuando el territorio azerbaiyano de Nagorno-Karabaj pidió su incorporación a la vecina Armenia tras lo que estalló una sangrienta guerra que causó unos 25.000 muertos.

Las tropas karabajíes y armenias ocupan todo el enclave y otros siete distritos, que se unieron a Armenia y crearon una "franja de seguridad" que representa un tercio del territorio azerbaiyano.

http://eldia.es/agencias/

Militares ucranianos protestan frente al Ministerio de Defens


Aidar es uno de los batallones de las fuerzas de seguridad de Ucrania que participa en los combates en las regiones del este.


Aidar es uno de los batallones de las fuerzas de seguridad de Ucrania que participa en los combates en las regiones del este. | Foto: RT

Publicado 2 febrero 2015 (Hace 23 horas 41 minutos)

Un grupo de soldados del batallón de voluntarios Aidar protesta frente al Ministerio de Defensa ucraniano este lunes bloqueando la carretera y superando el perímetro de seguridad.

Desde el domingo, en una manifestación popular, más de 500 soldados voluntarios ucranianos pidieron desde la plaza de la Independencia de Kiev la dimisión del presidente Piotr Poroshenko y denunciaron las condiciones que sufren en la guerra que lanzó el Gobierno contra las regiones indepentistas al este del país.

El pasado 30 de enero un grupo de soldados del Aidar irrumpieron en el edificio del Ministerio de Defensa de Ucrania. Los militares cortaron las calles adyacentes al Ministerio.

Aidar es uno de los batallones de las fuerzas de seguridad de Ucrania compuesto por voluntarios y que participa en los combates en el sureste del país.
El batallón se creó en mayo de 2014. Extremistas del Sector Derecho y algunos de los manifestantes más radicales de Maidán forman parte del batallón, que está financiado por el oligarca y gobernador de la región de Dnipropetrovsk, Ígor Kolomoiski.

En contexto
El este de Ucrania vive en las últimas semanas una escalada del conflicto armado que, según la Organización de Naciones Unidas (ONU), ha causado más de 5 mil muertos y casi 11 mil heridos desde abril pasado, cuando Kiev lanzó una operación militar contra las regiones independentistas del este del país.

http://www.telesurtv.net/news/Militares-ucranianos-protestan-frente-al-Ministerio-de-Defensa--20150202-0018.html