Google+ Followers

domingo, 22 de septiembre de 2013

La mentira como excusa para actuar contra los pueblos

Por: Franklin González | Sábado, 21/09/2013 10:04 AM | Versión para imprimir
Todas las acciones, invasiones y guerras que los “poderes fácticos” y sus representantes de EE.UU han llevado a cabo contra gobiernos no afectos a sus intereses y contra sus pueblos en distintos momentos y en distintas latitudes del mundo, se han hecho sobre supuestos que aparecen al principio como “verdades irrebatibles” por la programación psicosocial que ejercen los medios mainstream pero que luego se comprueban —aunque se hayan alcanzados los objetivos buscados— como grandes mentiras.

Sería lo que algunos llamarían un acontecimiento conmocionante o en palabras de Condoleeza Rice la “oportunidad estratégica”.

En estas reflexiones haremos referencias a algunas de esas actuaciones, de sus mentiras y resultados.

Caso Maine
Para finales del siglo XIX Estados Unidos ya mostraba interés por posesionarse de Cuba, Filipinas, Puerto Rico, y Guam.

Para alcanzar esos objetivos, en 1897, el presidente estadounidense William McKinley ofreció “ayuda” a España para resolver lo relacionado a la independencia cubana, lo que fue rechazado y eso se convirtió en la excusa para comenzar las hostilidades diplomáticas.

Esas hostilidades irán acompañadas con la fuerte e importante participación de William Randolph Hearst y Joseph Pulitzer, hombres del periodismo conectados a las altas esferas gubernamentales estadounidenses, quienes generaron, con publicaciones en sus medios impresos de historias fabuladas, nombres, fechas y lugares, un sentimiento de rechazo hacia España de parte de la opinión pública de EE.UU., porque el pueblo cubano estaba siendo injustamente perseguido y maltratado por los españoles, y que la única manera de que los cubanos pudieran alcanzar su libertad era a través de la intervención militar estadounidense.

En febrero de 1898, a propósito de disturbios anti-españoles en La Habana, el gobierno estadounidense aprovechará esa circunstancia para enviar a la capital cubana el buque de guerra Maine, que fue destruido en extrañas circunstancias y con él perecieron casi 270 marineros.

Por supuesto, los manipuladores de oficio, utilizando los medios de comunicación estadounidense, culparon a España de este hecho, con lo cual aflorará un sentimiento belicista en la opinión pública de ese país, dando comienzo así a la guerra hispano-norteamericana, con la cual se puso fin al dominio español en Cuba, se firmó el Tratado de París el 10 de diciembre de 1898 y Filipinas, Guam y Puerto Rico fueron oficialmente cedidas a los Estados Unidos.

Sin embargo, después de alcanzado el objetivo y pasado el tiempo, las investigaciones sobre este hecho han reconocido que la explosión de uno de los polvorines pudo ser la causa del hundimiento del acorazado.

Caso Lusitania
El hundimiento del buque Lusitania en 1915 con la pérdida de casi 1.200 vidas, causó tal indignación que condujo a que los EE.UU. se incorporaran a la Primera Guerra Mundial.

Se dijo entonces que el Lusitania era únicamente un buque de pasajeros, los británicos rápidamente acusaron a los alemanes de la matanza de civiles. El desastre fue utilizado para provocar un sentimiento de rabia anti-alemana, sobre todo en los EE.UU., de donde procedían 128 de las 1.198 víctimas. Cien de los muertos eran niños, muchos de ellos menores de dos años.

Robert Lansing, Secretario de Estado de los EE.UU., diría que el hundimiento le dio la "convicción de, en última instancia, convertirse en aliado de Gran Bretaña".

Incluso a los americanos se les dijo, falsamente, que a los niños alemanes se les dio un día de fiesta para celebrar el hundimiento del Lusitania.

Dos años más tarde, los norteamericanos se sumaron a los Aliados convirtiéndose en una decisión muy importante en la guerra contra Alemania.

Los alemanes habían insistido en que el Lusitania - el más rápido en la línea del Atlántico Norte - se estaba utilizando como buque de transporte de armas para tratar de romper el bloqueo que Berlín había tratado de imponer a Gran Bretaña desde el estallido de las hostilidades en agosto de 1914.

Winston Churchill, Primer Lord del Almirantazgo y que al parecer sabía mucho más del ataque de lo que reveló al público, escribió en una carta confidencial lo siguiente: "Es muy importante atraer a navíos neutrales a nuestras costas, con la esperanza de involucrar especialmente a los EE.UU. contra Alemania".

Pasado los años buceadores han puesto de manifiesto un oscuro secreto acerca de la carga transportada por el Lusitania en su último viaje en mayo de 1915. Municiones encontradas en la bodega hacen presumir que el buque ciertamente transportaba material de guerra y era un objetivo militar legítimo.

Pero el objetivo de que EE.UU se incorporara a la Primera Guerra Mundial se cumplió.

Caso Pearl Harbor
Walter Graziano dice en su libro Nadie vio a Matrix que: “La Segunda Guerra Mundial parecía llegar a su final en 1941, cuando Hitler obtuvo la rendición francesa, y transitoriamente, Gran Bretaña se quedó como su única enemiga”.

Tanto Churchill como Roosevelt deseaban el ingreso de Estados Unidos a la guerra, pero no había aún justificativo para hacerlo. Faltaba la “oportunidad estratégica”.

La población estadounidense estaba en contra y ya desde 1936 Roosevelt exhibía como lema de campaña electoral su oposición al ingreso de EEUU en la Segunda Guerra Mundial.

Por eso se necesitaba un acontecimiento conmocionante o la “oportunidad estratégica” para declarar la guerra al eje Berlín-Roma-Tokio.

Eso ocurrirá precisamente el 7 de diciembre de 1941 cuando la aviación japonesa atacó por sorpresa la base naval de Pearl Harbor en Hawaii, donde se concentraba la flota de guerra norteamericana del Pacífico.

Los buques de guerra anclados en el puerto fueron fácil blanco para los aproximadamente 360 aviones de guerra japoneses que participaron en el ataque. Los norteamericanos sufrieron 3400 bajas con 2300 muertes. El ataque dañó seriamente el poder naval y aéreo norteamericano en el Pacífico.

De esa manera entonces se dieron las condiciones para se requerían y esta agresión enervó al pueblo norteamericano, que se manifestó en contra de ese ataque japonés y así Roosevelt logró el apoyo que necesitaba y ya para el día siguiente, el 8 de diciembre de 1941, el Congreso aprobaría la declaración de guerra contra Japón.

La falta de previsión de las autoridades militares ante un eventual ataque provocó duras críticas en aquel momento. E, incluso, algunos historiadores y analistas han sugerido que Roosevelt conocía del ataque y no hizo nada por impedirlo porque tenía interés en meter a Estados Unidos en la guerra.

La mayoría piensa actualmente que, si bien los militares norteamericanos eran conscientes de la probabilidad de un ataque japonés, no sabían con exactitud el cuándo y el dónde,

Pero el objetivo se cumplió.

Caso del golfo de Tonkin
Según Robert Mc Namara, el 7 de agosto de 1964, un destructor de la US Navy, el Maddox, fue “objeto de una agresión injustificable”.

Ese fue el acontecimiento conmocionante —"incidente del golfo de Tonkín"—, que le permitió al gobierno de los Estados Unidos, presidido por Lyndon B Johnson, implicar a la opinión pública estadounidense en la guerra de Vietnam, que ya venía desarrollándose soterradamente disque para contener la “teoría del dominó” que significaba que: “si Vietnam del Sur caía en manos de los comunistas, los otros países de la región sucumbirían uno después de otro”

El incidente en cuestión fue aprovechado por el presidente de EE.UU para lograr del Congreso la “resolución del Golfo de Tonkín” que le daba carta blanca para realizar las acciones bélicas necesarias contra Vietnam del Norte.

Este hecho es uno de los ejemplos más palpables de operaciones de falsa bandera o propaganda negar ideadas por los gobiernos de EE.UU., con el propósito de manipular a la opinión pública en su favor.

Años más tarde al desclasificar los archivos de la National Security Agency (NSA), se reconocerá que este incidente fue una historia inventada pero que fue utilizada vilmente para justificar la agresión contra el pueblo vietnamita y que además, sirvió a EE.UU. para expandir la guerra en el sureste asiático.

Andrés Kaspi, biógrafo del Presidente Kennedy e historiador francés, dirá. “Sabemos hoy, gracias a los documentos que han sido abiertos a la investigación histórica, que el Maddox realmente no fue atacado jamás, que su comandante creyó descubrir las huellas de un torpedo en su pantalla de radar, después se daría cuenta de su error”

Pero esa guerra le costó la vida a más de un millón y medio de vietnamitas y aún hoy sigue teniendo secuelas negativas para los habitantes de ese país.

Caso 11 de septiembre de 2001
El 11 de septiembre de 2001 será el acontecimiento conmocionante que hizo que Estados Unidos se embarcada en la lucha contra el terrorismo y por esa vía consolidar posiciones para su interés hegemónico.

Se aprovechó ese pretexto un mes después —el 7 de octubre de 2001— para invadir a Afganistán, con la operación “Justicia Infinita” y luego “Libertad Duradera” de George W. Bush.

La guerra global contra el terrorismo levantada por el gobierno de George W. Bush como respuesta a los ataques, alegando legítima defensa, y con el objetivo de capturar a Osama Bin Laden y acabar con la red terrorista Al Qaeda, ha costado, según un estudio del Grupo Eisenhower, del Instituto Watson en Rhode Island, al menos 225 mil vidas (en su mayoría civiles iraquíes, afganos y pakistaníes), más de 6 mil militares estadounidenses, 1.200 militares de países aliados, 172 cooperantes y unos 200 periodistas. Además, 400 mil heridos, 5 millones y medio de refugiados y más de 2 millones de desplazados.

Doce años más tarde, los objetivos de la guerra no se han cumplido. Bin Laden fue asesinado en una operación de inteligencia y la red terrorista Al Qaeda, pese a la muerte del líder, sigue viva y actuando. Ahora EEUU y sus aliados en el Oriente Medio la utilizan en sus planes desestabilizadores contra el gobierno sirio.

El 11-S es el día en que se estremeció para millones de personas la matrix de la realidad y se atisbó la existencia de una agenda oculta de control mental masivo.

En el libro Nadie vio Matrix de Walter Graziano, ya mencionado, se plantean un conjunto de dudas sobre las causas y los responsables de ese abominable hecho.

Por su parte, Moris Berman en el texto Localizar al enemigo: Mito versus realidad en la política exterior de Estados Unidos, tomando como base un reporte del Project for the New American Century, dirá: “Saddam Hussein fue una justificación inmediata para alcanzar una meta más amplia: controlar la región del Gofo”, pero esto no podía ponerse en práctica “en ausencia de algún evento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor”.

De allí que distintos analistas insistan mucho en la teoría de la conspiración sobre este suceso, al sostener que en realidad fue planeado desde adentro

Caso Irak
Con la venia e impulso del gobierno de Bush, se llevó a cabo en el año 2003 la invasión contra Irak y su pueblo, utilizando como supuesto o pretexto la afirmación de que este país bajo el gobierno de Saddam Hussein poseía un arsenal de armas de destrucción masiva y que era un aliado de Al-Qaeda, lo cual justificaba una intervención militar “preventiva”.

Esa invasión con muertes y destrucciones, se preparó con una monstruosa campaña de desinformación mundial. Desde diversos diarios se hizo el trabajo de programación psicosocial. El presidente Bush, el vicepresidente Cheney, el secretario de Defensa Rumsfeld, el secretario de Estado Colin Powell y la consejera de Seguridad Nacional Condoleezza Rice, formularon infinidades de declaraciones engañosas sobre la amenaza que representaba Saddam Hussein y su relación con Al-Qaeda

En el décimo aniversario de esa invasión, en El Cairo, el ex secretario general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), el egipcio Mohamed El Baradei, afirmó: “Diez años después, la guerra de Irak sigue siendo un acto de engaño”. Mientras tanto, el diplomático sueco Hans Blix, que fue jefe de la comisión de inspectores de la OIEA, manifestó su esperanza de que EEUU y sus aliados no repitan en Irán el error cometido con el ataque a Irak.

La revista The Nacion dijo que todo esto era un gran engaño “precocinado”, es decir, la realidad demostró que todo era una patraña que dejó un país bombardeado, destruido, dividido y sumido en una guerra civil hasta ahora.

Pero el objetivo de derrocar a Hussein y apoderarse de las riquezas de Irak se cumplió.

Caso Libia
Muammar al-Gaddafi fue el líder que en 1969 encarnó la revolución verde con la cual derrocó la Monarquía del rey Idris. Siempre había sido enemigo de Estados Unidos

En la lucha contra el terrorismo lo ubicaron como miembro del “Eje del Mal” pero repentinamente pasó a ser “amigo” de Occidente, hasta tal extremo que le entregaron la llave de oro de la ciudad de Madrid en 2007. En ese mismo viaje, su primera visita oficial a España, también fue recibido por Zapatero y por el rey Juan Carlos de Borbón, incluso se le permitió pasar revista a una compañía de la Guardia Real al tiempo que la banda de música interpretaba una marcha militar: “El viejo almirante”.

Los máximos dirigentes de Occidente lo abrazaron, desde Silvio Berlusconi hasta Barack Obama y con toda seguridad todas las veces que se reunieron hablaron del infinito respeto por los derechos humanos.

Sin embargo, la “realpolitik” es más importante que los “amigos”, y así lo dejó claramente establecido el presidente de EE.UU: "Cuando nuestros intereses y valores están en juego, tenemos la obligación de actuar".

Muammar al-Gaddafi se convirtió en objetivo militar y había que eliminarlo, para lo cual se fueron preparando progresivamente las condiciones.

Comenzaron las publicaciones de crónicas y de numerosos testimonios de quienes decían haber conocido a Gadafi y los dibujaron como un déspota excéntrico, despiadado e inclemente. Esa campaña de desprestigio tuvo acogida incluso en intelectuales de izquierda.

Se utilizó la excusa de que había que “liberar” a ese pueblo de “las garras” del déspota con 40 años en el poder. El medio o mampara jurídica para ello lo constituyó la resolución 1.973 de las Naciones Unidas.

En consecuencia, se armó un ejército de mercenarios y se puso en ejecución el desarrollo de las “enseñanzas” de la guerra “humanitaria” de Obama para defender los derechos humanos de la población civil de Libia de las “atrocidades”, los “desmanes” y el “barbarismo” del gobierno de ese país.

El acontecimiento conmocionante lo constituyó las imágenes transmitidas en directo el domingo 21 de agosto de 2011 desde la Plaza Verde en Trípoli, que mostraba la algarabía de la toma de la capital libia por parte de los Rebeldes y el posterior festejo en la mencionada Plaza.

Esa imágenes constituyeron un engaño inteligente hecho en Qatar que mostraba un sector edilicio de la Plaza sin la conocida ventana y estuco de la famosa Plaza Verde, pero así fue retransmitido a todo el mundo para desmoralizar a la tropas de Gadafi y elevarle la moral a los Rebeldes.

Gracias a esta operación de montaje, las fuerzas rebeldes fueron reconocidas por más de 11 países del mundo.

Gaddafi fue derrocado y el 20 de octubre de 2011 fue humillado, torturado y asesinado.

Sin embargo, su sombra y su legado de más de cuatro décadas de gobierno se siguen proyectando sobre una Libia que no acaba de encarrilar su proceso de transición política. La inseguridad, la circulación incontrolada de armas, la presencia de milicias casi autónomas, la lenta reconstrucción de la Policía y el Ejército, la permeabilidad de las fronteras o la debilidad de las instituciones, así como la lucha entre tribus, son parte de las asignaturas pendientes.

Caso Siria
Ahora, contra Siria se arma todo un expediente que justifique la agresión imperial contra ese pueblo. Recordemos que desde mediados de marzo de 2011, Siria vive fuertes disturbios y matanzas indiscriminadas, planificadas desde el exterior; una situación crítica que se agudiza con el correr de los días debido a los incesantes actos de violencia protagonizados por los terroristas, que buscan derrocar el Gobierno sirio. Son más de 100.000 personas muertas, según las Naciones Unidas.

Se ha venido buscando el acontecimiento conmocionante o la “oportunidad estratégica”. El gobierno de Barak Obama y sus aliados incondicionales parecen haberla encontrado. Acusan al Presidente Bashar al-Asad de ser responsable del asesinato de 1.400 personas con armas químicas el 21 de agosto de 2013, aunque miembros de la oposición Siria digan que ellos fueron los responsables por ese "accidente" y que este se produjo por el mal manejo de esas armas proporcionadas por Arabia Saudita.

Sin embargo y sin que la Comisión de la ONU que investiga esos sucesos se haya pronunciado, el Presidente Obama dijo: “Sabemos que el Gobierno fue responsable. En los días antes del 21 de agosto sabemos que el personal a cabo del equipo químico de Assad se estaba preparando, distribuyeron máscaras y dispararon cohetes hacia once vecindarios donde el Gobierno está tratando de eliminar las fuerzas de oposición “.

En Siria, igual que en otros lugares y momentos, se está aplicando la guerra psicológica para lograr los objetivos del Culto de la Muerte que domina en EE.UU como diría Douglas Valentine en su artículo El omnipotente culto de la muerte que domina EE.UU. La CIA, la prensa y la propaganda negra, publicado el 19 de septiembre de 2013 en Rebelión.

Conclusión

“Vivimos en tiempos en los que a muchos no les cuesta nada falsificar la información. Por eso cada uno tiene que pensar con su propia cabeza y aprender a discernir. Hoy día es imposible creer en lo que ves. Internet se ha convertido en una parte importante de los conflictos bélicos. La guerra informativa va acompañada de la guerra real” (Iván Zasurski, profesor de la Universidad Estatal de Moscú).

Pero debemos insistir que sólo devastación e inestabilidad política y social ha dejado la invasión estadounidense en países como Irak y Afganistán, so pretexto de la lucha contra un enemigo “sintético” esto es, sin rostro, artificial y con múltiples ramificaciones como lo constituye el terrorismo.

framongonzalez@gmail.com
Sociólogo, Doctor en Ciencias Sociales, profesor titular, ex-director de la Escuela Internacionales de la UCV y ex embajador en Polonia, Uruguay y Grecia.


VC10 'se retira del servicio RAF después de 47 años



Después de 47 años de servicio para la Royal Air Force, el VC10 llevó a los cielos desde viernes 20 septiembre de 2013 para su último repostaje aire-aire sortie operacional.El avión se retirará el 25 de septiembre de 2013.



Durante más de un cuarto de siglo de un VC-10 estaba estacionado en las Islas Malvinas principalmente para repostaje aire-arie , sino también para las emergencias médicas.

El Capitán Steve Lushington, RAF Brize Norton Comandante de la Estación, dijo algunas palabras antes del despegue.

"No hay más que mirar a través de los capítulos de la historia de la aviación para encontrar el VC10 ha jugado un papel en algún momento, sea que el regreso de esas personas rehenes en todo el mundo, volando a la familia real, la reina, los jefes de Estado y de Primeros Ministros a todo tipo de lugares maravillosos, como parte de las visitas de Estado ".
Cuando se le preguntó más sobre los VC10s aquí en RAF Brize Norton, agregó, "Hay una cantidad significativa de la historia VC10 de la RAF Brize Norton y estamos muy orgullosos de ese patrimonio."

El viernes VC10s, y ZA147 ZA150, volaron juntos en una salida que involucró a repostar un Typhoon, Tornado GR4 y Hércules, junto con reabastecimiento VC10 uno de otro.

Con motivo de la importante función que la aeronave ha hecho para el cliente chorro rápido, que sobrevoló varias estaciones de la Royal Air Force, incluyendo, RAF Lossiemouth, RAF Conningsby, RAF Marham, RAF Leuchars, Warton, Birmingham y Prestwick.

Squadron Leader Jess Gannon, el capitán de VC10 ZA147, dijo en la declaración de esta salida, "Probablemente va a tomar un poco de tiempo para hundirse en realidad, pero se puede ver por todos nosotros que estamos todos un poco tenue - es un poco de un día triste para ser justos. Ha sido una gran parte de nuestras vidas desde hace mucho tiempo y es un avión tan emblemático para que los chicos que vuelan en la última salida de funcionamiento, ha sido un placer absoluto. Cuando se le preguntó sobre la cantidad de apoyo que se ha recibido , añadió, "Se puede ver por las multitudes que han sido a vernos en estas áreas que el apoyo del público para estos tremenda aeronave ha sido absolutamente fenomenal."


Tras la jubilación del VC10 a finales de este mes, el 101 Escuadrón de avanzar y continuar su legado volar el avión más nuevo RAF, KC-30 Voyager .



Primer portaaviones chino regresa a puerto tras viaje de pruebas

https://www.youtube.com/watch?v=Ja63n75H2v4


Pekín, 22 sep.- El primer portaaviones chino, el Liaoning, regresó hoy al puerto de Qingdao (este), donde tiene su base, tras un viaje de pruebas de tres meses, informó hoy la agencia oficial Xinhua.


Durante su recorrido, comenzado el 11 de junio, el buque sirvió de pista para más de un centenar de despegues y aterrizajes de diversos aviones de la Fuerza Aérea china, incluido el caza tipo J-15.

Entre las pruebas que se llevaron a cabo con éxito se incluyó el despegue y aterrizaje con plena carga de armamento de este caza, del que algunos expertos habían puesto en duda que pudiera maniobrar en un portaaviones si estaba totalmente artillado.

El viaje de tres meses es el más largo que ha emprendido el portaaviones, que entró en servicio hace un año, desde su primera ruta.

El Liaoning, el primer portaaviones con el que cuentan las Fuerzas Armadas chinas, fue construido en 1985 por la Unión Soviética, pero tras la caída de la URSS el buque, entonces llamado "Varyag", pasó a ser propiedad de Ucrania, país al que China lo compró hace 13 años.

Tras años de trabajos de reparación y remodelación, el barco zarpó en su primer viaje de prueba el 10 de agosto de 2011, un mes después de que China admitiera, tras años de especulaciones, que desarrollaba su primer portaaviones.

A EE UU se le cayó una bomba atómica que estuvo a punto de estallar sobre Carolina del Norte en 1961


Una bomba atómica estadounidense, 260 veces más potente que la de Hiroshima, estuvo a punto de explotar en enero de 1961 en Carolina del Norte, en el este de Estados Unidos tal y como ha informado el diario británico The Guardian citando un documento norteamericano desclasificado. Según el informe secreto, el 23 de enero de 1961 un bombardero B-52 de las Fuerzas Armadas se partió en dos en pleno vuelo dejando caer dos bombas sobre la ciudad de Goldsboro, en Carolina del Norte.

"Una de las dos bombas se comportó exactamente como se espera que lo haga una bomba nuclear" cuando es lanzada intencionadamente. "Su paracaídas se abrió y el proceso de inicio se desencadenó", señala el diario. Un simple interruptor evitó que la bomba estallara, ya que los otros tres mecanismos de seguridad destinados a impedir una explosión accidental fallaron, según el autor del informe, Parker F. Jones, un ingeniero que trabajaba en los laboratorios nacionales de Sandia, encargados de elaborar los mecanismos de seguridad para las bombas nucleares.

La catástrofe podría haber afectado a las ciudades de Washington, Baltimore, Filadelfia e incluso Nueva Yorkponiendo en "peligro millones de vidas", apunta el diario. "La bomba MK 39 Mod 2 no poseía los mecanismos de seguridad apropiados para un uso aerotransportado a bordo de un B-52", concluyó el ingeniero en su informe escrito ocho años después de que ocurrieran los hechos.

The Guardian también informa de que "al menos 700 accidentes significativos e incidentes que implicaron 1.250 armas nucleares se registraron entre 1950 y 1968" por el Gobierno. El informe desclasificado fue obtenido por el periodista de investigación estadounidense Eric Schlosser bajo la ley de libertad de información.


Pentágono revisará seguridad en sus bases tras tiroteo en Washington Leer más en: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/mundo/pentagono-revisara-seguridad-en-sus-bases-tras-tir.aspx#ixzz2fbpLHENC

Revisarán seguridad tras fallas en la marina de Washington (Créditos: Archivo)
ÚN|AFP-. El Pentágono afirmó el martes que revisará la seguridad en sus instalaciones militares tras el tiroteo que dejó 12 muertos en una base de la Marina en Washington, que llevó al presidente Barack Obama a plantear el temor de que estos incidentes se vuelvan un "ritual".

Obama, que instó el martes al Congreso a avanzar en la reforma del control de armas, se dijo preocupado de que "esto se convierta en un ritual que atravesamos cada tres, cuatro meses, con estos horribles tiroteos".

"Todos expresan un comprensible horror. Todos abrazamos a las familias... y no estamos dispuesto a tomar algunas medidas básicas", agregó en una entrevista con la televisión de habla hispana Telemundo.

La jornada de luto no impidió el estallido de una polémica con la revelación de un informe del Pentágono que apunta fallos en los controles de acceso a edificios de la Marina.

El documento indica que la Marina obvió controles de seguridad en varias bases para ahorrar recursos. También se señala que 52 personas con antecedentes penales se beneficiaron de una autorización de seguridad para trabajar en estas instalaciones.

La información fue revelada por la revista Time y su tenor fue confirmado a la AFP por un alto responsable del Pentágono.

La Marina pretende ahora realizar dos "revisiones físicas de seguridad" en las bases, dijo un responsable de la institución en un correo electrónico enviado a la AFP.

El atacante, abatido por la policía, fue identificado por el FBI como Aaron Alexis, un afroestadounidense de 34 años residente de Fort Worth (Texas, centro-sur).

Un responsable de Defensa indicó a la AFP que Alexis pudo "ingresar (al edificio) por medios legítimos".

Un ex soldado con antecedentes de violencia

Sin embargo, las primeras informaciones sobre el pasado de este exreservista de la Marina y sus problemas de comportamiento plantean la interrogante de cómo pudo haberse producido el ataque -el peor en una instalación militar estadounidense desde el asesinato de 13 militares en Fort Hood, Texas, en 2009- en pleno corazón de la capital federal.

"Se trata de uno de los lugares más seguros del país. Y cómo pudo esto llegar a pasar sobrepasa el entendimiento", dijo a la CNN el alcalde de Washington, Vincen Gray.

"Es difícil de creer que una persona cualquiera como este hombre haya podido obtener las autorizaciones y las calificaciones para entrar a la base", agregó.

Alexis era conocido por practicar la meditación, pero también por sus ataques de ira. Fue arrestado en 2004 en Seattle (Washington, oeste) por disparar a los neumáticos de un automóvil fuera de su casa, y en 2010 en Texas por disparar al techo de su vecino.

La Marina, donde sirvió desde 2007 a 2011, le imputaba varios episodios de mala conducta e insubordinación, y buscó despedirlo. 

Sin embargo, no fue objeto de ningún procedimiento judicial y abandonó el uniforme con honores al año siguiente, dijo el martes un funcionario de la Marina.

Su padre había evocado los "problemas (de su hijo) para controlar su ira" y había hecho referencia a estrés postraumático desde los atentados del 11 de setiembre de 2001, según un informe de la Policía publicado en el sitio Seattle.gov.

Al momento del tiroteo, Alexis trabajaba como informático para un subcontratista encargado de la actualización de la red interna (intranet) de la Marina.

Habilitación de seguridad

Por su tarea, Alexis tenía una habilitación de seguridad para trabajar en el Edificio 197 de la Marina, en el cual entró el lunes a las 08H20 locales (12H20 GMT) y donde abrió fuego.

Los procedimientos de habilitación de seguridad están concebidos para "determinar si una persona presenta un riesgo potencial de espionaje", no para "descalificar" a un individuo que haya podido cometer un delito menor años atrás, explicó a la AFP un responsable del Pentágono.

Los motivos del atacante aún no se conocen y la policía pide a la población ayuda para obtener información sobre "sus movimientos recientes, sus contactos y sus conocimientos", explicó Valerie Parlave, responsable del FBI encargada de la investigación.

El alcalde de Washington se negó a especular sobre los motivos de ataque, pero hizo referencia a los recortes del presupuesto que afectan al gobierno federal y a la Defensa, y que podrían haber provocado una baja en la seguridad en el complejo de edificios llamado Washington Navy Yard, donde trabajan unas 3.000 personas.

"Escatimamos (en los controles) de cierta manera. (...) Esto pone en peligro a la gente. Doce personas pagaron el precio", dijo Gray.





Militares peruanos ponen a prueba el tanque ruso T-90S con prácticas de tiro




Jueves, 19 de septiembre de 2013 | 4:30 am
“Qarpay Nina”, así se llama el proyecto secreto del Ejército para reemplazar a los cincuentenarios tanques soviéticos T-55.



Ministerio de Economía aprobó US$ 820 millones para financiar el proyecto "Qarpay Nina" para sustituir los antiguos tanques soviéticos T-55 y los vehículos blindados de transporte de fabricación norteamericana M-113.

Ángel Páez.

"Qarpay Nina” es una expresión en quechua que significa “Sembrar fuego”, un término simbólico para referirse al proceso de adquisición de 110 carros de combateque hace varios años persigue el instituto armado.

Esta vez el Ejército cuenta con fondos para uno de sus más ambiciosos y acariciados objetivos en décadas.

El Ministerio de Economía y Finanzas aprobó recientemente el Proyecto de Inversión Pública (PIP) que presentó el Ejército para sustentar el financiamiento de "Qarpay Nina" por 820 millones de dólares.

La suma comprende la adquisición de 110 tanques de reciente generación. También igual número de vehículos blindados de transporte de personal y material de guerra, para reemplazar a los viejos M-113 de fabricación estadounidense.

Solo el lote de tanques representa por lo menos el 70 por ciento del costo totaldel proyecto "Qarpay Nina".

De acuerdo con fuentes militares, el plan incluye la adquisición de munición e infraestructura de apoyo y la repotenciación de una parte de los T-55.

Todo dependerá de lo que ofrezcan como compensación tecnológica (Off Set) las empresas que han presentado sus propuestas al Ejército.

El Comité Especial Técnico Operativo (CETO), bajo la presidencia del general de brigada Harold Lucho Avendaño, es el encargado de los estudios y de la evaluación de las ofertas.

La última propuesta que ha recibido el CETO proviene de Corea del Sur, que ha presentado el K-2 “Black Panther”, fabricado por la compañía Roten, dependiente del conglomerado Hyundai Motor Group.

El K-2 “Black Panther” es considerado un vehículo muy valioso, pero su costo es uno de los más altos del mundo.

El CETO se encuentra en la fase final de la evaluación. Ha revisado el “Oplot” y el T-64M "Bulat", de Ucrania, y dos modelos del tanque alemán Leopard: la versión 2A4, ofertada por España, y el 2A6, ofrecida por Holanda. Los rusos han planteado el T-90S.

GRANDES DIFERENCIAS

Al enterarse de las propuestas española y holandesa de Leopard 2A4 y 2A6 usados, Palacio de Gobierno solicitó a la Comandancia General del Ejército un estudio comparativo con el T-90S.

Los técnicos del instituto militar reportaron que una de las grandes diferencias del Leopard con el T-90S, es que el vehículo germano "nunca ha participado en conflictos, no tiene experiencia de combate (...), sus cualidades están fundadas en datos teóricos y no han sido probados en condiciones de combate real".

En cambio, el T-90S "pasó todas las pruebas y tiene experiencias positivas en todos los tipos de climas y terrenos, porque su construcción se basa en la experiencia de combate del tanque T-72", indica el informe.
El reporte entregado al presidente Ollanta Humala –quien se ha interesado personalmente en la realización del proyecto "Qarpay Nina"–, contiene un amplio detalle de las máquinas rusa y alemana y concluye en que el T-90S se aproxima mucho más a las especificaciones del CETO. En estudios anteriores, el Ejército arribó a la misma apreciación, pero en el 2009, por razones políticas, el presidente Alan García eligió el vehículo chino MBT-2000. Sin embargo, el plan no prosperó.

"El T-90S es de fabricación en serie, tiene garantía del fabricante y un tiempo de servicio no menor de 30 años", indica el informe.

En cambio, el Leopard 2A6, fabricado por Alemania, pero ofrecido por Holanda, "entró en servicio en ese país como resultado de la modernización de los Leopard 2A4, entregados por Alemania a Holanda en los años 80 del siglo pasado. La modernización se hizo entre 2001 y 2005 y su tiempo de servicio no puede ser mayor a los 15 años".

El propio Ejército ha resuelto no adquirir tanques usados por los motivos expuestos.
A diferencia de los demás postores, sólo los rusos han desplazado hasta el Perú un ejemplar del T-90S para ser sometido a la mirada de los especialistas.

El martes último, en el desierto Cruz del Hueso –a la altura de San Bartolo, en la Panamericana Sur–, los técnicos rusos iniciaron las prácticas de tiro y otras maniobras con el T-90S, bajo la más estricta observación y reserva de efectivos del Ejército.


En cifras



2.9 millones de dólares pide Holanda por los Leopard 2A6 usados.

6 millones de dólares costaría el tanque ruso T-90S en condición de nuevo.

8.5 millones de dólares es el precio de un tanque surcoreano K-2 Black Panthe



EEUU: Cae helicóptero militar, no sobreviviente



Un helicóptero militar estadounidense se precipitó la tarde del sábado en el estado suroccidental de Arizona, sin dejar sobreviviente alguno. 


El jefe del batallón de bomberos, Michael McGhee, además de dar a conocer la noticia, declaró que el incidente ocurrió en el norte de la ciudad de Phoenix, centro del mencionado estado. 

A pesar de que las autoridades norteamericanas aún no saben cuántas personas tenía a bordo la aeronave, aseguraron que no hubo sobrevivientes. 

Asimismo, McGhee explicó que el aparato militar se estrelló en las inmediaciones de la carretera Interestatal 17, sin precisar más detalles al respecto. 

Los testigos presentes en el lugar del accidente informaron de que el helicóptero se incendió mientras volaba en el aire, y luego se cayó. 

De igual manera, la Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) anunció que el aparato destruido se trataba de un helicóptero modelo UH1 y que fue registrado a un dueño privado. 

Brasileña Embraer desafía rivales de la aviación militar Leer más en: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/mundo/fotos---brasilena-embraer-desafia-rivales-de-la-av.aspx#ixzz2fbn9XNKK








El KC-390 de Embraer despegará en 2014 (Créditos: Reuters)
ÚN | Emen | Reuters.- Durante décadas, el fabricante de aviones brasileños Embraer mantuvo su cabeza agachada y evitó disputas con los pesos pesados de la industria.

Pero esa actitud podría cambiar con un transporte militar que está a punto de despegar de la mesa de diseño. Embraer SA decidió desafiar directamente al legendario Hercules de Lockheed Martin Corp con un avión que volará más alto, más rápido y transportará más carga por un precio más barato.

La jugada es parte de una campaña de Brasil para ganar credibilidad como un actor global. Tras años usando material de defensa de segunda mano, la potencia latinoamericana está impulsando su propia industria de defensa y tratando de exportar.

Si el KC-390 de Embraer despega a fines del 2014, como la empresa prevé, Brasil habrá tenido éxito en un segmento donde otras naciones emergentes fracasaron, dejando atrás programas lanzados en la última década por Rusia, India y China. El carguero será el mayor avión jamás fabricado en América Latina, con suficiente espacio en su barriga para llevar un helicóptero Blackhawk.

"No creo que el Hercules haya enfrentado jamás una competencia tan seria y es el avión más antiguo todavía en producción", dijo Richard Aboulafia, un consultor de aviación del Teal Group.

Embraer está apostando a que puede no sólo igualar los altos estándares del C-130 Hercules sino superarlo en muchos frentes, usando motores a reacción en lugar de las turbohélices que mueven al legendario avión de Lockheed desde la década de 1950.

Embraer usará la misma familia de motores del Airbus A320 y promete ventajas en cuanto a carga máxima, velocidad de crucero y altitud. Lockheed asegura que la durabilidad de sus turbo hélices es inigualable.

"Las hélices nos dan una ventaja tremenda en pistas de tierra, grava y no preparadas", dijo Larry Gallogly, un ex piloto de C-130J de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que trabaja ahora para Lockheed. "Si uno se mete en esas pistas con un motor a reacción, es capaz de ser destruido".

Ejecutivos de Embraer, que están diseñando el carguero para que la Fuerza Aérea de Brasil pueda utilizarlo en las rústicas pistas desde la Amazonia a la Antártica, dicen que el KC-390 demolerá esas viejas ideas.

"Si me preguntabas hace 30 años te hubiera dicho que una turbohélice es mejor en terrenos rústicos. Hoy ciertamente no", dijo Paulo Gastão, jefe del programa KC-390, citando la evolución de las turbinas.

Al optar por un motor que lleva millones de horas de vuelo, Embraer evitó también los riesgos asociados con las últimas tecnologías de turbohélice. Enormes hélices fabricadas con materiales compuestos de última generación provocaron, por ejemplo, costosos retrasos en el enorme carguero Airbus A400M.

Fuerte demanda. La turbina podría darle una ventaja al KC-390 en un mercado que mostró señales de estancamiento bajo el dominio de Lockheed.

El fabricante estadounidense vendió más de 2.000 Hercules en las primeras cuatro décadas del avión, pero las ventas del avanzado Super Hercules C-130J apenas llegaron a 300 unidades desde comienzos del siglo XXI.

La demanda inicial del Super Hercules ha sido tibia, pero las ventas han remontado en los últimos cinco años y Lockheed espera vender otras 300 unidades en los próximos años. Una gran base de usuarios e infraestructura global de soporte ayudarán en la campaña de ventas.

Los brasileños prometen sacudir el mercado, ofreciendo su avión a un precio más competitivo que el Hercules.

Un precio competitivo sería fundamental para Embraer, que no puede depender de un mercado doméstico significativo como ocurre con muchas empresas de defensa.

La apuesta de Brasil ha sido asociarse con otros países que expresaron interés en el KC-390 a cambio de participar en el desarrollo industrial del nuevo avión, una versión latinoamericana de las coaliciones en la industria de defensa europea.

Brasil, Argentina, Colombia, Chile, Portugal y República Checa pretenden comprar 60 unidades del carguero militar. Y Embraer ve un mercado para más de 700 aviones en la próxima década, una oportunidad superior a los 50.000 millones de dólares.

"Estamos apuntando a una participación razonable dentro de eso", dijo Gastão durante una entrevista en la sede de Embraer en São José dos Campos, 100 kilómetros al nordeste de Sao Paulo, añadiendo que un 15 por ciento sería una tajada saludable. "No se necesita tanto para ser muy interesante".

Las entregas del KC-390 están programadas para comenzar en el 2016. Embraer demoraría alrededor de cuatro años en cubrir la demanda existente, dijo el ejecutivo.



www.ultimasnoticias.com.ve



Militares disparan un misil “nuclear”

http://sp.ria.ru/video/20130920/158130393.html

Portaaviones ruso Almirante Kuznetsov participará en maniobras en el mar de Barents


El portaaviones ruso Almirante Kuznetsov participará en maniobras navales de la Flota del Norte en el mar de Barents, informó el portavoz de la flota, capitán Vadim Serga.

“El Portaaviones almirante Kuznetsov participará en maniobras de la Flota del Norte del 21 al 25 de septiembre en la península de Kola y en el mar de Barents. La víspera el Almirante Kuznetsov zarpó de su base en la ciudad de Severomorsk y tomo rumbo hacia la zona de los ejercicios en el litoral del mar de Barents”, dijo el portavoz.

Añadió que el curso de los ejercicios, tropas y embarcaciones de la Flota del Norte realizarán prácticas de interacción con las tropas costeras, y diversas flotillas de embarcaciones de la armada y la aviación.

Además, infantes de marina de la flota realizarán maniobras para repeler el desembarco de tropas “hostiles”.


El portavoz añadió que en la maniobras participarán en total treinta buques de guerra de diverso tipo y embarcaciones de apoyo y que estarán bajo el mando del comandante de la Armada de Rusia, el almirante Víctor Chirkov.

Lanzamisiles múltiple TOS-1 sobre chasis del tanque T-72



ria novostiSistema pesado de lanzallamas Buratino (TOS-1).

Siria entregó a la ONU su primera lista de armas químicas

Siria entregó los primeros datos sobre su programa de armas químicas a la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ), mientras se multiplican las negociaciones diplomáticas en vista de la adopción de una resolución de la ONU sobre el desmantelamiento del arsenal químico de Damasco.

La entrega de esta lista es un primer paso en la aplicación de un acuerdo ruso-estadounidense sobre el desmantelamiento del arsenal químico sirio, firmado en Ginebra el 14 de setiembre. Sin embargo, los diplomáticos aún no logran ponerse de acuerdo sobre el proyecto de resolución que presentarán al Consejo de Seguridad de la ONU.

La Organización para la prohibición de armas químicas (OPAQ), que debía reunirse mañana para examinar el programa de destrucción de las armas químicas de Damasco, así como la solicitud de adhesión de Siria a la Convención para la prohibición de ese tipo de armas, decidió postergar sin fecha este encuentro.

Según fuentes diplomáticas, el texto que debe servir como base de trabajo a la reunión, y que es el objeto de discusiones entre estadounidenses y rusos, aún no está listo. Sin embargo, el jefe de la diplomacia estadounidense, John Kerry, y su par ruso, Serguei Lavrov, conversaron extensamente sobre este tema ayer.

Durante una "larga conversación" telefónica, hablaron de su "cooperación, no sólo para adoptar las reglas de la OPAQ, sino también para lograr una resolución firme y fuerte en el seno de Naciones Unidas", declaró Kerry a periodistas, al recibir en el Departamento de Estado a su homólogo holandés, Frans Timmermans.

Los cinco miembros del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas -Estados Unidos, Francia, Rusia, China y Reino Unido- no logran ponerse de acuerdo sobre los términos del proyecto de resolución a pesar de haber mantenido varias reuniones sobre el tema.

Posibles medidas coercitivas

La inclusión en la resolución del capítulo 7 de la Carta de la ONU, que prevé "medidas coercitivas" que van desde sanciones económicas al uso de la fuerza, parece ser el centro de las divergencias.

Según diplomáticos de la ONU, los occidentales buscan convencer Rusia, opuesta a cualquier mención de un eventual uso de la fuerza, que el proyecto de texto no implica la amenaza de una acción militar inmediata. Si se alcanza un acuerdo con Moscú, la resolución podría someterse a votación este fin de semana.

Un equipo de investigadores de la ONU, entre ellos nueve expertos de la OPAQ, afirma haber encontrado "pruebas flagrantes y convincentes" del uso de gas sarín durante un ataque el 21 de agosto cerca de Damasco, que dejó centenas de muertos.

Los países occidentales acusan al régimen sirio de haber perpetrado este ataque así como otros 13 con armas químicas desde el inicio del conflicto sirio, que comenzó en marzo 2011 como un levantamiento popular, pero que se fue progresivamente militarizando frente a la represión del gobierno.

Sin embargo, Damasco afirma que el ataque del 21 de agosto fue obra de los rebeldes. Su aliado, Rusia, mantiene la misma postura.

Tregua en Azaz

En el terreno, el Ejército Sirio Libre (ESL) y un grupo de yihadistas afín a Al Qaeda, que se disputan la ciudad de Azaz, en el norte de Siria, alcanzaron una tregua.

Sin embargo, este acuerdo -apadrinado por la Brigada Tawhid, poderoso grupo armado basado en Alepo (norte) que está bajo el mando del ESL- no estipula quien controlará Azaz.

La coalición de la oposición siria acusó ayer a los grupos yihadistas de "servir intereses externos y llamar a instaurar un Estado islámico en Siria".

También los acusa de haber "renunciado a combatir el régimen en diferentes zonas, y a intentar reforzar su control en las zonas liberadas".