Google+ Followers

miércoles, 5 de octubre de 2016

Los EEUU reacciona al sistema antimisil aéreo de S-300 acantonado por Rusia en Siria



Los EEUU ha reaccionado al sistema antimisil aéreo de S-300 que fue acantonado por Rusia en Siria por fines de ''defensa''. El portavoz de la Casa Blanca Josh Earnest en la rueda de prensa diaria ha dicho que siguen muy de cerca los desarrollos sobre este sistema antimisil nuevo enviado por Moscú al régimen de Asad cuyo motivo es ''la lucha en contra de los extremistas'' y ''defensa''.

Earnest ha señalado: ''No sabía que DAESH o Al Qaeda poseen aviones de caza''

Josh Earnest además ha señalado que todavía están en la mesa las evaluaciones sobre las sanciones a aplicarse en contra del régimen de Asad y pueden utilizar todas las opciones.

El portavoz de Pentágono, Peter Cook, ha señalado que se enteran de este nuevo sistema de defensa antimisil, ha pronunciado: ''Rusia declara que su objetivo principal es la lucha antiterrorista pero según nuestra informaciónlas bandas terroristas como DAESH y Al Nusra en la zona no tienen una fuerza aérea. A lo mejor los rusos tienen explicaciones mejores sobre este asunto''. 

Cook ha enfatizado que consideran todas las medidas y probabilidades para que este nuevo sistema de defensa antimisil no impida los planes de vuelo de la coalición anti DAESH, ha expresado que quedarán abiertas las cadenas de comunicación necesaria para que continúa el ‘estado de sin conflicto’ entre Rusia y EEUU hoy también como ayer. 

El portavoz del Departamento de Estado estadounidense Mark Toner en la rueda de prensa diaria ha destacado que acantonar en Siria los S-300 por Rusia no sirve a los objetivos de la lucha en contra de DAESH y Al Qaeda en Siria

El portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia Igor Konashenkov anunció que enviaron un defensa antimisil aéreo de S-300 a Siria y con fines de la protección de la base aérea rusa en Tartus y los buques en la zona en contra de las amenazas procedentes del aire. Rusia anteriormente acantonó el sistema de defensa aérea de S-400 en Siria.

http://www.trt.net.tr/espanol/

"Sorprendente octubre": ominosa escalada nuclear de EU y Rusia



Las de por sí tensas relaciones entre EU y Rusia se deterioran a pasos acelerados y se han complicado en el fatídico mes de octubre previo a la elección presidencial (https://goo.gl/Sk7LH6).

Una sorpresa de octubre –desde los perturbadores Wikileaks (https://goo.gl/joSWJa), pasando por atentados selectivos hasta un descalabro bursátil– es susceptible de incidir en el resultado presidencial de EU, así como los teatros de batalla del binomio Siria/Irak repercutirían en forma notable cuando la caída de Alepo (norte de Siria) dañaría la imagen de Obama y su candidata Hillary Clinton, con el corolario del beneficio a Donald Trump.

En contrapunto, el inicio de la captura nada sorprendente de Mosul (norte de Irak) el 19 de octubre –fecha del último debate– gratifica a Hillary, quien ha exacerbado su legendaria rusofobia, al únisono de su portavoz oficioso The New York Times, que ha exorcizado al Estado de Putin como “fuera de la ley (https://goo.gl/cYhfPX)”. ¿Cual ley neoyorquina: la de Goldman Sachs o la del saduceo Ben Caifás?

Ya había relatado los tres primeros días amenazadores de la última semana de septiembre, cuando EU y Rusia escalaron su retórica incandescente e indecente, que alcanzó niveles paroxísticos los días iniciales de la primera semana de octubre, cuando EU suspendió las charlas con Rusia sobre el cese al fuego en Siria, a consecuencia del asfixiante sitio al reducto del sector oriental de Alepo, a punto de caer en favor de la coalición de Rusia/Siria/Irán/Hezbolá.

Por lo menos EU y Rusia no han cesado sus canales de comunicación para impedir un choque aéreo en el cielo sirio, que, advierte Debka, presunto portal del Mossad adicto a la técnica Hasbara –expuesta en el aleccionador documental La ocupación de la mente estadunidense: la guerra de relaciones públicas de Israel en EU (https://goo.gl/gdj22a), en la abarrotada Cineteca Nacional–: existe un sentimiento en Washington y Moscú por igual de que un choque militar entre EU y Rusia es inevitable (sic).

Sin subestimar las óptimas relaciones entre el zar Vlady Putin y el premier de Israel, Bibi Netanyahu, en forma asombrosa el portal sionista Debka culpa a EU (¡supersic!) del deterioro debido a su bombardeo intencional contra el ejército sirio en Deir-Ez-Zor –que socorrió a los yihadistas en forma accidental–, que pudo haber sido un sabotaje del Pentágono o la CIA (https://goo.gl/YzUc2q).
Algo sabrán en el Kremlin de las aviesas intenciones bélicas del Pentágono o la CIA o del mismo simulador Obama, ícono de la duplicidad, para que la portavoz de la cancillería rusa, Maria Zajarova (MZ), haya amenazado de cambios terribles, tectónicos (¡supersic!) en toda la región en caso de una nueva agresión directa de EU contra Damasco y el ejército sirio (https://goo.gl/Yey9tV).

Resultado de imagen de sistema S-300 de defensa misilística en la base naval de Tartús,Rusia ya instaló el sistema S-300 de defensa misilística en la base naval de Tartús, en Siria (https://goo.gl/7WkswO), y coloca hasta el 7 de octubre a 40 millones de ciudadanos en 5 mil abrigos nucleares como “ejercicio militar (https://goo.gl/2Xrv0L)”. ¡Super-Uf!

MZ imputó a un lobby sin especificar –que va desde los súper-halcones del Pentágono, pasando por la CIA, hasta la tríada de la banca Rothschild/Soros/Goldman Sachs que apoya a Hillary– de incitar a la confrontación con Rusia, colocada en forma insólita en el corazón del debate presidencial (https://goo.gl/X0BD8Y).

¿Está rebasado Obama? Suena inverosímil comprar esta temeraria hipótesis. O más bien: ¿tenía previsto Obama, mediante su proverbial duplicidad, el cambio del régimen de Bashar como su sorpresa de octubre para impulsar a Hillary?

Si la colisión entre EU y Rusia a nivel de batallas convencionales es atroz, su funesto deterioro a nivel nuclear regresó 16 años atrás: tanto con las insolentes amenazas de Ashton Carter (AC), secretario del Pentágono –quien anunció la modernización de su panoplia nuclear para disuadir a Rusia (https://goo.gl/pdLpJE)– como con la contraofensiva del zar Vlady Putin, quien, siete días después, suspendió un tratado con EU que usa(ba) el excedente de plutonio para los reactores, en lugar de la fabricación de más ojivas nucleares.

Putin, demonizado en forma pueril por el aparato propagandístico de EU, alegó como motivo los actos inamigables de EU que han roto la estabilidad estratégica, en clara alusión a la escalada nuclear de AC.

El congelamiento del acuerdo del plutonio va acompasado de varias condiciones rusas que seguramente serán rechazadas por Obama: levantamiento de sanciones contra Rusia por el contencioso de Ucrania, con pago de compensaciones a Moscú; reducción de la presencia militar de EU en los países de Europa oriental miembros de la OTAN a los niveles de hace 16 años, y rechazo a la hostil Enmienda Magnitsky (https://goo.gl/ISouvs), lo cual en su conjunto altera toda la geoestrategia de asfixia contra Moscú en casi una generación (https://goo.gl/f2B4T7).

El Kremlin propina un tremendo golpe a toda la falsa política de desnuclearización de Obama que le valió su hoy grotesco Premio Nobel de la Paz, visto en retrospectiva.

El magnífico acuerdo sobre la disposición del excedente de plutonio de hace 16 años –¡cuyas 34 toneladas métricas pueden servir para fabricar 17 mil bombas atómicas!– fue refrendado hace seis años y de cierta manera marca(ba) el barómetro de las relaciones de las dos superpotencias nucleares.

Michel Chossudovsky (MC), director del relevante portal Global Research, diagnostica que el mundo se encuentra en una peligrosa encrucijada, cuando Rusia como EU se preparan para una guerra nuclear (https://goo.gl/k6Quxb).

Al economista MC no se le escapa que la modernización del arsenal nuclear de EU (https://goo.gl/buA3iV), pregonada por el pugnaz AC, representa un gran negocio multimillonario y una bonanza financiera para los principales contratistas de defensa de Estados Unidos, que incluyen Boeing, Lockheed Martin y Northrop Grumman, que son también firmes apoyadores de la postura de Hillary Clinton en relación con un posible primer golpe nuclear contra Rusia, China, Irán y Norcorea. ¿Los cuatro juntos o cada uno por su lado?

MC evalúa también los preparativos de Rusia, cuya división de fuerzas estratégicas de misiles en la región Tver, su parte más occidental, pronto será rearmada con el sistema de misiles Yars, de carácter móvil terrestre, que sustituirá a los de por sí devastadores misiles balísticos intercontinentales Topol.

El despliegue de los nuevos misiles móviles Yars de Rusia seguramente constituye la contraofensiva al obsesivo avance misílístico de EU y la OTAN desde Polonia hasta Rumania, que en forma hilarante sus publicistas aducen que sirven para defenderse de un ataque proveniente de… Irán.

¡Nada más falta que sus propagandistas alucinen que fue para defenderse de los pingüinos de la Antártida!

Le asiste toda la razón a Willian Perry, anterior secretario del Pentágono, quien advierte que una mayor inversión en armas nucleares incrementará el riesgo de una catástrofe atómica en el futuro.

Tremendo mes de octubre que se quedó sin sorpresas. ¡Urge que EU y Rusia regresen a la mesa de negociaciones!




Facebook: AlfredoJalife


Tags


http://www.telesurtv.net/bloggers

El FBI arresta a un contratista de la NSA por un supuesto robo de secretos

Sede centra de la NSA, en Maryland
Reuters


El FBI arrestó a finales de agosto a un contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de EEUU, en la que trabajó el conocido exanalista Edward Snowden, e investiga si el detenido robó y dio a conocer secretos de Estados Unidos, informó hoy el Departamento de Justicia del país norteamericano.

El arrestado ha sido identificado como Harold Thomas Martin III, de 51 años, originario de Glen Burnie (Maryland) y al que la Fiscalía acusa de robar material clasificado y retenerlo de manera ilegal, detalló el Departamento de Justicia en un comunicado.

El supuesto robo plantea la posibilidad de que, por segunda vez en tres años, la NSA haya sufrido un robo de datos después de que Snowden expusiera con sus filtraciones en 2013 los programas de espionaje masivo que la agencia de seguridad puso en marcha a raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra EEUU.

Efe



Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com

Novedoso radar ruso descubre un objeto balístico proveniente de América del Norte


El nuevo radar ruso Voronezh-DM
© Sputnik/ Igor Zarembo
MOSCÚ (Sputnik) — 

El novedoso radar ruso Voronezh-DM situado en la región de Krasnoyarsk (Siberia Central), detectó un objetivo balístico proveniente de América del Norte, informó el servicio de prensa del consorcio ruso RTI. "El radar Voronezh-DM detectó por primera vez un objeto balístico, marcando su trayectoria", indicó el ente. 

La empresa no precisó qué tipo de objeto fue y cuando fue detectado. A principios de los 2000 se decidió crear una serie de radares Voronezh-DM para reforzar el sistema nacional de alerta rápida. Este sistema es destinado a controlar el noreste del país. Lea más: Rusia pondrá tres radares Voronezh en guardia operativa durante 2016 El radar es capaz de localizar las coordenadas exactas del lugar de lanzamiento de objetos balísticos y seguirlos durante su vuelo.

¿Qué problemas tiene el Bulavá, el nuevo misil intercontinental ruso?




4 de octubre de 2016 NIKOLÁI LITOVKIN, RBTH

Solo uno de los dos nuevos misiles balísticos intercontinentales Bulavá llegó hasta su objetivo durante las últimas pruebas realizadas en el mar Blanco. Según los expertos, es necesario determinar si se trata de un defecto de fábrica o si el nuevo misil ruso tiene problemas más profundos.


El submarino nuclear Yuri Dolgoruki realizó pruebas de dos misiles balísticos intercontinentales Bulavá el pasado 28 de septiembre. Estos debían llegar a una profundidad de 50 metros en el mar Blanco y destruir un objetivo en el otro extremo de Rusia, en el polígono Kura de la península de Kamchatka.


Infografía de la trayectoria del vuelo a través de todo el país y de las características técnicas.


Al tratarse de unas pruebas, los misiles no llevaban ninguna ojiva nuclear. En su lugar llevaban instalada una ojiva falsa con un sistema electrónico que enviaba información sobre el vuelo al punto de control.


Sin embargo, solo uno de los misiles llegó a su objetivo. La segunda, según los responsables militares, se “autodestruyó” tras la primera etapa de vuelo y cayó al mar.


Fuentes en el departamento militar del periódico Gazeta.ru señalan que el misil recibió varios daños durante el lanzamiento y que por esta razón no llegó a Kamchatka. El Ministerio de Defensa no ha querido hacer ninguna valoración sobre el incidente.

Qué pudo haber sucedido
Resultado de imagen de submarino Vladímir Monoma

Esta no es la primera vez que un Bulavá crea problemas: ocho de los 26 lanzamientos se han realizado sin éxito. Sin embargo, según los especialistas estos resultados tampoco significan que el proyecto no vaya a tener éxito, ya que la técnica militar no suele alcanzar el nivel necesario de fiabilidad al primer intento. Antes de ello suele pasar por una serie de pruebas durante las cuales se detectan los problemas existentes.


Por ejemplo, según comenta a RBTH una fuente en el complejo industrial militar, el misil R-36M2 Voevoda, el misil balístico intercontinental ruso más pesado y potente, durante sus primeros 30 lanzamientos también estalló varias veces en el aire y cayó, pero después todos los desperfectos se repararon y el misil adquirió una muy buena reputación.


“En el caso del misil Bulavá, durante la fase del diseño se detectaron una serie de errores. En primer lugar, los desarrolladores, que nunca habían trabajado con misiles balísticos intercontinentales para submarinos, en algunas etapas se limitaron al diseño por ordenador en lugar de llevar a cabo determinadas pruebas en el mar. En segundo lugar, no se pudo optimizar los costes y los plazos de producción debido a la unificación de los misiles terrestres y marítimos”, señala la fuente de RBTH.


Según los expertos militares, por ahora es difícil establecer las causas del fallo del misil. Podría tratarse tanto de un problema en el trabajo de “control de fallos” tras varios lanzamientos infructuosos, como un defecto de fábrica.


“Es necesario tener en cuenta la fecha concreta de producción de este misil para saber si se fabricó durante el periodo de lanzamientos sin éxito, con los defectos técnicos que existían entonces, o después de ellos, con estos errores corregidos”, declara a RBTH el director adjunto del Instituto de Países de la CEI Vladímir Evséiev.


“Esto requiere un examen muy serio. Si algunos de los misiles que ya tiene el ejército ruso siguen fallando en su lanzamiento, esto puede influir negativamente en la preparación de las tropas nucleares e incluso provocar una catástrofe industrial”, señala Evséiev.
Bulavá y los submarinos de nueva generación



Lanzamiento de dos misiles Bulavá desde el submarino Vladímir Monomaj en 2015

En la actualidad, la Armada rusa tiene tres submarinos nucleares 955 Boréicon misiles balísticos intercontinentales Bulavá.

Cada uno de ellos puede llevar 16 misiles de este tipo con un alcance de unos 8.000 km. El misil Bulavá puede incorporar entre 6 y 10 unidades nucleares hipersónicas de maniobra y guiado individual de entre 100 y 150 kilotoneladas, capaces de cambiar de trayectoria en altura y rumbo durante el vuelo.

https://es.rbth.com/tecnologias/

Material bélico adicional para el Ejército ruso del Cáucaso Norte

Resultado de imagen de BMP-3,
 MOSCÚ (Sputnik) — Al Ejército 58 del Distrito Militar Sur (DMS) de Rusia acuartelado en el Cáucaso del Norte se suministraron más de 150 unidades de diverso material de guerra en 2016 y en lo que queda del año recibirá otras 50, comunicó la oficina de prensa del DMS. © SPUTNIK/ MARIA SYUMAK
Resultado de imagen de BTR-80,
 Revelan cómo será el nuevo equipamiento ruso 'soldado del futuro' "Las unidades del Ejército 58 del DMS recibieron en 2016 más de 150 unidades del material de guerra y equipos especiales, incluidos vehículos blindados, autos, cohetes y piezas de artillería", dice el comunicado.
Resultado de imagen de BREM-1,

 Las unidades en cuestión están acuarteladas en las repúblicas caucasianas de Daguestán, Chechenia, Ingushetia, Kabardino-Balkaria, Osetia del Sur y Osetia del Norte. 
Resultado de imagen de obuses remolcados 2A65 Msta-B
Entre el material que ya se incluyó en los arsenales figuran vehículos de combate de la infantería BMP-3, vehículos blindados BTR-80, vehículos de evacuación y reparación BREM-1, obuses remolcados 2A65 Msta-B, camiones KamAz 5350 Mustang, etc.
Resultado de imagen de camiones KamAz 5350 Mustang

Rusia destina dos corbetas con misiles largo alcance a flota en Mediterráneo


Rusia destinó hoy dos corbetas equipadas con misiles de largo alcance Kalibr, utilizados para atacar las posiciones del Estado Islámico en Siria, a su flotilla desplegada en el Mediterráneo.

Resultado de imagen de El "Serpujov" y el "Zelioni Dol"

El "Serpujov" y el "Zelioni Dol", que pertenecen a la Flota del mar Negro con sede en el puerto de Sebastopol (Crimea), se adentrarán en las últimas horas del día en las aguas del Mediterráneo, según informó el Ministerio de Defensa.

"Tienen una mayor capacidad de desplazamiento náutico y, además de los medios de defensa, están equipados con los novísimos misiles de largo alcance Kalibr-NK", precisó un portavoz castrense.

A mediados de agosto esos dos buques de artillería ligera ya lanzaron desde el Mediterráneo Oriental varios misiles de crucero contra las posiciones del Frente al Nusra.

Recientemente, se sumó de manera permanente a la Flota rusa en la zona la nueva fragata "Almirante Grigórovich", también equipada con misiles Kalibr.

Mientras, el único portaaviones ruso, el "Almirante Kuznetsov", el buque insignia de la Armada rusa, también partirá a mediados de octubre rumbo al Mediterráneo Oriental, área limítrofe con Turquía y Siria.

Rusia desplegó ayer una batería de misiles antiaéreos S-300 en Siria para defender su base naval en el puerto de Tartus (mar Mediterráneo), noticia que causó preocupación en Estados Unidos, ya que los yihadistas carecen de aviación.

"Este sistema está destinado a garantizar la seguridad de la base naval de Tartus y de los buques emplazados en la zona costera", dijo Ígor Konashénkov, portavoz de Defensa.

El general ruso, que hizo este anuncio después de que Estados Unidos suspendiera el lunes la cooperación con Rusia para la búsqueda de un arreglo al conflicto sirio, subrayó que "los S-300 son un sistema exclusivamente defensivo y no representan una amenaza para nadie".

EEUU ha acusado a Rusia y al régimen de Bachar al Asad de bombardear indiscriminadamente la segunda ciudad siria, Alepo, y atacar objetivos civiles.


En respuesta, Moscú considera que "Washington está dispuesto a pactar con el diablo y aliarse con terroristas recalcitrantes", en referencia al Frente al-Nusra.EFE


https://noticias.terra.es/mundo

Irak advierte: aventura militar turca podría desatar guerra



Tanques del Ejército turco en la frontera de Irak.


El premier iraquí exige la pronta retirada de las tropas turcas desplegadas en Irak, y advierte que la aventura militar de Ankara podría desatar otro conflicto.

"No queremos entrar en una confrontación militar con Turquía", alertó el primer ministro iraquí, Haidar al-Abadi, argumentando que "el comportamiento de los dirigentes turcos no es aceptable de ninguna manera".

Hablando en una rueda de prensa efectuada la noche del martes en Bagdad, capital iraquí, Al-Abadi repudió la decisión tomada el sábado por el Parlamento de Turquía para prolongar hasta octubre de 2017 su misión militar en Irak y Siria. Ankara dice que su misión tiene como meta entrenar a las fuerzas iraquíes para luchar contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), mientras que Bagdad asegura que nunca invitó a esta fuerza.


No queremos entrar en una confrontación militar con Turquía", alertó el primer ministro iraquí, Haidar al-Abadi.

El martes, el Parlamento iraquí condenó a su vez, la prolongación de la presencia de las tropas turcas en ‎Irak, y pidió al Ejecutivo “tomar todas las medidas legales y diplomáticos para salvaguardar la soberanía” de su país ante la “ocupación hostil” del territorio iraquí por Turquía.


La tensión ha seguido subiendo de voltaje hoy miércoles, después de que laCancillería iraquí convocara al embajador turco en Bagdad, Faruk KaymakcI, para transmitirle la gran protesta y el rechazo del país árabe a la prolongación de la presencia de militares turcos en Irak y la insistencia de Ankara de tomar parte en la inminente ofensiva para liberar la ciudad de Mosul (norte), el último bastión de Daesh en el territorio iraquí.

La Cancillería turca a su vez, ha tomado el mismo ejemplo y citado al embajador de Irak en Ankara, Hisham Ali Akbar Ibrahim Alawi, para expresarle la protesta de Ankara por el rechazo del Parlamento iraquí de una prórroga de un año del mandato de las fuerzas turcas en el territorio árabe, donde se encuentran desde septiembre de 2015.

Otras destacadas figuras políticas iraquíes, incluidos algunos líderes de la organización Badr, han condenado la prórroga de la misión de las tropas turcas en Irak. El martes, el secretario general de Badr, Hadi al-Ameri, condenó la decisión de Ankara y advirtió que las fuerzas iraquíes se comportarán con los militares turcos como si fueran miembros del EIIL.

Reiteró que sólo ‘los iraquíes’ estarán autorizados a participar en el asalto de Mosul y que Bagdad consideraría ‘enemigo’ cualquier fuerza terrestre extranjera que se involucre en la ofensiva.

Inspirados en ley del 11-S, iraquíes demandan a EEUU por invasión

demanda a eeuu

Según dio a conocer el domingo la cadena Al Arabiya, un grupo de activistas iraquíes está presionando al Congreso para pedir a Washington una compensación por la violación de fuerzas estadounidenses al territorio árabe so pretexto de acabar con las "armas de destrucción masiva".



La iniciativa se ha producido casi un mes después de que el Congreso estadounidense aprobara la llamada Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo (JASTA, por sus siglas en inglés), que pide indemnizaciones a los Estados vinculados a grupos terroristas que atacaron mortíferamente el 11 de septiembre de 2001 las Torres Gemelas de Nueva York y el edificio del Departamento de Defensa (el Pentágono), publica HispanTV.

Ahora, el referido grupo, llamado 'lobby' Proyecto Árabe, sostiene que los ciudadanos iraquíes tienen el mismo derecho de reclamar compensaciones de los ‘individuos’ y las ‘naciones extranjeras’ en el marco de la referida ley antiterrorista de EE.UU.

Además, han pedido a las autoridades de Bagdad que abran una investigación respecto a la muerte de civiles, torturas y maltrato por parte de las tropas estadounidenses, así como la pérdida de propiedades durante la invasión de 2003.

La invasión de Irak fue llevada a cabo por una coalición de países encabezada por EE.UU. con el Reino Unido, Australia y Polonia, con el fin de derrocar al régimen de Saddam Husein.

Aproximadamente, medio millón de iraquíes murieron como consecuencia de la invasión y ocupación de Irak, según un grupo de investigadores de EE.UU., Irak y Canadá.

La guerra de Estados Unidos costó a los estadounidenses unos 1700 mil millones de dólares, a los que hay que añadir unos 490 millones de dólares como recompensa para los veteranos de guerra.

El pasado año, el presidente estadounidense, Barack Obama, confesó que la decisión de la Administración de George W. Bush de invadir Irak dio origen al grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en la región del Oriente Medio.

En esta misma línea, la ex secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton reconoció como un “error” haber dado visto bueno a la invasión estadounidense a Irak.

http://www.tercercamino.com/

Rusia planta cara a EEUU en Siria

El sistema SA-23 Gladiator
Artículos de Yusuf Fernández - Noticias




SA-23 Gladiator






Yusuf Fernández

El despliegue del S-300VM (SA-23 Gladiator en terminología OTAN) en Siria ha irritado a EEUU que ha expresado su alarma por tal medida, a pesar el hecho de que medios norteamericanos habían afirmado poco antes que Washington estaba considerando “opciones militares y otras” contra Rusia por la crisis siria. Esta última amenaza ha llevado a Rusia a tomar sus propias medidas, como el despliegue del antedicho sistema, capaz de abatir aviones y misiles de crucero, y reforzar su Flota en el Mediterráneo.

Rusia ha recordado, por su parte, que el S-300VM es un sistema defensivo y ha afirmado no entender por qué EEUU están expresando tal alarma.

EEUU ha estado quejándose de los ataques rusos en Siria contra el Frente al Nusra y otros grupos terroristas y pidiendo que los aviones rusos y sirios sean inmovilizados, en una forma que muestra de nuevo su apoyo al terrorismo. El despliegue del S-300MV es irrelevante frente al Frente al Nusra, que no tiene poder aéreo, pero constituye un muro frente a posibles ataques norteamericanos o de sus aliados contra Siria.

En realidad, la amenaza contra Rusia y Siria es real. EEUU ha manifestado que no llevará a cabo más esfuerzos diplomáticos en Siria, mientras culpa a Rusia por su propio fracaso a la hora de respetar los compromisos que adquirió en Siria y que, según todos los indicios, nunca tuvo intención de respetar.

Una próxima reunión del Consejo de los Directores, que engloba a los secretarios de Estado y Defensa, el jefe de la Junta de Jefes de Estado Mayor y el director de la CIA examinará diversas medidas políticas y militares en Siria. Una de las propuestas sobre la mesa es la de atacar las pistas de los aeropuertos militares sirios con misiles de crucero y otras armas a larga distancia disparadas desde aviones y barcos así como otras acciones militares.

Se trataría, en realidad, de una abierta agresión militar contra otro país sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU. Por ello, un responsable militar estadounidense, citado por el Washington Post, señaló que los ataques serían llevados a cabo “de forma encubierta o sin un reconocimiento público”.
Resultado de imagen de Flota del Mediterráneo rusa
En realidad, EEUU se encuentra solo a nivel de sus aliados occidentales al hablar de “opciones militares o de otro tipo” puesto que parece difícil pensar que los aliados europeos vayan a arriesgarse a una guerra con Rusia para proteger al Frente al Nusra, una organización vinculada a Al Qaida.

El reforzamiento de la Flota del Mediterráneo y el despliegue del S-300MV sugieren que Rusia es consciente de tales planes agresivos de EEUU y ha decidido plantar cara a ese país en Siria. Por contra, la reacción histérica de Washington sugiere que ellos están perdiendo una opción militar estratégica, por los riesgos que supondría un ataque de este tipo en un momento en el que Rusia ha incrementado sus defensas en Siria.

En realidad, la política norteamericana en Siria supone una amenaza para la propia Rusia y forma parte de los intentos de Washington para cercar a ese país. Una operación exitosa de cambio e régimen en Siria llevaría después a una intervención norteamericana en Rusia, incluyendo el envío de terroristas financiados por la CIA al Cáucaso ruso para alimentar a un movimiento separatista allí. Un régimen títere en Damasco ayudaría a canalizar estas fuerzas, ya entrenadas en el campo de batalla sirio, hacia Rusia para llevar allí una campaña dirigida a desestabilizar y, en último término, desmembrar la Federación Rusa.

Source: Sitio de Al Manar en Español

Ataques aéreos rusos abortan ofensiva terrorista en Alepo





La Fuerza Aérea rusa ha facilitado el avance de las tropas sirias en Alepo el martes por la noche después de los intensos combates habidos ese día entre el Ejército sirio y los terroristas el Yaish al Fatah y Fatah Halab.

Mientras que el Frente al Nusra (llamado ahora Fatah al Sham) se había estado movilizando al oeste de Alepo, la Fuerza Aérea rusa concentró sus esfuerzos en esta región con el fin de abortar un inminente ataque terrorista.

Una fuente militar en Alepo dijo que la Fuerza Aérea rusa llevó a cabo más de 20 ataques aéreos en los suburbios occidentales de la capital provincial, atacando Dahret Izza, que está controlado por Al Nusra.

Además, la Fuerza Aérea rusa ha atacado las posiciones de Fatah Halab en los distritos de Sheij Said, Al Uwiyah y Bustan al Basha.

Los terroristas padecieron una alta tasa de muertos y su material militar sufrió enormes daños en el ataque conjunto de las tropas del Ejército sirio y de la aviación rusa en el distrito de Sheij Said, donde las tropas sirias han capturado más posiciones en las últimas horas.

Una base de misiles tomada por los terroristas en Jan Tuman ha sido también duramente bombardeada por los aviones rusos y quedó destruida.

Source: Agencias


http://spanish.almanar.com.lb/8908

Al menos 19 civiles muertos en bombardeos contra pueblo controlado por el EI en Siria (OSDH)



Diecinueve civiles, entre ellos tres niños, murieron en un bombardeo aéreo contra una localidad controlada por el grupo Estado Islámico (EI) en la provincia siria de Alepo, informó el miércoles el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).

El OSDH no pudo identificar la nacionalidad de los aviones, pero precisó que el pueblo de Thilthana, habitado por kurdos pero controlado por el EI, está en una zona donde se lleva a cabo una ofensiva de rebeldes apoyados por Turquía.


http://www.lainformacion.com/

Dos bombarderos rusos sobrevolaron la costa europea hasta el Cantábrico

FERNANDO ITURRIBARRÍA (EL CORREO) París04/10/2016 21:26h - Actualizado: 05/10/2016 14:00h.Guardado en: Internacional - Temas: Rusia


Dos cazas F-18A del Ejército del Aire español interceptaron y escoltaron ados bombarderos rusos portamisiles sobre aguas del Cantábrico, frente a Bilbao, el pasado 22 de septiembre. Ambos aparatos habían sobrevolado el litoral atlántico europeo durante más de seis horas, desde el Ártico hasta el Cantábrico, provocando la movilización de una decena de cazas de Noruega, el Reino Unido, Francia y España, en colaboración con la OTAN.

El incidente, que recuerda la época de la Guerra Fría, fue revelado al día siguiente por el Ministerio de Defensa francés, que publicó fotos de los dos aparatos -bombarderos del tipo Tupolev 160 Blackjack-, capaces de transportar 24 misiles nucleares y de volar a dos veces la velocidad del sonido. La nota del mando francés pasó desapercibida, hasta que ayer la publicó el diario bretón «Le Télégramme».

Ambos aviones fueron detectados a las 09.13 horas del 22 de setiembre por radares de Noruega, que alertó a la OTAN y lanzó una operación de intercepción con dos cazas F-16 para escoltarlos por una ruta fijada en dirección al norte de Escocia. Allí, dos cazas Typhoon de la RAF británica tomaron el relevo sobre aguas de las islas Shetland. Los acompañaron mientras rodeaban Irlanda por el oeste para dirigirse hacia Bretaña y, luego, bajar escoltados por aparatos Rafale franceses hasta el Cantábrico. Los F-18A españoles los escoltaron desde las 14.33 horas, sin que entraran en nuestro espacio aéreo, según fuentes de Defensa, hasta que abandonaron la zona para regresar a su base por la misma ruta.

El portaaviones Príncipe de Asturias, vendido como chatarra por la mitad de lo esperado



CARLOS DEL CASTILLO


MADRID.- La joya de la corona de la Armada española, que ha estado a punto de convertirse en un auténtico dolor de cabeza para el Ministerio de Defensa, ya conoce su destino final. Después de tres años esperando en los muelles de Ferrol, el R-11, más conocido como el portaaviones Príncipe de Asturias, será desguazado en Turquía. 

La crisis convirtió el enorme buque, de 198 metros de eslora y una cubierta de vuelo de 175, capacidad para 25 aeronaves y una dotación de 600 marineros, en un inmenso problema. Tras 25 años de servicio, el Príncipe de Asturias necesitaba una gran inversión para renovar sus equipos. Algunas fuentes señalaron que serían necesarios unos 150 millones de euros para que siguiera siendo útil para la Armada. Sin voluntad de hacer un sobreesfuerzo por mantenerlo en servicio, Defensa optó por darlo de baja en 2013.


Defensa tasó el buque en 4,8 millones de euros. Cuando tres subastas por él quedaron desiertas, tuvo que rebajar sus pretensiones a la mitad

En 2015 el Ministerio que dirige Pedro Morenés tasó los 8.572.320 kilos de metal reutilizable que aún tenía el buque en 4,8 millones de euros. Sin embargo, tuvo que ver como hasta tres subastas para buscar una empresa que quisiera hacerse cargo de él quedaban desiertas, incluso tras bajar el precio a 2,9 millones. Las dificultades del proceso de desguace y la bajada del precio del acero ahuyentaron a sus pretendientes.

Esta situación colocó en una encrucijada a Defensa: seguir bajando el precio hasta encontrar comprador, corriendo el riesgo de terminar regalando el portaaviones, o dejarlo en el arsenal militar de Ferrol a la espera de una oportunidad mejor para deshacerse de él... Mientras seguía pagando su mantenimiento. Y es que aunque la Armada lo desarmó en 2013 convirtiéndolo casi en un cascarón vacío, el Príncipe de Asturias contiene materiales tóxicos y requiere una vigilancia que siguen consumiendo recursos públicos.

Morenés optó entonces por la primera opción y rebajó otro medio millón de euros sus pretensiones, convocando una nueva subasta para septiembre. Eso sí, avisó de que no se producirían una nueva ronda de bajadas de precio: serían 2,4 millones de euros o nada. 

No obstante, a la cuarta ha ido la vencida. Según informan fuentes de la industria citadas por El País, en la apertura de los sobres con las pujas que se ha producido este viernes se ha encontrado una oferta aceptable. El buque será finalmente desguazado en Turquía por una asociación de la empresa española Surus Inversa y una compañía turca.


Su sucesor: un portaaviones más manejable

El nuevo buque insignia llamado a desempeñar el rol que durante 25 años ocupó elPríncipe de Asturias en la Armada es el Rey Juan Carlos I, botado en 2008. Aún más grande (231 metros de eslora), requiere la mitad de hombres para operar y es mucho más manejable y polivalente. Es un portaaeronaves anfibio multipropósito, ya que puede desde transportar y desembarcar tropas en un asalto hasta ser una eventual plataforma para aviación embarcada.



LHD Juan Carlos I en Málaga. Wikipedia


Además, el mayor barco de guerra construido en España sigue una línea que Defensa mantiene desde hace años: facilitar que los recursos militares puedan efectuar misiones que tradicionalmente se han desempeñado con medios civiles, ya que el Rey Juan Carlos I está especialmente diseñado también para "operaciones no bélicas". "Apoyo humanitario, evacuación de personal de zonas de crisis, buque-hospital en zonas afectadas por catástrofes" son algunas de las capacidades que la Armada plantea para el navío.


http://www.publico.es/politica

Rusia pone en alerta una brigada de misiles Iskander en el oeste del país

Grigory SisoevSputnik
Síguenos en Facebook



Actualmente los elementos de la brigada marchan hacia las zonas donde se llevarán a cabo ejercicios del manejo de misiles del sistema táctico Iskander-M, informa TASS, citando al servicio de prensa del Distrito Militar Occidental. La brigada de misiles ha sido puesta en alerta en el oeste Rusia en el marco de la prueba final de ejercicios militares de este año.

Los miembros de la brigada perfeccionarán sus destrezas en el despliegue de sistemas de misiles, así como en la instalación de este tipo de proyectiles en una plataforma de lanzamiento desde vehículos transportadores. En la etapa final de la prueba militar se prevé un ataque preventivo de los sistemas Iskander-M contra complejos de misiles y otros objetivos de un enemigo simulado. En los ejercicios están involucrados más de 500 militares y 50 unidades de técnica militar.

El Iskander-M está destinado a la destrucción de sistemas de misiles y lanzacohetes múltiples, artillería, puestos de mando y aviones en tierra a distancias de hasta 500 kilómetros. Está dotado de seis tipos de misiles que son considerados "inalcanzables" por su velocidad y trayectoria cambiante y programable por las defensas antiaéreas del resto de ejércitos mundiales.


https://actualidad.rt.com/actualidad

La Administración de Obama se plantea atacar al Ejército de Siria


Este miércoles, los oficiales de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de Estados Unidos se reunirán con integrantes de la Administración del presidente norteamericano, Barack Obama, para discutir el camino que seguirán en la guerra civil de Siria y podrían exponer un plan para atacar al Ejército de ese país, según publica 'The Washington Post'.

El diario estadounidense asegura que, durante semanas, las agencias de seguridad de EE.UU. han considerando nuevas opciones para que el Gobierno de Obama aborde la crisis en la sitiada ciudad de Alepo (Siria).

De hecho, el 28 de septiembre ya se reunieron en la Casa Blanca responsables del Departamento de Estado, de la CIA y de la Junta de Jefes del Estado Mayor de EE.UU. para establecer qué tipo de ofensivas podrían efectuar contra las Fuerzas Armadas de Siria, con vistas a "hacer pagar aBashar al Assad el precio por sus violaciones del alto el fuego, mermar su posibilidad de atacar a civiles en Alepo y presionar" a Damasco para que "se vuelva a sentar en la mesa de negociaciones".
Imagen ilustrativaInts KalninsReuters

A pesar de que las opciones que considerará EE.UU. siguen siendo alto secreto, el periódico indica que podrían incluir bombardeos contra las infraestructuras de las Fuerzas Aéreas sirias con misiles de crucero y otras armas de largo alcance desde aviones y barcos militares de la coalición dirigida por los norteamericanos.


Sin embargo, existe un alto escepticismo sobre el hecho de que Obama autorice estas opciones. De hecho, este lunes un oficial de la Administración del presidente afirmó que el mandatario no desea que EE.UU. realice ninguna acción militar dentro de Siria, debido a las posibles consecuencias negativas que acarrearía.



Este 3 de octubre, el Departamento de Estado norteamericanoanunció que EE.UU. había decidido suspender su cooperación con Rusia para continuar con las negociaciones que tratan de terminar con las hostilidades en Siria, pues considera que Moscú y Damasco fueron los culpables de violar el alto el fuego en ese país de Oriente Medio.


https://actualidad.rt.com/actualidad

Irán niega acusación del Pentágono sobre envío de misiles a Yemen


La Cancillería de Irán niega las acusaciones del Pentágono sobre que Irán ha enviado misiles a los combatientes del movimiento popular Ansarolá en Yemen.

El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Bahram Qasemi, ha desmentido este martes las declaraciones de una autoridad del Departamento de Defensa de EE.UU. (Pentágono), publicadas por medios de comunicación estadounidenses, sobre que los misiles que utilizaron Ansarolá y las fuerzas populares para destruir un buque militar de Emiratos habían sido fabricados por Irán.

Este tipo de alegaciones —asegura el diplomático iraní— ponen en evidencia la manifiesta debilidad de EE.UU. y de sus aliados ante el pueblo “sin refugio” de Yemen, que durante más de un año y medio ha sufrido un amplio cerco, negándosele incluso acceso a las ayudas humanitarias.


“Tales declaraciones se efectúan aun cuando, sin duda alguna, las armas y los aviones estadounidenses se están usando para asesinar a miles de yemeníes inocentes, destrozar sus infraestructuras y destruir los hospitales y las escuelas de Yemen, pues (EE.UU.) sigue vendiendo armas a Arabia Saudí aun después de los crímenes de guerra y las acciones inhumanas que perpetra ese régimen en Yemen”, denuncia Bahram Qasemi, portavoz de la Cancillería iraní.

“Tales declaraciones se efectúan aun cuando, sin duda alguna, las armas y los aviones estadounidenses se están usando para asesinar a miles de yemeníes inocentes, destrozar sus infraestructuras y destruir los hospitales y las escuelas de Yemen, pues (EE.UU.) sigue vendiendo armas a Arabia Saudí aun después de los crímenes de guerra y las acciones inhumanas que perpetra ese régimen en Yemen”, denuncia el portavoz de la Cancillería iraní.

Qasemi llama, por tanto, a los estadounidenses a que no acusen a los demás para desviar a la opinión pública de su responsabilidad en el suministro de todo tipo de equipos y armamento a los agresores de Yemen.



A mediados del septiembre, el Alto Comisionado de la Organización de las Naciones Unidas para Derechos Humanos (ACNUDH), Zeid Raad al-Husein, insistió en que un organismo internacional independiente debe someter la situación en Yemen a una “investigación exhaustiva.

Amnistía Internacional (AI) y el Observatorio de los Derechos Humanos (HRW, en inglés) ya manifestaron su preocupación por la muerte de civiles en los bombardeos realizados por los cazas saudíes y sus aliados en Yemen.

La ofensiva militar contra Yemen que, según la ONU, ha dejado al menos 10 mil muertos, fue iniciada por la monarquía saudí en marzo de 2015, en un intento por eliminar de la ecuación al movimiento popular Ansarolá y restaurar en el poder a Abdu Rabu Mansur Hadi, su fiel aliado.

msm/nii/
http://www.hispantv.com/noticias/politica/