Google+ Followers

lunes, 12 de mayo de 2014

Irán probará los misiles guiados en junio

Las maniobras Beit ul-Moqaddas tendrán lugar en la provincia de Isfahán, según manifestó el Comandante durante una acto celebrado en la capital iraní. 
Añadió que Irán también ha mejorado la capacidad de una ametralladora que llevarán los helicópteros militares. 

Expertos de las industrias militares iraníes también han perfeccionado los sistemas de visión nocturna que se utilizan en las misiones aéreas. 

1233**1579

http://es.irna.ir/News.aspx?Nid=2685184

Las celebraciones de la victoria en Sevastopol

Fotografías Singulares

El ministerio de defensa ruso ha publicado una galería fotográfica de las celebraciones del día de la victoria en Sevastopol y algunas son impresionantes...













... la galería al completo en:




Publicado por valen

http://charly015.blogspot.com.es/

Planes de expansión de la flota del Mar Negro

El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dijo el martes que el plan para la renovación de la flota del Mar Negro se vería alterada a la luz de la anexión de Crimea. No dio una tremenda cantidad de información acerca de lo que esto significa, pero estamos aprendiendo un poco más ahora sobre la Flota del "plan de desarrollo" Mar Negro que el jefe de Shoigu, Vladimir Putin, anunció recientemente.

La mayoría de los titulares sobre los comentarios de Shoigu, tanto en el ruso y en idioma Inglés de prensa se ​​centró en su mención de la adición de nuevos barcos y submarinos de la flota. Pero eso ya fue planeado hace mucho tiempo; los cambios como consecuencia de la anexión de Crimea (todavía) no son demasiado importantes.

Mikhail Barabanov, un analista naval en el Centro de Moscú de Análisis de Estrategias y Tecnologías, dijo a The Pit Bug de que un plan de desarrollo para la Flota del Mar Negro anunció en 2008 no ha cambiado demasiado. Dentro de ese programa, la Flota del Mar Negro estaba programado para llegar a seis nuevas fragatas y seis nuevos submarinos . A pesar de que había aparecido que la sexta fragata puede estar en peligro debido a razones presupuestarias, que ahora se ha revertido: Putin "personalmente" ordenó la sexta fragata para ser reinstalado, dijo Barabanov. Barabanov también dijo que tres de luz guiado de misilescorbetas que habían sido programadas para la flotilla caspio ahora parecen estar dirigido hacia el Mar Negro (para aumentar siete de estos barcos ya designados para la Flota del Mar Negro)."Pero todo esto no es un aumento significativo de la fuerza", dijo Barabanov,

Además, Rusia se sumará una nueva brigada de defensa aérea y la infantería de marina de guerra de Crimea, el periódico ruso Vedomosti informó , citando a funcionarios de la industria de defensa del Estado.

Y un poco de trabajo que había estado llevando a cabo en Costa del Mar Negro de Rusia, en torno a Novorossiysk, sería abandonado y se trasladó a Sevastopol, añadió Barabanov. En Novorossiysk, Barabanov dijo, Rusia estaba haciendo "trabajo costoso a gran escala" para construir una nueva base naval. "Todo esto no es necesario, el desarrollo de Novorossiysk puede ser cancelada y el dinero puede ser redirigido a Sebastopol", dijo.

Mientras tanto, una "fuente diplomática-militar" dice a la Agencia ITAR-TASS que EE.UU. crucero de misiles guiados USS Vella Golfo está programada para entrar en el Mar Negro a finales de este semana. "Las fuerzas de la OTAN siguen sin fundamento acumular tensión en el Mar Negro", añadió la fuente. "Seguridad en el Mar Negro es una prerrogativa de las fuerzas navales de Estados ribereños del Mar Negro que han establecido una estrecha colaboración desde hace mucho tiempo", señaló.


http://www.eurasianet.org/

Japón pretende modificar su estrategia de autodefensa colectiva


El primer ministro de Japón, Shinzo Abe puede conseguir su deseo esta semana para convertirse en una potencia militar mayor. 
Un alto funcionario del gobierno dijo Abe quiere empujar a través del Grupo Consultivo para la Reconstrucción de la base jurídica para la Seguridad. 
Eso daría a Tokio una reinterpretación de su constitución para ejercer el derecho a la legítima defensa colectiva, en determinadas circunstancias, así como para proporcionar ayuda a otra nación que está bajo ataque. 
El problema es que estaría en contradicción con la constitución de la posguerra de Japón, que establece específicamente no ejercer su derecho a la legítima defensa colectiva . 
Los observadores dicen que Japón está dispuesto a reinterpretar su constitución para impedir el expansionismo chino, especialmente en lo que respecta a un conjunto de islas en disputa conocidas como Senkaku en Japón y Diaoyu en China.






http://www.arirang.co.kr/

Vietnam y la India recibirán este año diez cazas rusos



Moscú, 12 may (Nóvosti).


Las empresas rusas que integran la Corporación Aeronáutica Unificada entregarán antes del fin de año cuatro cazas Su-30MK2 a Vietnam y seis aviones MiG29K/Kub a la India, escribe hoyKommersant.

Según precisó al diario una fuente cercana a la exportadora rusa de armas Rosoboronexport, Vietnam recibirá dos cazas en noviembre y otros tantos en diciembre, mientras que los seis MiG29K/Kub serán enviados a la India entre los meses de agosto y noviembre.

De esta forma, Moscú comenzará a cumplir un contrato firmado anteriormente con Hanói, y seguirá ejecutando otro suscrito con Nueva Delhi, señaló la fuente.

El contrato con Vietnam se firmó en agosto del año pasado y prevé la exportación de un total de 12 aviones Su-30MK2 valorados en unos 600 millones de dólares, según Kommersant. La entrega de los restantes ocho cazas tendrá lugar el año que viene, agrega el rotativo.

A su vez, los seis MiG29K/Kub se suministrarán a la India en el marco de un contratofechado en marzo de 2010 para la venta de 29 aviones de este tipo. Siete de ellos ya se entregaron el año pasado, de acuerdo al director general de la Corporación Aeronáutica Rusa MiG, Serguéi Korotkov.

Según informaciones de Kommersant, el calendario de exportaciones militares para este año incluía en un principio la entrega de seis cazas Su-30K a Angola, que posteriormente se aplazó a 2015 debido a la necesidad de reparar y modernizar los aparatos.

El contrato para exportar a Angola estos aviones, que con anterioridad había utilizado la Fuerza Aérea india, se suscribió durante una visita al país africano del viceprimer ministro ruso, Dmtri Rogozin, en octubre pasado, recuerda el periódico.

Rusia suspende la creación de tropas cibernéticas




Rusia suspende la creación de tropas cibernéticas© Fotolia/ Kheng Guan Toh
18:48 12/05/2014


Moscú, 12 may (Nóvosti)


Rusia decidió suspender la creación de tropas de seguridad cibernética debido a su excesivo costo, comentó hoy a esta agencia un alto cargo del Ministerio de Defensa.


Anteriormente se informó que las nuevas tropas se crearían antes de finalizar 2013. Tendrían la tarea de monitorear y procesar la información proveniente del exterior y combatir las amenazas cibernéticas.


"Se habló de ello, pero esa unidad ya no existe ni existirá porque resulta muy costoso", dijo la fuente.


Otro representante del Ministerio de Defensa comunicó que la lucha contra las amenazas cibernéticas sigue siendo una de las prioridades del departamento militar ruso y aseguró que las nuevas tropas aparecerán en un futuro aunque "en forma reducida".

Rusia: Dos pasos adelante, uno atrás y el nuevo orden geopolítico mundial




Alberto Cruz – CEPRID



Una clase acelerada de geopolítica. A eso estamos asistiendo desde hace algo más de dos meses, justo cuando comenzó la crisis de Ucrania, junto a la constatación –inapelable- de la decadencia y declive de EEUU como superpotencia. Sin embargo, la situación a la que estamos asistiendo tiene un calado mucho mayor en el tiempo que esos dos meses largos y hay que remontarse algo más atrás, casi un año. Con la crisis de Ucrania (un país fallido, donde el único poder es el que representan los neonazis amparados por Occidente) ha habido quien ha centrado el foco de la atención en si EEUU era capaz de derrocar tres gobiernos a la vez –Siria, Ucrania y Venezuela- pero no en lo realmente importante: la chulería y prepotencia estadounidense le ha llevado a cometer un error de grueso calibre, del que ya no se va a reponer: enfrentar a dos grandes potencias, China y Rusia, de forma simultánea y eso ha reforzado la alianza entre ellas.

La actualidad que nos marcan los medios corporativos capitalistas no debe hacernos olvidar que todo lo que está aconteciendo tiene unos orígenes, que no son otros que la aprobación, en enero de 2012, de la nueva Doctrina de Seguridad Nacional de EEUU en la que se certifica el “giro” hacia Asia por parte de una superpotencia en decadencia acelerada (1). Era el último intento de mantener el dominio mundial y conviene realizar una lectura del artículo mencionado para tener unos antecedentes de lo que está ocurriendo ahora.

En esa DSN Rusia sólo jugaba un papel secundario. EEUU consideraba que estaba neutralizada en el Occidente europeo –rodeaba de bases de la OTAN por todos los lados, menos por uno: Ucrania- y sólo tenía que preocuparse por los países orientales (Turkmenistán, Azerbaiján, Uzbekistán, Kirguizistán, Tayikistán) para que no tuviesen la tentación de caer en la órbita de Moscú, ya aislada del resto de Europa. Por lo tanto, siguió adelante con su política asiática azuzando las tensiones con China, negando las reivindicaciones de Beijing sobre el Mar de China o exacerbando las disputas entre este país y Filipinas y Vietnam. La prepotencia estadounidense ha sido tal que o no se ha percatado de que tanto Moscú como Beijing habían tomado buena nota de lo que significaba esa DSN o ha hecho caso omiso considerándolo, poco menos, que un juego de críos. Y eso pese a que el acercamiento entre los dos países, escenificado para los profanos en los vetos conjuntos a las pretensiones occidentales sobre Siria, se fortalecía con cada iniciativa estadounidense.

La colaboración entre Rusia y China ha ido cada vez a más. Lejos parece que están los enfrentamientos ideológicos y políticos de la década de 1960 y nunca han estado más cerca que ahora. Mientras Occidente azuzaba a los neonazis de Kiev a la revuelta en lo que considerada último movimiento para cerrar el cerco contra Rusia, Moscú y Beijing realizaban maniobras militares conjuntas (dos en lo que va de año) y estrechaban lazos económicos, políticos y militares (la última reunión entre los jefes de los respectivos ejércitos se produjo durante los Juegos de Invierno de Sochi) que se sancionarán de forma definitiva en la visita que Putin va a realizar a China este mes de mayo. Rusia está preparando el terreno para un progresivo cierre de la UE al gas ruso y nada menos que el 30% de la producción de gas y petróleo va a ir destinada a China, país que ve los cielos abiertos con la crisis de Ucrania porque, de un plumazo, mata una de las bazas de EEUU: el cerco marítimo a China. EEUU tiene en la actualidad el 60% de toda su flota de combate en los mares asiáticos y podrían dificultar el suministro energético y de alimentos que llega a China de otros continentes como América Latina o África. Pero el acuerdo con Rusia hace ineficaz ese bloqueo porque los dos países tienen frontera terrestre.

Con la retaguardia segura, Rusia ya sólo tenía que preocuparse por el flanco occidental, donde EEUU movía sus piezas para completar el control del tablero de ajedrez del que hablaba Brzezinski: Ucrania. Primero, quitando a Rusia su acceso al mar Mediterráneo (no lo pudo hacer en Siria, donde Rusia mantiene la base de Tartus); segundo, poniendo la OTAN a las mismas puertas de Moscú. Así que no había tiempo que perder y Rusia actuó en consecuencia, con determinación y con dureza. Como dice un refrán, “los rusos tardan mucho en ensillar, pero luego montan deprisa”.

Masivo rechazo a Occidente

Hay un dato que conviene resaltar: la anexión de Crimea a Rusia, previa votación en un referéndum de autodeterminación, contó con el apoyo unánime de todo el parlamento ruso, desde la derecha nacionalista hasta los comunistas. Este dato es crucial para entender lo que está pasando en Rusia y el por qué de la actitud de Putin. Ese apoyo unánime no es más que la constatación de un sentimiento, cada vez más extendido entre los rusos, de romper cualquier vínculo con las instituciones europeas a quienes consideran –con toda la razón- como “los perros falderos de EEUU” (2). Desde hace dos meses no hay encuesta en la que no aparezca un número cada vez mayor de rusos que no quieren saber nada de Occidente (72%, cinco puntos más que en 2013) mientras que aumenta de forma significativa el de quienes apuestan por “un camino de desarrollo propio” (46%, en 2006 este porcentaje era sólo del 15%) sin descartar “el retorno de Rusia al socialismo” al que aspira el 28%, cuatro puntos más que en 2013 (3). Por si todo ello fuese poco, una nueva encuesta certifica que el 56% de los rusos consideran que la famosa “perestroika” de Gorbachov “causó más daño que provecho” para el país (4). Estas son algunas de las razones por las que hoy la tercera ciudad de Rusia en número de habitantes, Novosibirsk –un millón y medio de habitantes-, cuenta con alcalde comunista desde el 9 de abril de este año ganando ampliamente a la candidatura de Rusia Unida, la formación de Putin.

Está claro que Putin está aprovechando el momento y, de esta forma, romper de forma definitiva con cualquier veleidad “euro-yeltsinista” en Rusia. Los “liberales” pro-occidentales están en las catacumbas en estos momentos y sin posibilidad alguna de recuperar la influencia que tuvieron durante la presidencia de Yeltsin o, en menor medida, pero la tuvieron, durante la etapa en la que Medvedev fue presidente (ahora es primer ministro). Este sector abogaba, entre otras cosas y sin entrar en consideraciones de política interna, por una mayor colaboración con la OTAN o una alineación sin fisuras con Occidente en lo referente a la cuestión nuclear de Irán –Medvedev incluyó los misiles S-300 en el material bloqueado como consecuencia de las sanciones aprobadas por la ONU pese a que no es material ofensivo, sino defensivo y, por lo tanto, no incluido en las sanciones (5)- y no se opuso a la agresión militar occidental contra Libia (recuérdese el enfrentamiento, público, que tuvieron Medvedev y Putin sobre este tema).

Como bien entendieron Rusia y China tras la aprobación de la DSN de Obama, la UE no pinta nada a nivel geopolítico y sólo hay que tener en cuenta a EEUU. De ahí que ambos países hayan incrementado sustancialmente su presupuesto de defensa que, en el caso de Rusia, ha llegado hasta extremos muy similares a los que tuvo el Ejército de la URSS. Esta es la razón por la que EEUU no sabe muy bien qué hacer tras el puñetazo encima de la mesa dado por Putin y se limita a movimientos prácticamente simbólicos con la OTAN, pero sin una estrategia clara, puesto que no todos los integrantes europeos de la OTAN están por la labor de molestar a Rusia. Es el caso de Alemania.

Pongamos, por ejemplo, el caso de las famosas sanciones. Las que ya han impuesto tanto EEUU como la UE son de risa, y “las serias consecuencias” –el mantra recurrente occidental- a las que se enfrentaría Rusia si la crisis sigue adelante no son más que humo. No es la primera vez que los occidentales se tienen que tragar sus bravatas. Ya ocurrió en 2008, cuando Rusia intervino militarmente tras la agresión de Georgia contra Osetia del Sur, y lo mismo cuando los más aguerridos congresistas de EEUU pidieron al gobierno de Obama la imposición de sanciones por el apoyo de Rusia a Siria o por otorgar asilo a Snowden.

Rusia no es otro país más, de esos que Occidente –que dice representar los “valores democráticos”, como acaba de demostrar en Ucrania respaldando un gobierno filofascista- suele incluir en su lista de imposición de sanciones si no hacen lo que Occidente dice que hay que hacer. Aunque haya sido un país cándido, incluido Putin, como cuando aceptó plagar Asia Central de bases estadounidenses con la pretendida misión de “combatir el terrorismo” a raíz de la invasión a Afganistán en 2001. Esa candidez ha desaparecido y ya nada será igual.

La crisis de Ucrania ha dejado bien patente que Rusia ha vuelto a lo más alto de la geopolítica. Ya lo había hecho con Siria, pero ahora ha dado un paso más. Está escenificando que está madura para romper con la dependencia occidental y recuperar el componente nacional de toda la industria. Esta fue una de las consecuencias que, para Rusia, tuvo el ingresar en la Organización Mundial del Comercio. Hoy no es pequeño el número de historiadores que consideran que los logros de la política de industrialización de Stalin en la década de 1930-1940 se explican por los bloqueos comerciales y crediticios occidentales contra la URSS. El resultado es que la URSS supo aprovechar la situación para crear un poder económico e industrial que le permitió ganar la II Guerra Mundial pese a la brutal invasión nazi. No es infrecuente leer este símil en los periódicos rusos y no es porque nos acerquemos a una nueva conmemoración, el 9 de mayo, de la derrota nazi.

Téngase en cuenta la encuesta antes mencionada y los últimos movimientos rusos. Ha habido analistas que han considerado la conferencia de Ginebra sobre Ucrania como una “cesión” de Rusia frente a las presiones de Occidente. Sin embargo, no es más que un movimiento geopolítico inspirado en Lenin, un paso atrás cuando antes lo que se ha hecho ha sido dar dos pasos hacia adelante: un retroceso táctico cuando se ha ganado una posición estratégica. La retirada táctica de Rusia ha sido aceptar en la mesa al gobierno filofascista de Kiev, al que había negado –y sigue negando- cualquier representatividad, y la ganancia estratégica es que en dicha conferencia no se ha dicho ni una sola palabra sobre Crimea. Si es que ha habido retroceso, puesto que ese gobierno filofascista está sumido en un absoluto caos y asistiendo impotente al fortalecimiento gradual y constante de la resistencia popular antifascista –y sí, prorrusa- en el Este. Aquí también hay una cierta confusión entre quienes dicen que esta resistencia popular está alentada por oligarcas y la realidad, donde quien está haciéndose con el control son milicias y movimientos claramente populares y de corte socialista. Las banderas con la estrella roja de cinco puntas sobre la bandera rusa son cada vez más patentes. Además, el gobierno filofascista de Kiev no es nada de fiar (¿o no hay que recordar que un día antes del golpe contra Yanukovich la llamada “oposición” que hoy forma ese gobierno filofascista había firmado otro acuerdo certificando la celebración de elecciones y el levantamiento de las protestas del famoso Maidan?) como acaba de quedar claro con el ataque a un puesto civil en Slavianks en violación flagrante de lo acordado en esa conferencia.

Rusia, ahora, devuelve la jugada porque en ese acuerdo lo que se recoge es el desarme de los neonazis, algo que ni siquiera se plantean los títeres de Kiev y sus patronos occidentales que, por el contrario, insisten en que quienes se tienen que desarmar son las milicias populares de Donetsk y otros lugares. Pero, algo que ha pasado desapercibido, este acuerdo de Ginebra se produjo casi en el mismo momento en el que Putin recomendaba a las empresas rusas anular su registro en el extranjero y llevar sus acciones a la Bolsa de Moscú para protegerse así de posibles sanciones futuras y “proporcionar seguridad económica al país” (6).

La hipótesis de la autosuficiencia industrial, en absoluto descartable, serviría para que Rusia completase el “giro asiático” que está poniendo en marcha con la Unión Euroasiática… y el reforzamiento de su alianza estratégica con China y los BRICS.

El fin de Occidente: el acuerdo ruso-chino y los BRICS

Porque este es el otro componente del tablero ucraniano: pese a las alucinaciones occidentales sobre la existencia de un malestar en Pekín por el movimiento de Moscú, y ponen como “ejemplo” la abstención en la ONU –por esa regla de tres, también habría que hablar de malestar de Israel con EEUU puesto que también se abstuvo en la votación de la Asamblea General que rechazó el referéndum de autodeterminación de Crimea-, China está con Rusia.

Sólo hay que leer lo que publican periódicos como el “Diario del Pueblo”, el órgano de expresión del Comité Central del Partido Comunista: “Las teorías políticas, económicas y de seguridad de la Guerra Fría aún influyen a mucha gente en su concepto del mundo, y algunos occidentales siguen imbuidos de resentimiento hacia Rusia” (7). O la agencia estatal “Xinhua”: “Rusia podría no estar más tiempo interesada por competir por la preeminencia global con Occidente, pero cuando esto se refiere a la limpieza del caos que Occidente creó en su patio trasero, los líderes rusos una vez más dan prueba de su credibilidad en la planeación y ejecución de acciones eficaces para contrarrestarlo” (8). ¿Aún hay dudas? Pues la coincidencia de criterios a nivel de ministros de Asuntos Exteriores entre los dos países, Sergei Lavrov y Wang Yi, es total respecto a Ucrania (9). Entre otras cosas, porque también China tiene que enfrentarse a una mentalidad de “guerra fría” como sucedió cuando en julio del año pasado amplió su Zona de Identificación de la Defensa Aérea en el Mar de China Meridional, movimiento que fue rechazado por EEUU y sus aliados, como Japón. Y, por si todo ello fuese poco, aquí está el esclarecedor artículo de un general, Yang Yucai, integrante del Grupo de Estudios de Crisis del Ejército Popular de Liberación: “la alta eficiencia de la Administración Putin en la gestión de la crisis regional es impresionante; esta alta eficiencia se deriva de una institución de seguridad unida, de un alto nivel de planificación estratégica y de una sólida base jurídica [en referencia a la defensa del derecho internacional]. China debe sacar sus conclusiones al respecto” (10).


Muy atrás están ya las críticas que China realizó a Rusia por la guerra de Georgia (2008) puesto que China siempre ha insistido en la no injerencia en los asuntos internos. Porque nada en la situación actual de Ucrania garantiza a China que el gobierno filofascista que se ha instalado en Kiev cumpla los acuerdos firmados en diciembre de 2013 con Yanukovich por los que ambos países se convertían en “socios estratégicos” garantizando la inversión china en áreas como infraestructuras, aviación, industria aeroespacial, energía, agricultura y finanzas por un importe de 30.000 millones de dólares. Los chinos tienen muy presente lo que pasó en Libia (2011), donde los acuerdos que había firmado con Gadafi fueron “suspendidos” –y no reanudados hasta ahora- por el gobierno títere impuesto por Occidente. Además, China está deseosa de aumentar su cooperación energética con Rusia. El comercio entre los dos países no ha hecho más que crecer desde 2011, estipulándose que en 2020 se alcanzarán los 200.000 millones de euros (11) con un dato significativo: rusos y chinos ya vienen poniendo en marcha que ese intercambio comercial no tiene por qué estar basado en el dólar y hay datos concretos de utilización de sus propias monedas (rublo y yuan) en este intercambio.

Un aspecto importante de esta cooperación hace referencia al suministro de petróleo y gas y Rusia encuentra un consumidor ávido de ambos productos en China, a un nivel muy superior al que ambos países tienen ahora, como ya se ha dicho más arriba y que se sancionará en la visita de Putin a Beijing en mayo. Y a la inversa. Anticipándose a la supuesta retirada de capital europeo y estadounidense de Rusia si la cosa en Ucrania va a más, los chinos ven el cielo abierto para sus inversiones: “se creará un vacío que debe ser rellenado porque Rusia necesita inversiones foráneas; todo eso abre oportunidades para inversores chinos” (12). Vamos a ver cómo en la visita de Putin estos factores aparecen en primer plano.


Pero, con ser importante esta alianza, que pone fin a la supremacía occidental, no lo es menos que se está reforzando como nunca el eje BRICS, del que Rusia y China son los principales motores. El enojo de los BRICS ante la falta de interés de Occidente en ir más allá de la palabrería –en 2010 se acordó reformar el sistema de cuotas del FMI, acorde con el mayor papel económico de los países BRICS, sin que hasta el momento haya habido iniciativa alguna en ese sentido- está generando movimientos inéditos a nivel geopolítico: ya hay un Banco Mundial alternativo, el Banco de Desarrollo de los BRICS, con capital de 50.000 millones de dólares y será en junio, tras el mundial de fútbol de Brasil, donde en la cumbre que ha de celebrarse en este país se dé un paso más reforzando dicho banco y ampliando a otros países su ámbito de intervención. Al mismo tiempo, en la última reunión del FMI (11 de abril), los BRICS no sólo criticaron el estancamiento a la reforma de cuotas que impone Occidente sino que dieron un ultimátum para su reforma con la amenaza, también, de poner en marcha una “alternativa al viejo sistema” en la que ya se ha dado un primer paso: un fondo de reservas propio en el que desaparece el dólar y se relega al euro en favor de las monedas nacionales de los BRICS, al tiempo que se apuesta por la internacionalización de la moneda china, el renminbi (yuan).



El fin de una era

Gramsci dijo hace 100 años que la crisis se produce cuando lo viejo no termina de morir y lo nuevo lo termina de nacer. En eso estamos. La postura de Rusia en Siria y ahora en Ucrania es un claro desafío a la prepotencia hegemónica estadounidense, aunque en este último país se está defendiendo del “castigo” que pretendía imponerle EEUU por haberse atrevido a desafiar la hegemonía estadounidense para reemplazarla por un sistema multipolar –que no es lo mismo que “multilateral”- donde se respete el derecho internacional. Está claro que ya no va a haber una vuelta atrás en el viejo orden mundial y que esta es una de las razones por las que los filofascistas de Kiev y sus patronos occidentales aceptaron ir a la mesa de negociaciones con Rusia.

Estamos asistiendo al nacimiento de una nueva era donde se cuestiona, cuando no se rechaza, el paradigma occidental envuelto en valores que sólo sirven a una minoría pequeña, arrogante y capitalista tal y como hoy se entiende la globalización neoliberal. EEUU sabe que ya no tiene el poder que tenía y se defiende como una fiera herida, lo que le hace mucho más peligroso. Por eso no sería extraño que dentro de poco asistiésemos a un contraataque contra Rusia que no será ni en Siria –donde los “contras” puede que estén recibiendo material sofisticado, y es muy aleccionador ver las páginas web de los neonazis ucranianos “hermanando” sus “luchas” en Siria y Ucrania- ni en Ucrania –un país que no es país, en bancarrota y desestructurado- sino en la retaguardia rusa de Asia Central. EEUU tiene que dejar este verano la base de Manas en Kirguizistán y Rusia ya ha tomado posiciones en dicho aeropuerto junto a un sustancioso acuerdo comercial firmado con el país ex soviético. Otras antiguas repúblicas de la URSS están mirando con mucha atención lo que ocurre en Ucrania, y EEUU lo sabe como ya indicaba en la DSN de 2012.

Por lo tanto, será aquí donde EEUU intente responder a Rusia. Más en concreto, en Turkmenistán. En este país ya se vienen produciendo curiosos ataques provenientes de Afganistán y no será sorprendente que se incrementen en los próximos meses oscuros episodios de violencia que serán utilizados para que el gobierno turkmeno, formalmente neutral, se vea desestabilizado y tenga que optar entre EEUU –que ya ha ofrecido su colaboración militar para “combatir a los terroristas afganos”- o Rusia.

El nuevo mapa geopolítico está tomando forma; el nuevo orden, también. No va a ser un proceso ni fácil ni tranquilo pero, por el momento, Rusia y China tienen en sus manos las principales cartas de la baraja y las están jugando bien. Tanto que periódicos como el International New York Times (nombre actual del Internacional Herald Tribune) se ven obligados a editorializar sobre la crisis de Ucrania haciendo un llamamiento a la clase política estadounidense sobre “los fallos” cometidos por EEUU y la UE en el espacio post-soviético, y no sólo en Ucrania, en lo referente al aislamiento y cerco a Rusia –“EEUU y la UE actuaron alegremente sin tener en cuenta las consecuencia de sus actos”, dice textualmente-, para terminar diciendo que “en Ucrania estamos viviendo una crisis del viejo orden que exige nuevas formas de pensar, nuevas precauciones, una nueva comprensión de los profundos desafíos de este interregno histórico”. Porque, en caso contrario, y tras reconocer que “la influencia [de EEUU] en el extranjero sigue disminuyendo”, llegamos a una situación en la que “asistimos al desmoronamiento del status quo” –en referencia al predominio de EEUU- que el periódico estadounidense identifica con un “desorden internacional sin precedentes desde 1930” (13).

EEUU y la UE cada vez pintan menos en la escena geopolítica. Siguen siendo actores importantes, pero ya no cruciales. Ahora hay otros que están, cuando menos, a su mismo nivel si no por encima. Tal vez sea una simple anécdota, pero una muestra de cómo asistimos a un nuevo tiempo lo acaba de proporcionar el Movimiento Nacional para la Liberación de Azawad, la organización tuareg del norte de Mali, al solicitar el apoyo de Rusia a su estado, proclamado el 6 de abril de 2012, y que está siendo combatido por el gobierno de Mali –formalmente hay una tregua desde junio de 2013- con el apoyo de Francia.

Notas:

(1) Alberto Cruz, “La nueva estrategia de defensa de EEUU: el último intento por mantener el dominio mundial”, http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1355 (2) RBC Daily, 7 de abril de 2014. (3) Ibid. (4) Novosti, 28 de abril de 2014. (5) Irán ha puesto una demanda millonaria contra Rusia por incumplimiento de contrato. Rusia sabe que va a perder la demanda y está negociando la entrega a Irán de otros misiles de capacidad similar, como los Tor, aunque Irán rechaza un cambio insistiendo en los S-300. Con la crisis de Ucrania se ha vuelto a hablar de un acuerdo Rusia-Irán sobre el tema, sin especificar en qué consistiría aunque se dice que incluiría la compra de petróleo iraní a pesar de las sanciones, así como la construcción de mini-refinerías o la explotación de yacimientos de gas en territorio iraní. (6) Bloomberg, 9 de abril de 2014. (7) Diario del Pueblo, 26 de febrero de 2014. (8) Xinhua, 8 de marzo de 2014. (9) Efe, 3 de marzo de 2014. (10) Global Times, 22 de abril de 2014. (11) Alberto Cruz, “La cooperación entre Rusia y China: el nuevo enfoque geoestratégico que pone fin al poder de Occidente” http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1291 (12) Diario del Pueblo, 13 de marzo de 2014. (13) Internacional New York Times, 16 de abril de 2014.


http://lamanchaobrera.es/rusia

Países de la OTAN se negó a competir con Rusia en la Copa Mundial - 2014-Tank Biatlón

En ausencia de un oponente más digno petroleros rusos tendrán que competir con los colegas de América Latina y Asia-Pacífico

Como se informó el jueves el diario VEA, competiciones de tiro de los tanques iban a celebrarse en agosto de este año. Primero de retirarse del proyecto, anunció el jueves es Italia , enviando al Ministerio de Defensa de Rusia en uan  correspondiente.


"El Ministerio de Defensa italiano notificó formalmente al Ministerio de Defensa de Rusia sobre la suspensión temporal de todos los contactos. De acuerdo con esto no se considera y el envío de comandos al Campeonato italiano Biatlón Tank " - dijo una fuente en las fuerzas armadas y el cuerpo diplomático. La fuente dijo que la situación puede cambiar, informa ITAR-TASS .


http://vz.ru/politics/2014/5/9/685882.html

Vietnam y EE.UU. firman acuerdo de cooperación en energía nuclear

Vietnam y Estados Unidos suscribieron un acuerdo de cooperación en términos del uso de la energía nuclear con fines pacíficos, lo cual se considera un paso importante en las relaciones de confianza entre ambos países en el sector. 

El ministro vietnamita de Ciencia y Tecnología, Nguyen Quan, y el embajador estadounidense en Vietnam, David Shear, firmaron el documento, llamado Acuerdo 123. 

Este pacto fue inicializado por el vicepremier y ministro de Relaciones Exteriores, Pham Binh Minh, y el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, el 10 de octubre de 2013 en el marco de la vigesimotercera cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste de Asia (ASEAN 23) en Brunei. 

El acuerdo, adoptado en el espíritu del artículo 123 de la Ley de Energía Atómica de Estados Unidos de 1954 titulado “Cooperación con otras naciones”, tiene propósito crear un marco legal para incrementar la colaboración entre Vietnam y los socios de ese país en la investigación, formación, desarrollo y aplicación de esos recursos energéticos. 

El convenio por 30 años debe abrir grandes perspectivas para ambas partes en la materialización de los proyectos de cooperación en la aplicación radiactiva, así como el desarrollo de energía nucleoeléctrica al servicio del crecimiento económico de cada estado, dijo Nguyen Quan.- VNA

http://es.vietnamplus.vn/Home/

Comisión Asia- África- América Latina condena violación china




La Comisión de Solidaridad y Cooperación Asia- África- América Latina (CSCAAAL) de la Unión de Organizaciones de Amistad de Vietnam emitió hoy una declaración para condenar la instalación ilícita por China de la plataforma petrolífera Haiyang Shiyou- 981 en el área marítima vietnamita. 

En el texto, la Comisión mostró sus preocupaciones y protestó contra la ubicación de ese equipo, escoltado por numerosos barcos de diversos tipos, incluidos los miltares, y aviones, el día 2 en la zona exclusiva económica y la plataforma continental del país indochino. 
Esas acciones de Beijing son graves violaciones de los derechos soberanos y jurisdiccionales de Vietnam y van en contra de leyes internacionales, especialmente la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar (UNCLOS) de 1982 y la Declaración de Conducta en el Mar Oriental entre la Asociación de Naciones del Sudeste de Asia y China (DOC), confirmó. 


China, agregó la entidad, no actúa en concordancia con los acuerdos de alto nivel, la solidaridad y la cooperación entre los dos pueblos, generando complicaciones e inestabilidades en la zona y amenazando el ambiente de paz, estabilidad y colaboración en la región. 

CSCAAAL exigió a la parte china retirar de forma inmediata esa plataforma petrolera y evitar similares actos violatorios en el futuro. 

Además, exhortó a las organizaciones, fuerzas y ciudadanos amantes de la paz en los países de Asia, África y América Latina, así como en todo el mundo, a levantar su voz para demandar a China poner fin a sus acciones y respetar las leyes internacionales y la indisputable soberanía de Vietnam.-VNA

http://es.vietnamplus.vn/

MANIOBRAS BAJO CERO




Ya en diciembre de 2007, se habló sobre la congelación de frío de  tres soldados serbios de las  unidades especiales de policía más respetados: SAJ (Specijalna anti teroristicka Jedinica / Unidad Antiterrorista Especial), PTJ (protiv Teroristicka Jedinica / Unidad Antiterrorista) y Zandarmerija (Gendarmería) durante un un ejercicio conjunto llamado "No al terrorismo". Pocas fotos de ese evento ...















Texto y fotos: Dimitrije Ostojić © 2014
http://dimitrijeostojic.com/blog/subzero/



Producción de LH-10 Ellipse en Marruecos

Hasta el momento, los franceses encontraron en África y en Medio Oriente a 2 dispuestos al  LH-10. Benin compró dos aviones, equipados con una cámara de televisión y sistemas de comunicaciones por satélite para vigilar las fronteras marítimas del país. Otro comprador es Jet Energía de Dubai, que en el último año ha ordenado 10 LH-10, para un total de $ 13 millones (poco más de 39 millones de EUR), con el fin de utilizarlos para supervisar las plataformas y tuberías de perforación y el tráfico marítimo / Foto: LH Aviación




 LH Aviation, fabricante de aeronaves de observación luz LH-10 Ellipse, ha llegado a un acuerdo para licenciar la producción de este tipo en Marruecos. En virtud del acuerdo se creó LH Avation Maroc, que 49% es propiedad de un empresario local Karim Bennani-Karim. De acuerdo con el equipo francés que invirtió en el proyecto de $ 5,5 millones (16,6 millones EUR).

Se espera que la etiqueta para iniciar operaciones a principios de 2015. En última instancia, tiene que salir de 80 aviones al año.

Ellipse biplaza puede aterrizar en el suelo casi contingente, con una longitud de la cinta de 450 m del inicio sólo a unos 250 metros a una velocidad de 360 ​​kmh motor de avión - 100 CV Rotax 912ULS - consume 18 litros de combustible por hora a 325 kmh Aviones rango es casi 1500 km, a una velocidad de 150 kmh El consumo de combustible en este caso es sólo el 7 l / h El ruido en la cabina es pequeña, porque la unidad de potencia se encuentra en la parte trasera del fuselaje.

La longitud del avión es 5,11 m, anchura - 8 m y la altura - 2,14 m Superficie alar Ellipse es sólo 4,5 m 2 . La sobrecarga de la estructura factorial n = 4,4 + / -2,2. LH-10 tiene una velocidad de crucero superior 370 kmh Capacidad de combustible es de 70 litros de gasolina o de aviación 100LL SP98 coche sin plomo.

http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=13412

RAAF desean adquirir Reapers

Australia es otro país considerando la compra de aviones no tripulados de combate estadounidense Reaper / Foto: Fuerza Aérea de EE.UU.




En una entrevista con el diario The Sydney Morning Herald marcha. Geoff Brown dijo que le gustaría que la Real Fuerza Aérea Australiana(RAAF, Royal Australian Airforce) compre UAV de combateReaper. 'soy un gran fan de los aviones no tripulados, y creo Canberra debe adquirir en el BBSLA en un  futuro - dijo que la marcha. . Los Predators y Reapers pueden realizar muchas tareas diferentes. La combinación de la capacidad de observación, reconocimiento e inteligencia crea el tipo perfecto de armarlos - dijo el comandante de la Real Fuerza Aérea Australiana

http://www.altair.com.pl/

Los mercenarios de Estados Unidos están tomando parte de la operación militar en Ucrania.



Un soldado ucraniano hace guardia en un puesto de control con BMD-2 vehículo blindado cerca Slovyansk, el punto focal de una escalada del conflicto entre las fuerzas gubernamentales y los separatistas pro-rusos en el este de Ucrania.


El diario Bild am Sonntag, citando a una fuente en los círculos de inteligencia, escribió el domingo que los empleados académicamente están involucrados en la represión militar de Kiev contra los activistas pro autonomía de cerca de la ciudad de Slavyansk, en la región de Donetsk.

El 29 de abril, del Servicio de Inteligencia alemán (BND) informó el gobierno de la canciller Angela Merkel sobre la participación de los mercenarios en la operación, dijo el diario, informó RIA Novosti. No está claro quien manda a los contratistas militares privados y paga por sus servicios, sin embargo. Reportes de prensa afirmando que los líderes de Ucrania quiere reclutar personal de las empresas militares privadas extranjeras "para mantener la ley y el orden" puede sugerir que el régimen de Kiev quiere suprimir protesta civil y el descontento, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. Según la información a disposición del público Greystone Limited es una parte estructural de Blackwater, que más tarde pasó a llamarse en Academi.Según los expertos militares, la compañía está asociada con la CIA y el Departamento de Defensa de EE.UU..Sus empleados participaron en la guerra en Afganistán después de la caída del régimen de Saddam Hussein en 2003, la compañía ha aparecido en Irak y llegó a estar implicado en la formación de las nuevas fuerzas armadas iraquíes y la policía, así como el apoyo de las fuerzas de ocupación.

http://www.armyrecognition.com/

La presencia militar y estratégica rusa en el Ártico

8 de mayo de 2014 Andréi Gubin, RBTH
En los últimos tiempos el Ártico ha ido adquiriendo una mayor importancia geopolítica. La principal razón es el cambio climático, que en el futuro podría abrir esta región al desarrollo económico. Pero esto provoca una competición internacional 
A finales de 2012, el presidente ruso Vladímir Putin afirmó que la Ruta Marítima del Norte era económicamente más rentable que el canal de Suez, lo que la hacía crucial para el país. En su conferencia en un foro internacional sobre el Ártico en Salejard, dijo: “Rusia tiene intenciones de expandir considerablemente su red de áreas naturales protegidas en el Ártico e instalar la seguridad apropiada. En los territorios del Norte se sitúa más del 80 % de la producción rusa de gas y más del 90 % del níquel y el cobalto. Esa región significa un 12-15 % del PIB del país y un cuarto de las exportaciones rusas.”
El Ártico se ha convertido en el centro de atención de los intereses de diversos estados, lo que impulsa a Rusia a emprender acciones decisivas para conservar el control sobre una enorme área marina de más de 1 millón de metros cuadrados.

En agosto-septiembre de 2013, un barco de análisis hidrográfico y un remolcador de la Flota Rusa del Norte llevaron a cabo una misión de exploración en la Tierra de Francisco José. Los acompañó un submarino especial, cuya misión era garantizar la seguridad de la misión. En octubre de 2013, una fuerza de diez barcos de guerra, liderados por el crucero con misiles nucleares Piotr Veliki, y apoyados por rompehielos nucleares, realizaron un viaje de 2.000 millas a través del mar de Barents y los mares helados de Kara y Laptev. Su destino eran las islas de Nueva Siberia en el estuario del río Lena.
Además, Rusia está revitalizando su base aérea de la isla de Kotelni, en el archipiélago de Nueva Siberia. El plan es modernizarla usando nuevas tecnologías, para posibilitar el uso de aviones de transporte durante todo el año.
En la Tierra de Francisco José, la pista del aeródromo de Rogachevo está siendo remozada. El aeródromo alojará aviones interceptores para asegurar la defensa contra misiles y para proteger las fronteras rusas de un hipotético ataque aéreo desde el norte.

Podría parecer que Rusia está decidida a mantener una política de presencia naval constante en el Ártico. La Flota del Norte cuenta con un portaaviones, el Almirante Kuznetsov. Este portaaviones está llamado a desempeñar un papel crucial en reafirmar la supremacía aérea en la región. Barcos de guerra capaces de operar en la zona ártica entrarán al servicio de la Marina Rusa durante los próximos diez años.

Pero, si hay submarinos nucleares de la Marina de los EE UU movilizados permanentemente en el Ártico, junto con sistemas marinos de defensa misilística, entonces tiene que existir la posibilidad de que se intercepten los misiles balísticos rusos, lo que hace posible un ataque preventivo. Todo esto convierte en extremadamente relevante la tarea de modernizar el potencial nuclear de los submarinos rusos. En enero de 2013, la Marina Rusa recibió un nuevo submarino nuclear, el Yuri Dolgoruki. Para 2020 se espera que se construyan 20 submarinos más de este tipo para las flotas Norte y Pacífica.

La política rusa para el Ártico a partir de 2020 mira a un fortalecimiento de la guarda costera y el control fronterizo. Con este propósito, unidades militares especiales ya han llevado a cabo un número de operaciones en la península de Kola, prestando especial atención a prácticas de combate más allá del círculo Polar. En los próximos años, Rusia podría movilizar dos brigadas al Ártico para proteger sus bases militares y la infraestructura de la Ruta Marítima del Norte.

Por otra parte, la zona rusa del Ártico está bajo continua vigilancia extranjera: aviones de la OTAN, barcos y submarinos; además, representantes de diversos organismos de investigación y ONG están explorando la zona activamente.

Por ejemplo, el ex primer ministro noruego, Jens Stoltenberg, quien asumirá el cargo de secretario general de la OTAN el 1 de octubre de 2014, ha realizado un llamamiento para la cooperación militar multilateral en el Ártico entre Noruega, Suecia, Dinamarca e Islandia. Considera necesario que para el 2020 se organicen una fuerza naval de intervención rápida, una flota de rompehielos, unidades anfibias, fuerzas de defensa civil, unidades de ciberseguridad y un equipo de satélites.

El número de entrenamientos militares en el Ártico va en aumento, ya que los EE UU, Canadá y Dinamarca están incluso más activos que durante la Guerra Fría. Los países del Ártico están modernizando rápidamente sus ejércitos, prestando especial atención a la realización de tareas específicas en la región. 
El Consejo Ártico y la falta de mecanismos internacionales efectivos

La situación se complica aún más si consideramos la falta de mecanismos efectivos de seguridad internacional en la región; de este modo, la creciente actividad en esta región de países sin territorio ártico provocará sin duda que terminen apoyando a quien les ofrezca las mejores condiciones para participar en proyectos en el Ártico.

Rusia apenas tiene aliados en el Consejo Ártico. Vistos los recientes acontecimientos en Ucrania y las tensiones en sus relaciones con Occidente, es probable que todos los miembros permanentes del Consejo y principalmente los EE UU, Canadá, Noruega y Dinamarca, traten de imponer restricciones a las iniciativas económicas y militares de Rusia en la región.

Probablemente Moscú debería buscar aliados entre los estados del Consejo con categoría de observador, países que están interesados en obtener acceso libre al Ártico: hablamos de China, Corea del Sur, Japón, Brasil y la Asociación de Países del Sudeste Asiático (ASEAN).

Al mismo tiempo, debemos tener claro que estos países no están especialmente interesados en que se mantenga el estatus especial de Rusia, con su zona económica exclusiva, ya que esto restringe sus propios intereses, que incluyen el desarrollo de rutas alternativas a la Ruta Marítima del Norte. En la fase actual, una elección natural para Moscú es fortalecer la seguridad de la región ártica para conservar sus posiciones económicas y estratégicas, y desarrollar al mismo tiempo opciones de cooperación con socios extranjeros mutuamente beneficiosas, principalmente con países influyentes externos a la región ártica.
En esta situación puede surgir un “dilema de seguridad”. Las disputas territoriales y los intentos de revisar el estatus legal de la zona subártica podrían agudizarse. Rusia no sería capaz de gestionarlos con tranquilidad, ya que esta región es vital para sus intereses nacionales; así, los líderes del país tendrán que mostrar moderación y firmeza para resolver los conflictos a través de medios políticos. Sin duda, Moscú no será quien empiece la 'batalla por el Ártico', pero tampoco tolerará un menoscabo de sus derechos. 

Andréi Gubin es Doctor en Ciencias Políticas y director de programas de investigación en el Centro Asia-Pacífico del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos.


http://es.rbth.com/

Un centenar de cazas MiG-35 para las Fuerzas Aéreas de Rusia

http://www.youtube.com/watch?v=56p4PJJWQwE

El ministro de Defensa Serguéi Shoigú anuncia que se ha firmado un contrato para la compra de este tipo de aviones para 2016. Fuente: servicio de prensa


Según fuentes de Lenta.ru en la industria de defensa, el retraso en la fecha de la firma del contrato de venta de los cazas MiG-35 no significa que el Ejército haya renunciado a la compra de estos aviones. La decisión qué aviones de guerra debe comprar el Ejército ya está tomada, la cuestión es únicamente la elección del momento apropiado para la firma del contrato.

Además del retraso de la compra de MiG-35, el Ministerio de Defensa de Rusia ha llegado a un acuerdo con la Corporación MiG para la compra de 16 cazas MiG-29SMT. La compra de los MiG-29SMT le costará al ejército 17.000 millones de rublos (470 millones de dólares). En esta suma entraría la compra de material de tierra y aparatos de control.

La adquisición de tecnología militar se realiza dentro del programa de desarrollo de armamento de Rusia hasta el 2020. De acuerdo con este programa, el actual parque de aviones y helicópteros debería renovarse por completo. Para esto se prevé la compra de más de 600 aviones: Su-34,Su-35S, PAK FA, MiG-35S, los futuros aviones de asalto Su-25M, aviones de transporte militar An-70, Il-76MD-90A, así como unos 1.000 helicópteros de diferente designación: Mi-26, Mi-8MVT-5, Mi-8AMTSh, Ka-52, Mi-28NM.

El MiG-35 se creó sobre la base del MiG-29 y es prácticamente idéntico en su apariencia. Sin embargo por su composición interna es más cercano a la quinta generación

El MiG-35 puede portar armamento prospectivo de aviación de fabricación rusa y extranjera. Posee una maniobrabilidad superior gracias a sus potentes motores con empuje vectorial. Una de sus principales características es la presencia del radar "Zhuk-A" con antena en fase activa. Este radar permite funcionar en aire-aire y aire-tierra al mismo tiempo, reconocer y clasificar objetos en grupo o individuales a una distancia de 150 km en el aire y en el mar a 250 km.

El MiG-35 puede seguir 30 objetivos y realizar un ataque simultáneo a ocho de ellos. En total por sus características bélicas, maniobrabilidad y defensa frente a un ataque de misiles, el MiG-35 es el mejor caza del mundo entre sus análogos. Y en cuanto a la relación calidad precio supera incluso a los cazas estadounidenses de quinta generación JSF-35.

En opinión del vice primer ministro Dmitri Rogozin, el MiG-35 puede ser una etapa intermedia hacia un nuevo caza ligero. Este aparato podría complementar con éxito al caza pesado PAK FA y tener un gran éxito en el mercado extranjero. El director de OAK, Mijaíl Pogosián, también ha confirmado que Rusia necesita un caza ligero de un solo motor, sin embargo su desarrollo queda para el futuro.

Un pedido de cazas tan voluminoso por parte del Ministerio de Defensa debería también servir para promover una venta más activa del MiG-35 en el mercado extranjero.


"Si el Estado compra aviones, los compradores estarán más dispuestos a firmar contratos con fabricantes que producen tecnología militar para sus propias Fuerzas Armadas, al entender que esto garantiza el mantenimiento de la explotación de estos productos", dice el director general de la Corporación MiG, Serguéi Korotkov.

De momento las perspectivas de exportación del MiG-35 son muy humildes. Actualmente hay MiG de diferentes modelos utilizados por pilotos de 29 países de todo el mundo, sin embargo el MiG-35 tan solo se produce para la India. Korotkov informó que este país comprará MiG-29K para su aviación naval, que son equivalentes a la versión naval del MiG-35. 

Artículo realizado con materiales de RIA Novosti, Rossíyskaya Gazeta y Lenta.ru.

http://es.rbth.com/cultura/