Google+ Followers

domingo, 21 de febrero de 2016

España «Príncipe de Asturias»: el buque que se batió contra Nelson y fue portaaviones




ESTEBAN VILLAREJOvillarejo / madrid
Día 24/03/2013 - 17.25h

El portaaviones «Príncipe de Asturias», buque emblema de la Armada española con más de 24 años de servicio, será dado de baja finalmente en 2013. Tras una ceremonia con todos los honores en su base gaditana de Rota (probablemente en el mes de enero), iniciará su última singladura hacia el Ferrol -en cuyos astilleros se construyó- donde será desguazado: «Su puesta a punto costaría unos cien millones de euros, algo que con las restricciones presupuestarias la Armada no puede asumir en estos momentos».

El portaaviones «Príncipe de Asturias» no es, sin embargo, el primer buque de guerra que ha tenido la Armada en su historia. Anteriormente cinco buques le precedieron. Uno de ellos, un navío, llegó a ser comandado por Federico Carlos Gravina y Nápoli en la dolorosa batalla de Trafalgar (1805). El nombre de «Príncipe de Asturias» ha sido utilizado como forma de honrar al heredero de la Corona.

Además, una historia no tan conocida, el Reino de España en aquellos tiempos de mares inciertas y tenebrosas también dipuso de «otros cinco buques autorizados a ejercer el corso con el nombre de "Príncipe de Asturias"», nos ilustra Marcelino González Fernández, colaborador del Instituto de Historia y Cultura Naval. He aquí las historias de todos los «Príncipes de Asturias», que rindieron servicio a la Armada y a su España.
Fragata: desembarco en Alcudia (1714-1721)

La fragata «Príncipe de Asturias», con 40 cañones, fue el primer buque de la Armada en ostentar el nombre del heredero de la Corona. Se desconoce el lugar y fecha de su construcción y botadura, aunque sí la fecha exacta de su adquisición por la Armada: 4 de julio de 1714, siendo armada en la localidad guipuzcoana de Pasajes, lugar de nacimiento del Don Blas de Lezo y Olavarrieta.

Entre las misiones conocidas de la fragata, que también se conoció con el sobrenombre de «Infante», el historiador naval especifica como acción principal «el haber participado el 15 de junio de 1715 en la escuadra que lleva a cabo el desembarco en Alcudia y que finaliza con la reconquista de Mallorca», en el contexto de la Guerra de Sucesión de España. Un año antes esta fragata participó en acciones en el Mediterráneo (junto a la fragata «Juno»).

La madera del primer buque fue usada para construir muelles En 1719 participó también en la flota de Azogues con destino a América y con instrucciones de restablecer la Armada de Barlovento. «Sin embargo, su comportamiento en la mar no fue el esperado por parte de la Armada y se arrumbó en El Puerto de Santa María», siendo echada a pique en esa localidad gaditana el 14 de julio de 1721. ¿Qué se hizo con su madera? «Construir muelles». 

El navío que se compró al inglés (1715-1718)

Construido en los astilleros de Burlesdon en 1695 el navío de la Pérfida Albión HMS «Cumberland» fue adquirido por la Armada en junio de 1715 a los genoveses. Paradójicamente fue apresado por la misma Gran Bretaña un 11 de agosto de 1718 en el combate de cabo Passaro.

Portaba 72 cañones, con una dotación de 476 hombres. Su eslora era de 47,5 metros, una manga de 12,80 metros, caldo de 5,4 metros y un desplazamiento de carga de hasta 1.220 toneladas.

Sufrió varias vicisitudes desde su construcción inglesa pasando por manos francesas, genovesas, españolas y...¡austriacas!. «Un 10 de octubre de 1707 fue apresado por los franceses que lo incorporan a su Armada con el mismo nombre de "Cumberland". Vendido a Génova en 1715, fue adquirido finalmente por la Armada española el 1 de junio de 1717», cambiando de nombre en honor del primogénito de Felipe V, el infante don Luis.



Batalla del cabo Passaro, sur de Italia. Óleo de Richard Paton. National Maritime Museum (Greenwich) «En 1717, decidido el rey Felipe V a recobrar sus dominios de Italia perdidos tras la Guerra de Sucesión, envió una expedición contra Cerdeña. El barco participó en las operaciones de ocupación de la isla. En 1718: nueva campaña contra Sicilia. Se encuadró en agosto de ese mismo año en la escuadra de Gaztañeta y Patiño». El 11 de agosto es apresado por la Pérfida Albión tras combate contra tres navíos enemigos y después de perder la mitad de su dotación en cabo Passaro (sur de Italia).

Ya en manos inglesas, fue vendido a Austria en 1720 que lo rebautiza con el nombre de «San Carlos». Fue desguazado finalmente en 1733. 

El bergantín de La Habana (1770-1794)

Construido en 1770, «probablemente en La Habana, el bergantín «Príncipe de Asturias» tenía un porte de 24 cañones incorporándose a las fuerzas de La Habana. Su fin se produjo tras ser capturado por un corsario francés un 13 de marzo de 1794.

He aquí su rumbo hasta su asignación en 1774 a la flota de La Habana: «1771: con la balandra Valona combatió al corso en las Antillas, conduciendo dos presas a La Habana. Durante el tránsito de Nueva Orleans a La Habana apresó una nave contrabandista. [...] 1772, 22 de abril: en La Habana. En ese tiempo realizó varias salidas por la costa norte y sur de Cuba para combatir el comercio ilegal, apresando 4 balandras, 7 goletas y 2 grandes lanchas. 1773, 1 de diciembre: entra en La Habana procedente de Cartagena de Indias y Portobelo. [...] 1773, 31 de diciembre: sale a la mar en conserva del paquebote correo Colón.

Tras formar parte de las fuerzas navales de La Habana realiza varias patrullas por Puerto Rico y Cartagena de Indias, fundamentalmente. «Realiza nuevas comisiones por el Caribe (patrullas, correos, conducción de caudales) durante varios años». En 1785 efectúa varios viajes entre la Habana y Veracruz. Finalmente el 13 de marzo de 1794 es capturado en cabo Corrientes por el corsario francés «Industria» de 14 cañones. 

Navío en la batalla de Trafalgar (1794-1814)

El más memorable, batallador, incansable y guerrero buque «Príncipe de Asturias» que jamás tuvo la Armada española. Ese es el navío de tres puentes y 112 cañones que se botó un 28 de enero de 1794 en los astilleros de La Habana, según un proyecto del militar, marino e ingeniero onubense José Romero y Fernández de Landa, gran hacedor de parte de aquella Armada destinada a batirse contra el inglés en los años del delirio napoleónico.
Recibió su nombre en honor del hijo de Carlos IV, que mas tarde iba a ser Fernando VII. «Características: eslora, 56,14 m; manga, 15,5 m; calado, 7,37 m; desplazamiento, 2.453 toneladas. Propulsión: vela con bauprés y tres mástiles verticales. Dotación: en Trafalgar: 1.141 hombres; en la captura de la flota de Rosily: 1.036 hombres», resume el historiador naval Marcelono González Fernández.

¿Qué armamento portaba? 112 cañones en 3 cubiertas, puentes o baterías. «A su entrega: 30 cañones de 36 libras en 1ª batería o baja; 32 de 24 en 2ª batería o intermedia; 32 de 12 en 3ª batería o alta; 18 de 8 en castillo y alcázar». Eso sí, dicha configuración para la batalla de Trafalgar fue modificada: «30 cañones de 36 libras; 32 de 24; 30 de 12; 6 de 8; 14 obuses de 48 libras; 4 pedreros de 4 libras».

Se bautizó Príncipe de Asturias en honor del primogénito de Carlos IV, el futuro Rey Fernando VII. Su nombre de advocación era «Los Santos Reyes». Llega a mares de Cádiz, procedente de la hermana habanera, un 17 de mayo de 1795, junto con el «San Pedro Apóstol» tras escoltar en esa misión a un rico convoy procedente de las colonias.


En 1796 el navío tuvo su primera escaramuza con Nelson El 20 de diciembre de 1796 tendrá su primera escaramuza con el comodoro inglés Horatio Nelson,... el posterior almirante de Trafalgar. «Se encuentra con las fragatas inglesas "Blanche" y "Minerve", que bajo el mando de Nelson habían capturado a la fragata "Santa Sabina". Recupera a la "Santa Sabina" pero las fragatas inglesas escapan».

Dos meses despúes participó en la batalla del cabo de San Vicente, conocida por los ingleses como "Moonlight battle", era el 14 de febrero y en frente se encontraba la escuadra inglesa de Jervis, allí estaba también Nelson. «La escuadra española fue derrotada. El Príncipe de Asturias tuvo 10 muertos, 19 heridos y muchas averías».

1798, 29 de junio, en la escuadra del vizcaíno José de Mazarredo y Salazar. El 9 de agosto parte a la guerra contra Inglaterra, fondea en Brest con la escuadra francesa de Bruix. Permanece en Brest hasta el final de la guerra. Regresa a Cádiz en 1802».

El 5 de junio de ese año se adhiere a una escuadra en el Mediterráneo. «Se traslada a Nápoles para traer a España la infanta María Antonia de Nápoles, prometida del infante Príncipe de Asturias, futuro Fernando VII, y al heredero de las Dos Sicilias, prometido de la infanta María Isabel»

En 1803 regresa a Ferrol para su reparación y queda desarmado, siendo de nuevo armado el año posterior para una definitiva guerra naval contra el inglés. Sería en Trafalgar. Un 13 de agosto de 1805 sale de Ares (La Coruña) como parte de la flota combinada hispano-francesa al mando del vicealmirante de la flota francesa Pierre Charles Silvestre de Villeneuve (¡de infausto recuerdo para la Armada española!)

«1805, 21 de octubre; combate de Trafalgar. Lleva la insignia del teniente general Federico Gravina. Tuvo 50 muertos, 110 heridos y muchas averías. Fue remolcado a Cádiz tras el combate por la fragata "Thémis". Es sometido a un gran número de reparaciones en Cádiz».



El navío «Príncipe de Asturias», en Tragalfar (Museo Naval)

1808, 9 a 14 de junio: durante la Guerra de la Independencia participó en la captura de los navíos franceses del almirante François Étienne de Rosily-Mesros: «Heros», «Neptune», «Algesiras», «Vainqueur», «Plutón» y la fragata «Cornelie». (Eran barcos franceses que habían estado en Trafalgar)

En 1810 sufre grandes desperfectos en Cádiz a causa de un fuerte temporal, por ello se traslada a La Habana con el navío «Santa Ana» para estar más seguro durante la Guerra de la Independencia contra los franceses. En 1814, aquejado de mil y una heridas de guerra, se va apique en el arsenal de La Habana por falta de carena. En 1817 se vende para el desguace.

Como curiosidad, los planos de su actuación en la batalla de Trafalgar son guardados en los fondos archivísticos del Museo Naval de Madrid

Corbeta: bloqueo de Venezuela (1799-1813)

Construida en La Coruña, una corbeta fue botada en 1799 con el nombre también de «Príncipe de Asturias». Tenía 24 cañones y estuvo destinada a El Ferrol entre 1805 y 1808 Más adelante se traslada al apostadero de La Habana.

«En 1810 participa en el bloqueo de la costa de Venezuela. Sufre grandes desperfectos dos años más tarde a causa de un fuerte temporal en el golfo de México. Causa baja en 1813».
Cinco corsarios «Príncipe de Asturias»

Entra los buques autorizados a ejercer el corso, hubo cinco que llevaron el nombre «Príncipe de Asturias». «El primero, en el año 1797, apresó al bergantín sueco "Pomona". El segundo era un jabeque de 6 cañones y 20 obuses, construido en Mallorca en 1801. El tercero un místico de 50 toneladas y 10 cañones armado en Vigo en 1806. El cuarto era un barco también armado en Vigo en 1806. El quinto fue una corbeta de 24 cañones armado en Vigo el 1806», aclara con precisión Marcelino González Fernández.
Portaaviones de la democracia (1988-2013)

El portaaviones que iba a sustituir al «Dédalo» (comprado a la «US Navy» en 1973) se iba a llamar portaaviones «Almirante Carrero Blanco», tal y como constaba en el decreto del 28 de junio de 1977 en el que se autorizaba su contrucción por los astilleros ferrolanos de la Empresa Nacional Bazán, el primer de estas características «made in Spain». Finalmente, se llamará «Príncipe de Asturias».

«Puesta quilla : 8 de octubre de 1979. Botadura : 22 de mayo de 1982. Entrega a la Armada : 30 de mayo de 1988. Características : 195,9 metros de eslora; 24,3 m. de manga de casco; 32 m. de manga máxima; 9,4 m. de calado; desplaza 17.400 toneladas; cubierta de vuelo 175, 3 x 29 m.; hangar 109 x 22 m.; 2 ascensores; rampa «skyjump» de 12º en cubierta; dotación 745 personas», nos transmite el experto en historia naval española a modo de ficha.



Su primera gran misión internacional fue en 1991, Guerra del Golfo «Además de sus funciones como portaaviones, tiene capacidad para actuar como Buque de Mando, está preparado para la conducción de misiones ofensivas en guerra de superficie, antisubmarina, antiaérea y anfibia, y también cuenta con capacidad para operar como plataforma de Mando de una Fuerza Táctica Anfibia y de una Fuerza de Desembarco, en caso de que no estuvieran disponibles los buques de Asalto Anfibio que normalmente realizan estos cometidos».

Tiene capacidad máxima de operación con 29 aeronaves. Puede transportar 37 aeronaves (17 hangar, 18 cubierta y 2 en ascensores); helicópteros medios y aviones de despegue vertical y corto Harrier.

«Sensores: radares, equipos de guerra electrónica y otros, necesarios para llevar a cabo sus cometidos. Propulsion: 2 Turbinas de gas; 1 hélice; potencia: 46.000 CV; combustible: 3.759 toneladas de JP 5; 26 nudos de velocidad; Autonomía: 7.500 millas a 20 nudos/45 días».

Más allá de sus características técnicas, el portaaviones «Príncipe de Asturias» (R-11) simbolizó la culminación de la construcción naval en un nuevo periodo histórico, la democracia, en el cual la Armada se adentraba con incertidumbres. Finalmente entró en el selecto grupo de Armadas «portaaviones».

El 7 de noviembre de 1988 el portaaviones «Príncipe de Asturias» llega a Norfolk (EE.UU.) para llevar a cabo varias pruebas, recibiendo el 28 de mayo de 1989 la bandera de combate por parte de la ciudad de Barcelona, «en una bella ceremonia presidida por el rey Juan Carlos I». Curiosamente, la misma ciudad que iba a ofrecer la bandera de combate al buque de proyección estratégica «Juan Carlos I», portaaeronaves de la Armada que aún no cuenta con este pabellón.



El «Príncipe de Asturias» escolta al «Juan Carlos I» (L-61), mayo de 2010 Su estreno en una gran misión internacional se produce durante la guerra del Golfo (1991): «En el marco de la Operación "Southern Guard" con motivo del conflicto del Golfo Pérsico, los grupos de combate británico, francés, español, italiano y alemán cubrieron el Mediterráneo, junto con aviación basada en tierra, en una operación aeronaval denominada "Cadex '91-1", que tuvo su punto culminante del 26 al 28 de febrero de 1991, coincidiendo con el contraataque terrestre de la Coalición en Kuwait e Irak. Por parte española participó el Grupo Alfa de la Flota, que terminó las operaciones en Nápoles el 4 de marzo», informan fuentes de la Armada.

Del 10 al 21 de diciembre de 1994, ante el recrudecimiento de las acciones contra UNPROFOR, varias naciones de la OTAN enviaron fuerzas navales al Adriático, en previsión de operaciones de protección a los cascos azules. España destacó el Grupo Naval Operativo 81-01, encabezado por el portaaviones «Príncipe de Asturias».



El «Príncipe de Asturias» se encuentra en Rota en situación de operatividad restringida El 28 de junio de 2005 el portaaviones asistió a la Revista Naval Internacional que Reino Unido organizó en Portsmouth con motivo del II Centenario de la Batalla de Trafalgar. El 21 de octubre se efectuó frente a la costa gaditana una Ofrenda floral desde el portaviones a los que combatieron en la batalla.

Del 6 de febrero a 30 de marzo de 2006 el buque participó, integrado en una agrupación de la Armada en la que se incluían algunas unidades extranjeras, en el despliegue GALIBER 07 por aguas del Atlántico y Mediterráneo.

La actual situación presupuestaria aconseja proceder a su futura baja para ser reemplazado por el buque de proyección estratégica Juan Carlos I, que también fue construido en Ferrol, dado de alta en la lista oficial de buques de la Armada el 30 de septiembre de 2010, y actualmente en proceso de completar su armamento, operatividad y adiestramiento.

De esta forma, el portaaviones Príncipe de Asturias, que fue entregado a la Armada el 30 de mayo de 1988, actualmente se encuentra en Cádiz en situación de operatividad restringida, y el próximo año 2013 se prevé su baja en la Armada. «Será desguazado en Ferrol», confirmaron fuentes de toda solvencia de la Armada española, institución que trabaja para hacer un inventario y trasladar algunos de sus efectos a distintos museos e instituciones navales.

«Queda por lo tanto poco para darle el definitivo adiós al barco que durante tantos años ha lucido con orgullo la insignia de la Armada». ¿Cuándo volverá la Armada a contar en su flota con un «Príncipe de Asturias»? He ahí la pregunta por resolver.

El Asad: “Hay 80 países que apoyan a los grupos terroristas en Siria”







David Alandete

Damasco (Enviado especial)
El próximo mes se cumplen cinco años de unas revueltas tras las cuales Siria se ha sumido en una de las guerras más cruentas que se recuerdan en la historia de Oriente Próximo. Al menos 260.000 personas han muerto, según la ONU. Cinco millones de sirios han buscado refugio en el extranjero. Europa ha acogido a un millón, en una de las peores crisis humanitarias del último siglo. Tratando de cruzar el Mediterráneo, 3.000 personas han muerto ahogadas el pasado año.

Bachar el Asad, que ascendió a la presidencia del país después de la muerte de su padre en 2000, perdió pronto en el conflicto el control de una parte del país, cuando grandes ciudades como Homs o Alepo cayeron en manos de las milicias rebeldes armadas. Recientemente ha recuperado terreno en esos bastiones opositores y su Ejército ha lanzado una ofensiva para cortar las vías de acceso y suministro a los rebeldes desde Turquía, con la decisiva cobertura de los bombardeos de la aviación rusa, que comenzaron en septiembre.

El presidente sirio recibió este sábado a EL PAÍS entre fuertes medidas de seguridad en Damasco. Ofrece esta entrevista en un momento en el que habla ya de retomar todo el territorio nacional y ganar la guerra, a solo cuatro días de una nueva convocatoria para reanudar las conversaciones de paz en Ginebra y con la incógnita de si un alto el fuego anunciado por EE UU y Rusia el 12 de febrero tendrá efecto, después de que el viernes expirara sin éxito el plazo que se habían fijado para implementarlo. Asegura que su siguiente misión es perseguir al Estado Islámico en el corazón de sus operaciones, su autoproclamada capital en Raqa.

El Asad dice a los refugiados que pueden regresar al país sin temer represalias y acusa a Gobiernos islamistas como los de Qatar y Turquía de haber promovido el conflicto en Siria, un escenario en el que, admite, no sólo se miden los intereses de un Estado, sino los de toda una región, con Arabia Saudí e Irán como potencias en conflicto.

Pregunta. Esta semana ha permitido el acceso de ayuda humanitaria a siete zonas asediadas. Hay cálculos de que en esas zonas viven 486.000 personas, muchas cercadas desde hace más de tres años. ¿Por qué se atrasó tanto en el conflicto la introducción de esta ayuda?



"El embargo contra Siria no es contra el Gobierno, es contra el pueblo"

Respuesta. En realidad esto no ha ocurrido recientemente. Está en marcha desde el inicio de la crisis. Nosotros no hemos impuesto ningún embargo sobre ninguna zona en Siria. Hay una diferencia entre un embargo y un ejército rodeando un área específica porque hay milicianos, y eso es algo natural en dicho caso de seguridad o situación militar. Pero el problema en dichas zonas radica en que los propios grupos armados han confiscado los alimentos y otros bienes básicos de sus habitantes y se los han entregado a sus milicianos o los han vendido a precios muy altos. En tanto que Gobierno, no hemos impedido nunca la llegada de la ayuda a ninguna zona, incluidas aquellas que están bajo control del Estado Islámico [ISIS, por sus siglas en inglés], como la ciudad de Raqa, en el norte del país, que ahora está bajo su control y antes lo estaba bajo el del Frente Al-Nusra [rama local de Al Qaeda], desde hace casi tres años. Les hemos estado enviando en estas zonas todas las pensiones de los jubilados, los salarios de los empleados y las vacunas para los niños.

P. ¿Entonces siguen enviando a Raqa y otros bastiones del ISIS los alimentos y los salarios de los empleados?


R. Efectivamente. Si enviamos los salarios a Raqa porque creemos como Gobierno que toda persona siria cae bajo nuestra responsabilidad, ¿cómo no lo vamos a hacer en otras zonas? Esto sería contradictorio. Por eso he dicho que el envío de ayuda humanitaria no ocurre tan solo recientemente. Nosotros, desde el inicio, nunca hemos dejado de permitir la introducción de ayudas o alimentos.

P. ¿Y seguirá llegando?

R. Claro.

P. Rusia y EE UU anunciaron la semana pasada una tregua. ¿El Gobierno sirio está dispuesto a respetar el alto el fuego y la suspensión de las operaciones militares en Siria?

R. Desde luego. Además hemos anunciado que estamos listos para ello, pero el asunto no depende únicamente de un anuncio. Depende de lo que vayamos a hacer sobre el terreno. Ahora bien, creo que el concepto de alto el fuego no es correcto, porque el alto el fuego ocurre entre dos Ejércitos o dos países enfrentados. Sería mejor utilizar el concepto de cese de las operaciones. Principalmente depende de detener el fuego, pero también de otros factores complementarios y que son más importantes, como por ejemplo impedir que los terroristas aprovechen la suspensión de las operaciones para mejorar sus posiciones. También depende de prohibirles a otros países, especialmente a Turquía, enviar más hombres y armas o cualquier tipo de respaldo logístico a los terroristas. Además, existe una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU referente a este punto que no ha sido acatada. Si no garantizamos todos estos requerimientos necesarios para la suspensión de las operaciones, todo esto tendrá un efecto negativo y provocará más caos en Siria, y también podrá llevar a la división de facto del país. Por eso, aplicar el cese de las operaciones, podría ser positivo si se dan los requerimientos necesarios.

P. Entonces, ¿habrá combates, a pesar del alto el fuego, al menos contra algunos grupos armados?



"Los refugiados pueden regresar sin que el Gobierno tome represalias"

R. Sí, seguro, como por ejemplo contra ISIS, Al Nusra y otras organizaciones o agrupaciones terroristas afiliadas a Al-Qaeda. Ahora, Siria y Rusia anuncian cuatro nombres: Ahrar Al-Sham y Jeish el Islam [Ejército del Islam], además del Frente Al Nusra e ISIS.

P. Sus tropas ya rodean Alepo, uno de los bastiones de la oposición. ¿Cuándo prevén recuperar el control total de esta ciudad?

R. En realidad estamos ya en el centro de la ciudad y gran parte de la urbe está bajo control del Gobierno. La mayoría de los habitantes de los suburbios se han desplazado desde la zona bajo control de los armados hacia las zonas bajo control del Gobierno. La cuestión ya no es recuperar el control de la ciudad. En realidad, el asunto radica en bloquear las vías entre Turquía y los grupos terroristas. Este es el objetivo de las batallas en Alepo ahora, y lo hemos logrado recientemente, cerramos las principales vías. No hay un cierre completo entre Alepo y Turquía, pero hace la relación entre Turquía y los terroristas mucho más difícil. Es por esta razón que Turquía está bombardeando a los kurdos recientemente.

P. ¿Qué vendrá después de Alepo? ¿El Ejército sirio está preparado para llegar a Raqa, autoproclamada capital de ISIS?
El Asad, durante un momento de la entrevista este sábado en Damasco. PRESIDENCIA DEL GOBIERNO SIRIO


R. En principio, iremos a todos los sitios, pero ahora mismo estamos combatiendo en más de diez frentes en Siria. Estamos avanzando hacia Raqa, pero todavía estamos lejos de ella. En principio sí, vamos rumbo a Raqa y otras zonas, aunque el tiempo depende de los resultados de los diferentes combates que tienen lugar actualmente en el país y por ello no podemos definir con toda exactitud los plazos.

P. Rusia ha comenzado una intensa campaña de bombardeos aéreos contra las principales posiciones de la oposición. Esto ha constituido un punto de inflexión en el conflicto. Hay quien considera que ustedes tienen la iniciativa ahora. ¿Cree usted que habría podido lograr esto sin la ayuda externa?

R. Sin lugar a dudas, el respaldo ruso e iraní ha sido esencial para que nuestro Ejército logre este avance. Pero decir que no hubiéramos sido capaces de alcanzar estos logros es una pregunta hipotética. Quiero decir que nadie puede tener una respuesta cierta. Pero con toda certeza nosotros necesitamos esta ayuda, por una simple razón: porque más de 80 países respaldan con diferentes medios a los terroristas. Algunos de forma directa con dinero, respaldo logístico, armas o combatientes. Y otros países les ofrecen apoyo político en los diferentes foros internacionales. Siria es un país pequeño. Podríamos luchar, pero en definitiva existe un respaldo incondicional a esos terroristas y es obvio que en esta situación se da la necesidad de un apoyo internacional. Pero otra vez digo que esta pregunta es hipotética y no la puedo responder.

P. Con respecto a las incursiones aéreas rusas, ¿No le preocupan las víctimas civiles? El lunes, fue bombardeado un hospital donde perdieron la vida 50 personas. EE UU responsabilizó a Rusia del incidente.

R. Otros responsables estadounidenses dijeron que no saben quién cometió el acto, eso es lo que dijeron más tarde. Estas declaraciones contradictorias son algo común en EE UU, pero nadie posee una prueba que apunte al autor de los ataques y cómo ocurrieron. Con respecto a las víctimas, este es un problema en toda guerra. Claro que siento mucha tristeza por la muerte de todo civil inocente en este conflicto, pero así es la guerra. Las guerras son malas, no hay una guerra buena, porque siempre habrá civiles y siempre habrá inocentes que paguen el precio.

P. Entonces, ¿cómo le explica a su pueblo, a los sirios, que existe un Ejército extranjero operando en su territorio que ha causado víctimas civiles? ¿Lo ve como algo inevitable?



"No me interesa estar en el poder. Si el pueblo quiere, seguiré"

R. No, no existe ninguna prueba de que los rusos hayan atacado blancos civiles. Ellos son muy precisos en sus ataques y siempre atacan, todos los días, bases y posiciones terroristas. Son los norteamericanos los que asesinaron a numerosos civiles en la parte norte de Siria. Hasta el momento no ocurrió un solo incidente ruso relacionado con los civiles, ya que los rusos no atacan a los civiles y sus ataques ocurren principalmente en zonas rurales.

P. Hablando de ejércitos extranjeros, ¿cómo responderá si Turquía y Arabia Saudí cumplen sus amenazas de enviar tropas a su país, bajo la excusa de combatir al ISIS?

R. Como dice, esa es la excusa. Pero si ocurre los trataremos como estamos tratando a los terroristas. Defenderemos a nuestro país. Semejante acción constituye una agresión. No tienen ningún derecho de intervenir en Siria, política o militarmente. Sería una violación a la ley internacional y para nosotros, como ciudadanos sirios, nuestra única opción es luchar y defender a nuestra patria.

P. Turquía ha comenzado a bombardear zonas sirias desde su territorio.

R. Efectivamente y antes del bombardeo, Turquía enviaba terroristas y por consiguiente está trabajando para alcanzar el mismo objetivo y deja el mismo efecto con diferentes medios. Turquía está implicada en los acontecimientos en Siria desde el inicio.

P. Arabia Saudí intentó unir a la oposición en una conferencia que se celebró en Riad. Algunos milicianos vinculados a Al Qaeda estuvieron presentes en las reuniones. ¿Reconoce a algún grupo de la oposición armada como parte legítima con la que pueda negociar?

R. ¿Se refiere a los grupos que combaten sobre el terreno?



"Estamos avanzando hacia Raqa, pero todavía estamos lejos de ella"

P. Sí.

R. No. Desde los puntos de vista legal y constitucional, todo el que porta armas contra el pueblo y contra el Gobierno es un terrorista, ya sea en su país, en nuestro país o en cualquier otro país del mundo. No podemos decir que esas personas gocen de legitimidad. Podrán ser legítimos cuando depongan las armas y se incorporen al proceso político. Esta es la única vía posible en cualquier país para la reconstrucción o para cambios en la ley, la constitución o el Gobierno. Es posible hacer esto mediante un proceso político y no a punta de arma.

P. Entonces, ¿usted considera a todos aquellos que combaten como terroristas?

R. Siempre y cuando no anuncien que están dispuestos a incorporarse al proceso político, sí. Solo entonces no tendremos problema con ellos.

P. Con respecto a los combatientes, sin tener en cuenta sus intenciones, si renuncian a las armas y quieren volver, ¿pueden hacerlo?

R. Les otorgaremos amnistía, y esto ya ha ocurrido en los últimos dos años y se ha acelerado últimamente. Muchos de ellos depusieron las armas y algunos se incorporaron a las filas del Ejército sirio y actualmente combaten al ISIS y reciben apoyo del ejército sirio y los cazas rusos.

P. Entonces, si como usted dijo aquellos que se levantaron en armas contra el Gobierno son todos terroristas, ¿con quién exactamente negocian en Ginebra?

R. En Ginebra se suponía que había una mezcla. Por un lado terroristas y extremistas que se han formado en Arabia Saudí, algunos de los cuales pertenecen a Al Qaeda. Otra parte son opositores que viven en el exilio o dentro de Siria. Podemos negociar con esta otra parte, con los sirios patrióticos vinculados con su país, pero sin lugar a dudas no podemos negociar con los terroristas, y por ello fracasó la conferencia.

P. ¿Y los líderes y activistas de la oposición que están presos en Siria desde antes del estallido del conflicto en el 2011?

R. Todos ellos salieron desde hace mucho tiempo de la cárcel y la gran mayoría de ellos ya son parte de la oposición.



"Si Turquía y Arabia Saudí envían tropas, los trataremos como a los terroristas"

P. ¿Todos?

R. Todos salieron antes de 2010, incluidos algunos terroristas que habían sido sentenciados a varios años de prisión, como por ejemplo cinco años, y cumplieron la sentencia y salieron, y cuando comenzó la crisis se incorporaron de nuevo a los grupos terroristas.

P. ¿Posee usted prueba de ello?

R. Sí. Uno de ellos murió recientemente, Zahran Aloush. Fue sentenciado a prisión porque estaba vinculado con Al Qaeda y cuando comenzó la crisis, formó su propio grupo terrorista.

P. Según algunos cálculos hay en Siria 35.000 yihadistas extranjeros, entre ellos 4.000 que proceden de Europa. El Gobierno español declaró que alrededor de 300 personas portan pasaportes españoles. ¿Qué pasará con ellos si caen en manos del Ejército sirio?

R. ¿Los españoles?

P. Los yihadistas extranjeros en general.

R. Primero, nosotros tratamos con ellos como tratamos con los demás terroristas. Desde el punto de vista legal no hay diferencia en base a las nacionalidades, pero si pregunta sobre extraditarlos a sus países, eso ocurriría a través de las relaciones institucionales de ambos países.

P. En este contexto, desde su punto de vista, ¿qué es lo que atrae a este gran número de extranjeros a Siria?

P. Básicamente, el respaldo que reciben. Ellos reciben un verdadero respaldo externo. Arabia Saudí es el principal financiador de aquellos terroristas. Los ponen en aviones y los envían a Turquía y de ahí a Siria. El otro factor de atracción radica en el caos, ya que el caos constituye un terreno fértil para los terroristas. El tercer factor es la ideología, porque ellos pertenecen a Al Qaeda. Esta zona, en nuestra cultura religiosa, la cultura del Islam, ocupa una posición destacada después de La Meca, Jerusalén y los demás sitios sagrados. Ellos creen que pueden venir aquí para establecer su estado y seguro van expandirse a otras zonas más tarde. Pero la idea es que ellos pueden venir, combatir y morir por Alá y el Islam, para ellos esto es la yihad.

P. Si el Gobierno impone su control en todo el territorio sirio, ¿dará usted inicio a un proceso político? ¿Estaría usted dispuesto a ir a las elecciones otra vez?

R. Lo más normal sería la formación de un Gobierno de unidad nacional que integre a todas las corrientes políticas que deseen formar parte del mismo. Este Gobierno debería preparar las condiciones para la elaboración de una nueva Constitución, porque si se quiere hablar del futuro de Siria y debatirlo con los diferentes partidos, y discutir la forma de solucionar el problema interno, se debe debatir la Constitución. Sin lugar a dudas la Constitución debe ser sometida a un referéndum popular. Y en función de la nueva Constitución se deben realizar elecciones anticipadas. Si el pueblo o los diferentes partidos quieren realizar elecciones, se realizarán. Pero solucionar la parte política del problema no tiene nada que ver con mi opinión personal.

P. ¿Dónde se ve usted a sí mismo en 10 años?



“Después de 10 años, quiero haber sido capaz de salvar a Siria”

R. Lo más importante es cómo veo a mi país, porque soy parte de mi país. Por consiguiente, después de diez años quiero haber sido capaz de salvar a Siria, pero ello no significa que siga siendo presidente entonces. Estoy hablando de mi visión sobre ese periodo. Siria estará bien y yo seré la persona que ha salvado a su país. Ese es mi trabajo ahora y ese es mi deber. Así me veo a mí mismo con respecto al cargo y a mi persona como ciudadano sirio.

P. Pero, ¿estará usted en el poder después de 10 años?

R. Ese no es mi objetivo. A mí no me interesa mi presencia en el poder. Para mí si el pueblo sirio quiere que esté en el poder, entonces estaré y si no quiere, entonces no estaré. Si no puedo ayudar a mi país, entonces deberé irme de inmediato.

P. Permítame citar una parte del informe del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas sobre Siria, publicado el pasado 3 de febrero: “Algunos detenidos por parte del Gobierno fueron golpeados hasta la muerte o murieron a raíz de las heridas que sufrieron durante la tortura”. Añade que el Gobierno ha cometido crímenes de guerra.

R. Eso es similar a lo que hicieron los cataríes hace un año, más o menos, cuando falsificaron un informe compuesto por imágenes no verificadas de gente herida, basándose en informaciones de fuentes dudosas. Luego enviaron el informe a Naciones Unidas. Esto es parte de la manipulación mediática ejercida contra Siria. Este es el problema, Occidente y su campaña mediática. Se emplean informaciones no verificadas para acusar a Siria y responsabilizarla y luego adoptar medidas en su contra.

P. El mundo quedó conmocionado por la imagen del niño Aylan Kurdi, un refugiado sirio que tenía tres años, que apareció muerto en una playa de Turquía. ¿Cómo le hizo sentir esa imagen?

R. Es una de las partes más tristes del conflicto sirio, que haya gente que abandona su país por razones diversas. Pero más allá del sentimiento, la pregunta que a nosotros, como funcionarios públicos, nos hace la ciudadanía siria es qué vamos a hacer. Qué medidas se han tomado para permitir que esos refugiados vuelvan a su país o no se vayan en un principio. Hay dos razones. La primera, a la que nos tenemos que enfrentar, por supuesto, es el terrorismo, porque esos terroristas no sólo amenazan a la ciudadanía, sino que la privan de sus medios de vida básicos. La segunda razón es el embargo que se ha aplicado sobre Siria por parte de Occidente, especialmente EE UU, algo que ha causado más dificultades para la vida de la gente aquí, especialmente en el sector sanitario. Debemos enfrentarnos a estas razones para evitar que esta tragedia se alargue por un largo tiempo.

P. Usted ha mencionado que algunos de aquellos refugiados huyen del ISIS, pero algunos aseguran que huyen del gobierno o de las campañas que realiza el gobierno en algunas zonas sirias.

R. Podría darle hechos que contradicen esto y que puede usted ver durante su estancia en Siria, y es que la mayoría de las personas que viven en la zona bajo control de los terroristas han migrado a la zona bajo control del gobierno. Por lo que si quieren huir del Gobierno, ¿por qué acuden al Gobierno? Esto no es real. Pero ahora, cuando hay una batalla, tiroteo o enfrentamientos entre el Gobierno y los terroristas en determinadas zonas, es natural que la mayoría de sus habitantes dejen esas zonas hacia otras, pero ello no significa que huyan del Gobierno. Algunos de los que migraron a las zonas bajo control del Gobierno son familiares de los propios combatientes rebeldes.

P. Según estimaciones internacionales, alrededor de cinco millones de refugiados huyeron de Siria. Un millón han cruzado a Europa. ¿Qué garantías tienen esas gentes para regresar con toda libertad y sin miedo a represalias?

R. Por supuesto que pueden volver, quiero decir que es su derecho retornar. A menos que se trate de un terrorista o asesino, no han huido del Gobierno. Y algunos de ellos, y creo que un gran número, son partidarios del Gobierno y no han huido del mismo, pero como he dicho, las condiciones de vida se han deteriorado mucho en los últimos cinco años. Entonces sin lugar a dudas, pueden retornar sin que el Gobierno adopte cualquier tipo de medidas en su contra. Queremos que la gente vuelva a Siria.

P. ¿Qué puede hacer su Gobierno para detener el flujo de refugiados que ha provocado la muerte por ahogamiento de tantas personas en el Mediterráneo?

R. Como he dicho, no depende únicamente de Siria, sino también del resto del mundo. Primero, Europa debe levantar el embargo impuesto sobre el pueblo sirio, porque en realidad no es un embargo sobre el Gobierno sirio, sino contra el pueblo sirio. Segundo, Turquía debe dejar de enviar terroristas a Siria. Tercero, en tanto que Gobierno, debemos combatir a los terroristas, sin lugar a dudas, y debemos mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos con todos los medios a nuestro alcance que permitan a los sirios quedarse en su país. Esta es la única vía que puede traer a esa gente de vuelta o convencerles de regresar a su país. Estoy seguro de que la mayoría de ellos quieren volver a Siria.

P. Cuando usted llegó al poder, prometió realizar reformas democráticas, en una época que se denominó “la primavera de Damasco”. Algunos creen que si hubiera realizado aquellas reformas con más rapidez, hubiera podido salvar muchas vidas. Principalmente la oposición o EE UU alegan que si usted hubiera abandonado el poder, muchas de esas vidas se hubieran salvado. ¿Qué tiene que decir a esto?

R. La pregunta es: ¿Cuál es la relación entre lo que ha mencionado y con el envío de dinero por parte de Catar, el envío de armas y el respaldo directo a los terroristas? ¿Cuál es la relación entre esto y el papel de Turquía en el respaldo a los terroristas? ¿Cuál es la relación de ello con la presencia del ISIS y Al Nusra en Siria? Entonces esa relación no es correcta. Si quieren cambiar al presidente del gobierno, en cualquier régimen, ya sea en su país o cualquier otro país, debe hacerlo mediante un proceso político. No puede utilizar las armas. El uso de las armas no puede ser la vía para cambiar el régimen o establecer una democracia. La democracia no se logra a punta de pistola y la experiencia de EE UU en Irak, lo demuestra. El mismo caso ocurre en Yemen. El presidente [Ali Abdalá] Saleh abandonó el poder debido a las mismas alegaciones. ¿Qué ha ocurrido en Yemen? ¿Acaso está mejor ahora? Esto no es correcto y no existe ninguna relación. Podemos lograr la democracia mediante el diálogo y al mismo tiempo elevando el nivel de la sociedad hacia la democracia, para alcanzar esa misma democracia. La verdadera democracia debe establecerse en la base de la propia sociedad. Como podemos aceptar el uno al otro. Esta zona es un crisol que integra a las diferentes etnias, sectas y religiones. ¿Cómo pueden aquellos aceptarse el uno al otro? Cuando logren hacerlo, entonces podrían aceptarse el uno al otro políticamente y entonces alcanzas la verdadera democracia. Así que el asunto no depende del presidente. Han intentado personalizar el problema, solamente para demostrar que es un simple problema y que si el presidente abandone el poder, entonces todo marchará bien. Nadie puede aceptar esta visión.

P. En estos cinco años, viendo tantas vidas perdidas y sitios arqueológicos destruidos, ¿hubiera hecho usted algo diferente?



"Podemos negociar con los sirios patriotas, no con los terroristas"

P. En general, si queremos hablar sobre principios, desde el inicio dijimos que combatiríamos el terrorismo y que íbamos a entablar un diálogo. Hemos abierto el diálogo con todos, excepto con los grupos terroristas. Al mismo tiempo, hemos abierto la puerta a los terroristas si quieren deponer las armas y volver a su vida normal, pues les hemos ofrecido una amnistía general. Entonces, este es el principio de la solución integral. Ahora, cinco años después, no puedo decir que esto haya sido un error, y no creo que vayamos a cambiar estos principios. Implementar las medidas es diferente a veces, porque ello depende de diferentes responsables, diferentes instituciones, diferentes personas y diferentes individuos. Cualquiera puede cometer errores, y eso puede ocurrir. Entonces si queremos cambiar algo, si pudiéramos cambiar aquellos errores que se han cometido en diferentes partes, lo habríamos hecho; eso es lo que habría hecho si pudiera volver atrás las agujas del reloj.

P. Entonces, desde su punto de vista, desde el principio usted calificó aquellas protestas que salieron en Deraa y Damasco como terroristas, como infiltradas por parte de fuerzas extranjeras. ¿Cómo vio usted aquellas primeras manifestaciones contra el Gobierno?

R. Al principio había una mezcla de manifestantes. Primero, Qatar pagó a esos manifestantes para sacarlos en Al Jazeera y luego convencer a la opinión pública mundial de que el pueblo se levantaba contra el presidente. El máximo número que alcanzaron fueron 140.000 manifestantes en toda Siria, lo que no es nada, en tanto que número, y eso es por lo que no estábamos preocupados. Entonces, infiltraron a los manifestantes con militantes que abrieron fuego contra la policía y contra los manifestantes, con el fin de provocar más protestas. Cuando fracasaron, comenzaron a enviar armas para apoyar a los terroristas. Pero, ¿hubo manifestantes que protestaron con honestidad? ¿Que querían un cambio? Por supuesto, pero no todos. No puede decirse que todos ellos, como tampoco puede decirse que todos eran terroristas.

P. Usted visitó a España dos veces y los presidentes José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero visitaron también a Siria cuando estaban en el cargo. ¿Cómo han sido sus relaciones con España desde entonces?

R. España en general está en contra de cualquier solución arriesgada en Siria. Es algo que valoramos. No han apoyado ninguna acción armada contra Siria y advirtieron de que algo así complicará aun mas la situación. No hablaron sobre derrocar el presidente o intervenir en nuestros asuntos nacionales. Dijeron que todo debe ocurrir en base a una solución política y mediante un proceso político. Esto es muy bueno. Pero al mismo tiempo, España es parte de la Unión Europea y ello la compromete con las decisiones de la Unión. Esperamos de España que juegue un papel en hacer llegar el mismo mensaje y transmitir nuestra visión política del conflicto en Siria a la Unión Europea.

P. En América Latina, en su opinión, ¿dónde gozan del mayor respaldo?

R. En general, y es algo extraño y lamentable a la vez, aquellos países más lejos de Siria poseen una visión mucho más realista de lo que ocurre en Siria que los europeos, que son más cercanos en distancia, donde estamos considerados como el patio trasero de Europa. Estoy hablando a nivel oficial y de ciudadanía a la vez. Ellos nos conocen mucho más y respaldan a Siria en todos los foros internacionales y no han cambiado su postura desde el inicio de la crisis.

P. En Brasil está la comunidad siria más grande en el exterior. ¿Cómo es su relación con el Gobierno brasileño?

R. Tenemos relaciones normales con ellos, como las tenemos con Argentina, Venezuela, Cuba y todos los países de América Latina. Nuestras relaciones no han cambiado debido a la crisis y ellos conocen cada vez mejor la situación y respaldan cada vez más a Siria. Ello es muy diferente a la postura europea. 
 
 http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/20/actualidad/1455973003_241057.html
 

El Estado Islámico prepara atentados con misiles contra petroleros en el Mediterráneo

viernes 19 de febrero del 2016, 07:32h








PreviousNext



El Estado Islámico prepara atentados con misiles de corto alcance contra buques petroleros en el Mediterráneo desde bases yihadistas en la costa de Libia, según información a la que ha tenido acceso mil21.es en medios de inteligencia europeos. La OTAN alerta de que los yihadistas quieren crear su propia fuerza marítima para llevar ataques contra barcos de pasajeros y mercantes, al tiempo que la asociación internacional de líneas de cruceros ha puesto en marcha medidas para incrementar la seguridad de los buques.



Las estimaciones de inteligencia de la OTAN señalan que el terrorista Estado Islámico, dirigido por el Califa Abu Bakr al-Baghdadi, cuenta con capacidad para atentar contra buques mercantes en general y petroleros en particular, mediante misiles procedentes de los arsenales del ejército libio. Los ataques se llevarían a cabodes de bases yihadistas en la provincia costera de Sirte con barcos pesqueros, según los citados medios de inteligencia europeos.
Los yihadistas utilizarían barcos pesqueros desde la provincia libia de Sirte


El vicealmirante británico Clive Johnstone, jefe del Mando de las Fuerzas Marítimas de la OTAN (MARCOM, por sus siglas en inglés), ha manifestado que el Estado Islámico o Daesh quiere crear su propia fuerza marítima para llevar a cabo ataques contra cruceros o barcos mercantes en el Mediterráneo y que en estos momentos “cuenta con capacidad para cometer atentados en el mar”.

Flota Islamista

“El auge del Estado Islámico en el Mediterráneo significa que se está esforzando en montar operaciones marítimas, poniendo en peligro las rutas comerciales y turísticas (…) sabemos que ambicionan llegar a alta mar y que les gustaría tener un brazo marítimo, al igual que Al Qaeda tenía el suyo", aseguró Johnstone en declaraciones recogidas por el diario “TheTelegraph”.



Para el responsable de las fuerzas marítimas de la OTAN el peligro terrorista no radica en la toma de rehenes de un gran crucero con varios miles de personas, entre turistas y tripulación, sino más bien en el ataque a un gran buque con misiles de corto alcance de los que ya dispone el Daesh.
Vicealmirante Johnstone: “El Estado Islámico pone en peligro las rutas comerciales y turísticas del Mediterráneo”


El vicealmirante Johnstone admitió que hay que “estar vigilantes porque el Mediterráneo es un complejo espacio de agua y la Alianza Atlántica no puede afrontarlo como una cuestión exclusivamente de migración”. Asegura que un atentado terrorista indiscriminado del Estado Islámico “tendrá implicaciones extraordinarias para el mundo occidental”.





Seguridad en los cruceros

Ante la voz de alarma de la OTAN, la Cruise Lines International Association (CLIA), organización que representa a más del 95 por 100 de la capacidad mundial de cruceros con 23 millones de pasajeros al año, ha puesto en marcha un manual de medidas de seguridad para evitar ataques y asaltos terroristas a los buques.



Por su parte, los servicios de inteligencia italianos han elaborado diversos análisis sobre la amenaza terrorista del Estado Islámico desde la costa Libia, debido a su cercanía con la isla de Sicilia y los corredores marítimos que unen el Mediterráneo Oriental y Occidental.

Operación Active Endeavour

La OTAN mantiene en el Mediterráneo desde los ataques del 11-S la Operación Active Endeavour de lucha contra el terrorismo internacional, en el marco de la “defensa colectiva” entre los países miembros de la Alianza recogido en el Artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte.

La operación protege el tráfico mercante, las líneas de comunicación y controla los buques sospechosos de transportar armas y explosivos. Active Endeavour está bajo el mando del MARCOM ostentado actualmente por el vicealmirante Clive Johnstone y su cuartel general se encuentra en Northwood (Reino Unido).

El MARCOM dirige el despliegue de medios navales (buques de superficie y submarinos) y aéreos (aviones de patrulla marítima/alerta temprana) en el Mediterráneo.

http://www.mil21.es/noticia/446/3-guerra-mundial/el-estado-islamico-prepara-atentados-con-misiles-contra-petroleros-en-el-mediterraneo.html

Los misiles chinos que añadieron tensión en el mar asiático



El lanzamiento de China de misiles balísticos en las islas Paracelso revivió las tensiones de un conflicto latente con Taiwán, Malasia, Brunei y Japón.


Los misiles chinos que añadieron tensión en el mar asiático Foto: A.P.


El despliegue de misiles chinos en el mar del sur de China solo aumentó las tensiones en uno de los territorios más disputados del mundo. China, Taiwán, Vietnam, Brunéi, Malasia y Japón se disputan hace décadas las islas Paracelso, Spratly y Senkaku, que cada país reclama como propias. A pesar de que Barack Obama pidió un alto a la militarización para mantener la estabilidad en la zona, los misiles chinos fueron una clara provocación para demostrar el poderío de la potencia sobre los territorios. Vietnam, Japón y Taiwán se pronunciaron al respecto y pidieron a Estados Unidos intervenir. Se trata de un nuevo foco de tensión en un área de conflicto latente.
 

http://www.semana.com/mundo/articulo/china-lanza-misiles-y-provoca-a-asia/461293

EU y Rusia acuerdan un cese al fuego en Siria



AMÁN (Reuters) — El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, dijo este domingo que llegó a un acuerdo provisional con su par ruso, Sergei Lavrov, sobre los términos de un cese de las hostilidades en Siria, lo que indica que todavía hay cuestiones sin resolver.

El presidente sirio, Bashar Al-Assad, dijo el sábado que estaba listo para un cese de las hostilidades que ponga fin a una guerra civil de cinco años, con la condición de que los "terroristas" no utilicen en su provecho un periodo de calma en la lucha y que los países que respaldan a los insurgentes suspendan sus operaciones de apoyo.

La oposición siria había dicho anteriormente que había acordado la "posibilidad" de una tregua siempre que haya garantías de que los aliados de Damasco, incluida Rusia, cesen las operaciones militares y los asedios y se permita el envío aéreo de ayuda humanitaria por todo el país.

"Hemos llegado a un acuerdo provisional, en principio, sobre los términos de un cese de hostilidades que podría comenzar en los próximos días", dijo Kerry en una conferencia de prensa en Amán con el ministro de Relaciones Exteriores de Jordania, Nasser Judeh.

Kerry dijo que había hablado con Lavrov, en varias ocasiones, incluyendo una conversación este domingo, y que se prevé que el mandatario de Estados Unidos, Barack Obama, y el presidente ruso, Vladimir Putin, hablen en los próximos días con el fin de completar el acuerdo provisional.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia confirmó que Lavrov y Kerry habían hablado acerca de las condiciones para un cese del fuego en Siria por teléfono el domingo. Dijo que las discusiones trataban sobre las condiciones de cese del fuego, lo que excluiría las operaciones contra las organizaciones "reconocidas como terroristas por el Consejo de Seguridad de la ONU".

En Amán, Kerry dijo que ambas partes están "completando los detalles".

"Las modalidades para un cese de hostilidades se están completando ahora. De hecho, hoy estamos más cerca de un cese del fuego", dijo Kerry.

Kerry estaba de visita en la capital de Jordania para reunirse con Judeh y el rey Abdullah con relación a las conversaciones sobre la situación en la región.

Dijo que cualquier acuerdo tardaría varios días, mientras las dos partes consultan con otros países y la oposición siria. Rusia tiene que hablar con el Gobierno de Siria e Irán, y Estados Unidos tiene que hablar con la oposición siria y sus socios, dijo Kerry.

Se negó a entregar detalles y dijo que no espera un cambio inminente en los combates sobre el terreno. 
 
 
 http://www.cnnexpansion.com/economia/2016/02/21/eu-y-rusia-acuerdan-un-cese-al-fuego-en-siria

Pan o ideología: Podemos e IU apoyan la venta de barcos de guerra a Arabia Saudí





Antonio Maestre

redaccion@lamarea.com

MADRID// Los partidos de izquierdas en Andalucía se han encontrado con la cruda realidad de gobernar y verse ante la dificultad de elegir entre prioridades y lo que ocurre cuando el discurso global se enfrenta a la realidad local. Tanto IU como Podemos han apoyado la propuesta del PSOE de acelerar y apoyar la venta de corbetas de guerra a Arabia Saudí. José Manuel González “Kichi”, alcalde de Cádiz, se ha mostrado a favor de la venta del material de guerra a la dictadura saudí por parte del Estado español que será construido en las factorías de Navantia situadas en la Bahía de Cádiz y Ferrol.

La moción aprobada en la diputación de Cádiz el pasado día 17 de febrero a propuesta del Partido Socialista decía lo siguiente: “No cabe duda, que para Navantia, y por ende para la Bahía de Cádiz, la firma del contrato con la Armada de Arabia Saudí supondría el salvavidas que garantizaría la viabilidad de sus astilleros, de su industria auxiliar y despejaría el futuro a corto y medio plazo, ya que, además de generar una ocupación, permitiría una continuidad en el trabajo para la mayor parte de su plantilla”.

La moción aprobada con los votos a favor de PP, PSOE, PP, Partido Andalucista, IU y Por Cádiz Sí Se Puede (representado por José Manuel González ‘Kichi’), contó con la abstención de Ganemos Jerez. El acuerdo no incluyó una petición de Por Cádiz Sí Se Puede que pedía una manifestación explícita en defensa de los Derechos Humanos y contra el terrorismo.

El alcalde de la localidad gaditana ha indicado que el Ayuntamiento de la ciudad apoyará “cualquier tipo de iniciativa que aumente la carga de trabajo en los astilleros de la Bahía de Cádiz de forma inminente”. José Manuel González ha pedido al Gobierno que, para garantizar el respeto a los Derechos Humanos en Arabia Saudí, promueva contratos no sólo con el sector militar sino también con el civil y así asegurar “carga de trabajo sostenible para los astilleros de la Bahía de Cádiz”. Por su parte, el alcalde de Puerto Real, Antonio Romero, también de Podemos, indicó: “Lo importante es el empleo, venga de Arabia, Venezuela o Alemania”.

El presidente del comité de empresa de la planta de Navantia en San Fernando (Cádiz), Jesús Peralta (CC.OO.), había expresado en los días anteriores que el contrato para la construcción de estas cinco naves estará en unos días y que “si no lo hacemos nosotros lo hará cualquier otro país”. El sindicalista compareció en rueda de prensa y solicitó a los alcaldes de Cádiz y Puerto Real de Podemos que silencien las voces de su partido contrarias al contrato con Arabia Saudí: “Les hemos pedido que le digan a su jefe (en referencia a Pablo Iglesias) que por favor se calle por el contrato de Arabia, porque va a joder a más de 10.000 familias”.

Las contradicciones de Podemos

El pasado mes, la Secretaría de Relaciones Internacionales de la formación de Pablo Iglesias emitió un comunicado ante el viaje que la Casa Real iba a realizar a Arabia Saudí. La ejecución por parte de la dictadura árabe de 47 disidentes provocó la queja formal del partido de Pablo Iglesias. El texto resaltaba que no era razonable que “una institución como la monarquía, supuestamente neutral, realice una visita oficial a un país como Arabia Saudí, en el que las mujeres sufren una discriminación sistemática cotidiana (ni siquiera se les permite conducir), y los defensores y las defensoras de los derechos humanos sufren una represión continua”. Además, el comunicado de Podemos instó al gobierno a cesar en la venta de armas a países como el régimen saudí sobre los que pesan acusaciones de violar los derechos humanos.

La posición a favor, sin matices, que ha mostrado su alcalde en Cádiz, uno de los baluartes del partido en Andalucía, ha dejado en evidencia la incoherencia ante el discurso mantenido de forma general por la formación de Pablo Iglesias. Ningún miembro de Podemos a nivel nacional y regional ha atendido al requerimiento de La Marea para fijar posición al respecto de este tema.

IU se muestra dividida

El voto a favor de Antonio Alba (IU) en la Diputación de Cádiz para que Navantia venda material militar a Arabia Saudí y la postura que ha tomado Jorge Suárez (IU-En Marea), que también se ha mostrado a favor de los contratos a pesar de sus “problemas de conciencia”, contrasta con la posición muy beligerante que la formación liderada por Alberto Garzón ha tenido a todos los niveles contra la monarquía amiga de la Casa Real española.

El pasado mes de enero los europarlamentarios Marina Albiol y Javier Couso instaron a la UE a romper de inmediato las relaciones con Arabia Saudí porque la monarquía del país del Golfo Pérsico “está implicada y dirige el ataque militar a Yemen, en la represión militar de la oposición en Bahréin y los demás países del Golfo, así como en la difusión de la versión más extremista de la religión emparentada con el takfirismo que profesa la organización terrorista autodenominada como Estado Islámico”.

Inmaculada Nieto, diputada del Parlamento andaluz, en declaraciones a La Marea se ha mostrado contraria a la votación de su compañero en la diputación de Cádiz y ha asegurado que la carga de trabajo no justifica todo ya que hay “que poner la línea en algún sitio”, además ha asegurado que la moción presentada por el PSOE destila mucho “cinismo” porque “no hay que escudarse en que la gente necesita trabajo para justificar cualquier opción”.

En la misma línea crítica con la postura de su partido en la Diputación de Cádiz se ha mostrado el europarlamentario Javier Couso, que ha contestado a este medio en un correo electrónico: “Nuestra postura tiene que ser exigir al Gobierno un plan de viabilidad para estos astilleros, dar carga de trabajo, pero evidentemente no pueden estar por encima contratos que contribuyan a las matanzas sistemáticas en Yemen, la invasión de Bahrein o incluso con la situación actual en Siria”.

Pan o ideología

Algunas organizaciones no gubernamentales advierten de que las corbetas que Navantia construirá para Arabia Saudi podrían ser usadas, si el conflicto se enquista, para reforzar el bloqueo de los puertos de Yemen, lo que supondría un agravamiento considerable de la crisis humanitaria que vive el país. Amnistía Internacional se ha posicionado en contra de la realización de estos contratos por la sistémica violación de los Derechos Humanos y los ataques contra la población civil que se están cometiendo en su guerra contra Yemen. Las corbetas que Navantia construiría para la monarquía de Arabia Saudí son del tipo Avante 2200 Combatant. Una corbeta dotada con cuatro cañones, tres lanzadores de misiles y dos de torpedos.

El PSOE, bastante cómodo con los conflictos que la Realpolitik provoca en el día a día, presentó esa moción, poco útil para lograr el contrato, pero que fuerza una postura que violenta a IU y Podemos, las formaciones más vehementes contra el régimen dictatorial saudí. Y lo ha logrado. El choque entre la realidad local de los trabajadores de una ciudad como Cádiz y el trabajo que genera la industria armamentística en los astilleros españoles ha dejado a los dos partidos más a la izquierda del espectro ideológico en una ecuación irresoluble. Una situación similar a la que ocurre en los partidos de izquierda cuando se defiende la industria minera en las cuencas del norte y a la vez se quiere mostrar un espíritu ecologista.

Desde la oposición y fuera de las instituciones resulta más sencillo mostrarse inflexible frente a los tratos económicos con las dictaduras incómodas en una economía global. Defender a la clase obrera local supone lidiar con las contradicciones y a veces priorizar, aun siendo consciente de que cualquier elección traiciona parte de tu discurso. El paso de las musas al teatro ha impedido a Podemos e IU ser coherentes con su discurso sobre Derechos Humanos y optar por el pan frente a las convicciones.

DOCUMENTO: Acta de votaciones de la Diputación de Cádiz

DOCUMENTO: Moción del PSOE de apoyo al contrato de Navantia con Arabia Saudi? NOTA: Desde La Marea se ha intentado recabar la posición tanto de Podemos a nivel nacional como en Andalucía, así como la del diputado de IU, Antonio Alba. No ha sido posible que atendieran a las peticiones de este diario para conseguir su versión de los hechos aquí narrados
 http://www.lamarea.com/2016/02/21/pan-o-ideologia-podemos-e-iu-tambien-apoyan-la-venta-de-barcos-de-guerra-a-arabia-saudi/

50 drones custodian arsenal de misiles nucleares de Rusia contra posibles amenazas terroristas




Militares rusos vuelan un avión no tripulado (dron).


Los arsenales de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia son protegidos por unos 50 aviones no tripulados (dron), informa el Ministerio ruso de Defensa.

“Cerca de 50 drones están implicados en las operaciones de custodiar y proteger las infraestructuras de las Fuerzas de Misiles Estratégicos” rusas, afirmó el jueves el servicio de prensa de la referida cartera.


Cerca de 50 drones están implicados en las operaciones de custodiar y proteger las infraestructuras de las Fuerzas de Misiles Estratégicos” rusas, informa el Ministerio ruso de Defensa
Misil balístico tipo Topol-M, capaz de portar ojivas nucleares de producción rusa.



De acuerdo a la fuente, estas fuerzas han identificado nuevas medidas para reforzar la seguridad del arsenal nuclear ruso contra posibles amenazas terroristas como una prioridad en el año 2016.

mjs/ctl/msf

domingo, 21 de febrero de 2016 5:57
http://www.hispantv.ir/newsdetail/rusia/215846

Irán intensifica la 'guerra' al bajar los precios del barril de crudo pesado más que Arabia Saudí



Barril de crudo y precio del petróleo.

PD
Petróleo a precio de derribo
Irán intensifica la 'guerra' al bajar los precios del barril de crudo pesado más que Arabia Saudí
Periodista Digital, 11 de febrero de 2016 a las 20:09




Irán está vendiendo petróleo pesado (de peor calidad) a Asia con un descuento superior al de Arabia Saudí. Este 'adelantamiento' de Irán se produce por primera vez en un década, según publica Bloomberg.

Ahora habrá que esperar a la reacción del mayor exportador de crudo del mundo. Y es que la 'guerra' de precios en el petróleo sigue viva.

En la sesión de este 11 de febrero de 2016, los barriles de referencia mundial (West Texas y Brent) vuelven a registrar pérdidas superiores al 3%, lo que deja el precio de estos petróleos en mínimos de 10 años.

La empresa National Iranian Oil venderá petróleo en Asía a precios casi irresistibles. Y es que el precio final del barril de crudo pesado será 2,6 dólares inferior a los precios ofrecidos por Oman y Dubai para el petróleo de entrega para marzo.

Con este tipo de descuentos, Irán está intentando recuperar parte de la cuota de mercado perdido mientras que las sanciones económicas estuvieron vigentes. Teherán ha asegurado que buscará incrementar sus exportaciones en unos 500.000 barriles diarios.

De este modo intentará recuperar poco a poco la posición de años anteriores, cuando Irán era el segundo mayor productor de la OPEP, a día de hoy se encuentra en el quinto puesto.

La estrategia de Irán

Will Yun, analista de Futuros en Seúl, incide en que "esto es visto como una parte de la estrategia de Irán para volver a ganar la cuota de mercado perdida... El país necesita recuperar el mercado perdido antes de sentarse a negociar con los saudíes".

El régimen de Teherán quiere incrementar su número de clientes para aprovechar de forma más eficiente la futura subida del precio del crudo, si esta se termina produciendo.

Arabia Saudí ofreció la semana pasada descuentos de 2,4 dólares por barril para el crudo de tipo medio (mejor que el pesado). Irán también ha mejorado el precio en este tipo de barril ofreciendo un descuento de 2,5 dólares sobre el precio medio, de modo que el barril que venden Irán saldrá 10 centavos de dólar más barato a los clientes de Asia. 
 
 
 http://www.periodistadigital.com/mundo/oriente-medio/2016/02/11/iran-intensifica-la-guerra-al-bajar-los-precios-del-barril-de-crudo-pesado-mas-que-arabia-saudi.shtml

Búnker 42, de secreto de Estado a museo de la Guerra Fría

¿Cuáles son los secretos de las instalaciones nucleares rusas? En este museo se conocen de primera mano los lugares que se utilizaban durante el siglo XX.
Por Ilaria Kantorova, Pável Gazdiuk, RBTH

No olvides activar los subtítulos

“Búnker 42” es un museo dedicado a la Guerra Fría ubicado en Moscú. Hoy en día es posible recorrer las instalaciones y conocer más de cerca el conflicto que enfrentó a la URSS y a los EE UU. Situado a más de 65 m de profundidad, ocupa un espacio de 7.000 metros cuadrados. En los años 60, el búnker fue equipado con sistemas de soporte vital: suministros de agua y de alimentos para mantenerse bajo tierra durante un tiempo prolongado. Sin embargo, en los años 80, las condiciones se empeoraron y en 1995 se dio a conocer su existencia.

Está escodido dentro un falso edificio del siglo XIX con ventanas negras. La capa protege la entrada de las ondas de una explosión nuclear y es capaz de soportar un ataque directo de una bomba aérea.

Ahora el búnker es propiedad de una empresa privada fundadora del Museo de la Guerra Fría. Hay visitas guiadas, fiestas organizadas, banquetes y presentaciones. Aquí se celebró el estreno mundial del videojuego “Red Alert 3”.
 
 http://es.rbth.com/multimedia/video/2016/02/19/bunker-42-de-secreto-de-estado-a-museo-de-la-guerra-fria_569181
 

La Fuerza Aérea India derriba un OVNI con un misil de caza Sukhoi Sy-30MKI

Periodista Digital, 19 de febrero de 2016 a las 05:13

El portavoz de la Fuerza Aérea India, Manish Ojha, lo ha dejado claro al periódico indio 'Hindustan Times': policías y militares estuvieron realizando investigaciones en Kudgi y recolectando lo que quedó del OVNI para enviarlo a un lugar de estudio del cual no se dará la ubicación.



Y es que la Fuerza Aérea de la India aseguró haber derribado un OVNI a través de un comunicado oficial, generando un gran revuelo entre sus habitantes. El hecho se produjo a principio de noviembre de año pasado, pero la noticia se dio a conocer en las últimas horas.



Ocurrió en la citada zona de Kudgi, en el distrito de Barmer del estado de Rajastán, muy cerca de la frontera con Pakistán, lugar donde la Fuerza Aérea detectó un extraño objeto "en forma de globo" en su radar. Ante esta situación, las autoridades no dudaron en enviar un misil de caza Sukhoi Sy-30MKI que persiguió y terminó por derribar al supuesto OVNI.


"Entre las 10:30 y las 11 de la mañana de hoy -26 de enero 2016- un objeto en forma de globo no identificado fue detectado por el radar de la Fuerza Aérea de la India -IAF-. Se inició el procedimiento de la IAF, que interceptó el objeto y lo derribó. Los restos han sido recuperados para su posterior investigación."
 
 http://www.periodistadigital.com/america

Bombardeo de EEUU en Libia causa muerte de diplomáticos serbios





Los bombardeos de la aviación estadounidense han ocasionado muertes “accidentales”. Foto: Archivo.

El primer ministro de Serbia, Aleksandar Vučić, ha confirmado la muerte de dos ciudadanos de su país durante un bombardeo de EE.UU. registrado este viernes en Libia.

Los ciudadanos serbios se han convertido en víctimas accidentales de un conflicto “de otros países y de otros intereses”, ha declarado el primer ministro. Vučić está seguro de que los secuestrados habrían sido puesto en libertad “si no hubieran muerto en el ataque aéreo estadounidense”.

Horas antes el ministro de Exteriores serbio, Ivica Dacic, ha solicitado información oficial y una explicación por parte de EE.UU. y Libia sobre qué información tenían y cómo eligieron el objetivo para el ataque aéreo en la ciudad de Sabratha, durante el cual murieron los diplomáticos del país balcánico.

La Fuerza Aérea de EE.UU. atacó este viernes las posiciones de los terroristas del Estado Islámico y terminó con la vida de 40 personas en la ciudad libia de Sabratha, cerca de la cual a finales del año pasado fueron secuestrados los diplomáticos serbios.

La jefa de comunicaciones Sladjana Stankovic y su conductor Jovica Stepic fueron secuestrados en Sabratha el 8 de noviembre de 2015 después de que el el vehículo en que viajaban se apartó del convoy que transladaba al embajador de Serbia en Libia.

El ataque de este viernes tenía por objetivo liquidar a uno de los principales facilitadores del grupo terrorista, el tunecino Noureddine Chouchane, relacionado con dos ataques terroristas realizados en Túnez en 2015. En uno de ellos, la toma del Museo Nacional del Bardo de la capital tunecina el 18 de marzo, murieron 23 personas. El otro tuvo lugar el 26 de junio en la ciudad de Susa, donde una matanza acabó con la vida de 39 turistas extranjeros.

(Con información de RT/RIA Novosti)
 

© 2014, UCI, La Habana, Cuba 
 
 http://www.cubadebate.cu/noticias/2016/02/20/bombardeo-de-eeuu-en-libia-causa-muerte-de-diplomaticos-serbios/#.Vsnlr0BTKgc

Rogozin: El sistema S-300 es el detector de mentiras para los países agresores



Los políticos occidentales no se habrían atrevido a inventar excusas para atacar Yugoslavia o Irak si esos países hubieran contado con estas armas rusas, afirmó el vice primer ministro.

sputnikimages.com / Alexey Danichev
2.4K73

Si países como la antigua Yugoslavia, Irak o Libia hubieran contado en su arsenal con los sistemas de defensa antiaérea rusos S-300, los políticos occidentales no se habrían atrevido a inventar excusas en el Consejo de Seguridad de la ONU para invadir esas naciones, reflexionó en su cuenta de la red social Facebook el vice primer ministro de Rusia, Dmitri Rogozin.

"Si Yugoslavia, Irak y Libia hubiesen tenido el S-300, nadie habría mentido en la tribuna del Consejo de Seguridad de la ONU, inventando excusas para su agresión. El S-300 es un detector de mentiras para el agresor", reflexionó Rogozin.

Además, este sábado el vice primer ministro, citado por la agencia RIA Novosti, anunció que en la actualidad prácticamente hay una disputa entre varios países por hacerse antes que otros con los "ansiados sistemas S-300".
 
 
 https://actualidad.rt.com/actualidad/200179-rogozin-rusia-s300-detector-mentiras-agresor

Rusia despliega cazabombarderos adicionales en su base en la frontera con Turquía

2.8K90

Rusia ha reforzado su grupo aéreo desplegado en la base militar rusa de Erebuni, Armenia, con cazas de cuarta generación MiG-29, cazas multifuncionales MiG-29S y un helicóptero de transporte, informó este sábado el servicio de prensa del Distrito Militar del Sur ruso, citado por la agencia RIA Novosti.

"En un futuro próximo los cazas de la generación 4+ y el helicóptero Mi-8MT serán ensamblados por ingenieros y técnicos de la unidad y puestos en marcha. Los pilotos empezarán los entrenamientos en estos aparatos a partir de agosto de este año", destacó el comunicado.

De acuerdo con el Distrito Militar del Sur, las principales innovaciones de los MiG-29S son la mayor capacidad de sus tanques de combustible, el nuevo asiento eyectable del piloto y su carga útil aumentada hasta 4.000 kilos.

La base rusa de Erebuni fue abierta en 1995 y tres años después recibió los primeros cazas polivalentes MiG-29.
 
 https://actualidad.rt.com/actualidad/200168-rusia-despliega-cazabombarderos-mig29-frontera-turquia

El Ejército ruso busca obtener su segundo 'avión del juicio final'



Esta aeronave serviría como puesto de mando estratégico en el hipotético caso de una guerra nuclear.

wikipedia.org / Alex Beltyukov

El Ministerio de Defensa ruso "tiene planes" de encargar el segundo puesto de mando volador consistente en un avión IL-80 transformado, ha dado a conocer Alexéi Komiakov, el director general de la empresa de producción e investigación Poliot, que está integrada en la Corporación Unificada de Construcción de Equipos (CUCE), según la agencia TASS.

Esta aeronave, conocida en EE.UU. con el nombre de 'avión del juicio final' y cuya versión más avanzada ha sido desarrollada por la CUCE, serviría como puesto de mando estratégico en el hipotético caso de que las redes de comunicación terrestres dejaran de existir y la infraestructura en tierra quedara destruida. Es decir, es un avión destinado a la cúpula política y militar rusa en caso de guerra nuclear.

La ventaja principal de los puestos de mando voladores es la capacidad de 'supervivencia'. Un enemigo sería capaz de destruir las instalaciones en tierra con las coordenadas adecuadas, pero eliminar un objeto en el aire es más complicado porque este cambia constantemente su ubicación.

"El diseño del IL-80 le permite acoger al mando supremo de las Fuerzas Armadas, así como a un equipo formado por un grupo de gestión operativa integrado por oficiales del Estado Mayor y expertos en mantenimiento técnico responsables del funcionamiento del equipo especial de la aeronave. Las características técnicas del sistema permiten gestionar el Ejército de tierra, la Marina de Guerra, la Fuerza Aeroespacial y la Fuerza de Misiles Estratégicos", según un comunicado difundido por la CUCE.

Komiakov asimismo ha afirmado que los militares rusos estudian solicitar también aviones retransmisores modernizados Il-22.
 
 https://actualidad.rt.com/actualidad/200222-ejercito-ruso-avion-juicio-final

Ministro de Defensa de Rusia llega a Irán para ampliar cooperaciones militares





Serguei Shoigu, ministro de Defensa de Rusia.





El ministro de Defensa de Rusia, Serguei Shoigu, ha aterrizado este domingo en Teherán, capital de Irán, para reunirse con autoridades de alto rango del país persa.

Durante este viaje oficial dará continuidad a las negociaciones que mantuvo con su par iraní, el general de brigada Husein Dehqan, en Moscú, capital rusa.

El alto mando castrense iraní partió el pasado lunes rumbo a Rusia a fin de potenciar las relaciones y desarrollar las cooperaciones bilaterales. Durante su viaje, discutió la compra de un lote de cazas avanzados, modelo Su-30, de cuarta generación 4++ (según la clasificación rusa).

msm/anz/hnb 
 
 http://www.hispantv.com/newsdetail/defensa/215880/ministro-defensa-rusia-viajar-iran-serguei-shoigu

Israel considera los avances del Ejército sirio como una victoria de Irán





Soldados de la artilleria del Ejército sirio en un conflicto con los grupos terroristas.





Mientras más avanza el Ejército sirio ante los grupos terroristas, más se inquietan las autoridades israelíes, ya que ven las evoluciones en Siria como una “victoria” de Irán.

“La intervención (militar) de Rusia en Siria ha cambiado el equilibrio”, el régimen de Israel “está preocupado” ante las recientes victorias conseguidas por el Ejército y Gobierno sirios, que “también son considerados una victoria de Irán”, indica el diario israelí Haaretz en un informe publicado este domingo.


La intervención (militar) de Rusia en Siria ha cambiado el equilibrio”, el régimen de Israel “está preocupado”ante las recientes victorias conseguidas por el Ejército y Gobierno sirios, que “también son considerados una victoria de Irán”, indica el diario israelí Haaretz.

En recientes días, las tropas sirias, apoyadas por la aviación rusa y las fuerzas del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), han ido ganando más terreno ante los terroristas.

Los más destacados logros se han conseguido en la provincia norteña de Alepo, donde las fuerzas gubernamentales rompieron hace semanas el asedio a dos localidades chiíes, Zahra y Nubel, y la posterior entrada de soldados sirios a estas localidades que se encontraban desde hace más de tres años sitiadas por el Frente Al-Nusra, filial local de Al-Qaeda.
Ejército sirio lanza cohetes contra las posiciones del grupo terrorista del EIIL en Al-Raqa (norte).



El sábado, el Ejército sirio arrebató al grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) el control de una central termoeléctrica y las aldeas de su alrededor en Alepo.

“Israel considera estas victorias de (presidente sirio, Bashar) Al-Asad como una opción mala, pues podrían reforzar a Irán, cuya posición ya había sido mejorada desde el (logro del) acuerdo nuclear en julio y el posteior levantamiento de las sanciones” contra Teherán, subraya el referido medio israelí.

Ante los avances sobre el terreno de las fuerzas de Al-Asad, Israel está obligado a cambiar de postura hacia el conflicto en Siria, reconoce la fuente.

Tal como indica Haaretz, las autoridades del régimen de Israel desean que Occidente abandone su postura pasiva al respecto y que “envíe ayuda militar real” para los grupos armados, para que estos puedan resistir ante las ofensivas del Ejército de Damasco.

Desde el estallido del conflicto sirio en 2011, el régimen de Tel Aviv proporciona servicios médicos a aquellos terroristas que resultan heridos en el campo de batalla contra el Ejército sirio.

Además, el ministro israelí de asuntos militares, Moshe Yaalon, anunció la ayuda del régimen de Israel, en particular, el suministro de medicinas a los autodenominados opositores armados en Siria, muchos de los cuales luchan junto al grupo terrorista Frente Al-Nusra en Siria.

mjs/ctl/msf 
 
 http://www.hispantv.com/newsdetail/oriente-medio/215872/israel-preocupado-avances-ejercito-assad-siria

Grecia denuncia violaciones de su espacio aéreo por aviones turcos



 
Grecia ha denunciado que aviones militares turcos violaron el espacio aéreo griego sobre las islas del Mar Egeo en varias ocasiones.

Seis aviones turcos y un avión de transporte de la Marina llevaron a cabo 20 violaciones del espacio aéreo griego sobre las islas centrales del Egeo, manifestó el lunes la agencia estatal griega Athens News.

Según los informes, dos de los aviones estaban armados y llevaron a cabo maniobras que simulaban ataques cerca de aviones griegos que habían salido a interceptarlos.

Grecia y Turquía, ambos miembros de la OTAN, están envueltas en un conflicto desde hace décadas por la propiedad del territorio y el espacio aéreo de varias islas del Egeo. En 1996 ambos países estuvieron a punto de entrar en guerra por un conjunto de islotes en esta región.

La violación turca ocurrió en un momento en el que la OTAN prepara patrullas navales en aguas que separan ambos países en un intento de mantener alejados los barcos de refugiados que viajan hacia Europa.

Atenas expresó en el pasado su temor a que Ankara pueda explotar la crisis de los refugiados para expandir su presencia militar en el Egeo.

http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=1&cid=25&frid=25&eid=120019


 
Según informes, representantes del Estado Islámico en Irak y el Levante (EIIL), con ayuda de los servicios de inteligencia de Turquía, han establecido en Antalya una amplia red para reclutar a personas que han llegado a Turquía desde Estados de la antigua Unión Soviética, con el fin de facilitar su participación en el conflicto sirio y el posible traslado a la Federación de Rusia.

El grupo de reclutadores está constituido por las siguientes personas:

Abdullah, ciudadano de Kirguistán;
Azmet, oriundo de Adygea;
Elnar, oriundo de Tatarstán;
Ilyas, ciudadano de la Federación de Rusia;
Adil Alievan, ciudadano de Azerbaiyán; y
Nizam, oriundo de Karacháyevo-Cherkesia.

Está bajo el mando de un ciudadano de la Federación de Rusia, Ruslan Rastyamovich Khaibullov (conocido también como Baris Abdul o por el seudónimo “El Maestro”), nacido el 1º de abril de 1978 en Tatarstán. Vive con su familia en Antalya y tiene un permiso de residencia permanente en Turquía.

El reclutamiento se lleva a cabo con el conocimiento de la administración penitenciaria [turca]. Si un detenido acuerda aceptar el Islam y participar en actividades terroristas, los reclutadores le prometen «hacer un trato» con los organismos turcos encargados de hacer cumplir la ley y le ofrecen, gratuitamente, los servicios de un abogado turco: Tahir Tosolar. Sultan Kekhursaev, un checheno que es ciudadano turco, también ha visitado centros penitenciarios donde hay extranjeros detenidos, con el propósito de reclutarlos.

En septiembre de 2015, un grupo de más de 1 000 combatientes del EIIL procedentes de países de Europa y de Asia Central fueron llevados de Turquía a la República Árabe Siria a través del paso fronterizo de Alikaila (Gaziantep).

Las rutas utilizadas para trasladar a los combatientes pasan muy cerca de la frontera sirio-turca por Antakya, Reyhanli, Topaz, Şanlıurfa y Hatay.

En marzo de 2014, el jefe del Organismo Nacional de Inteligencia de Turquía, Sr. Hakan Fidan, coordinó el traslado de una unidad del EIIL que estaba integrada por muchos efectivos y estaba bajo el mando del ciudadano libio Madhi al-Kharati. Los combatientes fueron trasladados por mar desde Libia hasta la República Árabe Siria a través del paso de Barsai, en la frontera entre Turquía y la República Árabe Siria.

Desde fines de diciembre de 2015, con ayuda de los servicios de inteligencia de Turquía, se usa una ruta aérea para transportar a combatientes del EIIL al Yemen desde la República Árabe Siria, a través de Turquía, con servicios de transporte aéreo militar de Turquía. Un medio alternativo es transportar a los combatientes por mar hasta el puerto de Adén, en Yemen.

Varios ciudadanos de la Federación de Rusia que mantienen contactos con representantes de las autoridades administrativas, policiales y de seguridad en varias ciudades de Turquía, incluida Estambul, reclutan combatientes en las madrazas turcas.

Es bien sabido que los combatientes heridos del EIIL pueden descansar y recibir tratamiento en zonas de Turquía limítrofes con la República Árabe Siria. En 2014 había al menos 700 combatientes que se recuperaban en Gaziantep.

Según informes, a partir de 2015, los servicios de inteligencia de Turquía ayudaron a llevar de Antalya a Eskişehir, una llamada «aldea de tártaros» que albergaba a combatientes de la etnia tártara, cómplices del grupo terrorista Yabhat al Nusra y oriundos de Tatarstán, Bashkortostán y Mordovia. Algunos de ellos tienen doble nacionalidad rusa y turca.

Una persona muy activa en la aldea es Timur Maunirovich Bichurin, ciudadano ruso oriundo de Kazán nacido el 15 de diciembre de 1969, quien desde enero de 2014 ayuda a islamistas a luchar en la República Árabe Siria.

En diciembre de 2014, los servicios de inteligencia de Turquía ayudaron a establecer campamentos en Turquía, particularmente en la provincia de Hatay, a fin de concentrar a migrantes ilegales para adiestrarlos antes de enviar bandas extremistas a la República Árabe Siria.

En enero de 2015, el Organismo Nacional de Inteligencia de Turquía participó en la operación de fusionar 3 bandas terroristas, a saber, Osman Gazi, Omer bin Abdulaziz y Omer Mukhtar, en un grupo llamado Brigada Sultan Abdulhamid, que nombró comandante a Omer Abdullah. Los miembros de este grupo se entrenan en un campamento de Bayır-Bucak, en Turquía, bajo el mando de instructores de las unidades de operaciones especiales del Comando General de las Fuerzas Armadas de Turquía y de personal del Organismo Nacional de Inteligencia. Las actividades de la Brigada Sultan Abdulhamid se coordinan con las de los combatientes de Jabhat al-Nusrah, en el norte de la provincia siria de Latakia.

Es bien sabido que el 21 de septiembre de 2015, en la ciudad siria de Tall Rifaat, representantes de la oposición siria que habían recibido formación militar en un campamento emplazado en Kırşehir, en Turquía, entregaron armas a combatientes de Jabhat al-Nusrah.

Al parecer, se siguen entregando armas a grupos terroristas en la República Árabe Siria, para lo que se usan los servicios de las fundaciones basadas en Turquía Insan Hak ve Hürriyetleri ve Insani Yardım Vakfı (IHH), Imkander y Öncü Nesil Insani Yardım Derneği.

Diversos tipos de armas, equipo militar y municiones llegan del extranjero a través del puerto turco de Iskenderun. El equipo y los suministros militares se transportan desde allí, a través de la provincia de Hatay (por el cruce fronterizo de Oncupinar), hasta Alepo e Idlib, en la República Árabe Siria, en vehículos de IHH, de Imkander y de Öncü Nesil con las matrículas turcas 33 SU 317, 06 DY 7807, 33 SU 540, 33 SU 960, 42 GL 074 y 31 R 5487. Una vez en la República Árabe Siria, las armas y municiones se distribuyen a bandas turcomanas y unidades de Yabhat al Nusra.

El 15 de septiembre de 2014, representantes de IHH usaron vehículos para transportar armas y medicamentos destinados a grupos del EIIL desde Bursa, a través del cruce fronterizo de Ceylanpınar (distrito de Reyhanlı), hasta la República Árabe Siria. Ese envío fue seguido y escoltado a través de Turquía por un vehículo que transportaba personal del Organismo Nacional de Inteligencia de Turquía.


Red Voltaire
 
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=120327&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=44&s1=1