Google+ Followers

martes, 29 de abril de 2014

Todas las mentiras de EE.UU. sobre Ucrania

Escrito por Rusia Today



John Kerry

Una carta antisemita citada por John Kerry, fotos de dudosa autenticidad de militares rusos en Ucrania y preguntas a las que el Departamento de Estado no quiere responder son algunos de los nuevos métodos usados por la diplomacia estadounidense.


Este viernes el Departamento de Estado se negó a presentar pruebas que demuestren que RT es "un megáfono de propaganda", tal y como la había definió poco antes el secretario norteamericano de Estado, John Kerry, en una rueda de prensa. Mientras tanto, parece que las declaraciones infundadas se convierten en una práctica común de Washington sobre el telón de fondo de la crisis en Ucrania. 


Agentes y militares rusos en Ucrania

Las insinuaciones sobre la presencia de "agentes rusos" que actúan en el territorio de Ucrania se han convertido en un tema recurrente para políticos y periodistas estadounidenses, sin aportar pruebas sólidas que lo demuestren.


Este lunes el periódico 'The New York Times' publicó una información -calificada por el propio diario de exclusiva- sobre la presencia de militares rusos en Ucrania. Entre las fotos había una de baja calidad supuestamente tomada en Rusia, que mostraba a un grupo de uniformados que, según el periódico, aparecían en otra fotografía tomada recientemente en Ucrania junto a miembros de las autodefensas.

El Departamento de Estado dijo entonces que se trataba de una prueba más que avalaba sus anteriores acusaciones sobre la intromisión de Moscú en los asuntos internos del país vecino. Sin embargo, el mismo fotógrafo confirmó que ambas fotos habían sido tomadas en Ucrania, por lo que dichos militares no tendrían por qué ser rusos.
Por su parte, la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, dijo tener otra evidencia que conecta a "los rusos y a los milicianos armados" en el este de Ucrania, aunque no dio más detalles. 

Otro intento del Departamento de certificar visualmente la presencia militar rusa en el este de Ucrania fue desmentido por 'Time', que averiguó que el hombre que aparecía en unas fotos que fueron distribuidas por Kiev y considerado como un militar ruso, era en realidad era un representante de las autodefensas de la ciudad ucraniana de Kramatorsk. 

'Carta falsa' de Kerry

El 17 de abril el secretario de Estado, John Kerry, citó una carta firmada presuntamente por los activistas de Donetsk que autodeclamaron la República Popular en la región y que, supuestamente, había sido enviada a los ciudadanos judíos de la ciudad de Donetsk por algunos partidarios de la federalización que les impelían a registrarse ante las autoridades locales o, de lo contrario, sufrirían las consecuencias. 



"En el año 2014 […], esto no es solo intolerable, es grotesco. Está más allá de lo inaceptable", declaró entonces el jefe de la diplomacia estadounidense. No obstante, la persona cuya firma fue puesta bajo este documento negó rotundemente la autenticidad de la carta, indicando que se trataba de una falsificación hecha con Photoshop y que, además, no estaba bien hecha. 

Tiroteo en Crimea

Hace poco Jen Psaki publicó en su cuenta de Twitter que los rusos habían sido los primeros en abrir el fuego en la capital de la República de Crimea. "Está claro que Rusia abrió fuego primero y ahora debe mostrar moderación", indicó la política estadounidense. Al ser preguntada por una corresponsal de RT en qué se basaban sus declaraciones, la funcionaria prefirió responder a otras preguntas. "Es evidente que llevamos hablando mucho de este tema. ¿Alguien más quiere hacer su pregunta?". 


Manifestaciones pacíficas en Ucrania 

"El mundo sabe que los manifestantes pacíficos no llegan armados con granadas ni armas automáticas", declaraba Kerry, refiriéndose a las protestas en Kiev que el pasado enero derivaron en violentos enfrentamientos entre la policía ucraniana y manifestantes armados con bates, cócteles Molotov y hasta catapultas. Las protestas desembocaron asimismo en la toma de edificios públicos en varias regiones del país y propiciaron el derrocamiento del Gobierno del presidente legítimo Víktor Yanukovich en febrero. 



Pero ahora, cuando la población del este decidió alzar su voz contra las nuevas autoridades, la Casa Blanca las tacha de terroristas y de separatistas y prefiere acusar a Rusia de una supuesta intervención en dicha región. 
Reacción de Rusia

Por su parte, el jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov, criticó la postura de algunos políticos occidentales que -dijo- a veces suscita la perplejidad.



"Kerry ha mencionado varias veces que el servicio de seguridad ha capturado agentes rusos", dijo Lavrov, explicando que no ve fundamento en los argumentos de su homólogo. "Kerry dice que no quiere revelar la identidad de esas personas que se dedican a la captura. Esto no es serio", acentuó.
http://www.cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/27609-todas-las-mentiras-de-eeuu-sobre-ucrania


La OTAN busca desesperadamente un nuevo enemigo

Escrito por Vicky Peláez / Ria Novosti



Los últimos acontecimientos en Ucrania, siguiendo al pie de la letra el guión escrito por Washington con la cooperación de Bruselas.


“No juegues con el fuego”-decía mi padre/”No tires piedras al agua”-decía mi madre (Rasul Gamzatov, 1923-2003)



Los últimos acontecimientos en Ucrania, siguiendo al pie de la letra el guión escrito por Washington con la cooperación de Bruselas, dieron nueva esperanza a la vieja Organización del Tratado de Atlántico Norte (OTAN) la que después de la desintegración de la Unión Soviética en 1991 estaba buscando desesperadamente un enemigo para justificar su existencia. Por eso, no es de extrañar la belicosidad del Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen amenazando a Rusia por supuestamente ser responsable de lo que se está pasando en Ucrania y, en especial por su “anexión” de Crimea. Hace poco Rasmussen declaró que “tendremos más aviones en el aire, más buques de guerra en el mar y estaremos mejor preparados en tierra”, refiriéndose a una posible intervención militar de Rusia en Ucrania. También exigió las sanciones económicas más severas contra el país de Vladimir Putin.



Para entender la política de los líderes de esta organización y su actitud hay que seguir la ruta del dinero. Resulta que para este año Washington aportará a la OTAN algo de 280 mil millones de dólares que constituyen el 70 por ciento de su presupuesto que asciende a unos 400 mil millones de dólares anuales. Si tomamos en cuenta que el presupuesto del Pentágono para el 2014 es de 680 mil millones de dólares, sin contar gastos para las armas nucleares, las operaciones clandestinas de la CIA utilizando drones y fuerzas especiales y los gastos de la NASA para el programa especial vinculado a los sistemas de misiles, llegaremos a la conclusión que los gastos militares de los EE.UU. junto con los de la OTAN superan un millón de millones de dólares al año.


En realidad la OTAN es un brazo militar y político de Washington en Europa igual como la OEA en América Latina cumple el rol del instrumento político de los Estados Unidos. Fue precisamente EE.UU. que decidió edificar un “Muro de la OTAN” alrededor de Rusia al comienzo de 1990, a pesar de la promesa dada en febrero de 1990 por el secretario de Estado James Baker al presidente de la URSS, Mikhail Gorbachov. Este dijo que “no habrá ninguna extensión de la jurisdicción de la OTAN para sus tropas ni una pulgada hacia el este”. Ahora resulta que ya en aquel entonces se planificaba la expansión de la OTAN y la única cuestión era “si expandirse o no, sino cuando”, según el libro de James Goldgeier, “Not Whether but When: the US Expansion to Enlarge NATO”. Apenas empezó a colapsar la Unión Soviética en 1991, el secretario de Defensa, Richard “Dick” Cheney declaró que “era necesario el desmantelamiento no sólo de la URSS sino de Rusia para que nunca sea un peligro para el mundo”, afirmó el ex secretario de Defensa, Robert Gates en su libro: “Deber: Memorias de un Secretario de Defensa”, 2014.



En julio de 1994 el secretario de Defensa, William Perry definió el “camino de expansión de la OTAN y el rol de Norteamérica como el líder de este proceso”. El departamento de Estado designó al secretario asistente para los asuntos de Europa, Ronald Asmus como la figura clave para la expansión de la OTAN hacia el este. Sin embargo, el proceso fue aplazado para no perjudicar en las elecciones presidenciales de 1996 a Boris Yeltsin, calificado por George W.H. Bush padre como “el único caballo en Rusia que podemos montar”. Recién en 1997 Hungría, Polonia y República Checa fueron incorporados a la OTAN y de allí empezó el proceso de la expansión de la organización hacia el este bajo la tutela de Washington.



Lo interesante y maquiavélico fue que ya en 1992 los Estados Unidos consideraban la posibilidad de una guerra civil en Ucrania y de una posterior fragmentación del país, según el libro del analista del Cato Institute, Ted Galen Carpenter, “Beyond Nato” (1994). También como enfatizó este estudioso, en aquellos años ya se tomaba en cuenta la posibilidad del “retorno de Crimea a Rusia”. Entonces, lo que sucede ahora con Crimea no es nada nuevo o inesperado para los “iluminados” de Washington y sus seguidores incondicionales de la Unión Europea. Sin embargo, el reingreso de Crimea a Rusia fue utilizado hábilmente por los Estados Unidos para hacer exacerbar las mentes de los líderes europeos y hacerles imponer sanciones a los rusos, perdiendo así toda lógica que fue reemplazada por la irritación, muy al estilo de la Guerra Fría.



Por algo decía Aristóteles que Dios no había concedido a los hombres el don de la lógica. Precisamente esto pasó con los europeos que empezaron primero, con amenazas a Rusia de sanciones económicas, políticas y financieras y después aplicarlas, olvidándose que la Unión Europea depende entre 50 a 60 por ciento del abastecimiento del gas natural, el petróleo y el carbón de Rusia. Hace dos semanas este país disminuyó en un 4 por ciento el envío del gas natural a Europa y de acuerdo al The New York Times, Gasprom está planificando elevar el precio del gas para la Unión Europea a 500 dólares por mil metros cúbicos. Pero los líderes europeos azuzados por sus amos norteamericanos están en completa ofuscación y ya están estudiando la posibilidad de vivir sin gas ruso, lo que es prácticamente imposible.


De acuerdo al “Gas Storage Europe”, los reservorios del gas natural de la Unión Europea están al 46 por ciento de su capacidad, lo que significa unos dos meses de abastecimiento. A la vez, los países como Hungría, Bulgaria, Eslovaquia y Grecia carecen completamente de reservas de gas. El motor de la Unión Europea (UE), Alemania puede satisfacer sus necesidades en el gas solamente en el 15 por ciento, obteniendo el 38 por ciento en Rusia y el 48 por ciento en Noruega y Los Países Bajos, pero las reservas de Noruega y de Los Países Bajos se están agotando. Finlandia depende en el 90 por ciento del gas ruso. Lo que esperan los europeos es la ayuda de Estados Unidos sin percatarse que es prácticamente imposible a plazo corto. Tanto Norteamérica, como Argelia y Qatar podrían, en teoría, enviar gas licuado a la UE pero los puertos de estos países, igual que los de la Unión Europea no tienen la infraestructura y las facilidades necesarias para iniciar esta operación, lo que tomaría no menos de una década para iniciar este proceso.



Hace cinco años, Europa estaba entusiasmada y optimista con la idea del gas de esquisto (Shale gas en inglés-hidrocarburo en estado gaseoso obtenido durante el proceso de la fragmentación de la roca), cuyos depósitos eran grandes en su suelo, especialmente en Polonia, según los especialistas norteamericanos. Sin embargo, la mayoría de los pronósticos estaban exagerados. Las más grandes corporaciones energéticas internacionales, como Exxon, Marathon Oil, ENI, Talisman Energy ya están saliendo de Polonia. A la vez, hay una fuerte resistencia en Europa a la extracción del gas de esquisto debido al daño que produce al medio ambiente.


Este proceso de extracción de gas requiere inyección de agua bajo una fuerte presión y varios químicos como benzoilo y ácido fórmico a las capas subterráneas del subsuelo que pone en peligro el medio ambiente. Por algo en Europa este método de extracción ha sido llamado “El arma de guerra contra el medio ambiente”. En los Estados Unidos la experiencia de 20 años con el gas de esquisto en West Virginia, Kentucky, Virginia y Tennessee hizo devastar una extensión de 6,000 kilómetros cuadrados equivalentes a toda la superficie del estado de Delaware. Esto explica por qué Francia, Alemania y Bulgaria ya han renunciado al gas de esquisto.


Los líderes europeos saben perfectamente que en los próximos diez años estarán dependientes de los recursos energéticos rusos por eso sus sanciones económicas y financieras son bastante dubitativas. A la vez sus corporaciones siguen sus propios intereses. El gigante industrial alemán SIMENS continuará invirtiendo en Rusia en el sector del transporte ferroviario y la energía, según su director, Joe Kasser, a pesar de las tensiones entre el Occidente y Moscú. Lo mismo pasa con las mega corporaciones norteamericanas. VISA rápidamente suspendió las sanciones contra tres bancos rusos al darse cuenta que la mayoría de sus clientes en los últimos cinco años han sido los rusos. El director general de ExxonMovil, Rex Tillerson aceptó el retorno de Crimea a Rusia y está fortaleciendo las relaciones con la corporación rusa Rosneft, siguiendo la misma línea del anterior director de la corporación Lee Raymond que escribió hace años que “yo no soy corporación norteamericana y mis decisiones no están basadas en lo que es bueno para los Estados Unidos”. Lo curioso es que a pesar de las amenazas de las duras sanciones contra Rusia por su anexión de Crimea, el gobierno norteamericano no ha suspendido hasta ahora la entrega de la alta tecnología militar para las tropas rusas como parte de su presupuesto FY2015.



Washington, a pesar de toda su belicosidad sabe perfectamente que el gobierno de Rusia no está asustado y está promoviendo lentamente su propia agenda geoeconómica orientada en herir a los EE.UU. en su Talón de Aquiles que es el petrodólar que cumple el rol de la Moneda de Reserva Mundial. Aislando a Rusia, Washington se podría hacer daño a sí misma pues aceleraría la creación de un sistema monetario alternativo prescindiendo del dólar que ya está en marcha entre los países pertenecientes al grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China Y Sudáfrica). Debido a este proceso el valor de fiat dólar ya está bajando paulatinamente.


Si Rusia y los miembros de BRICS logran a abandonar un día el petrodólar esto produciría, según el analista Peter Koenig, “una pérdida en la demanda para petrodólares estimada en decenas de millones de millones de dólares al año”. Entonces, no está en los intereses de Norteamérica intentar a aislar Rusia seriamente. Tampoco hay que olvidar que Rusia es el más grande productor de energía en el mundo y China es el más grande consumidor lo que significa que el aislamiento de Rusia fortalecería la alianza entre estos dos países vecinos lo que perjudicaría a los intereses de Washington.


Todo esto implica que no es el dilema de Putin respecto a qué hacer en esta situación en realidad, sino el de Barack Obama que está frente al retorno de un mundo multipolar en condiciones del fortalecimiento del poder euro-asiático. Para tratar de detener este proceso, Estados Unidos decidió usar su brazo político militar, la OTAN esperando de rodear Rusia con las bases militares, esta vez utilizando Ucrania para acercarse más a la frontera rusa. Pero eso no es todo, en su mira también están los países miembros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) dirigida por Rusia. Son Armenia, Bielorusia, Kazajstán, Kirguizstán y Tadjikistán que también están en conversaciones con la OTAN. También hay que tener en cuenta que unos 2,500 militares de estos países recibieron entrenamiento en el Occidente y Tadjikistán está permitiendo el despliegue de las tropas de la OTAN en su territorio.



El acierto de muchos analistas internacionales y rusos, de que debido a la dependencia de Europa de los recursos energéticos rusos lo único que tiene que hacer el gobierno de Putin es esperar y no hacer nada en la actual situación, es peligroso y engañoso. Washington no sólo está tratando de aislar Rusia, rodearla de bases militares con sus radares y escudos supuestamente anti misiles, sino fortalecer su quinta columna de “atlantistas” dentro del país y romper el alma rusa. Dijo alguna vez el pintor peruano, Teodoro Núñez Ureta que “cuando a un pueblo quieren conquistarlo, lo primero que hacen es robarle el alma”. Hasta ahora nadie pudo robarle el espíritu a Rusia. Por algo el fundador del Estado moderno alemán, Otto Von Bismarck dijo alguna vez: “Nunca hagan guerra contra Rusia. Hagan tratados con Rusia”.


http://www.cubasi.cu/

Ucrania: Los sistemas antiaéreos del sur del país están preparados para el combate

© forum.for-ua.com

El personal de las tropas de Defensa Antiaérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania ubicado en el sur del país se encuentra en estado de máxima alerta, según informa el Ministerio de Defensa ucraniano.
Las divisiones se encuentran en ciertas áreas y han desplegado misiles antiaéreos, lo que permite cubrir el espacio aéreo sobre las entidades estatales, los lugares de despliegue de tropas y las unidades militares", señala el comunicado del Ministerio de Defensa ucraniano.

Además, asegura el Ministerio, las tropas llevan a cabo entrenamientos permanentes para fortalecer la capacidad de defensa.

Las autoridades de Kiev han mantenido una operación especial en el este de Ucrania contra los manifestantes partidarios de la federalización, haciendo uso del Ejército y dejando un saldo de varios muertos y heridos.

Los mayores enfrentamientos tienen lugar en Slaviansk, ciudad que ha sido blanco de un bloqueo como parte de la segunda fase de dicha operación especial, que se inició el pasado viernes.

El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigu, dijo que las fuerzas ucranianas han destinado más de 11.000 tropas, alrededor de 160 tanques, más de 230 vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal y, al menos, 150 cañones y morteros.

Shoigu dijo que Rusia se ha visto obligada a responder a la situación en el sureste de Ucrania y ordenó realizar ejercicios en las zonas fronterizas.



Irán usa una maqueta de un portaaviones estadounidense en sus maniobras

Enlace permanente de imagen incrustada

La Armada iraní utilizará un modelo de un portaviones de EE.UU. durante sus ejercicios militares, según informaron este domingo medios locales.
"Después de finalizar la construcción de la copia del portaaviones de la clase Nimitz, el modelo será utilizado en las maniobras militares", anunciaron medios iraníes citando al comandante de la Marina de la Guardia Revolucionaria iraní, Alí Fadaví. "Tenemos que estudiar los puntos fuertes y débiles del enemigo", agregó.

Según publica AFP, la nave servirá como un blanco. Anteriormente, el servicio de prensa de la Armada de EE.UU. sugirió que Irán planea hacer estallar la copia del portaaviones estadounidense con fines propagandísticos.

A su vez, algunos medios de comunicación iraníes informaron el pasado mes de marzo que el barco es parte de la decoración para una película

Según se explicó entonces, la réplica del portaaviones CVN 68 de clase Nimitz en el golfo Pérsico en realidad era simplemente una parte de la decoración para la nueva película del director iraní Nader Talebzadeh, informó 'The Guardian' aludiendo a medios iraníes.


E.U. decide ayudar con armas a la coalición Siria contra el régimen




Tanta es la fiabilidad del misil BGM-71Tow, que es ampliamente usado desde tanques y aeronaves. FOTO GOBIERNO FEDERAL DE E.U.

E.U. decide ayudar con armas a la coalición Siria contra el régimen


La llegada a Siria de varios misiles antitanque BGM-71 TOW, puso en evidencia un cambio de enfoque de la potencia americana contra el régimen de Bashar al Asad.
POR DANIEL ARMIROLA R. | Publicado el 29 de abril de 2014

El prestigioso diario The Washington Post publicó un reportaje sobre los combatientes sirios que recibieron arsenal antitanques por parte de E.U, tal como lo dijo a dicho medio Abdullah Awda, comandante del moderado (o considerado como tal), Movimiento de Constancia. 

Se trata de los misiles BGM-71 TOW, de fabricación americana, uno de los más eficientes para derribar tanques en el mundo. 

El combatiente aseguró que les fueron entregados "por los Amigos de Siria", refiriéndose a la alianza de estados occidentales y árabes que ayudan a la coalición. 

Aunque se trata de pocos, Awda resaltó la relevancia del hecho ante el medio estadounidense. "Lo más importante no son los misiles TOW como tal, sino el cambio en la política de E.U. Sugiere una nueva actitud, de permitir mayor ayuda de los Amigos de Siria para con el pueblo de esta nación. Es un impulso psicológico más que material". 

Expertos consultados por El Colombiano explicaron las causas de este nuevo camino que transita la potencia estadounidense en su agenda siria. Un camino que no les sorprende, porque aseguran que siempre ha estado latente, solo que ahora surgieron renovadas prioridades. Es el caso de Emilio Viano, docente de Política Internacional de la American University (Washington D.C).

"Lo que impedía una ayuda más abierta eran las versiones que ponían a Al Qaeda como parte de los grupos rebeldes. En Washington también hubo personas que no exactamente defendieron a Asad, pero sí consideraban que era un mal menor que los extremistas. De algún modo había cierta convivencia entre etnias y religiones. El país funcionaba en una relativa paz", dijo. 

"Primero, E.U. está percibiendo a Rusia como el patrón de Asad. Los rusos proveen de armas y asesoran al régimen, hacen ayuda logística y mantienen una base naval en Siria. Si Asad cae, claramente esto no va a continuar", agregó. 

Viano no descartó la idea de que lo que ocurre en Ucrania hizo que E.U. cambiara de parecer sobre su inacción en el frente sirio. "Con la presente situación de fricciones entre la Otan y Rusia, no es sorprendente que E.U. haya decidido ayudar a derribar a Asad para quitarle a los rusos ese aliado importante y quitarle influencia en la región", añadió.

Juan David Escobar, director del Centro de Pensamiento Estratégico de Eafit, da una razón no menos importante. "E.U. sabe que entre más dure el conflicto más va a fortalecerse Asad. Entonces, podría acelerarlo de esa forma y ayudar para su fin", concluyó.
http://www.elcolombiano.com/

Accidente con Lynx RAF en Afganistán



Cinco soldados británicos murieron en un accidente de helicóptero en Afganistán Lynx MK9.

El Ministerio de Defensa informó que el accidente fue cerca de base aérea de Kandahar. Es el tercer accidente grave con tantas pérdidas británicas en Afganistán desde que comenzó el conflicto y el primer accidente fatal que implica un helicóptero militar del Reino Unido.

Fuentes dijeron a la BBC que el accidente podría ser  por  "problemas técnicos", a pesar de las afirmaciones de los talibanes de que sus combatientes habían roto la máquina.

El lugar del accidente - cerca de la frontera con Pakistán - también ha llevado a la especulación de que el helicóptero se podría asistir a una misión de las fuerzas especiales.

Las muertes elevan el número de muertos británicos en el conflicto en Afganistán a 453. Accidente mortal se produce después de un avión de vigilancia Nimrod explotó en el aire, mientras que la OTAN respaldó las operaciones en tierra cerca de Kandahar, matando a los 14 militares a bordo en septiembre , 2006. Este incidente fue la mayor pérdida de vidas en el Reino Unido en un momento en Afganistán.

Fuente: BBC - Traducción y edición: CAVOK

http://www.cavok.com.br/blog/?p=76494&utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Cavokbr+%28CavokBlog+-+Not%C3%ADcias+de+Avia%C3%A7%C3%A3o%2C+Tecnologia+e+Fotografia%29

Llega el tercer Il-38N a la Armada rusa






Esta variante ya está hace años en servicio en la Aviación Naval india. Este el tercero de 30 totales planeados para ser llevados a este estándar (28 bajo el actual contrato más 2 bajo el contrato de 2008).




Ejemplar ya en servicio en India

http://fdra.blogspot.com.es/2014/04/mpa-llega-el-tercer-il-38n-la-armada.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+BlogDeLasFuerzasDeDefensaDeLaRepblicaArgentina+(Blog+de+las+Fuerzas+de+Defensa+de+la+Rep%C3%BAblica+Argentina)

Rafale aterrizó en la base aérea de Malbork




Cuatro  Rafales  franceses han sido desplegados en Polonia. En 09.40 GMT, cuatro jets "omnirole" la Fuerza Aérea francesa Rafale aterrizó en la base aérea de Malbork en Polonia, donde han sido desplegados para reforzar la OTAN y sus aliados en torno a la presencia de Ucrania.

Los aviones de combate pertenecen a dos escuadrones de la Armée de l'Air: la CE 1/7 "Provence", con sede en Saint Dizier y la CE 2/30 "Normandie-Niémen" de Mont-de-Marsan.

Los aviones franceses tenían sus marcas de unidades retiradas de la cola, en lo que parece ser un acto simbólico en lugar de un requisito operativo específico, teniendo en cuenta que las insignias de escuadrón no se borrarán en operaciones de combate anteriores (por ejemplo, de Guerra Aérea Libia en 2011 ).

http://theaviationist.com/2014/04/29/french-rafales-poland/

El Ejército levanta un escudo antiaéreo sobre Moscú



12:59 29/04/2014

Moscú, 29 abr (Nóvosti).


Más de dos decenas de modernos sistemas antiaéreos de cañón-misil Pántsir-S1 serán desplegados en la provincia de Moscú para dar protección a la capital rusa junto con los S-400 Triumf, escribe hoy Rossiyskaya Gazeta.

La protección del cielo sobre la capital corre a cargo de tres regimientos equipados con los sistemas más avanzados de la defensa antiaérea.

El enorme escudo antiaéreo se está creando para preservar la seguridad de las administraciones públicas, los centros de mando de las Fuerzas Armadas y las principales instalaciones científicas e industriales que albergan Moscú y sus alrededores.

Según está previsto, el escudo tendrá cuatro sectores de distinto alcance y altitud. Cada uno de ellos es responsabilidad de varias unidades antiaéreas y antimisiles dotadas de armamento moderno cuyo núcleo en los próximos años serán los sistemas S-400 Triumf.

Durante un reciente ensayo en el polígono de Kapustin Yar, en la provincia de Astracán, el S-400 demostró su capacidad de destruir objetivos a alturas de 56.000 metros y con velocidades de 2.800 metros por segundo.






También puede abatir 12 blancos simultáneamente en un radio de 400 kilómetros, algo de lo que no es capaz ningún sistema antiaéreo extranjero, destaca el diario.

Los más de veinte Pántsir-S1 que se desplegarán en la provincia de Moscú se encargarán también de “cubrir” a los S-400, al tiempo de ser un complemento en la defensa antiaérea.

De esta forma, el escudo antiaéreo y antimisiles sobre la capital rusa estará conformado por un grupo mixto de sistemas de largo (más de 200 kilómetros) y corto (hasta 20 km) alcance y será capaz incluso de proteger a la ciudad frente a posibles ataques desde la órbita, resume Rossiyskaya Gazeta.

El acuerdo de Ginebra no restringe la actividad del Ejército ruso en territorio nacional


La declaración conjunta adoptada en la reunión cuatripartita en Ginebra no prevé restricciones a las actividades del Ejército ruso en el territorio nacional, según un comunicado divulgado hoy en la web del Ministerio de Exteriores de Rusia.

Los acuerdos de Ginebra no estipulan restricciones a las actividades de las fuerzas armadas de Rusia dentro de su territorio nacional”, dice el documento emitido por la delegación rusa tras una reunión en Viena sobre la seguridad militar y el control de las armas.

Esta declaración se produce en respuesta a la nota remitida por Kiev a Moscú a raíz de las maniobras que el Ejército ruso comenzó el pasado 24 de abril cerca de la frontera con Ucrania.

“En cuanto a los ejercicios que se realizan en zonas fronterizas con Ucrania, no existen motivos para aplicar el Capítulo III del Documento de Viena de 2011 (sobre medidas destinadas a fomentar la confianza y la seguridad), máxime cuando los objetivos y el contenido de esos ejercicios fueron divulgados por el ministro de Defensa de la Federación Rusa el 24 de abril de 2014”, insiste el escrito.

Al mismo tiempo, según el documento, Rusia “está dispuesta a discutir los aspectos militares de la situación en torno a la crisis ucraniana en el marco del foro para la cooperación en materia de seguridad y sus órganos de trabajo”.

El comunicado también exige el cese inmediato de la “operación punitiva del régimen de Kiev contra los habitantes del sureste de Ucrania” que se ha saldado con víctimas mortales.

El número de tropas ucranianas que intervienen en el operativo “multiplica con creces el número de las autodefensas de la población local”; además, el empleo de tanques, artillería y aviones de combate “permite hablar sobre la posibilidad de un uso indiscriminado y desproporcionado de la fuerza, incluyendo la destrucción de ciudades enteras”, según el documento.

“Son precisamente estos hechos los que deben causar gran preocupación a los países miembros de la OSCE, en particular en el contexto del cumplimiento de los acuerdos de Ginebra”, resumen los diplomáticos rusos.