Google+ Followers

miércoles, 24 de julio de 2013

Tropas de defensa antiaérea inician ejercicios a gran escala




Foto: RIAN



Las maniobras de las tropas de defensa antiaérea comenzaron el 24 de julio, en el Distrito Militar Central de Rusia.


Más de tres mil quinientos efectivos con más de ochocientos carros militares se entrenan en nueve polígonos ubicados en Siberia, los Urales, en la región del Volga y en el polígono de la base militar rusa en Tayikistán.

Los efectivos entrenan acciones para proteger tropas e instalaciones importantes ubicadas en tierra. Además, aprenden a cumplir los objetivos planteados empleando complejos antiaéreos portátiles Igla, sistemas de armas Tunguska y sistemas antiaéreos S-300V.

ech/as/sm


mini-UAV desplegados en Afganistán para la vigilancia Herat



Publicado por David Cenciotti en: Drones , trackback


1


"El Búho", es el nombre dado a la STRIX-C, el pequeño avión dirigido por control remoto táctica (RPV), que proporciona la vigilancia de la base en Afganistán, que hospeda a los hombres y mujeres de 2500 del contingente multinacional de West Comando Regional .

En efecto, "Camp Arena", la base aérea de Herat , es custodiado por el mini-UAV operados por la Fuerza Aérea Italiana fusileros ("Fucilieri Dell'aria") del 16 º Stormo (Ala), cuya tarea es proporcionar protección de la fuerza para el contingente en el teatro.


Crédito de la imagen: Fuerza Aérea Italiana

El zumbido se utiliza para observar cada movimiento alrededor de la base, incluso y sobre todo en la noche. A tan sólo 8 kg de peso y completamente portátiles, de 3 metros de ancho UAV es impulsado por un motor eléctrico alimentado por dos baterías, y pueden volar varios cientos de metros sobre el suelo fotografía, grabación y transmisión de imágenes en "tiempo real" a un FCS (Vuelo control del sistema) estación desde donde dos operadores controlar de forma remota el zumbido.

El Strix-C, que ha logrado recientemente la FOC (Full Operational Capability), es silencioso y difícil de detectar, es por eso que se utiliza para proteger el aeropuerto y los alrededores.

Detienen el Desguace del Portaaviones español

Publicado por franco en 21:08




¿Posible comprador para el "Principe de Asturias"?

El proceso para dar de baja de la Armada al portaaviones ’Príncipe de Asturias’ y desmontarlo para subastar sus piezas útiles se ha “interrumpido provisionalmente” para “favorecer la posibilidad de que surja algún comprador”.

Fuentes de la Armada informaron a Servimedia de esta circunstancia, adviertiendo en cualquier caso de que “esta situación no se puede prolongar mucho tiempo ya que el buque se deteriora y sus componentes pierden valor y utilidad para otras unidades de la Armada”. 

El portaaviones se encuentra en El Ferrol desde febrero, y estaba previsto que a finales de junio o principios de julio comenzara la distribución del material clasificado como útil para su posterior venta. No obstante, según las fuentes consultadas el proceso se ha interrumpido de momento” precisamente para favorecer la posibilidad de que surja algún comprador”. 

En los últimos meses, delegaciones procedentes de Indonesia y Filipinas han visitado el portaaviones, pero, según reconoce la Armada, no han vuelto a interesarse por adquirirlo. 

Pese a tratarse del único portaaviones del que disponía España, después de 25 años de servicio Defensa piensa que ahora podría ser fácilmente reemplazado por los nuevos buques de acción marítima, particularmente el ‘Juan Carlos I’.


Aviones de combate rusos de Lida - una pesadilla de la administración Komorowski



Curiosamente, en la propia Polonia, al menos, alguien entiende  que es una "contribución" lo que  hizo Varsovia a  que  los cazas rusos apareció en la frontera con Polonia. Sin duda, nadie predijo que la participación de Polonia en la creación de la defensa antimisiles europea, el despliegue de EE.UU. F-16 aviones en su territorio, un hecho sin precedentes la acumulación de su propio ejército podría provocar medidas de represalia por parte del Estado de la Unión de Belarús y Rusia. Y en Minsk y Moscú ambos llegaron a la conclusión de que la necesidad de unir los intereses tanto de la esfera política y en la esfera de la seguridad militar. Por lo tanto, el despliegue de aeronaves militares rusas en Bielorrusia es la respuesta adecuada a la acumulación de actividad militar de la OTAN en Polonia y los países bálticos, así como un gran paso natural en el desarrollo del sistema de defensa aérea regional conjunta, el acuerdo sobre el establecimiento de que se firmó en febrero de 2009. La defensa EPC permite crear condiciones para mejorar la fiabilidad y la seguridad de la frontera occidental del Estado de la Unión, así como el control del cumplimiento de las normas para la utilización del espacio aéreo de Belarús y Rusia en la región.
foto taringa.net

 Sistemas de defensa aérea Fuerza y se utilizarán en un solo concepto y plan. El acuerdo también prevé equipar al ejército y las armas de defensa EPC y equipo militar sobre la base de una política técnico-militar unificada, desarrollar requisitos comunes para su preparación y habilidades de la organización de la formación operativa y el combate. En el período de la amenaza y la parte de guerra de las fuerzas y medios de defensa EPC se aplicará en la agrupación regional de tropas (fuerzas) de Belarús y Rusia. EPC defensa descansa en varias tareas. No es sólo el control y la protección de la frontera exterior del Estado de la Unión en el aire, sino también, en particular, la utilización de las medidas adecuadas con respecto a los portaaviones que operan en violación de las reglas. Posible y la supresión de este tipo de vuelos. Asimismo, entre los objetivos del sistema - la prestación de asistencia a las aeronaves en caso de fuerza mayor. El acuerdo prevé la articulación y la formación en las universidades de los dos países.


http://topwar.ru

Medvedev: la defensa en los años 2015-17 se requieren máquinas de 100 mil millones de rublos al año

 

Complejo militar-industrial de Rusia en 2015-2017 años será necesario un equipo adicional vale alrededor de 100 mil millones de rublos al año, dijo el miércoles el primer ministro Dmitry Medvedev. "En un futuro próximo, en 2015-2017, también tendrá el complejo de defensa, según los expertos , máquinas herramientas, equipos de forja, otros tipos de maquinaria por valor de unos 100 mil millones de rublos al año "-. dijo en una reunión sobre el desarrollo de la industria nacional de máquinas herramienta para modernizar el complejo militar-industrial , dijo el primer ministro que en la actualidad, el consumo de los equipos adecuados en el país sólo llegó a tal nivel.


Experto chino: por qué China quiere comprar el cazabombardero ruso Su-35 Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/100949-caza-su35-china-compra-ventajas

https://www.youtube.com/watch?v=xREjxDr6QvU
Topwar.ru

Desde que se dio a conocer el interés de China en la adquisición de cazabombarderos rusos Su-35, el caza ha sido el foco de atención del recién concluido Salón Aeronáutico de París, haciendo que expertos militares chinos intervengan al respecto.


Maniobrabilidad
"El Su-35 no tiene capacidades furtivas ni la posibilidad de realizar un vuelo de crucero a velocidades supersónicas, pero dispone de una super maniobrabilidad gracias a sus motores 117-S [AL-41F1S, en Rusia] con empuje vectorial. En este aspecto supera a cualquier caza de la cuarta generación". 


Tecnologías furtivas
"El Su-35 está dotado de un potente radar PESA Irbis [radar pasivo de barrido electrónico]. Rusia afirma que el radar es capaz de detectar el objetivo con sección transversal radar (RCS, en sus siglas en inglés) de 0,01 metros cuadrados a una distancia de 90 kilómetros. Estados Unidos anunció que en algunos ángulos la RCS del F-35 es igual a este valor, y el RCS del F-22 equivale a 0,001 metros [la empresa Lockheed Martin sostiene que la RCS del F-22 de frente es de 0.0001 m]. 

Pero en algunos países se informa de que la RCS del F-35 es de 0,05 metros; y del F-22, de 0,01 metros. Si el radar Su-35 detecta objetivos con la RCS de radar de 0,01 metros a una distancia de 90 kilómetros, podrá detectar a F-22 o, por lo menos a F-35. Por lo tanto, esto compensará en gran medida la ventaja de la tecnología furtiva de los cazas estadounidenses".


Motores
"China está muy interesada en conseguir los motores 117-S. Será para nosotros una ventaja adicional. Rusia no suministrará estos motores sin los Su-35, nos damos cuenta de ello. China aún necesita motores rusos", prosiguió. 


Radar
"También tenemos un gran interés en el radar Irbis. En la actualidad, China domina la tecnología de fabricación de radares AESA de barrido electrónico activo, pero eso no quiere decir que cerremos las puertas a tecnologías extranjeras. Irbis tiene cosas únicas, como avanzados algoritmos de software. El equipo ruso a menudo está hecho de una manera muy basta, pero tiene un buen rendimiento. El conocimiento de Irbis nos ayudará a entender el desarrollo de tecnologías clave en esta área; debemos aclarar puntos fuertes y débiles de otro equipo para mejorar nuestros sistemas", explicó Liu Linchuan. 


Armas
"En el arsenal del Su-35 figuran misiles de largo alcance con motores estatorreactores [motores de reacción que carecen de compresores y turbinas]. También estamos desarrollando misiles de ese tipo, pero ¿por qué no mirar los desarrollos de los demás, si es posible?".


¿Por qué no PAK-FA?
"Tal vez el caza ruso T-50 / PAK-FA sea más avanzado tecnológicamente que el J-20, y, por supuesto, mejor que el Su-35. Pero este caza está aún 'verde' y todavía está en pruebas. Si lo compramos o nos unimos al programa T-50, perderemos la independencia en esta área. Creo que la elección del Su-35 ha sido correcta, y hasta cierto punto este avión es capaz de hacer frente a los F-22 y F-35".



La segunda Guerra Fría ya comenzó


ç
Por Emilio Palacio




Yo sostengo que la primera guerra fría (1947-1989) la ganó el bando que más errores cometió. 

Durante esos 40 años, Estados Unidos y sus aliados hicieron todo lo que estuvo a su alcance para perder la confrontación con el comunismo: Apoyaron dictaduras monstruosas como las de España, Chile o Argentina; se embarcaron en guerras absurdas como la de Vietnam; le dieron vuelo a cualquier loco que se proclamase anticomunista, como el senador Joseph McCarthy; y mostraron un exagerado desprecio por países pequeños como Grecia, República Dominicana o el Congo. 

Aun así, las democracias occidentales triunfaron en la primera guerra fría porque tenían razón; porque a pesar de sus métodos equivocados, intentaban preservar la democracia y las libertades; y porque el totalitarismo -en Moscú, Pekín o La Habana- es un sistema monstruoso, pero también es un sistema absurdo, condenado a derrumbarse, tarde o temprano, por sus propios errores. 

Luego vino un período de exagerado optimismo. Como el totalitarismo había perdido la primera Guerra Fría, se creyó que las democracias se extenderían irresistibles a partir de ese momento. Craso error. El totalitarismo sobrevivió, precisamente porque nunca se lo combatió como había que combatirlo. El Gobierno chino masacró a los estudiantes en la Plaza Tiananmen. Rusia eligió como presidente a un exagente de la KGB que lleva 13 años en el poder. Los Castro parieron a Chávez, Correa, Ortega y Morales en el mismísimo “patio trasero” de Estados Unidos. 

Todo esto se lo hizo casi en voz baja, tratando de no llamar mucho la atención, presentando estos experimentos como “nuevas formas” de democracia, inocuas, no dañinas. Era el homenaje que el derrotado, el totalitarismo, le rendía a las vencedoras, las democracias. 

El totalitarismo, sin embargo, no puede coexistir pacíficamente con las democracias. Mejor dicho, puede hacerlo, pero sólo por breves períodos. En el largo plazo, debe destruirlas, porque las democracias tienen una virtud o un defecto, sirven de ejemplo, se contagian. Así que, para sobrevivir, al totalitarismo sólo le queda un camino: entablar el más encarnizado combate político contra su enemigo, del cual resultará, al final, un solo vencedor. 

Fue así como se inició la segunda Guerra Fría. La prensa de hoy está llena de titulares sobre sus incidentes: Edward Snowden, los ciberataques chinos, las armas cubanas en el barco norcoreano, las nuevas bravatas de Nicolás Maduro ante la Casa Blanca. 

Sería gravísimo si, en este nuevo contexto, Estados Unidos y las democracias occidentales cometiesen los mismos errores del pasado. Uno puede observar a cada instante que eso es, precisamente, lo que Barack Obama quiere evitar, y por eso no se apresura, recurre al diálogo cuando puede, e intenta ganar tiempo. 

Pero sería muchísimo más grave, si nos negásemos a reconocer de una vez por todas que el viejo conflicto entre totalitarismo y democracias se ha instalado de nuevo, y nos exige una postura resuelta. Podemos dialogar con Castro, con Putin, con Chávez o con Correa, en secreto o en público, una vez, dos y hasta tres, si fuese conveniente por alguna razón táctica. Pero serán recursos momentáneos, de corto alcance. A la larga, la nueva Guerra Fría, como la primera, sólo podrá concluir con un ganador. No hay empate ni negociación posible a la vista. 

El autor es periodista ecuatoriano.

epalacio36@gmail.com



“Relaciones militares con Cuba vienen de la Revolución”



La voz de Norcorea en el exterioracusa a Estados Unidos de estardetrás de la orden de registro albarco en Panamá

POR ESPERANZA CALVO
ESPECIAL DIARIO LAS AMÉRICAS







La voz de Norcorea en el exterioracusa a Estados Unidos de estardetrás de la orden de registro albarco en PanamáPOR ESPERANZA CALVO
ESPECIAL DIARIO LAS AMÉRICAS



PEKÍN.- No nació en Corea del Norte pero constantemente utiliza la primera persona del plural para referirse a todo cuanto acontece en ese país desconocido para el resto pero que él considera suyo. Tiene respuesta para cualquier pregunta sin salirse ni un segundo de la ortodoxia oficial. Aunque nació y vive en España, Alejandro Cao de Benós se considera un norcoreano más. 

Desde hace 11 años es miembro de su Gobierno ya que desempeña el cargo de Delegado especial del Comité de relaciones culturales con el extranjero en el Ministerio de cultura. Recibe a DIARIO LAS AMÉRICAS en Pekín, parada obligatoria para volar a Pyongyang. Una ruta que esta semana también recorrerán miles de curiosos turistas y fanáticos del régimen que se volcará en las celebraciones del 60 aniversario de la Guerra de Corea. Una fecha que coincide con la aparición de armamento cubano camuflado en un barco norcoreano retenido en Panamá.

DLA: ¿Por qué aparece armamento cubano en un barco norcoreano? 

ACN: El hecho de que Estados Unidos ordenara a Panamá el registro del Chong Cho Gang, buscando drogas, demuestra que no tenían ni idea de lo que llevaba el barco. La cuestión era buscar cualquier excusa para bloquear el comercio de Corea del Norte con el exterior y asfixiar nuestra economía. Tenemos relaciones militares con Cuba desde el éxito de la Revolución cubana y esas piezas viajaban para ser reparadas. Y aunque existen esas sanciones de la ONU impuestas por Estados Unidos, Corea del Norte las rechaza y va a continuar realizando el comercio soberano que crea conveniente. 

DLA: ¿Culpa a Estados Unidos de estar detrás de todo esto?

ACN: Por supuesto. ¿Quién realiza un seguimiento vía satélite? ¿Quién tiene la capacidad para ordenar este tipo de investigaciones o detenciones? ¿Quién indica a los servicios secretos del Gobierno de Panamá que tiene que parar ese barco y registrarlo a fondo para encontrar drogas? ¿Quién tiene esa capacidad? Panamá desde luego no la tiene.

DLA: Si las armas están obsoletas ¿por qué viajan camufladas?

ACN: Porque no pueden ser declaradas, estamos bajo el bloqueo económico de los Estados Unidos que obliga a sus aliados comerciales a que impongan la asfixia contra Corea y acuden a cualquier mecanismo para hacerlo posible, sea o no justificado, como los 25 millones de dólares secuestrados durante dos años en el Banco Delta Asia de Macao. Comenzó por una mera sospecha estadounidense que decía que venían del tráfico de drogas y al final se demostró que era del comercio internacional y que no había ni un solo dólar manchado y nos los devolvieron. Nunca salió en la prensa cómo se había utilizado el sistema bancario internacional para asfixiar a Corea del Norte.

DLA: Pero ¿por qué Cuba se arriesga a nuevas sanciones por enviar armas a Corea del Norte pudiendo llevarlas a reparar a Rusia, que es donde se fabricaron? 

ACN: El material es tan antiguo que posiblemente los rusos no conservan piezas de ese material, pero Corea del Norte sí y seguro que la reparación es más económica que en Rusia. Además habrá un acuerdo entre ambos de ayudarse mutuamente, una especie de trueque a cambio del azúcar. Y ¿para qué querría Corea del Norte esas armas tan viejas? Disponemos de la última tecnología como el satélite Kwamyongsong-3, o los misiles intercontinentales. No necesitamos armamento viejo, pero si no hubieran encontrado nada importante lo habrían retrasado igualmente para dañar el comercio con Corea del Norte.

DLA: Pyongyang ya ha exigido que se libere a la tripulación, algo que no ha ocurrido. ¿Cómo reaccionará a partir de ahora?

ACN: Corea del Norte no lo va a dejar pasar. Si lo que pretendían era asfixiar al país van a conseguir el efecto contrario. Se desarrollarán más pruebas nucleares, se diseñarán más misiles nucleares y se justificará más todavía que Corea del Norte en un momento dado pueda vender armamento a otros países a los que los Estados Unidos no le conviene.

DLA: ¿Este incidente empañará las celebraciones en Pyongyang del 60 aniversario de la Guerra de Corea?

ACN: Por supuesto que no. Para nosotros el 27 de julio es el 60 aniversario de la Victoria de la Guerra de Liberación de la Patria contra los Estados Unidos y vamos a celebrar una de las festividades más importantes en el país de los últimos 15 años. Es el momento de mostrarle a los Estados Unidos la capacidad de defensa que tenemos. Sabemos que nos observarán detenidamente, así que no es sólo un espectáculo para el orgullo del país si no también para mostrarle a los Estados Unidos la capacidad de defensa que tiene la nación. Se mostrará armamento nuevo y habrá también un desfile civil que no se produce desde hace muchísimos años. Participarán más de un millón de personas. Además, eso se combinará con las inauguraciones del Museo de la Guerra y con la nueva ubicación del barco-espía USS Pueblo, que se ha reformado. Es el único barco norteamericano que se conserva como trofeo del mundo. Se camuflaba como barco de biología marina pero su objetivo era el espionaje, estaba lleno de ordenadores y de datos.

DLA: ¿Qué significó la Guerra de Corea para los norcoreanos?

ACN: El período más crítico del país porque a pesar de la ocupación japonesa nunca habíamos sufrido una destrucción tan masiva. Prácticamente cayó una bomba por habitante y durante tres años la población vivió bajo tierra, no quedó un edificio en pie. Se usaron armas químicas y bacteriológicas y murieron millones de personas. Habíamos tenido una joven independencia y no estábamos preparados para enfrentarnos a los americanos y a 15 naciones más. Es el período más trágico del país y esa tragedia se transmite de padres a hijos; está en todas partes porque el conflicto sigue todavía vivo. Estados Unidos no ha querido firmar la paz y eso es porque aún quieren la guerra.

DLA: 60 años después ¿por qué aún no se ha logrado la reunificación?


ACN: A causa de Estados Unidos. No han firmado el tratado de paz y eso es porque quiere la guerra, están esperando el momento de volver a atacar.PEKÍN.- No nació en Corea del Norte pero constantemente utiliza la primera persona del plural para referirse a todo cuanto acontece en ese país desconocido para el resto pero que él considera suyo. Tiene respuesta para cualquier pregunta sin salirse ni un segundo de la ortodoxia oficial. Aunque nació y vive en España, Alejandro Cao de Benós se considera un norcoreano más. 

Desde hace 11 años es miembro de su Gobierno ya que desempeña el cargo de Delegado especial del Comité de relaciones culturales con el extranjero en el Ministerio de cultura. Recibe a DIARIO LAS AMÉRICAS en Pekín, parada obligatoria para volar a Pyongyang. Una ruta que esta semana también recorrerán miles de curiosos turistas y fanáticos del régimen que se volcará en las celebraciones del 60 aniversario de la Guerra de Corea. Una fecha que coincide con la aparición de armamento cubano camuflado en un barco norcoreano retenido en Panamá.

DLA: ¿Por qué aparece armamento cubano en un barco norcoreano? 

ACN: El hecho de que Estados Unidos ordenara a Panamá el registro del Chong Cho Gang, buscando drogas, demuestra que no tenían ni idea de lo que llevaba el barco. La cuestión era buscar cualquier excusa para bloquear el comercio de Corea del Norte con el exterior y asfixiar nuestra economía. Tenemos relaciones militares con Cuba desde el éxito de la Revolución cubana y esas piezas viajaban para ser reparadas. Y aunque existen esas sanciones de la ONU impuestas por Estados Unidos, Corea del Norte las rechaza y va a continuar realizando el comercio soberano que crea conveniente. 

DLA: ¿Culpa a Estados Unidos de estar detrás de todo esto?

ACN: Por supuesto. ¿Quién realiza un seguimiento vía satélite? ¿Quién tiene la capacidad para ordenar este tipo de investigaciones o detenciones? ¿Quién indica a los servicios secretos del Gobierno de Panamá que tiene que parar ese barco y registrarlo a fondo para encontrar drogas? ¿Quién tiene esa capacidad? Panamá desde luego no la tiene.

DLA: Si las armas están obsoletas ¿por qué viajan camufladas?

ACN: Porque no pueden ser declaradas, estamos bajo el bloqueo económico de los Estados Unidos que obliga a sus aliados comerciales a que impongan la asfixia contra Corea y acuden a cualquier mecanismo para hacerlo posible, sea o no justificado, como los 25 millones de dólares secuestrados durante dos años en el Banco Delta Asia de Macao. Comenzó por una mera sospecha estadounidense que decía que venían del tráfico de drogas y al final se demostró que era del comercio internacional y que no había ni un solo dólar manchado y nos los devolvieron. Nunca salió en la prensa cómo se había utilizado el sistema bancario internacional para asfixiar a Corea del Norte.

DLA: Pero ¿por qué Cuba se arriesga a nuevas sanciones por enviar armas a Corea del Norte pudiendo llevarlas a reparar a Rusia, que es donde se fabricaron? 

ACN: El material es tan antiguo que posiblemente los rusos no conservan piezas de ese material, pero Corea del Norte sí y seguro que la reparación es más económica que en Rusia. Además habrá un acuerdo entre ambos de ayudarse mutuamente, una especie de trueque a cambio del azúcar. Y ¿para qué querría Corea del Norte esas armas tan viejas? Disponemos de la última tecnología como el satélite Kwamyongsong-3, o los misiles intercontinentales. No necesitamos armamento viejo, pero si no hubieran encontrado nada importante lo habrían retrasado igualmente para dañar el comercio con Corea del Norte.

DLA: Pyongyang ya ha exigido que se libere a la tripulación, algo que no ha ocurrido. ¿Cómo reaccionará a partir de ahora?

ACN: Corea del Norte no lo va a dejar pasar. Si lo que pretendían era asfixiar al país van a conseguir el efecto contrario. Se desarrollarán más pruebas nucleares, se diseñarán más misiles nucleares y se justificará más todavía que Corea del Norte en un momento dado pueda vender armamento a otros países a los que los Estados Unidos no le conviene.

DLA: ¿Este incidente empañará las celebraciones en Pyongyang del 60 aniversario de la Guerra de Corea?

ACN: Por supuesto que no. Para nosotros el 27 de julio es el 60 aniversario de la Victoria de la Guerra de Liberación de la Patria contra los Estados Unidos y vamos a celebrar una de las festividades más importantes en el país de los últimos 15 años. Es el momento de mostrarle a los Estados Unidos la capacidad de defensa que tenemos. Sabemos que nos observarán detenidamente, así que no es sólo un espectáculo para el orgullo del país si no también para mostrarle a los Estados Unidos la capacidad de defensa que tiene la nación. Se mostrará armamento nuevo y habrá también un desfile civil que no se produce desde hace muchísimos años. Participarán más de un millón de personas. Además, eso se combinará con las inauguraciones del Museo de la Guerra y con la nueva ubicación del barco-espía USS Pueblo, que se ha reformado. Es el único barco norteamericano que se conserva como trofeo del mundo. Se camuflaba como barco de biología marina pero su objetivo era el espionaje, estaba lleno de ordenadores y de datos.

DLA: ¿Qué significó la Guerra de Corea para los norcoreanos?

ACN: El período más crítico del país porque a pesar de la ocupación japonesa nunca habíamos sufrido una destrucción tan masiva. Prácticamente cayó una bomba por habitante y durante tres años la población vivió bajo tierra, no quedó un edificio en pie. Se usaron armas químicas y bacteriológicas y murieron millones de personas. Habíamos tenido una joven independencia y no estábamos preparados para enfrentarnos a los americanos y a 15 naciones más. Es el período más trágico del país y esa tragedia se transmite de padres a hijos; está en todas partes porque el conflicto sigue todavía vivo. Estados Unidos no ha querido firmar la paz y eso es porque aún quieren la guerra.

DLA: 60 años después ¿por qué aún no se ha logrado la reunificación?

ACN: A causa de Estados Unidos. No han firmado el tratado de paz y eso es porque quiere la guerra, están esperando el momento de volver a atacar.