Google+ Followers

domingo, 9 de noviembre de 2014

Muallim: esperamos recibir pronto el S-300 y otras armas avanzadas rusas



Desde que Washington creó la coalición internacional contra el EI, la situación en Siria y la región se ha convertido en más ambigua y borrosa. La posición de Siria ha sido la de aceptar los ataques aéreos de EEUU contra el grupo terrorista como un hecho consumado, mientras que Irán continúa poniendo objeciones a los mismos y Rusia los critica con dureza.

El ministro de Exteriores sirio, Walid al Muallim, que normalmente sopesa sus palabras con cuidado, habló sin reservas y al final de la entrevista me dijo: “Publica lo que veas conveniente de lo que te he dicho. Te dejaré a ti juzgar la situación”.

Al final, logré un completo entendimiento de cómo actúa la política siria. Ella opera en todas las circunstancias siguiendo los propios criterios y tradiciones de Siria, en base al hecho de que se trata de un estado fundamental en la región.

En este punto, la prioridad es derrotar al terrorismo en Siria.

Muallim, que ha sido objeto de una reciente intervención quirúrgica, ha recuperado parte de su vitalidad, juventud y humor. Su visión es panorámica, sin filtros ni retoques, y no hay espacio para la ira, la emoción, la impulsividad o la debilidad. Él establece sus prioridades con cuidado y maneja los asuntos internacionales con destreza. Él pierde en algunas ocasiones para ganar en otras y procede con precaución y confianza hacia el objetivo.

Preguntamos a Muallim sobre su relación con su homólogo ruso, Serguei Lavrov. Ella va más allá de lo político y lo profesional a lo personal, dijo. Ellos son amigos en todo el sentido de la palabra y “somos cándidos el uno con el otro y nunca nos abstenemos de realizar criticas -de forma amistosa, por supuesto- cuando y donde es apropiado. En su más reciente encuentro, Muallim expresó abiertamente su desacuerdo a sus amigos rusos en lo que respecta al uso de la expresión diplomática rusa “nuestros socios occidentales”. “Ellos no son los socios de Rusia, sino sus enemigos”. Esto refleja la profundidad de la relación histórica entre Damasco y Moscú.

Las relaciones ruso-sirias, como se demostró durante los años de crisis y guerra, son excelentes y especiales. Damasco es diferente de los otros amigos de Rusia porque no utiliza esta relación para chantajear a Occidente. Más bien, Siria, desde el punto de visto cultural y emocional, se inclina hacia los rusos, que ven, por su parte, al país árabe no sólo como un aliado sino como parte de la familia.

Rusia debe su fe ortodoxa, que es uno de los componentes claves de su identidad nacional, a Siria. Rusia debe también a Siria, al igual que Irán, su resurgimiento regional e internacional, que no habría sido posible a corto plazo sin la resistencia siria.

La diplomacia siria descansa en un sólido terreno representado por la resistencia de la república y la fuerza de su Ejército sin caer por ello en la arrogancia o el aventurerismo. Sus actuales prioridades son gestionar todos los asuntos, mantener una resistencia continuada, proteger a Siria de una agresión y asegurar más armas para su Ejército.

Damasco ha dejado claro a sus aliados, Rusia e Irán, cuál es su posición con respecto a los ataques de la coalición liderada por EEUU contra el EI. La coalición puso a Siria frente a dos opciones. La primera era rechazar estos ataques -sin ser capaz de traducir esta posición en una acción militar exitosa-, lo cual habría dado a los halcones de la Administración estadounidense y a los aliados regionales de Washington el pretexto que buscaban para lanzar una guerra contra Siria. “Y no les daremos esta excusa”, dijo Muallim. La segunda opción era la aceptación política de estos ataques, lo cual contradiría “nuestra postura sobre la soberanía y nuestra visión política”.

De este modo, fuimos a por la tercera opción, dijo Muallim, que es “la aceptación realista”, sin oponernos a estos ataques, pero tampoco darles un apoyo político. “No existe una coordinación o un acuerdo entre nosotros y los norteamericanos. Ellos nos notificaron directamente a través de nuestro embajador en la ONU, Bashar Yaafari, e indirectamente a través de Bagdad y Moscú que la coalición atacaría exclusivamente al EI y que no emprendería ninguna acción contra el Ejército sirio. ¿Confiamos en esta promesa? De momento somos conscientes de que el presidente de EEUU, Barack Obama, por razones internas, quiere evitar una guerra con Siria y quiere intervenir únicamente contra el EI a través de los ataques aéreos. Nos beneficiamos de esto, pero no sabemos como actuará Obama bajo una creciente presión, que será mayor después de que los republicanos hayan obtenido una mayoría en el Congreso. De este modo, tenemos que estar preparados. Esto es lo que hemos explicado con franqueza a los rusos y les hemos pedido que nos suministren armas avanzadas.

Al Akhbar: ¿Quiere decir los S-300?

Walid Muallem: Si, y otras armas avanzadas que permitirían al Ejército sirio hacer frente a los desafíos que se encuentran ante nosotros.

¿Han recibido los S-300?

No, pero recibiremos éstas y otras armas avanzadas en un tiempo razonable. Las compañías de defensa rusas operan bajo una burocracia lenta, pero el asunto principal va a resolverse rápidamente, es decir, la aprobación política del Kremlin. Esto puede ocurrir muy pronto.

¿Han aprobado los rusos un préstamo de 1.000 millones de dólares?

No hemos pedido tal préstamo. No sé cual es la fuente de esta información, pero no es cierta. Tenemos suficientes facilidades de crédito de nuestros aliados iraníes. Lo que hemos pedido, y que ha sido recibido con comprensión y aceptación por parte de los rusos, es algo más importante que el préstamo: una serie de acuerdos económicos y comerciales que darán un impulso a la economía siria, reforzarán nuestra resistencia y ayudarán a nuestra reconstrucción.

¿Cómo valoran las posturas de Rusia e Irán?

Los rusos y los iraníes han adoptado posturas firmes frente a la coalición liderada por EEUU. Estamos complacidos por tales posturas y queremos que se mantengan porque sirven para contrarrestar las tendencias agresivas de Occidente.

¿Esperan una agresión militar turca? ¿Se opondrían a ella?

Nuestra decisión estratégica es oponernos por medios militares a cualquier agresión turca. Esperamos tener, tan pronto como sea posible, armas avanzadas que aseguren que somos capaces de rechazar tal agresión. Sin embargo, no vemos ahora la posibilidad de una agresión de Turquía contra Siria en un futuro previsible. Las condiciones turcas para una intervención en Siria son todavía rechazadas por Washington.

Además, tal intervención no es aprobada por Arabia Saudí, el principal rival de Turquía en el otro campo. Este campo está plagado de contradicciones de las cuales nos beneficiamos. Además, la situación interna en Turquía es muy frágil debido a una posible rebelión kurda. La firmeza de nuestros compatriotas kurdos en Ain al Arab ha frustrado la política de Erdogan y ha dado al presidente Obama, por otra parte, un argumento para su campaña aérea. La postura turca en el asalto del EI contra Ain al Arab ha llevado a que los kurdos de todas partes se unan en contra del gobierno de Erdogan.

Los kurdos de Turquía, donde son unos 15 millones, están alineándose detrás del liderazgo de Abdullah Ocalan, así como también los kurdos de Iraq. Con cada día de resistencia adicional en Ain al Arab, Massud Barzani y su aliado, Erdogan, pierden.

¿Pero dónde se sitúa Damasco en la batalla de Ain al Arab?

Ain al Arab es siria. Sus ciudadanos son sirios. Hemos suministrado ayuda, armas y municiones y continuaremos haciéndolo. Antes de que los norteamericanos iniciaran sus ataques aéreos, la Fuerza Aérea siria llevó a cabo ataques diarios contra las concentraciones del EI alrededor de Ain al Arab. Sin embargo, esto tuvo que parar porque no había coordinación con los norteamericanos.

¿Es Salih Muslim, el líder del Partido Democrático Kurdo Sirio, un separatista?

No, él no es un separatista. El partido ha establecido una administración de autogobierno en las áreas kurdas atrapadas por la guerra. Muslim ha estado dispuesto a que esta administración no sea exclusivamente kurda e incluya a las tribus árabes de la zona. Las áreas kurdas de Siria, como Hasakah, Manbiy y Ain al Arab, no puede independizarse porque son geográficamente dispersas y son también hogar de otras comunidades. Además, no permitiremos ni reconoceremos ninguna secesión en Siria. Siria tiene un mosaico de componentes étnicos, religiosos y regionales y la aprobación de cualquier tipo de separatismo llevaría a una fragmentación del Estado. Esto nunca ocurrirá. La alternativa es un estado laico, nacional y con varios componentes y culturas representados en un solo marco, que puede ser desarrollado democráticamente en línea con la posición regional y las alianzas de Siria.

¿Qué puede decirnos sobre la alianza sirio-iraní?

Cualquier planteamiento contra esta alianza en Irán es algo inaceptable para el Imam Ali Jamenei y su esfera. Los posibles obstáculos provienen de la esfera liberal. Cada vez que esto ocurre, el Imam, el Parlamento y los Guardianes de la Revolución deciden el asunto en favor de Siria. Irán nos ha suministrado, y continúa haciéndolo, las armas que necesitamos así como las municiones fabricadas en ese país. Además, Teherán nos apoya política, económica y financieramente. Estamos agradecidos por este apoyo y confiamos en que continuará y con él el entendimiento por parte del liderazgo iraní de la importancia de su alianza con Siria. En algunas ocasiones , algunos políticos iraníes no aprecian esta importancia. En mis conversaciones con el ministro de Exteriores iraní, Yavad Zarif, yo le dije claramente: la resistencia de Siria es lo que os permite negociar con Occidente sobre el tema nuclear desde una posición de fuerza.

¿Supone eso que los conservadores religiosos en Irán son los más estrechos aliados de Siria?

Por supuesto, porque ellos son conscientes de los intereses estratégicos iraníes y están libres de las tendencias pro-occidentales.

¿Han ellos presionado a Siria para que cambie su postura hacia Hamas?

No. Eso no ha ocurrido. Nuestra postura hacia Hamas y los Hermanos Musulmanes es clara y es bien conocida por nuestros aliados. No es objeto de debate.

Esta postura común entre Egipto y Siria ¿No abre la puerta a una reconciliación?

En lo que respeta a Egipto, nosotros apoyamos al Estado y a sus Fuerzas Armadas, sin ninguna ambigüedad, frente a la violencia, el terrorismo y el extremismo religioso. Siria y Egipto, a nivel estratégico, están en la misma trinchera, pero la postura del liderazgo egipcio con respecto a Siria, a pesar de su carácter positivo, todavía no está al nivel que requiere el desafío común. Esperamos que esto cambie pronto. Comprendemos las presiones a las que hace frente El Cairo, en especial en el terreno económico, y la necesidad que tiene del apoyo saudí, pero queremos que Egipto recupere su pleno rol en el mundo árabe y esto comienza con Siria.

¿Es posible una reconciliación con Arabia Saudí?

La postura saudí sobre los Hermanos Musulmanes está enmarcada en su conflicto con Qatar y Turquía. Sin embargo, este país continúa apoyando a los grupos terroristas e incitando contra Siria y su presidente Bashar al Assad. Esta política es aventurera y acabará volviéndose contra la propia Arabia Saudí.

¿Es la postura de Arabia Saudí más extremista que la de EEUU como consecuencia del odio ciego? ¿Es esto porque el presidente Assad describió a sus líderes, después de la guerra de 2006 de Israel contra el Líbano, como “medio hombres”?

Es posible. Sin embargo, yo recuerdo que el rey Abdulá visitó Damasco después de aquel famoso discurso y acompañó al presidente Assad al Líbano. Arabia Saudí es hotil hacia nosotros debido a nuestras políticas independientes hacia el Líbano e Iraq. Ellos creen que estas políticas socavan su influencia regional. Además, el continuo crecimiento de las relaciones entre Siria e Irán irrita a Riad y le empuja a actuar en contra de Siria.

¿Significa esto que si se produjera un acercamiento entre Irán, Occidente y Arabia Saudí podría ser conseguida esta reconciliación?

Nosotros no desperdiciaremos ninguna oportunidad para detener la guerra contra Siria y asegurar la seguridad de los sirios. Sin embargo, son aquellos que están pagando el precio de su sangre los que decidirán la política de Siria al final. Ésta es una realidad política que la guerra ha producido. No es posible manejar la política siria sin la aprobación de la opinión pública nacional. Los sirios tienen una cierta postura hacia Arabia Saudí por su financiación y apoyo a los grupos terroristas. Lo mismo sucede con respecto a Qatar.

¿Ha habido algún intento de Qatar dirigido a la reconciliación?

Sí, pero lo hemos rechazado. El pueblo sirio no aceptará esta reconciliación. Si Qatar quiere la reconciliación entonces debe tomar la iniciativa y detener su apoyo al terrorismo y detener su campaña contra Siria.


Nahed Hattar – Al Akhbar


http://www.almanar.com.lb/spanish/

La India prueba con éxito su misil balístico Agni-2 con capacidad nuclear


© Wikipedia

Las exitosas pruebas con misiles balísticos realizadas recientemente por el Ejército indio sitúan al país asiático cada vez más cerca del club de las principales potencias militares del mundo.



a India ha realizado una nueva prueba exitosa de su misil balístico de media distancia (hasta 2.000 kilómetros de alcance) con capacidad nuclear Agni-2 ('Fuego-2', en español), informa el periódico indio 'Daily News and Analysis'. El lanzamiento fue realizado desde una base militar del Ejército indio situada en el estado de Orissa.


El Agni-2, de 16 toneladas de peso y requiere unos quince minutos para ser puesto en marcha, tiene capacidad para transportar 1.000 kilos de carga. El misil fue probado por última vez en abril de 2013.

Además de este armamento, la India ha desarrollado los balísticos nucleares Agni-3 y Agni-4, con un alcance de 3.000 y 4.000 kilómetros respectivamente. También últimamente el Ejército indio ha probado el Agni-5, que tiene una autonomía de 5.000 kilómetros y se encuentra desarrollando el Agni-6.

En los últimos años, la India ha realizado numerosas pruebas exitosas de misiles de media y larga distancia con capacidad nuclear, lo que mejora indudablemente las opciones estratégicas del país asiático.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/146422-india-probar-exito-misil-nuclear-agni

Pentágono: El auge de China cuestiona la superioridad tecnológico-militar de EE.UU.


El Departamento de Defensa de Estados Unidos se muestra preocupado ante el auge de las fuerzas armadas de China, que -según algunos datos- estarían superando a EE.UU. en el desarrollo de armamento.


Frank Kendall, vicesecretario de defensa para adquisición, tecnología y logística ha hecho un llamamiento para que la industria proponga nuevas ideas "para llevar a EE.UU. a la cima del progreso tecnológico", según cita al funcionario Rebecca L. Heinrichs colaboradora del portal The Hill.

En su carta al Congreso Kendall señala que EE.UU. estaba perdiendo su superioridad en algunas áreas militares. Según el vicesecretario, China podría destruir la marina del pacífico estadounidense y lograr su predominio en el aire en el 2020, lo que podría poner fin a la influencia de EE.UU. en el Pacífico.

Sin embargo, Kendall subraya que "el objetivo de este documento no es suponer que un conflicto militar entre EE.UU. y China sea probable". El vicesecretario cree que "la superioridad tecnológica de EE.UU. lograda hace 20 años está perdiendo su vigencia".

Según constató en 2010 Bill Gertz, de Washington Free Beacon, citando el informe del comandante del mando de la Marina del Pacífico, almirante Willard, el ejército de liberación popular de China estaba desarrollando misiles balísticos llamados "asesinos de portaaviones". Cuatro años después, los misiles, según cree Heinrichs, han debido ser mejorados y preparados para el uso en combate. "EE.UU. no tiene defensa contra esta arma. Sin embargo, no es el único talón de Aquiles de EE.UU. que los chinos han logrado poner al descubierto", señala Heinrichs.

"Imagínese el peligro a que EE.UU. podría hacer frente en un conflicto con China, un país cuyos intereses nacionales contradicen los de EE.UU. y con fuerzas militares capaces de realizar estos intereses", comenta Heinrichs,.

Según la autora del artículo, el objetivo de China no es competir con EE.UU. para formar un ejército que sea más o menos igual al del Pentágono, lo que agotaría el presupuesto estatal, sino en desarrollar armas de alta tecnología para golpear el punto más débil de EE.UU.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/146306-pentagono-china-superar-eeuu-esfera-militar

Navy Seals vs. «Spetsnaz» rusos: ¿Cuál es la unidad de élite mejor preparada del mundo?

Existe cierta controversia sobre cuál es la unidad de operaciones especiales más preparada. No en vano, los Delta Force también de EE.UU., y los SAS británicos reciben un adiestramiento similar


El viernes 29 de abril de 2011, el presidente Barack Obama dio la orden de iniciar la misión más importante en la historia reciente de EE.UU: asaltar el recinto en la ciudad paquistaní de Abbottabad donde se escondía Osama bin Laden. Para una operación tan delicada y proclive a los imprevistos, el presidente americano eligió a un pequeño grupo de Navy Seals, que, tras un intercambio de fuego, abatió al líder de Al Qaeda en la noche del 1 de mayo.

Dos años después, trascendió que solo dos de los integrantes del «Team 6», el comando de Navy Seals que acabó con el terrorista, continuaban vivos tras fallecer 22 de los 25 miembros en un accidente aéreo en Afganistán. Según «Corriere della Sera», en abril del pasado año falleció otro de estos soldados en un choque fortuito con su paracaídas. La alta mortalidad de la unidad es una prueba de los continuos retos y exigencias a los que debe enfrentarse este grupo de elegidos entre miles.



Entre sus éxitos se encuentran la liberación del transatlántico «Achille Lauro» El origen de esta unidad de élite hay que buscarlo en uno de los grandes fracasos militares de EE.UU. En 1962, tras el fallido desembarco de Bahía Cochinos en Cuba, el presidente Kennedy dio luz verde a la creación de un cuerpo de élite anfibio con capacidad de efectuar incursiones en territorio enemigo desde el mar. La Guerra de Vietnam, donde las características del terreno y la ausencia de frentes fijos requerían de fuerzas especiales, fue su bautizo de fuego. Creados a imitación del Special Boat Service británico, los Navy Seals recibieron el encargo, entre otros, de vigilar y patrullar el delta del río Mekong desde sus lanchas de la Fuerza Fluvial Móvil.

Fue el comienzo de su leyenda como punta de lanza de las operaciones más delicadas, casi quirúrgicas, de EE.UU. Entre sus éxitos conocidos se encuentran la liberación del transatlántico italiano «Achille Lauro» o más recientemente la del capitán Richard Phillips secuestrado por los piratas somalíes; así como su participación en la invasión a Granada en 1983 o la de Iraq en 2003, donde se produjo la mayor movilización en la historia de la unidad. No en vano, también han trascendido algunos de sus fracasos, como el intento de capturar al presidente de Panamá Manuel Antonio Noriega durante la invasión a este país o la fallida operación para liberar a los americanos secuestrados en la embajada de Teherán en 1980.

Para elegir al grupo de soldados que desarrollan este tipo de misiones se seleccionan a miembros masculinos de la Armada de una edad máxima de 28 años. Este proceso es un adiestramiento en sí mismo que dura seis meses, llegando al punto cumbre del entrenamiento en la «Semana del Infierno», cinco días en los que los reclutas pasan por constante frío, hambre y se les priva de sueño. Esta semana en el Infierno tiene lugar en la base de Coronado, en California, donde se han formado la mitad de los 2.500 miembros de los Navy Seals en servicio. La otra mitad proviene de la base de Little Creek, en Virginia, a excepción de los 300 que se supone que integran el Equipo 6, que tiene su sede en Dam Neck, también en Virginia.

El porcentaje de abandono de los candidatos en la selección es cercano al 90%: se estima que solo uno de cada cinco consigue ingresar en el cuerpo. Las pruebas consisten en correr 24 kilómetros, además de nadar 3 kilómetros en aguas abiertas e intensas pruebas físicas.

En total, el entrenamiento dura un año y medio, al que hay que sumar un año más de adiestramiento, una vez que ya están integrados en la unidad, hasta el primer despliegue en combate. Llegado ese momento, los Navy Seals acostumbran a operar en pelotones de ocho miembros, aunque dependiendo de la operación pueden intervenir desde en parejas hasta el equipo entero, donde cada integrante de la patrulla es especialista en un campo: uno en demoliciones, otro en electrónica, uno en navegación cartógrafo y un para-sanitarios, etc.

Los misteriosos y temidos «Spetsnaz» rusos

Por su parte, los «Spetsnaz» rusos, el némesis de los Navy Seals durante la Guerra Fría, siguen envueltos en un halo de misterio que ha terminado por mitificarlos. Si bien el término «Spetsnaz» hace referencia a todos los grupos especiales de procedencia rusa y de las antiguas repúblicas soviéticas, dentro de estos hay dos unidades que destacan por su alto adiestramiento: los «Spetsnaz GRU», integrados en el servicio de inteligencia de las fuerzas armadas rusas, y los «Spetsnaz del FSB» (antiguo KGB), que se dedican a operaciones de contraterrorismo.



Ponen énfasis en el combate físico. Su técnica es el denominado «sambo» A pesar de los muchos vídeos que circulan en internet sobre estos grupos en acción, todavía hoy los detalles sobre su adiestramiento son material secreto. Nacidos a mediados de la década de 1950, en plena Guerra Fría, los «Spetsnaz» soviéticos estaban originalmente especializados en misiones de sigilo, sabotaje e incluso infiltración. No obstante, la invasión de Afganistán en 1979 aparcó el sigilo que los caracterizaba y situó a los soldados del «Spetsnaz» en primera línea de combate.

Según la poca información que se conoce sobre su adiestramiento, los «Spetsnaz» ponen gran énfasis en el combate cuerpo a cuerpo. Su técnica de lucha es el denominado «sambo», un arte marcial de lucha originario de la Unión Soviética. Además, gran parte de las maniobras se realizan con explosivos y fuego real, lo que causa que tengan uno de los índices de mortalidad más altos en los procesos de selección de fuerzas especiales.

Así y todo, su estructura es similar a la de otros grupos de operaciones especial. Cada unidad «Spetsnaz» se compone de un equipo de ocho a diez soldados que actúan bajo las órdenes de un oficial. Estos militares están instruidos en campos tan especializados como el manejo de explosivos, el tiro de precisión, el uso de transmisiones y labores de reconocimiento.

Entre las manchas en el historial de este grupo de unidades, en concreto los «Spetsnaz del FSB» dedicados al contraterrorismo, está su intervención en la masacre de Beslán que tuvo lugar el 3 de septiembre de 2004, dos días después de que un colegio en Osetia del Norte (Rusia) fuera tomado por terroristas musulmanes armados. Un secuestro que finalizó con un caótico asalto encabezado por el equipo antiterrorista Alfa, al que se unió desordenadamente el ejército regular y soldados del Ministerio del Interior, que tuvo un saldo final de 370 muertos.

Sin olvidarse del SAS y el Delta Force

Si bien los «Spetsnaz» rusos y los Navy Seals son las unidades de élite más conocidas en el mundo, sobre todo a nivel mediático, se considera que otros grupos de operaciones reciben un adiestramiento similar. Así, el Servicio Aéreo Especial británico (SAS) y su equivalente anfibio el Special Boat Service (SBS) tienen su origen en la II Guerra Mundial y sirvieron de ejemplo a la hornada de grupos especiales que apareció tras el conflicto. Entre otras pruebas, los candidatos deben pasar un mes recorriendo las sierras del País de Gales portando cargas de 25 kg, y un mes en la selva.

Los Delta Force actúan con mayor sigilo y es habitual encontrarlos vestidos de civiles El propio EE.UU. también cuenta con varios grupos altamente adiestrados entre los que se incluyen el 75.º Regimiento de Ranger, los Boinas Verdes –dedicados a contrainsurgencia y el entrenamiento de poblaciones locales– y especialmente los Delta Force. Esta unidad fue creada por el coronel Charles Beckwith en 1977, después de que este trabajase entrenando y sirviendo durante un largo período al SAS. Para entrar a formar parte de la Delta Force se requiere ser varón, estar en el rango de Sargento, tener 21 años o más, llevar al menos dos años y medio en el servicio y superar las pruebas de acceso, que son idénticas a las de los SAS y los Navy Seals. A diferencia de estos últimos, los Delta Force actúan en misiones de mayor sigilo y es habitual encontrarlos vestidos de civiles en las bases militares. Su campo de acción incluye el territorio americano.

Además de estas unidades, destacan por su prestigio internacional otros grupos como El Sayeret Matkal de Israel o los Comandos Especiales de la Marina Francesa. 
 
 
 http://www.abc.es/internacional/

¿Quién mató realmente a Osama bin Laden?


Primero fue en un blog, luego lo corroboró el presunto autor, por lo que parecía que estaba claro que fue el militar de élite Robert O'Neill, pero ahora un libro lo desmiente



ap
Osama Bin Laden



Un antiguo soldado de los Navy Seals, las tropas de élite de la marina americana que operan en estricto secreto, ha reivindicado esta semana haber matado a Osama Bin Laden, después de que un blog le señalara como autor de los disparos que acabaron con la vida del histórico líder y fundador de Al Qaida.

Así, Robert O'Neill, de 38 años, ha reconocido este jueves en el «Washington Post» haber disparado a la cabeza del líder de Al Qaida el dos de mayo de 2011, en Abbottabad, Pakistan.

Como respuesta, los yihadistas le han amenazado de muerte, según revela el portal SITE que vigila los foros yihadistas. En estas webs aparecen fotos de O'Neill, acompañadas de mensajes en árabe y en inglés instando a los lobos solitarios a vengar la muerte del histórico líder de Al Qaida. «Me dirijo a vosotros mis queridos musulmanes de los Estados Unidos de América, aquí tenéis la oportunidad de acceder al paraíso», recoge AFP a partir del portal SITE.

Pero la historia no acaba ahí. Un libro escrito por el veterano militar de élite Matt Bissonnete contradice la versión de su excompañero en los Seals, según publica la BBC. O'Neill afirmó que él y otro miembro de la unidad subieron a la tercera planta del complejo donde se encontraba Bin Laden. Le vieron asomar la cabeza y fueron a por el líder yihadista. El soldado sin identificar erró en el tiro, pero O'Neill instantes después logró dispararle a la cabeza. Sin embargo, en el libro «No easy day», Bissonnette sostiene que fue el otro militar quien mató al líder de Al Qaida.

O'Neill narró su historia a la revista Esquire en 2013 sin revelar su identidad. «En ese segundo le disparé, dos veces, en la frente», explicó. Sin embargo, la CNN criticó fuertemente la versión publicada por el magazine.

Ahora ha salido todo a la luz, incluso las amenazas de muerte que se ciernen sobre él. Según medios estadounidenses, O'Neill tenía decidido confesar que fue él quien mató a Bin Laden, ya que se sentía olvidado por el Ejército tras no concederle la pensión al retirarse antes de los 20 años de servicio. No obstante, se le adelantó un blog de veteranos.

Estas revelaciones han causado polémica en Estados Unidos porque afectan, además, a la confidencialidad inherente de los Seals. Un miembro de esta unidad de élite sigue un código de honor que le impide hacer pública la naturaleza de su trabajo, así como obtener reconocimiento de sus éxitos.

Bissonnette, tal y como reconoció su abogado, había sido ya investigado por el Servicio de Investigación Criminal Naval y el Departamento de Justicia por su posible violacion de la ley de espionaje de Estados Unidos, puesto que no fue autorizado por el Estado a publicar su libro con información sensible. 
 
 
 http://www.abc.es/

El mito de la piratería inglesa: menos del 1 % de los galeones españoles fue apresado




César cervera / Madrid
Día 09/11/2014 - 04.47h


La literatura y la propaganda anglosajona han exagerado los episodios de una guerra que ganó España. Entre 1540 y 1650, de los 11.000 buques que hicieron el recorrido América-España solo se perdieron 107 a causa de los ataques piratas



ABC
Grabado de la época donde la Reina Isabel I nombra caballero al corsario Francis Drake



La historiografía inglesa ha insistido en repetir que la actividad pirata fue un constante quebradero de problemas, con corsarios de la bajeza moral de Francis Drake o John Hawkins a la cabeza, para el traslado del oro, plata y otras mercancías del Nuevo Mundo a España. Así, según la imagen todavía presente en el cine y en la literatura, Felipe II y el resto de monarcas españoles de la dinastía Habsburgo terminaron desesperados ante los ataques auspiciados por la Monarquía Inglesa y otros reinos europeos. Sin embargo, las cifras de barcos que llegaron a puerto español desdicen esta versión romántica y falseada de la historia. La Flota de Indias se reveló como un sólido sistema casi sin fisuras.

«El sol luce para mí como para otros. Querría ver la cláusula del testamento de Adán que me excluye del reparto del mundo», aseguró el Rey francés Francisco I tras el tratado de Tordesillas, donde españoles y portugueses se repartieron el Nuevo Mundo con el beneplácito del Papa Alejandro VI. Y desde luego los dos imperios ibéricos –más tarde unidos por Felipe II– no estaban dispuestos a compartir su herencia. Es por ello que la Monarquía francesa y otros enemigos del imperio comenzaron a financiar la expediciones piratas contra los barcos que usaban los españoles para transportar las mercancías.

qa

Los españoles aprendieron a defenderse de los piratas franceses a través de grandes galeones En 1521, piratas franceses a las órdenes de Juan Florin lograron capturar parte del conocido como «El Tesoro de Moctezuma», el grueso de las riquezas que Hernán Cortés envió a Carlos V tras la conquista de Tenochtitlan, abriendo toda una nueva vía para asaltos y abordajes. Sin embargo, los españoles aprendieron pronto a defenderse de los piratas franceses, a los que más tarde se unieron los ingleses y los holandeses, a través de impresionantes galeones, mucho más armados que los navíos piratas, y un sistema de convoys que, siglos después, serviría a las naciones aliadas en la Primera Guerra Mundial para vertebrar su defensa contra los submarinos alemanes.

Entre 1540 y 1650 –periodo de mayor flujo en el transporte de oro y plata– de los 11.000 buques que hicieron el recorrido América-España se perdieron 519 barcos, la mayoría por tormentas y otros motivos de índole natural. Solo 107 lo hicieron por ataques piratas, es decir menos del 1 %, según los cálculos de Fernando Martínez Laínez en su libro «Tercios de España: Una infantería legendaria». Un daño mínimo que se explica por la gran efectividad del sistema de convoys organizado por Felipe II.

Así, el Monarca estableció por Real Cédula nada más llegar al trono las condiciones para asegurar un sistema de defensa naval inmune a los ataques piratas. El viaje de la Flota de Indias se efectuaba dos veces al año. El punto de partida se emplazaba en Sanlúcar de Barrameda, donde la flota realizaba las últimas inspecciones, y desde allí partía hacia La Gomera, en las islas Canarias.

Tras la aguada –recoger agua en tierra–, la escuadra conformada por unas 30 naves navegaba entre veinte y treinta días, en función de las condiciones climáticas, hasta las islas Dominica o Martinica (Centroamérica) donde se reponían los suministros. Durante todo el trayecto el convoy era encabezado por la nave capitana y los galeones mejor artillados se situaban a barlovento –donde sopla el viento– para proporcionar escolta al grupo. El objetivo general era que ningún barco se perdiera de vista o se desviara del rumbo en solitario. Y por la noche, los bajeles encendían un enorme farol a popa para servir de referencia al que tenían detrás.



Wikipedia
Pintura que a un galeón español defendiendose del ataque de dos galeras

El sistema de convoy español, cuyo teórico fue el capitán Menéndez de Avilés, sería copiado por Inglaterra y EE.UU. en las dos guerras mundiales. Pero la auténtica prueba de que cumplió con su proposito es que solo dos convoys fueron por completo apresados en toda su historia: la primera, en 1628, a la altura de Matanzas (Cuba), a manos del almirante holandés Piet Heyn; y una segunda vez en 1656.
¿Quedó herido el Imperio por la piratería?

Sin capacidad para atacar a la Flota de Indias o a los galeones de gran tamaño, la actividad de Francis Drake y de otros de su tallaje se limitó en la mayoría de casos a ataques contra indefensas poblaciones del Caribe. No en vano, el sistema defensivo de algunas poblaciones españolas era realmente deficiente y era fácil sacar partido de la incompetencia de los gobernadores locales. Por ejemplo, el 1 de enero de 1586, el citado Drake tomó la ciudad de Santo Domingo durante un mes y luego la incendio impúnemente.



La actividad de Francis Drake se limitó al saqueo de las indefensas poblaciones del Caribe Sin embargo, tras el desastre de la Armada Invencible Felipe II se tomó en serio el problema de la piratería y destinó ocho millones de ducados para nuevas naves y fortificaciones en el Caribe. Estas, como la inexpugnable Cartagena de Indias, fueron reforzadas por los mejores arquitectos del Imperio. Un esfuerzo logístico que aceleró la decadencia de este tipo de piratería, aquella financiada e impulsada en las sombras por países como Inglaterra, Francia o Holanda. Cabe recordar que, aunque personajes como Drake contaban con patente de corso, España no reconocía a estos piratas como consarios sino como piratas, puesto que actuaban en tiempos de paz.

Es por todas estas razones que el historiador Germán Vázquez Chamorro resta importancia a la influencia que pudo tener la piratería en el proceso de decandecia del Imperio español. En su opinión, los más famosos piratas encumbrado a la fama, sobre todo por la literatura y la propaganda inglesa, realmente atacaban barcos pesqueros o chalupas de escaso o nulo valor para la Corona española. De hecho, los enemigos de España prescindieron de aliarse con los piratas cuando descubrieron otros métodos para ganarle terreno a este imperio. Así, en los siglos XVII y XVIII, todas las naciones se conjuraron para perseguir y castigar sin piedad a los piratas.


 http://www.abc.es/espana/20141109/abci-mito-pirateria-inglesa-capturaron-201411081642.html

HJ-12 (RedArrow-12) Fire-and-Forget Muilti-Purpose Missile



















http://errymath.blogspot.com.es

'Cosmos tripulado': una infografía sobre la historia de la exploración espacial tripulada





zemiorka‏