jueves, 22 de marzo de 2018

Project MUX: el gigantesco dron de EEUU armado como un F35 y que despegará desde portaaviones


Project MUX: el gigantesco dron de EEUU armado como un F35 y que despegará desde portaaviones


Boceto de una variante del dron V-247, que podría adaptarse al proyecto MUX. Newsweek.


El Ejército de EEUU está trabajando en el desarrollo de un gigantesco dron que llevará el mismo armamento que el caza F-35 de Lockheed Martin y que será capaz de despegar desde cualquier portaaviones para facilitar su agilidad y rapidez en operaciones de todo tipo

Esas han sido las especificaciones que la Marina norteamericana ha detallado que contará el proyecto MUX, una iniciativa que desarrolla el grupo de trabajo Marine Air Ground Force y que busca que el arma esté en funcionamiento en el 2034.

El grupo ha especificado que el nuevo dron será de categoría 5, la misma que los actuales Predator y Reaper del ejército estadounidense con lo que contará con una envergadura de unos 20 metros y una longitud de alrededor de 11 metros. Sin embargo, a diferencia de éstos, el proyecto MUX contará con un sistema de aterrizaje y despegue en vertical, con lo que no hará falta un aeródromo para ponerlos en vuelo.

Según informa Military.com, la idea de que puedan despegar desde los portaaviones llega porque se busca que este nuevo dron pueda servir de escolta de los actuales F-35. Y es que los marines buscan un dron autónoma que les permita transportar carga y servir de escudo a sus naves, pero que además tenga capacidad operativa temprana con un sistema de despegue y aterrizaje en el mar para 2028, aunque también podrá hacerlo desde tierra desde 3 años antes.
La escolta de los F-35


Para que el dron pueda escoltar a los F-35 Lightning II, la variante naval de los aviones de Lockheed Martin, contará con una carga completa de armas con un alcance de 700 millas naúticas (unos 1.300 kilómetros), una serie de sensores con los que se podrá acoplar a la ruta de los aviones y la capacidad de volar a 30.000 pies (la altitud de crucero típica de un avión comercial)

El dron escoltará y establecerá una red con otros aviones tripulados y llevará a cabo ataques aéreos coordinados con las naves que sí están tripuladas, una coreografía aérea que busca la integración entre hombre y máquina para "cubrir nuestras costuras", explica el teniente general Jon "Dog" Davis, vicecomandante de aviación de la Marina aMilitary.com

Davis explica que el objetivo del proyecto es maximizar la eficiencia y el tiempo por misión y, en última instancia, busca un dron que pueda hacer lo mismo que podría hacer un avión tripulado. "Se trata de asegurarse de que los marines tengan la mejor protección donde sea que vayan, hagan lo que hagan", añade.

http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/9006467/03/18/Project-MUX-el-gigantesco-dron-de-EEUU-es-tan-letal-como-un-F35-y-despegara-desde-cualquier-portaaviones.html

»ISRAEL MIENTE ,LO QUE BOMBARDEARON EN 2007 NO ERA UNA INSTALACIÓN NUCLEAR» : ANALISTA






Las Fuerzas de Defensa de Israel declararon que cuatro jets israelíes destruyeron una instalación nuclear en la provincia siria de Deir ez-Zor en 2007. se discutió las razones por las cuales este anuncio se ha hecho ahora con el Dr. Taleb Ibrahim, un analista político sirio y subdirector del Centro de Estudios Estratégicos de Damasco.
Sputnik: ¿Por qué se ha divulgado esta información solo ahora, después de once años?

Dr. Taleb Ibrahim: Creo que Israel, los israelíes mienten porque lo que bombardearon en 2007 no fue una instalación nuclear porque es bien sabido que Siria no tiene ese tipo de instalaciones y en realidad no hay ningún programa nuclear. En Siria. Atacaron una cierta base militar en Siria con el pretexto de atacar una instalación nuclear, por lo que en este momento están revelando eso para enviar una señal a Irán de que están listos para bombardear las instalaciones nucleares de Irán y que la fuerza aérea israelí está capaz de llegar a cualquier lugar de la región; Creo que esto es solo un mensaje de disuasión contra Irán o una disuasión fisiológica contra Irán, no más.

Sputnik: ¿Cree que Israel puede bombardear las instalaciones nucleares de Irán? ¿Tiene la capacidad?
Dr. Taleb Ibrahim: No, nunca, porque seamos realistas aquí, las instalaciones nucleares iraníes están enterradas en lugares remotos, esto es primero, porque cuando Israel bombardeó el reactor nuclear iraquí en 1982 y cuando bombardearon Siria facilidad, ese ataque dio un mensaje a los líderes iraníes de que algo podría pasar en Irán.

Sputnik: ¿Cómo afectará este anuncio las relaciones entre Israel y Siria? ¿Qué impacto tendría en la situación ya tensa en la región ahora?

Dr. Taleb Ibrahim: Creo que la revelación sobre bombardear las instalaciones sirias añadirá más y más tensión a la situación explosiva entre Siria e Israel. Creo que Siria finalmente responderá a todos los ataques israelíes en territorio sirio que ocurrieron desde 2007 hasta la actualidad, y creo que el derribo del avión israelí hace unas semanas fue un mensaje a Israel de que todo está cambiando, el las reglas del juego han cambiado, y ahora Siria es mucho más fuerte que en cualquier momento de su historia, goza de una activa presencia militar rusa y un activo apoyo ruso y un activo apoyo iraní. Así que creo que Siria bombardeará, pero cuándo y cómo no estoy seguro de eso, pero, por supuesto, habrá una respuesta, y Oriente Medio debería ser estable hasta que una paz permanente y justa cambie la situación entre Siria e Israel.

Sputnik: ¿Cuáles son sus esperanzas y deseos para el futuro de las relaciones entre Israel y Siria? ¿Qué puede aconsejar a ambos líderes en cuanto al mejor consejo?

Dr. Taleb Ibrahim: Creo que el consejo más importante y la cuestión vital más importante es lograr la paz entre los dos países. Leí un artículo de Uri Sagi, que fue Director de la Inteligencia Militar Israelí hace años, y dijo que habíamos perdido una gran oportunidad cuando no pudimos alcanzar la paz entre Siria e Israel en la era del ex primer ministro israelí. el ministro Yitzhak Rabin. Entonces, hacer la paz entre los dos países estabilizará a Medio Oriente, y en ese momento no habrá tensión incluso entre Israel e Irán y ninguna tensión entre Israel y el Líbano. Creo que se puede alcanzar una paz permanente y completa en toda la región recuperando los Altos del Golán y dándoles a los palestinos su propio estado, esto es algo que normalizará la situación para todas las poblaciones que viven en la zona.

https://es.news-front.info/2018/03/22/israel-miente-lo-que-bombardearon-en-2007-no-era-una-instalacion-nuclear-analista/

MARINES ESTADOUNIDENSES ENTRENAN CON SUS ALIADOS EN ISRAEL Y RUMANIA PARA RESPONDER A » AMENAZAS REGIONALES »




La semana pasada, miembros de una unidad del Cuerpo de Marines de los EE. UU. Comenzaron a entrenar simultáneamente con aliados en Israel y Rumania para mejorar sus habilidades tácticas.

La 26ª Unidad Expedicionaria de Marines (MEU) apoya la Sexta Flota de la Marina de los EE. UU. Y es una de las siete unidades expedicionarias marinas. La unidad comenzó los ejercicios la semana pasada, informó Stars and Stripes.

Los ejercicios de Juniper Cobra en Israel, destinados a agudizar las defensas de misiles a través de simulaciones por computadora y a través de perforaciones terrestres y marinas, involucraron a alrededor de 2,500 militares estadounidenses de todos los servicios. La semana pasada, los marines se entrenaron con el ejército israelí y practicaron movimientos de barco a costa desde el USS Iwo Jima, un buque de asalto anfibio.

«Estados Unidos está profundamente comprometido con la defensa de Israel», dijo el general Curtis M. Scaparrotti, jefe del Comando Europeo de EE. UU., En una reciente declaración obtenida por Stars and Stripes.

«Continuaremos trabajando junto a ellos para promover la estabilidad en toda la región, no solo a los fines de este ejercicio, sino en el caso de cualquier contingencia en el mundo real», agrega la declaración.

Durante los ejercicios de Spring Storm en Rumania la semana pasada, los infantes de Marina practicaron tiroteos en un campo de fuego real y maniobras en terrenos urbanos con el ejército rumano, informó la capitana Nancy Poggemeyer, vocera número 26 de la MEU.

También realizaron un asalto anfibio simulado, empleando naves navales para proyectar el poder terrestre y aéreo en las costas enemigas. Los marines también se entrenaron con la unidad de mujeres rumanas, utilizando fuego real y armas no letales y la perforación en el patrullaje y el manejo de detenidos.

«Ejercicios como este nos permiten desarrollar nuestra capacidad de trabajar juntos para responder a las amenazas en la región», dijo recientemente Poggemeyer a Stars and Stripes.

Las tensiones entre Washington y Moscú han disminuido desde que la Marina de los EE. UU. Instaló una estación de defensa antimisiles en Rumania en 2016 y comenzó a construir otra estación en Polonia un año después.

El Kremlin afirma que el escudo de misiles de 800 millones de dólares en Rumanía es una provocadora demostración de fuerza por parte de Estados Unidos en el Mar Negro, que alberga a una flota naval rusa, y apunta a neutralizar su programa de misiles, informó Reuters.

Los funcionarios estadounidenses, sin embargo, afirman que el objetivo del sitio es derribar cohetes de adversarios como Irán que un día también podrían llegar a ciudades europeas como Bucarest.


https://es.news-front.info/2018/03/14/marines-estadounidenses-entrenan-con-sus-aliados-en-israel-y-rumania-para-responder-amenazas-regionales/

EL FABULOSO BOMBARDERO ESTRATÉGICO TU-160 DE RUSIA SE MODERNIZA PARA OBTENER UN AUMENTO DE RANGO DE 1000 KM Y »REVESTIMIENTOS ESPECIALES»




Bombardero estratégico T-160 de Rusia se moderniza y obtendra un aumento de rango de 1000 km y »revestimientos especiales»
Todos los bombarderos estratégicos rusos Tu-160 están programados para someterse a una «profunda modernización», dice el Ministerio de Defensa ruso. La actualización implicará la instalación de nuevos motores que aumentarán significativamente su rango de vuelo.

Se espera que los nuevos motores tengan un 10 por ciento más de eficiencia energética. Esto finalmente permitiría a los bombarderos volar 1.000 kilómetros más lejos, dijo el viceministro de Defensa ruso, Yury Borisov, a los periodistas durante su visita a la empresa de fabricación de motores ubicada en Samara, Rusia.

Hoy en día, el avión de largo alcance ya puede cubrir una distancia de más de 12,000 kilómetros sin repostar. Su distancia récord sin repostar alcanzó los 18,000 kilómetros.

Se espera que los primeros bombarderos estén equipados con nuevos motores en 2021, dijo el viceministro de Defensa. La modernización de los aviones Tu-160 no está, sin embargo, limitada a los motores.

«Vamos a … llevar a cabo una modernización profunda de los aviones [que están actualmente] en servicio cuando solo quedaría el fuselaje, mientras que todos los equipos de aviónica y los motores serían reemplazados», dijo Borisov. Agregó que se espera que el parque de aviones de bombardeo estratégico ruso esté completamente actualizado para 2030.

El Tu-160 modernizado será más sigiloso gracias a los «recubrimientos especiales». También está previsto que incluya nuevas armas que superarán a sus predecesoras.

«Uno no puede siquiera comparar el avión Tu-160 equipado con los misiles X-55, X-555 y X-101 y un avión que esperamos obtener para 2030 equipado con nuevos artefactos lanzados desde el aire que tendrían una distancia efectiva completamente diferente «, Dijo Borisov, al comentar sobre los planes del ministerio. Se espera que la eficacia general de los bombarderos estratégicos aumente en un 60 por ciento debido a la modernización, informan los medios rusos, citando a los militares.

El Tu-160, apodado el «Cisne Blanco» en Rusia y designado como «Blackjack» por la OTAN, es el avión de combate más grande del mundo, con un peso máximo de despegue de alrededor de 275 toneladas. El ejército de Rusia anunció la decisión de reanudar la producción de los bombarderos en 2015 después de que se estancó durante más de una década.

La primera versión modernizada del Tu-160 con motor nuevo y equipo de abordo digital salió del hangar en noviembre del año pasado. En enero de 2018, se sometió a sus primeros ensayos de vuelo, presenciados por el presidente ruso, Vladimir Putin. Rusia actualmente tiene una flota de 11 Tu-160 regulares y cinco Tu-160 mejorados. Se espera que los bombarderos lleguen a la línea de producción a principios de la década de 2020. El Ministerio de Defensa planea comprar al menos 50 bombarderos de ese tipo.


https://es.news-front.info/2018/03/22/el-fabuloso-bombardero-estrategico-tu-160-de-rusia-se-moderniza-para-obtener-un-aumento-de-rango-de-1000-km-y-revestimientos-especiales/

¿Fueron los británicos los que hundieron al submarino argentino? Texto completo en: https://www.lahaine.org/ifueron-los-britanicos-los-que

Resultado de imagen de ¿Fueron los británicos los que hundieron al submarino argentino?

El ARA San Juan tenía que monitorear los buques de guerra británicos, norteamericanos y chilenos que estaban realizando maniobras antisubmarinas



Ha pasado ya cuatro meses desde la desaparición del submarino argentino ARA San Juan cerca de las islas Malvinas y hasta ahora no se sabe claramente qué es lo que ocasionó el hundimiento del sumergible.

Un documento de la Armada argentina revela que el Ara San Juan "fue enviado a una zona militarizada" bajo el control exclusivo de los británicos donde las fuerzas navales y aéreas del Reino Unido, Chile y Estados Unidos estaban participando en maniobras militares. La explicación de la Armada argentina que la nave sufrió un "evento violento, singular, anómalo, corto y no nuclear consistente con una explosión" el mismo 15 de noviembre de 2017, aconsejando a los familiares de los 44 tripulantes de "llevar flores al mar". La Armada no ofreció ninguna explicación coherente de la causa de la tragedia y produjo indignación en el país.

Mientras la prensa británica basó sus comentarios en las conclusiones argentinas, varios periodistas norteamericanos, como por ejemplo Tom Rogan de The Washington Examiner, mostraron su desacuerdo con la explicación oficial argentina sobre lo sucedido ("I do not buy Argentina’s submarine explanation", 'no creo en la explicación de Argentina sobre el submarino'). Sorpresivamente en Chile, casi un mes después de lo sucedido con el sumergible argentino, unos cinco altos almirantes fueron pasados al retiro. Nadie sabe si fue una mera coincidencia con la desaparición del submarino argentino o una consecuencia de algo en lo que participó la Armada chilena que las autoridades quieren ocultar. 

Finalmente, la muerte de 44 tripulantes a bordo del ARA San Juan se convirtió en una tragedia confusa, misteriosa, llena de sospechas y preguntas, realidades y teorías de conspiración. Las sospechas aumentaron después de la negativa del Gobierno argentino a que el buque de rescate ruso Yantar rastreara el sector a unos 200 kilómetros al suroeste de la zona de búsqueda en el Atlántico sudoccidental que se le ha asignado. Según los científicos rusos, todo indica que allí está el sumergible desaparecido. A cuatro meses de la desaparición del ARA San Juan, los parientes de la tripulación están exigiendo al presidente, Mauricio Macri, que explique "qué está pasando con el Gobierno y las Fuerzas Navales" y por qué "no dejan a los rusos trabajar libremente para que puedan buscarlos más al sur".

Para entender todo este enredo tenemos que remontarnos a la Guerra de la Malvinas —tuvo lugar entre el 2 de abril 1982 al 14 de junio 1982— instigada por la CIA, el MI6, la Mossad y la Junta Militar argentina de Leopoldo Fortunato Galtieri. Aquel conflicto bélico tuvo lugar en las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, ubicadas en el Atlántico Sur. Fue una operación doble del Pentágono y la CIA que apoyó al Reino Unido y al mismo tiempo aseguró a la Junta Militar gaucha que sería fácil tomar las Malvinas prometiendo a Galtieri el apoyo diplomático de Washington y el suministro de misiles franceses Exocet. A la hora de la verdad Washington olvidó sus promesas a los argentinos, se alió con Londres que recibió también el apoyo logístico de Chile. 

Con esta alianza, la derrota de Argentina fue sellada, lo que dio origen también a la desmalvinización, que consistió en negar a la Argentina la posibilidad de ser una potencia en el Atlántico Sur y convertir al país en un 'cuasi protectorado británico' después de la firma de la Declaración conjunta de las delegaciones de la República Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en febrero de 1990. Al suscribir este acuerdo, el presidente Carlos Menem y el ministro de Relaciones Exteriores, Domingo Cavallo (el mismo gurú que en 1998 fue convocado por Yeltsin para 'salvar' la economía rusa) otorgaron a Gran Bretaña una supremacía total sobre el territorio de las islas Malvinas al "dejar sin efecto la Zona de Protección establecida alrededor de las islas". 

A través de este tratado, Reino Unido adquirió también el derecho de controlar todos los actos, las adquisiciones militares, los desplazamientos de las unidades de las Fuerzas Aéreas, de la Armada y del Ejército de la República de Argentina. En realidad, las Fuerzas Armadas argentinas quedaron supeditadas a las Fuerzas Armadas británicas. Julio González en su libro Los Tratados de Paz por la Guerra de Malvinas (2004) resaltó que desde la firma de aquel acuerdo, Londres estableció una hegemonía en el Atlántico Sur, determinando que los "buques y aeronaves argentinos que se desplazan por la plataforma continental argentina están subordinados al control británico, mientras que los buques y aviones ingleses que departen de nuestras costas hasta el meridiano 20 no están sometidos al igual control argentino por falta de tecnología". 

También el Reino Unido no permite a Argentina la instalación de radares en Patagonia dejando prácticamente 'a ciegas' a las Fuerzas Armadas de Argentina. Los términos de este tratado han sido observados por todos los gobiernos de turno argentinos. También desde 1964 cuando el Gobierno de Arturo Umberto Illia autorizó a Washington mandar su grupo militar al país, los representantes del Pentágono ocuparon ininterrumpidamente oficinas del edificio Libertador del Ministerio de Defensa argentino hasta 2009, incluyendo durante la Guerra de las Malvinas. En 1983, el presidente Raúl Alfonsín encargó a la DGSE francesa (Servicio de Inteligencia) y al Mossad reestructurar el servicio de inteligencia argentino. Lo curioso fue que el MI6 británico que estaba operando en el país desde 1810 también participó en este proceso. 

De acuerdo con el periodista argentino Diego Pappalardo, desde la firma del tratado, frecuentemente llamado el 'Versalles argentino', se produjo "la anulación de una clase dirigente, pensante y defensora de la Argentina, la desmilitarización efectiva, la desinversión estratégica y el relato cultural de una autoinculpación por crímenes injustos que nunca cometimos y nos siguen golpeando con el reciente hundimiento del buque argentino ARA San Juan (S-42) que no escapa a dicha casualidad". Este submarino, de propulsión diésel-eléctrica convencional es uno de los tres submarinos de guerra argentinos adquiridos en Alemania. ARA San Luis (S-32) peleó en Malvinas y fue dado de baja en 1997. El ARA Salta (S-31) no está en condiciones óptimas y el ARA Santa Cruz (S-41) está en reparación. En resumidas cuentas, con la desaparición del ARA San Juan la Armada argentina se quedó prácticamente sin submarinos. 

Desde el punto de vista geoestratégico británico, ha surgido una condición ideal para una completa hegemonía de Londres en el Atlántico Sur. Para la seguridad nacional argentina la pérdida de su único activo submarino representa un serio golpe tanto físico como moral. Hasta ahora nadie sabe si el Gobierno del Reino Unido fue avisado sobre la salida al mar del sumergible argentino o no. Recientemente, el jefe del Gobierno, Marcos Peña, informó al Congreso que el objetivo principal del submarino "era la localización, identificación, registro fotográfico de buques frigoríficos, logísticos, petroleros, buques de investigación de otras banderas". También el funcionario señaló que "como objetivos materiales secundarios de esta actividad se establecieron buques y aeronaves que operan desde las islas Malvinas". 

Es decir, el ARA San Juan tenía que monitorear en realidad los buques de guerra de la flota británica, la norteamericana y de la chilena que estaban realizando las maniobras antisubmarinas. Precisamente unos 15 días antes del hundimiento del submarino, los navíos estadounidenses y chilenos estaban haciendo ejercicios de rescate de un sumergible averiado en la misma zona donde tenía que operar el ARA San Juan. Es importante señalar que en el transcurso de su itinerario varios de sus tripulantes mandaron por WhatsApp mensajes a sus familiares que su navío estaba siendo perseguido por un helicóptero de la Marina Real Británica y un buque de guerra de la Armada de Chile. También en la zona estaba operando un avión antisubmarino chileno C-295. 

De allí se pierde toda la información y hasta ahora no hay una versión segura oficial sobre la desaparición del submarino argentino. El silencio oficial induce a pensar que existe un acuerdo entre Reino Unido, Estados Unidos y Chile con el Gobierno de Argentina de encubrimiento de las causas del hundimiento del navío. A esto se le suma la negativa de Buenos Aires a que el buque de rescate ruso Yantar pueda rastrear la zona donde según sus datos se puede encontrar el ARA San Juan que aparentemente se hundió a unos 200 kilómetros de la zona asignada para la búsqueda a Yantar. Este barco tiene drones sumergibles y dos pequeños submarinos, el Rus y el Konsul. Cada uno con una tripulación de tres personas, puede sumergirse a una profundidad de 6.000 metros; sin embargo, fuerzas poderosas están obligando al Gobierno de Argentina y a sus Fuerzas Armadas a no permitir a los rusos encontrar el submarino averiado bajo el pretexto que es un 'barco espía'.

Siempre, en el transcurso de la historia los intereses geopolíticos han prevalecido sobre los sentimientos y sensibilidades sociales humanos. Es cierto lo que comentó hace poco el exmilitar y combatiente argentino en la Guerra de las Malvinas, Aldo Rico, actualmente político, cuando dijo que "la sangre de los soldados se seca rápidamente".

Después sus nombres se quedan en el olvido, excepto para sus familiares y amigos que siempre se acordarán de los 44 tripulantes del ARA San Juan llevándoles flores cada 15 de noviembre al mar donde reposan sus cuerpos y pidiendo saber algún día la verdad para que al fin descansen en paz.


Texto completo en: https://www.lahaine.org/ifueron-los-britanicos-los-que



https://www.lahaine.org/mm_ss_mundo.php/ifueron-los-britanicos-los-que

Ejército de Estados Unidos muestra nueva arma láser



-15 marzo, 2018

Ejército de Estados Unidos muestra nueva arma láser

Los soldados del Escuadrón de Artillería de Campaña, 2 ° Regimiento de Caballería, están a la vanguardia de un sistema de armas recientemente desarrollado. Directed Energy, oarmas láser prácticas, las primeras de su tipo, ahora están siendo utilizadas por soldados del 2. ° Regimiento de Caballería.

El proyecto de láser de 5kw es parte del láser de alta energía móvil experimental. Representa un avance respecto a un láser anterior probado en 2016, y conducirá a sistemas láser antimotones más poderosos y de mayor alcance. El MEHEL montado en Stryker ha demostrado ser extremadamente eficiente en la eliminación de objetivos de drones enemigos, y su uso en Europa ayudará al Ejército a evaluar los conceptos emergentes, las tecnologías y la interoperabilidad.
Visita especial


Los Soldados del “Infierno de Artillería” tuvieron la oportunidad de recibir al Mayor General Wilson A. Shoffner, en el Centro de Excelencia de Incendios y al comandante general de Fort Sill, así como al Comandante Sargento. Maj. Carl Fagan, asesor principal del Centro de Excelencia de Incendios y Fort Sill, durante una visita al Área de Entrenamiento de Grafenwoehr, en Alemania, el 6 de marzo de 2018.

Durante esta visita, Shoffner experimentó de primera mano el entrenamiento de las tropas con el nuevo sistema de armas. Los soldados de artillería le proporcionaron a él y a Fagan un recorrido por todos los componentes del arma, mostrando sus conocimientos y su capacidad para operar la nueva arma.

Los soldados de artillería estaban ansiosos por demostrar todo lo que habían aprendido y no podían contener su entusiasmo con respecto a la oportunidad única y el potencial extremo del nuevo sistema de armas. Según el conductor del Stryker de energía dirigida, fue un gran momento en su carrera militar al tener la oportunidad de informar a un general los conceptos y habilidades en las que el equipo ha venido trabajando.


https://www.mercadomilitar.com/ejercito-de-estados-unidos-muestra-nueva-arma-laser-15863/

¿Atascados en el hielo? La situación de los submarinos de EEUU en el Ártico



Un analista ruso intentó arrojar luz sobre qué pudo haber pasado realmente con los submarinos de EEUU durante las maniobras marítimas internacionales Ice Exercise (ICEX), llevadas a cabo en el Ártico.


Diversos medios de comunicación han informado que uno de los submarinos estadounidenses involucrados en el ICEX 2018 se quedó atascado en el hielo cuando intentaba emerger a la superficie durante los ejercicios.


De acuerdo con Konstantín Sivkov, vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos de Rusia, es poco probable que un sumergible quede atrapado en el hielo como un buque de superficie. Lo más probable es que la embarcación norteamericana no haya logrado romper la capa congelada.



Sivkov explicó que con la ayuda de una ecosonda especial, las tripulaciones de los submarinos son capaces de determinar el lugar exacto donde es posible salir a la superficie. Con la ayuda del sistema, los buques pueden encontrar polinias —espacio abierto rodeado de hielo marino— o, en caso de que no existan, las embarcaciones pueden disparar torpedos en el punto más débil del hielo para romperlo. La segunda opción, sin embargo, solo es utilizada en situaciones extremas.

"No sé cuáles eran las condiciones en este caso (…) Aparentemente, el submarino no encontró una polinia, o la encontró, pero había hielo ahí y no pudo romperlo. De todos modos, el hielo es bastante grueso y la torreta puede dañarse con el impacto", explicó Sivkov en una entrevista con el medio RNS.

El experto aclaró, sin embargo, que para que un submarino quedara atascado en el hielo, sería necesario que subiera a la superficie a través de una capa de hielo de varios metros de espesor. Sivkov concluyó, sin embargo, que cualquier tripulación mínimamente entrenada jamás haría algo así y que, lo que quiera que haya pasado con el buque estadounidense, probablemente fue algo planeado.


Los ejercicios ICEX se desarrollan en el Ártico cada dos años. La Armada estadounidense destaca que las maniobras son una oportunidad "para probar los sistemas de combate y de navegación, las comunicaciones y los sonares" de los submarinos.



El Ártico sigue siendo el escenario de una fuerte rivalidad geopolítica. Si bien antes aquí competían solo los Estados que pretendían tener influencia en las regiones árticas, ahora lo hace también el bloque político-militar de la OTAN, consideran los expertos.

https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201803221077250840-icex-sumergibles-eeuu-hartford-connecticut/


La compra del siglo: EEUU seduce a Turquía con su contraoferta a los S-400 rusos


La compra del siglo: EEUU seduce a Turquía con su contraoferta a los S-400 rusos
© Sputnik/ Grigory Sysoev

La subsecretaria de Estado de EEUU para asuntos político-militares, Tina Kaidanow, viajará el 31 de marzo a Ankara (Turquía). Allí presentará su contraoferta a la adquisición de los sistemas de defensa aérea rusos S-400 Triumf, informa el medio turco Sabah.


La representante del Departamento de Estado de EEUU ofrecerá presuntamente a Ankara sus sistemas de defensa antiaérea Patriot. Washington considera que esta oferta puede servir como alternativa al trato de compra de los Triumf rusos por parte de Turquía, declaró a Sabah un alto funcionario diplomático estadounidense que prefirió permanecer en el anonimato.


© SPUTNIK/ SERGEY MALGAVKO
egún apuntó la fuente, Washington alberga grandes expectativas en el viaje de Kaidanow. 



El diplomático entrevistado manifestó que la Administración Trump ha convertido la venta de armas en una herramienta de su política exterior, por lo cual es posible que pronto el Congreso de EEUU trabaje en la facilitación del proceso de aprobación de iniciativas encaminadas a la venta de armamento. 

En diciembre del año pasado, Rusia y Turquía firmaron en Ankara un acuerdo sobre el suministro de dos baterías del sistema S-400.

El ministro de Exteriores otomano, Mevlut Cavusoglu, había comentado con anterioridad que su país fue objeto de críticas y hasta amenazas por la decisión de adquirir armamento antiaéreo a Rusia.

A principios de marzo, la vicesecretaria general de la OTAN, Rose Gottemoeller, aseguró que el sistema de misiles antiaéreos S-400 de fabricación rusa es incompatible con los sistemas de defensa antimisiles de la Alianza Atlántica, y debían tenerlo en cuenta quienes decidieran comprar armas de Rusia.


© SPUTNIK/ ILYA PITALEV
Turquía es miembro de la OTAN desde 1952.



El sistema antiaéreo S-400 Triumf —SA-21 Growler, según la clasificación de la OTAN— es capaz de abatir aparatos aéreos de tecnología furtiva, misiles de crucero, proyectiles balísticos tácticos y táctico-operativos.

El S-400 tiene un alcance de hasta 400 kilómetros y puede destruir blancos a alturas de hasta 30 kilómetros. Por sus prestaciones, este sistema pertenece a la generación 4+ y es el doble de eficaz que sus antecesores

https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201803221077257533-washington-ankara-s400-defensa-aerea/

La India prueba el misil BrahMos con sistema de guía de fabricación nacional


La India prueba el misil BrahMos con sistema de guía de fabricación nacional
© AP Photo/ Gurinder Osan
12:02 22.03.2018(actualizada a las 12:10 22.03.2018)URL corto
0 30


NUEVA DELHI (Sputnik) — La India realizó un ensayo del misil de crucero supersónico BrahMos con un sistema de guía de fabricación nacional, informó el Ministerio de Defensa que calificó la prueba de vuelo de exitosa.


"El formidable misil de crucero supersónico BrahMos fue probado con éxito a las 8:42 a.m. en el campo de pruebas de Pokhran, en (el estado de) Rajastán", apuntó en su cuenta de Twitter la titular de Defensa india, Nirmala Sitharaman.

La ministra añadió que el arma de precisión, equipada con un sistema de guiado de fabricación india, "siguió la trayectoria asignada y dio en el blanco con una precisión milimétrica".

Producto de BrahMos Aerospace, la empresa indo-rusa creada en 1998, el misil de crucero supersónico fue nombrado en honor a los ríos Brahmaputra y Moscova.



Su primer lanzamiento fue efectuado en 2001.

Es un misil de dos etapas, la primera, de combustible sólido que se desacopla tras conseguir un impulso a velocidades supersónicas.

El techo de vuelo alcanza los 15 kilómetros y la altura mínima es de 10 metros, porta una ojiva no nuclear de 200 a 300 kilogramos y tiene la misma configuración para las lanzaderas terrestres, marinas y submarinas.

En noviembre de 2017, la India probó un misil BrahMos de emplazamiento aéreo, lanzado desde un avión de combate Sukhoi Su-30MKI contra un blanco en la bahía de Bengala.

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201803221077233332-asia-defensa-misiles-ensayo/

Misiles yemeníes impactan compañía petrolera saudí en Najran








El Ejército y el movimiento popular Ansarolá de Yemen, han lanzado este jueves un ataque con misiles contra la compañía petrolera saudí Aramco, situada en la región de Najran, suroeste de Arabia Saudí, según ha informado la cadena de televisión yemení Al-Masirah.

El misil balístico de corte alcance Badr-1 del Ejército y los comités populares yemeníes ha alcanzado el blanco saudí con precisión, causando serios daños a la empresa petrolera Aramco, resalta la cadena local.

El portavoz del Ejército yemení, el general de brigada Sharaf Luqman, ha destacado este preciso ataque que demuestra el desarrollo de las capacidades militares de Yemen. “Hoy somos más fuertes y más seguros gracias a Dios y el próximo año alcanzaremos la victoria”, ha resaltado.

El miércoles, también, la defensa antiaérea yemení golpeó un avión de guerra F-15 de la Fuerza Aérea de Arabia Saudí, cuando bombardeaba las zonas residenciales en la provincia de Saada, en el noroeste de Yemen.

El portavoz del Ejército de Arabia Saudí, el coronel Turki al-Malki, ha confirmado este jueves el impacto del misil yemení al caza F-15 saudí, y se ha manifestado muy sorprendido de las capacidades militares del Ejército de Yemen.


Hoy somos más fuertes y más seguros gracias a Dios y el próximo año alcanzaremos la victoria (contra Arabia Saudí y sus aliados)”, ha resaltado el portavoz del Ejército yemení, coronel Sharaf Luqman.


El Ejército yemení y Ansarolá lanzan continuas ofensivas contra objetivos saudíes en represalia por los bombardeos de la coalición saudí contra su país. Desde marzo de 2015, esta contienda armada desigual ha dejado miles de yemeníes muertos, además de provocar epidemias como el cólera, hambruna, entre otras desastrosas consecuencias.

En lo que va de 2018, las tropas yemeníes han destruido 300 vehículos blindados, incluidos varios tanques, y equipos militares de Arabia Saudí y sus aliados.


https://www.hispantv.com/noticias/yemen/372035/misiles-atacan-campania-petrolera-saudita