Google+ Followers

lunes, 17 de agosto de 2015

7 armas militares que China le copió a Estados Unidos



El helicópter Changhe Z-10 de China se parece al estadounidense Sikorsky UH-60, conocido popularmente como "Black Hawk". (Shimin Gu/Wikimedia Commons)

Por medio de cíber ataques y otros métodos, el régimen chino ha robado con éxito grandes cantidades de información delicada, incluyendo planos de armamento militar de grandes corporaciones y oficinas gubernamentales en EE. UU. Aunque el ejército chino suele jactarse de lo que ella llama ‘nueva tecnología de punta’, aún se quedan atrás en el desarrollo de armamento. Pero no deberían ser menospreciados, en especial al considerar lo formidables que pueden ser sus operaciones de piratería en el ciberespacio. A continuación hay algunas de las armas estadounidenses que China ha copiado, o generalmente, de las que directamente ha robado los planos.

1. El U.S. C-17


Un C-17 Globmaster III T-1 de la Fuerza Aérea de EE. UU. (Fuerza Aérea de EE. UU. vía Wikimedia Commons)

En 2011, Dongfan “Greg” Chung, un ingeniero aeroespacial del condado de Orange, California, fue sentenciado a 24 años y 5 meses de prisión por espiar para el régimen chino y robar más de 250.000 documentos de Boeing y Rockwell. Incluidos en estos estaban los diseños del C-17 Globemaster III, un Boeing de carga, que él logró filtrar en 2006.




El Xi’an Y-20 (wc/airliners.net via Wikimedia Commons)

Ese mismo año, la Corporación Industrial de Aeronaves comenzó a construir el Y-20, una aeronave de carga pesada que se parece mucho al C-17. Como fue notado en un informe del congreso de 2010, China había tenido problemas desarrollando aeronaves de transporte pesado. El Y-20 puede llevar más de 200 toneladas, según fuentes militares citadas por China Daily, y puede levantar vuelo hasta las 9.400 millas. También puede servir para diferentes propósitos, desde recargar aviones hasta transportar equipo militar y extender significativamente el alcance del ejército chino.
2. El U.S. F-35 y F-22



Un F-22 Raptor de Lockheed Martin (Rob Shenk/Wikimedia Commons)






La variante de la marina de EE. UU. del F-35 Joint Strike Fighter. (Marina de EE. UU. /Wikimedia Commons)

A fines de julio de 2014, la Corporación de Aeronaves de Chengdu de China realizó con éxito un vuelo de prueba del Chengdu J-20, una aeronave que combina el diseño y la tecnología de los aviones Raptor F-22 y el Strike Fighter F-35.



La 5ta generación china del Fighter J-20. (Baiweiflight/Wikimedia Commons)

El avión ha sido modificado varias veces desde su primer prototipo en 2011, con revisiones en la toma de aire, largo de las alas, y el diseño de la nariz para aumentar la indetectabilidad. Se cree que la información ganada en los ciberataques al ejército de EE. UU. y contratistas de defensa causaron las modificaciones. Justo en julio de 2014, un empresario chino fue arrestado por robar datos de EE. UU. de más de dos docenas de programas de defensa, incluyendo el F-35 y el F-22.
3. El Drone Predador



Aeronave no tripulada MQ-1 Predaeor. (Lt. Col. Leslie Pratt/U.S. Air Force via Wikimedia Commons)

Diseñada y construida por la fabricante estatal Academia China de Aerodinámica Aeroespacial de la Corporación China de la Ciencia y Tecnología Aeroespacial (CASC), el Cai Hong-4 (CH-4), o drone Rainbow-4, es un drone multipropósito copiado del estadounidense MQ-1 Predador. Aunque los medios chinos digan que el CH-4 es superior en casi todo aspecto.




El Drone CH-4 de China (Captura de pantalla via chinanews.com)

Según el portavoz de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación, Shen Jinke, el CH-4, tiene la tarea de “vigilar, reconocer y ataques a la tierra [y] jugará un rol vital en combatir el terrorismo”. Chen Jongxin, un investigador de CASC, dijo que puede llevar hasta 350 kg con una autonomía de 38 horas y un rango máximo de mas de 3.000 kilómetros.
4. El misil jabalina antitanque FGM-148



El misil FGM-148 (Ejército de EE. UU. via Wikimedia Commons)

En 2014, el régimen chino reveló su nuevo misil antitanque HJ-12 capaz de dar blanco a tanques a mas de 3 kilómetros de distancia, según China Daily, un periódico estatal. El arma puede destruir, según se dice, a la generación actual de tanques, incluyendo los M1 Abrams americanos, el T-90 de Rusia y el Type 90 Kyū-maru de Japón. Es fabricado en la compañía estatal NORINCO, que ha también estado vendiendo armas a Sudán del Sur, fomentando la guerra civil allí.



El misil antitanque HJ-12 de China (Captura de pantalla via sohu.com)

El HJ-12 es muy similar al misil estadounidense jabalina antitanque FGM-148 en tamaño, sistemas de blanco, método de disparo e incluso el diseño básico.
5. El “Black Hawk” Sikorsky UH-60



El helicóptero “Black Hawk” UH-60. (SSGT SUZANNE M. JENKINS/Fuerza Aérea EE. UU. via Wikimedia Commons)

A fines de 2013, China condujo un vuelo de prueba del helicóptero Z-10, que se parece mucho al estadounidense Sikorsky UH-60, conocido popularmente como “Black Hawk”.



El helicóptero Changhe Z-10 de China. (Shimin Gu/Wikimedia Commons)

En los 80, China compró una versión civil del Black Hawk, y la inteligencia pakistaní le dio al régimen chino acceso al Black Hawk. Algunos especulan que el diseño supuestamente “original” ha sido tomado prestado del diseño de EE. UU., aunque retiene unas pocas diferencias notables como el rotor de cinco puntas, una gran cabina y cola y equipo de aterrizaje, según el Aviationist.
6. El Humvee



Un Humvee (U.S. Navy via Wikipedia Commons)

A fines de los 80, AM General, un fabricante importante de vehículos de Indiana, quería vender el Vehículo Rodante Multipropósito de Gran Movilidad, también conocido como el Humvee, al Ejército Popular de Liberación (EPL). El EPL rechazó la oferta y AM General dejó un Humvee en China antes de partir. Luego de ver las habilidades del Humvee para cruzar desiertos durante la Guerra del Golfo en 1991, el ejército chino se volvió a interesar en el vehículo y recolectó los pocos Humvees civiles que las compañías petroleras habían comprado en los 90 y también el que había dejado AM General en el continente. Usando ingeniería inversa, construyeron un prototipo y lo llamaron Dongfeng EQ2050.



Dongfeng EQ2050 (Boris van Hoytema via Wikimedia Commons)

AM General les vendió auto partes para hacer el Humvee comenzando en 2004, y AM General también desarrolló operaciones para hacer las partes ellos mismos. El único problema era el motor, el cual tenía licencia de Cummins. Los Estados Unidos tenía un embargo de armamentos contra China desde 1989, cuando el régimen chino masacró a los estudiantes pro democracia en la Plaza Tiananmen, por lo que las compañías estadounidenses no tenían permitido vender bienes militares a China, incluyendo partes para hacer las armas. La excepción era “bienes de uso dual”, objetos que pudieran ser usados por civiles y el ejército. El régimen chino por lo tanto hizo una versión civil del EQ2050 para que Cummins le pudiera vender el motor (aunque ningún civil podía comprar el vehículo). El Dongfeng EQ2050 es ahora ampliamente usado por el ejército y la policía china.
7. El sistema activo de negación



Sistema activo de negación. (Fuerza Aérea EE. UU.)

Hace unas semanas, el régimen chino mostró su nueva arma de control de multitudes con microondas en una exhibición de tecnología militar. Montado en un camión, el rayo de onda milimétrica WB-1 construido por la Corporación China Poly Group dispara radiación no letal en la frecuencia de microondas, calentando las moléculas de agua debajo de la piel, haciendo sentir una sensación dolorosa de quemado.



El arma WB-1 de China. (Captura de pantalla via china.com)

El arma replica la función y propósito del Sistema Activo de Negación (ADS), diseñado por el contratista de defensa estadounidense Raytheon. El ADS fue llevado a Afganistán en 2010, pero no fue nunca usado.

La prensa estatal dice que el WB-1 tiene un rango de 80 metros y que puede reforzarse para alcanzar 1 kilómetro. Se puede usar como un arma anti disturbio para la policía, lo que lo hace un peligro para los manifestantes o disidentes en China.
http://www.lagranepoca.com/china/

Yemen puede convertirse en otro Iraq, Siria o Libia, según la ONU




El enviado especial de la ONU para Yemen, Yamal Benomar, advirtió del grave deterioro que ha sufrido la situación en el país y aseguró que el conflicto podría desembocar en algo similar a lo que se vive en Iraq, Siria y Libia.

"A no ser que se logre una solución en los próximos días, el país caerá en un conflicto aún más profundo", señaló Benomar en una intervención por videoconferencia ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

El diplomático, que trata de impulsar desde hace tiempo una solución negociada, aseguró que Yemen vive una "rápida espiral negativa" y consideró que el conflicto tiene cada vez más un carácter sectario.

Por ello, urgió a todas las partes a "darse cuenta de la gravedad de la situación", dejar las retóricas de confrontación y optar por el diálogo, sin el cual el país puede derivar en un escenario como el de "Iraq, Siria y Libia", señaló.

Según Benomar, existen además "temores de que Al Qaeda en la Península Arábiga explote la actual inestabilidad para causar más caos".

El enviado de la ONU informó al Consejo de la situación en el país al comienzo de una reunión de urgencia convocada tras los graves atentados registrados el viernes pasado, que dejaron más de 150 muertos en dos mezquitas chiíes, y la reacción de los rebeldes hutíes durante el fin de semana.

Este movimiento chií, que actualmente controla buena parte del país por la fuerza, lanzó hoy una ofensiva para controlar el sur de Yemen con un despliegue en la estratégica e importante ciudad de Taiz, al tiempo que envió fuerzas hacia Adén, aumentando los temores de una posible guerra civil.

Yemen está sumido en un profundo conflicto político, agravado desde que el presidente Abdo Rabu Mansur Hadi se retractara el mes pasado desde Adén de su anterior dimisión y anunciara que es el presidente legítimo del país, en oposición a lo dictado por los hutíes.

http://www.mundoarabe.org/yemen_huties.html

Rusia entrega 6 aviones MIG-31 a Siria para luchar contra los terroristas


Rusia ha entregado seis aviones MIG-31 a Siria en un esfuerzo para reforzar la capacidad militar del país para combatir a los terroristas takfiris, señaló un informe publicado el domingo por el sitio turco en idioma inglés BGN News. La publicación añade que Moscú envió por barco este avión supersónico a Damasco.

La empresa de exportación de armas rusa, Rosoborenexport, no confirmó ni negó el reportaje. Damasco no confirmó tampoco oficialmente la recepción de los aviones.

Según un contrato firmado entre dos países, Rusia debe entregar otros dos aviones más de este tipo al país árabe, añade el reportaje.

El sitio turco indicó también que la entrega forma parte de un plan de Rusia para fortalecer la capacidad militar de los países que luchan contra el terrorismo takfiri en la región, en especial Siria e Iraq.

En 2014, Rusia entregó a Siria helicópteros de ataque M-28 para ayudar al Ejército sirio a luchar contra los terroristas.

El MIG-31 puede alcanzar velocidades hasta 3.000 a los 17.500 metros de altitud o 1.500 kms a altitudes menores. El avión lleva misiles guiados y misiles de medio alcance autodirigisdos y un cañón de 23 mm que dispara 6.000 proyectiles por minuto.

http://www.almanar.com.lb/spanish/

DE MANIOBRAS.

En el dia de ayer, publique un vídeo sobre las peripecias de un T-90 con el barro. Pues bien, a estos siguientes componentes de las brigadas blindadas , podíamos decir, no tuvieron un buen día.
Juzgarlo vosotros mismos.




Tengamos la esperezanza de no lamentar daños personales, lo de la chapa y pintura, tiene arreglo.

http://worldweapon.ru/gallery?gallery=15&album=all&temp=allpic





Accidente con F-16 de la USAF en Alemania


Aeronave accidentada: F-16C, perteneciente a la Fuerza Aérea, ficha 91-366 / F-16.net

Un caza F-16C perteneciente a la 480 ° Escuadrón USAF Caza, 91-366 récord, cayó el martes a las 9:38 pm (hora local), en las proximidades de Bayreute, en el sur de Alemania, durante una salida entrenamiento.



Aeronave accidentada: F-16C, perteneciente a la Fuerza Aérea, ficha 91-366 / Thiels cristianas

De acuerdo con la USAF, los tanques externos de la aeronave fueron expulsados ​​antes de la caída en una zona deshabitada. El piloto también se las arregló para expulsar y sufrió lesiones menores. No hubo víctimas fatales.

Un caza F-16C perteneciente a la 480 ° Escuadrón USAF Caza, 91-366 récord, cayó el martes a las 09:30 am (hora local), en las proximidades de Bayreute en el sur de Alemania / TV Oberfranken

El avión, que se estrelló en un bosque en Baviera, llevando 6 bombas inertes para la formación, con un peso de 12 kg (25 libras) cada uno.

Se formó un comité para investigar las causas del accidente.


http://www.cavok.com.br/blog

Putin recibe garantías de que Rusia va a ser autosuficiente en la industria militar

Publicado el 14/08/2015 por LaMarca en Military

El viceprimer ministro de la Federación de Rusia, Dmitry Rogozin (derecha), ofrece garantías a su presidente, Vladimir Putin (izquierda) que su país será autosuficiente en la producción de componentes utilizados en el Complejo Militar-Industrial de Rusia / El Kremlin, Moscú

De acuerdo con el viceprimer ministro de la Federación de Rusia, Dmitry Rogozin, quien también está a cargo del sector militar-industrial del país, "el más duro se refiere a los generadores de gas y motores para una serie de buques, helicópteros y aviones." La asociación con China es clave para que los obstáculos se superan.



En un intento de rescatar la autonomía existente en la época soviética, Dmitry Rogozin aseguró el presidente Putin que su país tiene la intención de completar la sustitución de los componentes actualmente importados de Ucrania, Unión Europea y la OTAN , y para el Complejo Militar-Industrial (MIC) de Rusia .

Sukhoi T-50 PAK-FA / Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Las garantías, Dmitry Rogozin, dijo que su país será capaz de desarrollar motores nacionales de aviones comerciales Sukhoi SuperJet 100, el helicóptero, jet Mi-26 y el futuro de MS-21 de pasajeros y subrayaron que el propulsor a emplear en combate quinta generación Sukhoi T-50 PAF-FA (prospectivo Complejo Aerotransportada de Frontline Aviación) está en desarrollo. También se mencionó el desarrollo, en colaboración con los chinos, un helicóptero de transporte pesado con capacidad de carga quince toneladas.

En el segmento de las turbinas de aviación, parte de la solución indicada por Rogozin implica la adaptación de las hélices militares ya en uso (y desarrollado en la era soviética) para su uso en aviones de transporte, como ya sucede con el motor NK-32 utilizado en Tu- 160, el cual variante se emplea en el nuevo avión de fuselaje ancho (Wide-cuerpo) que se está desarrollando en colaboración con China.

Preguntado sobre los plazos de ejecución de las medidas sugeridas, Rogozin dijo que "el plazo para la sustitución de las piezas procedentes de Ucrania es de 2018. La más dura se refiere a los generadores de gas y motores para una serie de buques, helicópteros y aviones. Sin embargo, se han tomado todas las decisiones necesarias. En cuanto a los países de la OTAN y de la UE, la última sustitución se llevará a cabo en 2021. Pero, en general, el 90% se completará en el 2018 ", agregó.

Industria de guerra de Rusia sustituirá el 90% de componentes importados de la UE y la OTAN en 2018 / Alexander Vilf

También de acuerdo con el jefe adjunto del gobierno ruso en los planes y plazos de sustitución de las importaciones de equipos militares procedentes de Ucrania se relacionan con 186 armas y equipo especial, en el caso de miles de distintos componentes.

"El problema es el siguiente: cuando se trata de Ucrania, y he hablado de ello, no es productos muy modernos. Es una producción que, para mayor comodidad de nuestra industria, había sido importado de forma rutinaria Ucrania. Así que no vamos a tener la chatarra de reemplazo, sino simplemente en lugar de las tecnologías más antiguas, emplear nuevas tecnologías que ya están en marcha en virtud de los planes de sustitución de importaciones " , dijo Rogozin.

Además, en las palabras de Rogozin, Rusia también tiene que sustituir unas 800 armas y equipo militar conectado a países de la OTAN y la Unión Europea, que en conjunto suman miles de componentes.

http://www.cavok.com.br/blog/putin-recebe-promessas-de-que-a-russia-sera-autossuficiente-no-setor-industrial-militar/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Cavokbr+%28CavokBlog+-+Not%C3%ADcias+de+Avia%C3%A7%C3%A3o%2C+Tecnologia+e+Fotografia%29

Estados Unidos no renovar la sus SAM "Patriot" en Turquía




SAM Patriota / Foto: img11.nnm.ru
Estados Unidos no renovará en el territorio turco, el sistema de defensa aérea estadounidense "Patriot" en el final de la misión actual desde octuubre de este año, de acuerdo con un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores turco. 


Seis baterías miembros "Patriot" de la OTAN - dos de los EE.UU., Alemania y los Países Bajos - se desplegaron en las zonas fronterizas con Siria, Turquía, en febrero de 2013, su misión era proteger al país contra posibles ataques de avión desde Siria.


La decisión de retirar las unidades de misiles fue tomada después de consultar con los demás miembros de la OTAN, informa RIA Novosti .

http://www.arms-expo.ru/news/d

Sergei Lavrov, y Mohammad Javad Zarif discutiran en Moscú el suministro de S-300 a Irán




S-300 / Foto: vpk-news.ru
El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, e Irán, y Mohammad Javad Zarif discutieran en Moscú amplia gama de cuestiones, y puede plantearse la cuestión de los suministros del sistema de defensa aérea de Irán S-300 , dijo a la prensa el lunes, el viceministro de Exteriores Igor Morgulov. 


"Se discutirán todas las cuestiones, una amplia gama de temas," - dijo I.Morgulov, respondiendo a la pregunta de si las partes tienen previsto discutir la entrega de los S-300, según RIA Novosti


Recordemos, Rusia e Irán firmaron en 2007 un acuerdo para el suministro de S-300 cuesta alrededor de $ 900 millones. Sin embargo, después de la adopción de la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU de 1929, que prevé la imposición de sanciones contra Irán, el entonces presidente Dmitry Medvedev, firmó un decreto que suspende la ejecución del contrato. En respuesta, Irán ha presentado demanda de arbitraje internacional contra Rusia en la cantidad de 4,2 millones de dólares. Ahora las partes están negociando la retirada de esta demanda. 


El 13 de abril el presidente ruso, Vladimir Putin, dio a  luz de las exitosas negociaciones entre Irán y los "seis" firmó un decreto por el que levantó la prohibición sobre el suministro de sistemas antiaéreos de misiles S-300 a Irán. Los EE.UU. e Israel se opusieron a la decisión de Rusia, informa VISTA .


http://www.arms-expo.ru/news/vzaimodeystvie

De cómo Netanyahu saboteará el acuerdo nuclear entre Irán y EEUU


Atónito se han quedado aquellos que se creyeron los gritos de “¡Que viene el lobo!” de Benjamín Netanyahu, -advirtiendo del lanzamiento inminente de las inexistentes armas de destrucción masiva iraníes-, al ver su oposición al histórico acuerdo de Viena del 14 de julio del 2015 entre Irán y las potencias mundiales que paraliza el desarrollo de la industria nuclear iraní. ¿No era eso lo que quería?.

17 de agosto de 2015 a las 01:44 hs


Licenciada en Ciencias Políticas, ha trabajado en la UNED como tutora de Ciencias políticas. Docente, traductora y escritora de 15 libros.

Junto con la extrema derecha israelí, hay otras tres fuerzas que impugnan este contrato:

Los republicanos de EEUU, que son como un martillo con clavos, buscan enemigos para dispararles, y con el dinero del lobby pro israelí hacen de chico de los recados de Israel. Están en campaña electoral para la presidencia del país y son tentados con millones de dólares para sus campañas.

El rey Salmán de Arabia Saudí, que ve por todas partes el fantasma de los “persas-chiitas” y lo traduce como una pérdida para los “árabes-sunnitas”.

Los “del-vapasan”, iraníes “preocupados” que se dividen en dos sectores: la élite, liderada por los Guardianes Islámicos (el ejército) que, además de desconfiar de EEUU, considera que la “distensión“ con Occidente perjudica a su intereses políticos y económicos. El general Mohamad Yafari dice no reconocer este acuerdo por incluir limitaciones a las activavdes militares de Iran durante ocho años. También está la base social-ideológica de la República Islámica (RI) que acusa al jefe del Estado, el ayatolá Jamenei y al presidente Hasan Rohani de capitulación ante el Gran Satán y de firmar un acuerdo peor que del Tukamanchai enl 1828 con la Rusia zarista, por el que Irán tras perder la guerra le cedió el Cáucaso sur (hoy las repúblicas de Armenia y de Azerbaiyán), a cambio de que el Zar dejara en el poder al rey de Irán Abbas Mirza Qayar. Las fuerzas progresistas iraníes (que están en el exilio), y que se oponían a este proyecto, aplauden el acuerdo de Viena que evita un mayor sufrimiento de un pueblo que ni es antisemita, ni quiere guerra.
Otra historia es la postura de Turquía, quien con 700 bombas nucleares de EEUU almacenadas en su territorio, nunca se sintió amenazada por Irán. Además, ahora podrá convertirse en la gran ruta de tránsito de gas y petróleo de Irán a Europa.

Los pretextos de Netanyahu

Que Irán hará trampas y seguirá con su programa. Eso es acusar de ser estúpidas a las potencias mundiales y presentarse como el único chico listo de la quinta. Los exhaustivos mecanismos de control redactados en 154 folios, vigentes hasta el año 2040, según Obama y los “Del-vapasán”, servirán como una afilada espada sobre el cuello de Irán.

Que desbloquear la fortuna iraní le permitirá aumentar su respaldo a grupos y gobiernos afines en la región. Aumentar no, pero mantener sí, al menos que Israel piense que una potencia milenaria como Irán podrá dejar de serlo. Aun así, hoy la prioridad de Teherán es mantener la paz social. El objetivo de la designación de Hasan Rohani como presidente por parte del jefe del Estado en 2013 fue justamente negociar “el expediente nuclear” con Occidente para que se levantasen las sanciones evitando un estallido social.

Que Irán patrocina el terrorismo: se referirá a Hamas y Hizbolá, dos pequeños partidos, que a veces se defienden con cohetes de papel de las agresiones de uno de los ejércitos con mayor arsenal de armas mortíferas del planeta. La mayoría de los países del mundo no les consideran terroristas y tampoco entienden la actitud relajada de Israel hacia el grupo megaterrorista llamado Estado Islámico. Es más, EEUU mantendrá las sanciones contra Irán por “ser patrocinador del terrorismo y los abusos de los derechos humanos”. Y respecto a los palestinos, puede estar tranquilo: ninguno de los 52 países “musulmanes” han podido (ni, en realidad, han querido) hacer algo efectivo por este pueblo si no miren como el mapa de su territorio se va achicando año tras año. Todo indica que Obama ha entregado la suerte de Palestina a Israel, a cambio de ganar una pieza como Irán, alejando a Teherán de la tentativa de integrarse en el Tratado de Shangaie o en el BRICS.
Que el acuerdo no desarma a Irán. ¡Falso! Impide a éste país la compra-venta de armas para los próximos ocho años. De forma paralela, Washington, añadirá más F-35 y más baterías para su Cúpula de Hierro a los 3.000 millones de dólares de ayuda militar anual a Israel, que ha pedido una subida salarial de 4200 millones. La contrapartida es que Israel avise antes de lanzar un ataque sobre Irán. El Pentágono, para ”contrarrestar el peligro de Irán”, en palabras del secretario de Defensa de EE.UU. Ashton Carter, venderá 600 misiles Patriot Advanced Capability (PAC-3) a Arabia Saudí, por valor de 5.400 millones de dólares. De modo que, el problema israelí con Irán es político y económico, que no militar.
Que Irán, como Corea del Norte, puede romper el pacto. Ni el gobierno ni el pueblo iraní quieren estar aislados. Las autoridades de Irán necesitan ser legitimadas por la sociedad y la “comunidad internacional” para mantenerse en el poder. Se enfrentan a una sociedad dinámica (que no cerrada ni pasiva), que exige, sin parar, la democratización económica y política del país. Irán gestiona una economía neoliberal y ha solicitado la adhesión a la Organización del Comercio Mundial. Para Tel-Aviv el peor escenario es justamente aquel en el que Irán respete el contrato.

Las verdaderas razones

Israel es el primer beneficiario del acuerdo y Benjamín Netanyahu es su principal perjudicado. La letra pequeña de su oposición decía lo siguiente:

* Que el acercamiento entre Occidente e Irán representa un cambio en el equilibrio de fuerzas en la zona reduciendo el peso de las fuerzas bélicas.

* Que le cuesta asimilar que Irán, presentado hasta ayer como el responsable de todos los conflcitos de la region, se convierta en parte de su solución.

*Que ahora el mundo verá el papel de Israel en los infiernos creados en la región.

*Irán es el mayor mercado sin explotar del mundo. La primera reserva de gas y la cuarta de petróleo y se presenta como el rival económico más poderoso de Israel en la zona, mientras el gobierno judío se enfrenta al boicot de sus productos (a pesar de no poner “Made in Israel”) en los mercados mundiales por la masacre sistemática de palestinos.
*El acuerdo sólo aborda el tema nuclear aceptando, de forma implícita, los intereses geopoliticos (y por lo tanto la intervención) de Irán en el Líbano, Siria e Irak.

* Y aquí la guinda: Mientras no hay ni una sola mención a Israel en el acuerdo, ¡sorpresa! EEUU sí que garantiza la seguridad de las instalaciones nucleares iraníes de la tentativa del ataque israelí.

Y ahora ¿Qué hará?

El líder israelí no quiere que nadie tenga un acuerdo con Irán por lo que le quedan pocas opciones para cambiar el actual proceso de distensión con Teherán:

Consolidar el frente unido creado con los árabes, y mantener la presión sobre Irán: “Si yo no puedo dormir, no dejaré que tú duermas”.

Intentar convencer a una veintena de demócratas en el Congreso de EEUU para conseguir el voto necesario y sabotear el acuerdo. Sin embargo, el 20 de julio, el Consejo de Seguridad de la ONU selló el documento. Pro lo que un ataque israelí a Irán será considerado un desafío al mundo.

Provocar a Irán con una nueva ronda de incursiones en Gaza.

Ejecutar actos de bandera falsa culpando a Irán. En esto ya tiene experiencia tiene. En el 2005 reconoció ser el autor de los atentados terroristas de 1954 cometidos en el Egipto de Jamal Abdel Nasser bajo la clave de Operación Susanna,y la bandera falsa de los Hermanos Musulmanes. Entre los objetivos, la biblioteca del consulado de EEUU y los intereses de Gran Bretaña en El Cairo. Pretendía, no solo provocar una guerra civil en el país, sino también otra entre Egipto Occidente. ¿Fue de bandera falsa la última agresión israelí a Gaza del 2014?

Proyectar nuevos “ciber-misiles” contra las instalaciones militares y económicas iraníes. En 2011, la CIA y el Mossad enviaron el virus Stuxnet a la central nuclear de Busher, inaugurando la nueva categoría en las guerras mundiales.

El dirigente israelí puede corregir su postura si es sabio. El destino de las relaciones trilaterales entre Teherán-Washington-Tel Aviv no está grabado sobre una piedra. Existe la fórmula de “coexistencia pacífica”. Pero, lo más probable es que en su batalla, Netanyahu vaya hasta el final y como un elefante en una cacharrería con cualquier movimiento haciendo daño a su país, a sí mismo y a millones de personas.


http://www.lr21.com.uy/mundo/