Google+ Followers

lunes, 15 de febrero de 2016

Gobernante de Corea del Norte quiere lanzar más cohetes


Univision.com y Agencias publicado: feb 15, 2016 12:16 AM



El líder de Corea del Norte, Kim Jong-Un, desafió de nuevo a la comunidad internacional, al urgir a sus científicos a lanzar otros satélites, una semana después del controvertido disparo de un cohete.

Durante un banquete organizado para felicitar a los investigadores, técnicos y responsables del programa espacial norcoreano por el lanzamiento del 7 de febrero, Kim indicó que esta misión tuvo lugar "en un período complejo" en el que las "fuerzas hostiles" buscan "estrangular" al Norte, informó el lunes la agencia oficial KCNA.


Un mes después de llevar a cabo su cuarto ensayo nuclear, condenado unánimemente por la comunidad internacional, Corea del Norte fue de nuevo el blanco de las críticas internacionales por haber lanzado el satélite Kwangmyongsong-4.


Este disparo considerado, en realidad, como un ensayo de un misil balístico viola múltiples resoluciones de Naciones Unidas.

El líder norcoreano afirmó que el éxito de este lanzamiento había sido posible gracias a la "confianza absoluta" del equipo en el partido gobernante y añadió que el sudor de los científicos fue el principal carburante del cohete.

Kim animó a los empleados del programa espacial norcoreano a utilizar este éxito como un trampolín "hacia objetivos más elevados y a lanzar así más satélites".

El cohete lanzado el 7 de febrero por Pyongyang consiguió poner un objeto en órbita, según un responsable surcoreano de Defensa. Por el momento, no se confirmó que se trate de un satélite en funcionamiento.

Washington, Seúl y Tokio buscan que el Consejo de Seguridad endurezca las sanciones contra Pyongyang.

Maniobras navales entre EEUU y Surcorea

Entretanto, los ejércitos de Corea del Sur y Estados Unidos culminarán este lunes unas maniobras navales de tres días contra ataques submarinos como respuesta al reciente lanzamiento espacial de Corea del Norte considerado un ensayo de misiles.

El ejercicio, que tiene lugar en aguas surcoreanas desde el sábado, está orientado a reforzar la preparación de los aliados ante un hipotético ataque con submarinos del régimen de Kim Jong-un, según informó la Fuerza Naval surcoreana en un comunicado.

Las fuerzas de Seúl y Washington han llevado a cabo un simulacro de persecución submarina y un entrenamiento de combate real, en los que "han aumentado su capacidad para detectar, distinguir, rastrear y atacar submarinos del enemigo", según el comunicado.

Las maniobras cuentan con la participación del submarino de propulsión nuclear estadounidense de 7,800 toneladas USS North Carolina y el submarino Kim Jwa-jin de 1,800 toneladas de Corea del Sur.

Tras concluir hoy estas maniobras, las fuerzas navales de ambos países realizarán el miércoles otro ejercicio, en este caso enfocado en la detección de submarinos, en el que participarán aviones de vigilancia..
 
 

http://www.univision.com/n

Rusia comenzará la entrega de los misiles S-300 a Irán "lo antes posible"


00 a Irán "lo antes posible"
Fotografía de archivo tomada em 1996 que muestra misiles antiaéreos rusos S-300. EFE

REUTERS
Moscú 15/02/2016 11:26

Rusia comenzará el suministro de misiles S-300 a Irán "lo más pronto posible", según declaraciones del ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, que recoge la agencia de noticias iraní RIA.

La República Islámica está estudiando además la posibilidad de abastecerse con misiles de defensa más avanzados, del tipo S-400, pero todavía no han comenzado las negociaciones para ello, informa al agencia.

Moscú y Teherán son los principales aliados del presidente sirio, Bashar Asad, y ambos tienen tropas en territorio sirio. Sin embargo el primer ministro ruso, Dmitry Medvedev ha dicho en una entrevista a la revista Time que su país no planea mantener su presencia militar indefinidamente. "No tenemos planeado una presencia sin fin en Siria. Nosotros estamos allí para conseguir un objetivo limitado y concreto", ha reiterado. Algo que ha matizado Lavrov al señalar que los bombardeos aéreos rusos continuarán en los alrededores de Alepo, que han provocado un éxodo masivo, incluso si se establece un alto al fuego.
 
 
 http://www.elmundo.es/internacional/2016/02/15/56c19acce2704e310a8b45d8.html

Intensos bombardeos rusos en Alepo causan graves pérdidas a los terroristas



La Fuerza Aérea rusa lanzó una campaña masiva de ataques contra las posiciones terroristas en el norte de la provincia de Alepo el jueves.

Aviones de guerra rusos llevaron a cabo 20 misiones de bombardeo contra las líneas de suministro de los terroristas entre la región de Azaz y la ciudad de Tal Rafat.

Según informes sobre el terreno, los terroristas que viajaban por esa ruta sufrieron fuertes daños y bajas debido a los bombardeos rusos.

El miércoles, los grupos militantes soportaron también graves pérdidas por los ataques conjuntos de la aviación rusa y la siria en el norte de la provincia de Alepo. Los bombardeos fueron dirigidos contra las posiciones de los militantes en la localidad de Sauran, cerca de la ciudad de Azaz, infligiendo graves pérdidas en sus filas y destruyendo sus depósitos de armas y municiones, dijo SANA.

Los aviones rusos y sirios atacaron también las líneas de defensa de los grupos armados cerca de las ciudades de Kafr Hamra y Hayyan, causándoles una gran cantidad de muertos y destruyendo una parte considerable de su armamento.

 
 
Los informes señalan que los bombardeos favorecieron el avance de las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG), que tomaron el miércoles la base aérea de Menag.

Según SANA, varias concentraciones de terroristas del EI y sus vehículos equipados con ametralladoras resultaron destruidos por los ataques aéreos en Tadef, Tiba al Ism y sus campos circundantes así como en la ciudad de Al Bab, al este y noreste de la provincia de Alepo.

Otros ataques aéreos destruyeron las posiciones fortificadas del Frente al Nusra en Al Bawabia, Kamarin, Al Zarba y Jan al Assal, en el sur y suroeste de la provincia, eliminando a los terroristas y las armas que había en su interio
 
 
 http://www.almanar.com.lb/spanish/

Ejército sirio y Hezbolá liberan más localidades en la provincia de Alepo



El Ejército sirio y sus aliados de Hezbolá continúan tomando más partes de la provincia siria de Alepo y han liberado varias localidades allí.

Una de ellas es la de Al Tamurah, situada al suroeste de la ciudad de Al Zahra, liberada del cerco por parte del Ejército sirio hace pocos días.

Las colinas situadas cerca de la ciudad fueron tomadas también después de horas de duras batallas.

Los grupos militantes dejaron tras de sí decenas de muertos y heridos y huyeron del campo de batalla para evitar más bajas.

Con la captura de Al Tamurah y las colinas adyacentes, el Ejército sirio ha obtenido una posición muy favorable para controlar las localidades de Hayyan y Anadan.

El domingo, además, los militares sirios y sus aliados atacaron las posiciones del EI en la parte este de la provincia de Alepo y tomaron otras dos localidades en la provincia.

Las fuerzas gubernamentales capturaron tras varias horas de combate los pueblos de Barhlin y Al Yadidah obligando a los terroristas a evacuar los mismos.

http://www.almanar.com.lb/spanish/

Difunde EU informe de dron iraní que sobrevoló portaaviones

Associated Press | Miércoles 10 Febrero 2016 | 15:03 hrs





Dubai, Emiratos Árabes Unidos— Un dron iraní que sobrevoló un portaaviones de Estados Unidos el mes pasado fue el primero en realizar un vuelo similar sobre una embarcación estadounidense desde 2014, según un informe interno de la Armada de Estados Unidos obtenido el miércoles por The Associated Press tras una petición basada en la Ley de Libertad de Información.

El incidente del pasado 12 de enero es el más reciente de una serie de tensos encuentros navales en el golfo Pérsico entre Irán y Estados Unidos tras su reciente acuerdo nuclear. Otro incidente fue la breve detención de 10 marineros estadounidenses que ingresaron accidentalmente en aguas territoriales iraníes en el Golfo Pérsico.

Imágenes mostraron lo que la Armada identifica como la aeronave no tripulada iraní Shaheed, que sobrevoló el portaaviones Harry S. Truman, que tiene su base en Norfolk, en el estado de Virginia. “Shaheed” significa “mártir” tanto en farsi como en árabe.

El informe de la Armada dice que el último vuelo de estas características de un dron iraní se produjo en septiembre de 2014 e implicó al portaaviones George H.W. Bush.

El informe de la Armada determinó que el incidente ocurrió cuando el portaaviones Harry S. Truman y el portaaviones francés Charles de Gaulle estaban a 89 millas náuticas al sudoeste del puerto iraní de Bushehr. Las fuerzas navales estadounidenses también divulgaron por primera vez video del incidente, en respuesta a la solicitud de la AP.

 



Un helicóptero francés detectó el artefacto en medio de un cielo nublado y las fuerzas navales estadounidenses despacharon un helicóptero Seahawk para filmarlo mientras sobrevolaba al Truman.

Una unidad naval estadounidense en la zona describió el incidente como “inofensivo, rutinario y profesional”, pero el informe interno dice que el alto mando de las fuerzas navales lo describió como “inofensivo, anormal y poco profesional” pues es muy inusual que drones iraníes vuelen sobre portaaviones estadounidenses.

Tanto las unidades estadounidenses como las francesas reiteradamente enfatizaron que el dron tenía “alas limpias”, es decir, no cargaba armas y no presentaba amenazaba alguna para el portaaviones, dijo el comandante Kevin Stephens, de la Quinta Flota Estadounidense, anclada en Bahréin.

“Estaba en aguas internacionales así que no era posible derribarlo, eso sería ilegal”, declaró Stephens.
 
 
 http://diario.mx/Internacional/
 

Submarinos nucleares con Windows XP y otras locuras del 'software' militar Leer más: Submarinos nucleares con Windows XP y otras locuras del software militar .




El submarino USS Tennessee. (Foto: Reuters)

15.02.2016 – 05:00 H.

Complejos sistemas de armas como buques de guerra o aviones de combate son cada vez más vulnerables a los errores informáticos; máxime cuando emplean versiones de sistemas operativos obsoletos.

Todos hemos sufrido alguna vez dolores de cabeza por culpa de los programas instalados en nuestro ordenador. Inexplicables bloqueos, ficheros que se pierden, pantallas azules o súbitos ‘cuelgues’ en el más inoportuno de los momentos nos han amargado alguna vez la vida. El software que hace funcionar nuestras máquinas es defectuoso, inestable y muy poco de fiar en general; de hecho muy inseguro en lo que se refiere a privacidad y a mantener bajo control nuestros datos. Lo que en el caso de los particulares es una molestia, a veces una pequeña tragedia, se convierte en otra cosa muy diferente cuando los ordenadores que controlan esos programas se encargan de operar los sistemas de armas más potentes del planeta. Aviones de combate o buques de guerra que cuestan muchos millones de euros utilizan no ya software con agujeros, parches y defectos; a veces incluso el mismo software de dudoso mérito que esta en el ordenador doméstico de cualquier paisano. Con las consecuencias que cabe imaginar.

El 11 de febrero de 2007, un escuadrón de 12 aparatos F-22 volaban de Hawaii hacia Japón cuando los ordenadores de a bordo dejaron de funcionar

En septiembre de 1997 el USS Yorktown CG-48, un crucero AEGIS de la clase Ticonderoga armado con misiles antiaéreos y antibuque botado en 1984, realizaba maniobras frente a la costa de Virginia, en la costa este de los EE UU. Entre sus misiones estaba poner a prueba una nueva tecnología recién instalada en su sala de máquinas denominada Smart Ship. El nuevo sistema de gestión de los poderosos motores del buque tenía como objetivo mejorar su funcionamiento y, muy especialmente, reducir el número de marineros necesarios a bordo. El mayor coste a lo largo de la vida de un barco de guerra sofisticado a menudo no es su construcción o mantenimiento, sino los sueldos acumulados de su tripulación a lo largo de su vida útil. Recortar una decena de tripulantes durante 30 0 40 años de uso es un ahorro importante. Para conseguirlo Smart Ship centralizaba en una serie de estaciones de trabajo computerizadas el control de los sistemas .El Pero aquel día del otoño de 1997 un marinero introdujo por error un valor de ‘cero’ en una de las ventanas de datos del sistema informático y las consecuencias fueron drásticas: el programa, basado en el sistema operativo para usos industriales Windows NT, sufrió un completo colapso al intentar dividir por cero y todos los ordenadores de la sala de máquinas se ‘colgaron’. El orgulloso USS Yorktown, con sus 9.800 toneladas de desplazamiento, sus 173 metros de eslora, sus lanzamisiles y helicópteros y sus casi 400 tripulantes se quedó al pairo con sus cuatro turbinas de gas paradas. Según se publicó en la prensa el barco tuvo que ser remolcado al puerto más cercano (aunque la marina EE UU niega este último extremo).

Los submarinos nucleares de la clase Vanguard funcionan con un sistema operativo basado en Windows XP

No es el único caso de un barco de guerra que queda inutilizado por un error informático: el último ocurrió hace apenas unas semanas cuando el LCS-5 USS Milwaukee tuvo que ser remolcado a puerto tras perder la propulsión en su viaje de traslado a su base de San Diego. En principio el problema se achacó a virutas metálicas en el lubricante de la compleja transmisión con la que el navío mezcla sus dos fuentes de propulsión (turbinas de gas y motores diésel: propulsión CODAG), pero la subsiguiente investigación demostró que el problema había sido de software. Resultó que el ordenador encargado de accionar la transmisión cometió un error, lo que en la práctica ‘quemó el embrague’ del navío en segundos. Otro buque de este tipo aunque de diferente clase, el USS Fort Worth, está paralizado en puerto en Singapur con problemas similares en su sala de máquinas, aunque no se ha hecho público que tengan origen en el software. Aunque cabe la sospecha, máxime no siendo la primera vez que este tipo de barcos tienen esa clase de problemas.

Y si grave es que un buque de cientos o miles de millones de dólares se quede tirado en el agua no por la acción del enemigo sino por un error informático, es posible imaginar situaciones todavía peores. Considere por ejemplo estas dos noticias que colocadas juntas pueden provocar escalofríos a cualquiera: 
a) esta semana se ha detectado un fallo de seguridad que afecta a todas las versiones de Windows y que puede permitir a un atacante tomar el control de un sistema; 
b) los submarinos nucleares de misiles balísticos británicos de la clase Vanguard funcionan con un sistema operativo llamado ‘Submarine Control System’ (sistema de control para submarinos) que está basado en Windows XP. Por ello la plataforma tiene el mote de ‘Windows for Submarines’, algo preocupante si tenemos en cuenta que el fabricante Microsoft dejó de dar soporte a la plataforma (y, por tanto, dejó de crear parches para nuevas vulnerabilidades) en abril de 2014. Y si recordamos que los submarinos clase Vanguard no sólo transportan misiles atómicos, sino que están propulsados por un reactor nuclear.

La razón de que se usen plataformas civiles que no están consideradas como lo más seguro del mercado es siempre la misma: el ahorro de costes. Y es cierto que la red interna de un submarino es, probablemente, de los lugares más seguros que pueden existir en términos de intrusiones externas, ya que carece de cualquier posibilidad de conexión. Para colmo los misiles intercontinentales no se disparan automáticamente, como sí lo hacen por ejemplo los sistemas de defensa antiaérea o antimisil, por lo cual no se debe temer que los ordenadores de los Vanguard vayan a lanzar sus SLBMs al estilo ’Skynet’. A pesar de lo cual el asunto es lo bastante preocupante como para que haya vuelto a ser objeto de polémica en el Reino Unido en relación a los nuevos portaviones clase Reina Isabel, que el gobierno ha aclarado no utilizarán ninguna versión de ‘Windows para Buques de Guerra’ como sistema operativo.
F-22 Raptor
El caza con plomo en las alas

Y si preocupante es el uso de tecnología obsoleta en buques de guerra e instalaciones nucleares las dificultades en otros sistemas de armas pueden ser incluso peores. El ejemplo perfecto son los actuales aviones de combate, que al estar diseñados para ser inherentemente inestables para mejorar su maniobrabilidad son literalmente imposibles de volar si sus ordenadores de a bordo no funcionan. A medida que la electrónica y la informática invaden los sistemas de armas, navegación, radares, comunicaciones, etc. el software de control se hace más y más complejo. Y en la ciencia de la computación se sabe que cuanto más se complica un programa mayor es la probabilidad de que tenga errores, hasta llegar a la certeza. Y si no que se lo pregunten al F-22 Raptor, el orgullo de la aviación EE UU.

El 11 de febrero de 2007 un escuadrón de 12 aparatos F-22 volaban de Hawaii hacia Japón en el primer despliegue de este aparato al otro lado del Pacífico, con el fin de mostrar la bandera (y subrayar la superioridad tecnológica) frente a China y Rusia. El escuadrón, sin embargo, no llegó a aterrizar en Japón aquel día ya que al cruzar la Línea Internacional de Cambio de Fecha los ordenadores de a bordo dejaron de funcionar. Radares, radios, sistemas de navegación y control, todo se apagó de repente en los 12 Raptors, aunque (afortunadamente para ellos) no los sistemas de control de vuelo ‘Fly-by-Wire’. Los aviones no tenían modo de orientarse y se vieron obligados a seguir a sus aviones de reabastecimiento en vuelo para que les guiaran de vuela a Hawaii, donde el error informático se subsanó con facilidad de modo que pudieran completar el vuelo otro día. El incidente debió gustar muy poco a los orgullosos pilotos del caza más sofisticado del inventario estadounidense.

Peores todavía son los problemas con los que lidia el programa F-35 Ligthning II, el avión más complejo jamás construido y el programa de armamento más caro de la historia. Sus sofisticadísimas tripas electrónicas necesitan más de 8 millones de líneas de código para funcionar; el cuádruple de las que hacen volar al F-22 Raptor y 20 veces las que usaba la Lanzadera Espacial en su software de vuelo. Si se cuenta todo el software, incluyendo los sensores y demás, el total puede superar los 20 millones de líneas. Con todo este código el aparato tiene capacidades de enorme sofisticación como la fusión de datos (radar, infrarrojo, cámaras periféricas) o la Guerra Electrónica ‘Inteligente’ que pueden proporcionar al aparato una potencia jamás antes vistas. Pero de momento lo que están dando son problemas. Una enorme cantidad de problemas.

El F-35 y sus tres versiones (A, para la fuerza aérea; B, con capacidad de despegue y aterrizaje vertical, para los Marines; C, con tren reforzado y gancho de apontaje, para la Armada) ha tenido innumerables problemas de desarrollo que han provocado sobrecostes descomunales y retrasos de años. De hecho los aviones que están entrando en servicio (los B con los Marines, los A con la USAF) lo hacen con capacidades limitadas que les impiden incluso utilizar algunos sistemas de armas, responder adecuadamente a amenazas o estar disponibles con la frecuencia que debieran. Como tituló Defense One al informar de un análisis oficial del Pentágono, la lista de ‘bugs’ (errores informáticos) del F-35 es aterradora.
F-35

La versión que utilizan los Marines, que adelantaron su declaración inicial de operatividad para ponerse por delante del resto de las fuerzas armadas, tiene graves fallos en la fusión de sensores, la capacidad de guerra electrónica y el empleo de ciertos sistemas de armas. Como consecuencia sufre de ‘alertas de amenaza ambiguas con limitada capacidad de respuesta’ y necesita de fuentes de datos externas para designar objetivos en ataques al suelo de precisión. Teniendo en cuenta que la infantería de marina emplea sus F-35B sobre todo para dar cobertura aérea a las tropas de tierra se trata de problemas ciertamente muy serios, aunque el punto de vista oficial sea que el aparato es capaz de cumplir con las misiones para las que se requiere. Aunque sea a mucho mayor coste que sus antecesores.

Otro de los sistemas que está causando quebraderos de cabeza a los constructores y usuarios del F-35 es el ALIS (Autonomic Logistigs Information System), una plataforma diseñada para facilitar el mantenimiento y mejorar la disponibilidad del aparato. Para ello los varios subsistemas del ALIS comprueban el estado de uso de todos los componentes y piezas del aparato, avisando cuando es necesario reemplazarlas o realizar tareas de mantenimiento antes de que lleguen a fallar. La idea es buena, pero el sistema está tan repleto de errores que hacerlo funcionar es una pesadilla.

Todos estos casos no son más que ejemplos militares de un problema más generalizado: la vulnerabilidad de la sociedad ante los peligros del mal software

ALIS es incapaz de distinguir entre piezas nuevas y ya usadas o de tener en cuenta cuándo el avión ha ‘forzado la máquina’ al acelerar en exceso. A menudo bloquea sin previo aviso el acceso de los técnicos a su información y los militares encargados de su mantenimiento se ven obligados a contactar al fabricante constantemente para que resuelva problemas. Cuando detecta que una pieza puede estar desgastada o averiada es incapaz de distinguir el grado de deterioro. Por si fuera poco ALIS podría ser vulnerable ante ataques cibernéticos capaces quizá de inhabilitar el aparato. Las nuevas versiones ‘parcheadas’ a menudo no resuelven los problemas antiguos pero introducen nuevos errores. Y todo son chapuzas para mantener los aviones en el aire.

Al menos parte de los actuales problemas tienen su origen en los retrasos acumulados, que al final se traducen en muchos miles de millones de dólares en sobrecostes. Para evitarlos se han obviado o retrasado fases de prueba que estaban previstas en un principio y que hubiesen servido para detectar y corregir los fallos. Otros están causados por interacciones imprevistas entre distintos elementos y por la misma complejidad del avión y del software. Las diferentes necesidades de otros compradores del aparato introducirán todavía nuevas complicaciones: en Australia hay voces alertando de que sus F-35 no serán capaces de intercambiar información con sus radares y sistemas de sensores propios, haciéndolos menos capaces que sus antecesores (aunque mucho más caros).

Todos estos casos no son más que ejemplos militares de un problema más generalizado: la vulnerabilidad de la actual sociedad ante los problemas que puede causar el mal software. La radical intolerancia que castiga con la ley a quien construye edificios, carreteras, puentes o presas inseguras se torna en indiferencia cuando lo que defectuoso es es programa dentro del ordenador, por mucho que el creciente uso de la informática haga tan insegura la mala ingeniería cuando es informática como cuando es la de caminos, canales y puertos. Si el sistema que falla está pintado de verde caqui los problemas que causa el mal software son más visibles y llamativos pero no son muy diferentes a los que provoca en el ordenador de casa, que aceptamos sin más que un gruñido. Y eso es lo más preocupante de todo: que nos hemos acostumbrado a considerar los errores de software como inevitables, tanto en lo civil como en lo militar, pero las consecuencias son demasiado caras. No sólo en dinero.
 
 
 http://www.elconfidencial.com/tecnologia

SINGAPUR: A330 MRTT de la RAAF reposta USAF C-17


15 de de febrero de, el año 2016
POR: Greg Waldron
Singapur


Un  Airbus A330 de la Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF) de Defensa y el Espacio de transporte petrolero (MRTT) ha repostado con éxito un Boeing C-17A por primera vez.

El hito tuvo lugar el 10 de febrero, con la entrega de cisterna 6,800kg  (15,000lb) de combustible a la USAF C-17A sobre la base Edwards de la Fuerza Aérea en California, dice el Departamento de Defensa de Australia.

La salida 5h vio 39 contactos realizados entre los dos aviones que utilizan la pluma del A330 MRTT, que se designa KC-30A en el servicio de Australia.



Mancomunidad de Australia

La RAAF realiza el repostaje, aumentantdo la autonomía del C-17A, que le permite volar cargas útiles más pesadas en distancias más largas. El juicio de Estados Unidos establece el escenario para repostaje aire-aire entre la cisterna y la propia flota de C-17As de Canberra.

 Los  pilotos Australianos de C-17A ya s han llevado a cabo ensayos de reabastecimiento de combustible con la República fuerza aérea de Singapur KC-135Rs a finales de 2015. Singapur tierne planes para reemplazar estos aviones con seis A330 MRTT. 
 
 https://www.flightglobal.com/

EE.UU. equipará sus aviones de guerra con láseres de combate



es.

Northrop Grumman
34411

El laboratorio de investigación de la Fuerza Aérea de EE.UU. está trabajando en el programa SHiELD, cuyo objetivo es desarrollar un sistema láser de autodefensa capaz de derribar misiles tierra-aire y aire-aire, reporta Flightglobal.

De acuerdo con el medio, los láseres eléctricos de "potencia moderada" ―de decenas de kilovatios― serán incorporados a los aviones de combate supersónicos, entre ellos el Lockheed Martin F-35 y el F-22, así como los futuros cazas y bombarderos.

El sistema láser, que se colocaría en una capsula especial colgante, promete ser significativamente más potente que el sistema de autodefensa empleado actualmente: el de contramedida infrarroja direccional (DIRCM, por sus siglas en inglés), producto de la empresa estadounidense Northrop Grumman.

El rotativo señala que su potencia adicional sería capaz de quemar o desactivar de alguna u otra manera misiles guiados por infrarrojo o radares a altas velocidades. Con su incorporación, podría comenzar "la era de los láseres de combate". Los investigadores planean realizar las pruebas del nuevo sistema en laboratorio para el año 2017, mientras que la presentación del prototipo está prevista para 2021.
 
 
 https://actualidad.rt.com/actualidad/199661-eeuu-equipar-aviones-combate-laseres-defensa

Ataques de coalición anti-EIIL matan a 62 civiles en Siria


de coalición anti-EIIL matan a 62 civiles en Siria









Una casa dañada por el ataque de la coalición anti-EIIL en la provincia noroccidental de Alepo



Entre los 62 civiles muertos se encuentran ocho menores y cinco mujeres.

Entre los civiles muertos se encuentran ocho menores y cinco mujeres, ha anunciado este lunes el opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).

Los bombardeos de la coalición se han producido en las provincias de Al Raqa (noreste), Al-Hasaka (noreste), Deir al-Zur (noreste), Homs (oeste), Hama (centro-oeste) y Alepo(noroeste).

Los ataques de Estados Unidos y sus aliados, iniciados desde el pasado 23 de septiembre en Siria, han sido criticados por un gran número de países que los condenan por no contar con la luz verde del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) ni han sido coordinados con el Gobierno de Damasco.

Además, los analistas dudan de que Washington busque realmente combatir el terrorismo con estas ofensivas, ya que, según distintos informes, el mismo Estados Unidos creó al EIIL.

haj/ctl/nal 
 http://www.hispantv.com/newsdetail/siria/

Siria; Amenazas que alientan una guerra global


menazas que alientan una guerra global









Hasta septiembre del año 2015, la suerte del Gobierno sirio parecía sellada y pocos apostaban a que terminaría el año con Bashar al-Asad en el poder y la sociedad siria resistiendo como lo ha hecho hasta ahora.

Con un costo de 280 mil muertos, un millón de heridos, 8 millones de desplazados internos y 5 millones de refugiados, principalmente en países vecinos, además de la destrucción de gran parte de su infraestructura vial, sanitaria, servicios básicos y el saqueo de su riqueza hidrocarburífera.

Atacada en gran parte del país por grupos takfirí, con la injerencia sin tapujos, principalmente del gobierno saudí y turco con su apoyo a las bandas terroristas - proporcionando armas y apoyo logístico - Unido a los bombardeos de la Coalición Internacional Anti-Daesh – CIAD - liderada por Estados Unidos, que destruían más la infraestructura del país levantino, que algún daño a los grupos como EIIL – Daesh en árabe – y el Frente al Nusra; Siria parecía destinada a sucumbir bajo el fuego del terror y los aliados occidentales.

SIRIA NO ESTABA SOLA

Sin embargo, a partir del segundo semestre del año 2015, la correlación de fuerzas y el escenario bélico comenzó a cambiar. El Gobierno ruso, por expresa petición del gobierno sirio y al amparo de las leyes internacionales, que permiten ir en auxilio de una nación agredida, comenzó a brindar su apoyo militar a las fuerzas gubernamentales en su lucha contra el terrorismo. Tal decisión se unió al esfuerzo de Irán, que a través de su asesoría militar y el apoyo político y diplomático internacional, ha sido un puntal indiscutible en el esfuerzo bélico del gobierno de Bashar al Assad desde el inicio de la agresión contra el país levantino.

La Coalición Siria-Rusia-Irán – que además coordina sus acciones junto a Irak mediante la creación de un mando conjunto con sede en Bagdad – se formó en el marco de la ejecución de las numerosas resoluciones antiterroristas que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha promovido y que ha instado a los países a cooperar contra este flagelo. Muy distinto a la acción de la CIAD, que inició sus bombardeos a fines del año 2014 sin tener gran efecto en el accionar de los grupos terroristas, que suelen beneficiarse, no sólo del apoyo directo de países como Turquía y Arabia Saudita, sino también del lanzamiento aéreo de suministros militares que se supone eran enviados a los denominados “rebeldes moderados” eufemismo para referirse a otros movimientos armados que no son Daesh ni el Frente al Nusra.

El presidente del parlamento sirio, Mohamed Yihad al-Laham en declaraciones efectuadas en Damasco destacó el accionar del eje Damasco-Moscú en la lucha contra el terrorismo, como también el papel jugado por Irán en esta materia. El apoyo ruso, según al –Laham logró, en su primer mes de acción destruir instalaciones, infraestructura y eliminar a cientos de terroristas en una labor que la Coalición internacional dirigida por Washington no había sido capaz de ejecutar en un año y medio de implementación de su alianza. A pesar de este panorama resulta indiscutible que la solución en Siria no pasa por las decisiones que tome Washington o Moscú, se requiere contar con actores regionales como Irán y Turquía como ha sido declarado recientemente por la cancillería persa para la cual “la actual situación en Siria no favorece a ninguno de los dos países y que como actores principales deben aumentar tanto su cooperación como el impedir intervenciones de terceros, según lo señalado por el vicecanciller iraní para Asuntos de Asia y el pacífico Ebrahim Rahimpur

En el plano político-militar, la legítima defensa es un derecho natural de todo Estado soberano frente a actos ilícitos de sus enemigos. El derecho internacional permite que un Estado reaccione en forma armada contra agresiones antijurídicas sean estas actuales o inminentes, exigiendo que ese ataque sea armado. Todas estas condiciones se cumplen con Siria, que a través de su gobierno ha reaccionado frente a las agresiones iniciadas en febrero del año 2011, surgidas desde bandas terroristas con apoyo de naciones como Turquía, Arabia Saudita y las Monarquías feudales del Golfo Pérsico. En ese plano, además de la legítima defensa todo Estado tiene derecho a la legítima asistencia a otro Estado agredido, que puede ser canalizado a través del sistema de seguridad colectiva o individual.

Es este marco legal el que sustenta el apoyo ruso e iraní al gobierno sirio, sin obviar en ello, lógicamente, los propios intereses de estos países en el contexto de una región dominada por aliados de Washington y la Unión Europea – Turquía, Arabia Saudita, las Monarquías del Golfo Pérsico, Jordania y la entidad sionista, que no han dejado dudas que la intención de derrocar el gobierno sirio tiene alcances más profundos: cercar a Irán y trabajar por el fin de su revolución e impedir, al mismo tiempo, la posibilidad que Rusia expanda su área de influencia constreñida día a día con la política de expansión al este, tanto de la Unión Europea como de la OTAN y que tiene a Ucrania como ejemplo de esa política de cerco.

Legítima defensa que adquiere aún más relevancia frente a las continuas amenazas que sufre Siria por parte de países como Arabia Saudita, que repite incansablemente que es hora de acabar con el gobierno de Bashar al Assad por la fuerza. En Múnich donde se celebró una Conferencia Internacional Sobre Seguridad el canciller de la Casa al Saud, Adel al Yubeir declaró a la cadena estadounidense de noticias CNN que “si el proceso político sirio fracasa, el presidente de ese país será apartado por la fuerza…no existe opción para apartar a al Assad, sino es por la fuerza”.

Para el Ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Mohamad Yavad Zarif no es aceptable la postura de occidente u otros países de Oriente medio que exigen la salida de al Assad como condición a cualquier negociación “sólo los sirios, sin intervenciones foráneas, pueden decidir el destino de su presidente. Una solución política para Siria, sólo es viable con la participación de Al Assad. Ni ellos – los occidentales – ni nosotros podemos opinar sobre este caso”

Bashar al Yarafi. Embajador de Siria ante la ONU sostuvo que “las acusaciones lanzadas por los representantes del Reino Unido y Francia ante la Organización de las Naciones Unidas de que el gobierno sirio ha bloqueado las negociaciones en Ginebra son erróneas, falaces y engañosas. Nuestra delegación ha sido partícipe activo de estas negociaciones, la denominada oposición siria ni siquiera formó una delegación para discutir. Son estos países europeos los que secundan el terrorismo en Siria y alientan una posible injerencias milita, que en modo alguno ayudaría a encontrar una solución política a la crisis y menos ayudaría a las conversaciones en Ginebra”

AGREDIR A SIRIA COMO SEA

Preocupa la idea que se está pregonando en los pasillos de las cancillerías de Europa, Washington, Tel Aviv, Ankara y los lujosos palacios reales de Arabia Saudita y las Monarquías del Golfo Pérsico respecto a la decisión de desplegar tropas terrestres en Siria – y por extensión a Irak – para, supuestamente combatir a las bandas terroristas de Daesh y el Frente al Nusra. El primer ministro francés, Manuel Valls sostuvo que “una ofensiva terrestre de tropas locales y también de ciertos países árabes, si quieren hacerlo, es decisiva, incluso si se lleva a cabo para mantener las zonas reconquistadas” Cuando Valls habla de zonas reconquistas omite, interesada e hipócritamente, que quien ha reconquistado esas zonas de Siria, con gran costo en vidas humanas no es la Coalición Internacional, sino que el Ejército Nacional Sirio con apoyo ruso e iraní, junto a milicianos de Hezbolá. Estas declaraciones son un complemento a las amenazas de la Casa al Saud de estar dispuesta a desplegar sus fuerzas especiales en Siria. Una Monarquía como la Saudí que desea seguir ampliando su campo de agresiones contra Yemen, Bahréin y ahora sumar a Siria.

Los comentarios de Valls, que resumen el pensar de los miembros de la OTAN fueron rechazados por el gobierno ruso. El primer Ministro de Rusia, Dmitri Medevdev en una extensa entrevista dada al medio alemán Handelsblatt alertó sobre estas peligrosas ideas emitidas por Francia y refrendadas por sus aliados occidentales y de Oriente Medio “el posible envío de tropas extranjeras a Siria y el fracaso en las negociaciones de paz de este país conllevarían una “guerra mundial” permanente. Una operación terrestre implicaría a todos los participantes en una guerra. Por lo tanto, los estadounidenses y nuestros socios árabes tienen que considerar si quieren una guerra permanente”.

Las palabras de Medevdev no han tenido eco en Riad, que a través de su cuerpo gobernante se ha encargado de ir preparando el terreno para una probable invasión terrestre a Siria, temerosos de los avances logrados por el Ejército Nacional Sirio, en la recuperación de vastas zonas del país que estaban en manos del terrorismo o en un estado de conveniencia para países limítrofes como Turquía y Jordania, además de la entidad sionista. Al Yubeir se ha encargado de hacer sonar las trompetas de la guerra total al afirmar que “se está debatiendo en serio en envío de tropas terrestres a Siria, ya que es la única forma de tomar y conservar en terreno, algo que no se puede hacer desde el aíre”.

Palabras similares a las sostenidas por el Primer Ministro francés y que confirman la ineficacia de las operaciones aéreas de la CIAD, como también prueban que la destrucción de Daesh o el Frente al Nusra no fue nunca el objetivo de estos supuestos defensores de la democracia liderados por Washington. Estas amenazas han sido refrendadas por el portavoz del departamento de Estado estadounidense Mark Toner quien, en rueda de prensa en Washington el pasado 4 de febrero sostuvo que “Washington está discutiendo con Riad cómo poner en práctica la iniciativa militar saudí, para luchar contra Daesh en Siria”. Afirmaciones que no son suficientes para ocultar que el plan final es tratar de derrocar al Gobierno sirio bajo el argumento falaz de sostener que se quiere combatir a los mismo que se les permitió nacer, crecer y desarrollarse.

Ha trascendido que el número probable de tropas, entre las que figuran miembros de los ejércitos de Arabia Saudita, Turquía, Jordania, Egipto, Sudán, Marruecos, Kuwait, Bahréin y Qatar superará los 150 mil efectivos. Gran parte de ellos embarcados en una agresión que efectos que permitirán el deseado derrocamiento de Monarquías largamente cuestionadas como la Marroquí que además de aliado de una coalición agresora es país ocupante del territorio del Sahara occidental donde ha generado una política de ocupación y represión de la población saharaui. O Bahrein, que bajo el gobierno de los Jalifa reprime a la mayoritaria población chiita. .

Es un panorama poco alentador el que se avecina, en la idea de alcanzar la paz en Oriente Medio. Las amenazas esgrimidas contra Siria podrían significar el enfrentamiento directo de dos bandos abiertamente en pugna, haciendo realidad la hipótesis de una Tercera Guerra Mundial, con fuerzas militares, tecnología de guerra y poder de destrucción que hará estallar el levante mediterráneo. Una agresión militar contra Siria hará estallar por los aíres el sistema político, las alianzas militares y la economía mundial, incrementando exponencialmente el número de muertos, heridos y destrucción.

Por Pablo Jofré Leal
lunes, 15 de febrero de 2016 11:39

Pablo Jofré Leal
 
 
Periodista y escritor chileno. Analista internacional, Master en Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid. Especialista en temas principalmente de Latinoamérica, Oriente Medio y el Magreb. Es colaborador de varias cadenas de noticias internacionales. Creador de página WEB de análisis internacional ANÁLISIS GLOCAL www.analisisglocal.cl 
 
 http://www.hispantv.com/newsdetail

El conflicto en Afganistán registra en 2015 el récord de víctimas civiles: más de 3.500





P.Z. / Agencias

Domingo, 14 de febrero del 2016 - 10:28

[ 0 ]

Naciones Unidas ha estimado que al menos 3.545 civiles afganos han fallecido y otros 7.457 han resultado heridos como consecuencia de la guerra en el país centroasiático a lo largo de 2015.
Es la cifra más alta de víctimas no combatientes desde 2009, el año en que la misión afgana de la ONU comenzó a recabar estos datos, ocho años después del inicio del conflicto.



Afganistán



Naciones Unidas ha estimado que al menos 3.545 civiles afganos han fallecido y otros 7.457 han resultado heridos como consecuencia de la guerra en el país centroasiático a lo largo de 2015, en lo que se trata de la cifra más alta de víctimas no combatientes desde 2009, el año en que la misión afgana de la ONU comenzó a recabar estos datos, ocho años después del inicio del conflicto.

Estas estimaciones suponen un aumento del 4 por ciento respecto del año anterior, según el informe de la UNAMA, que especifica un aumento del 14 por ciento en víctimas infantiles. En el caso de las mujeres, el incremento es mayor: un 34 por ciento de víctimas más desde 2014.

El documento de la UNAMA señala como responsables a todas las partes del conflicto, tanto favorables al Gobierno afgano, como insurgentes con los talibán a la cabeza.

"El pueblo de Afganistán sigue padeciendo ataques brutales e inmorales que están prohibidos por el Derecho Internacional", ha denunciado el alto comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, Zeid Raad Al Husein. "Está sucediendo con una impunidad casi total", ha lamentado.
 
 http://noticias.lainformacion.com/mundo/
 

Kerry: Rusia debe "cambiar de blancos" militares en Siria





lainformacion.com

Sábado, 13 de febrero del 2016 - 12:53

El secretario de Estado norteamericano John Kerry insistió este sábado en que Rusia tenía que "cambiar de blancos" militares en Siria, y subrayó que la crisis siria estaba en un "momento fundamental" con la perspectiva de una tregua antes de una semana.
Hasta ahora, la gran mayoría de los ataques de Rusia han sido contra grupos de oposición legítimos. Para adherir al acuerdo (sobre la tregua), es esencial que Rusia cambie de blancos" en Siria, dijo durante la Conferencia sobre seguridad en Múnich (Alemania). "Estamos en un momento fundamental" entre la guerra y la p

Rusia pone en duda el alto el fuego en Siria mientras tropas de Assad ganan terreno





1 de 1Tamaño Completo

Por Paul Carrel y Shadia Nasralla y Tom Perry

MUNICH/BEIRUT (Reuters) - Rusia dijo el sábado que el plan de alto el fuego para Siria tenía más posibilidades de fracasar que de tener éxito, en momentos en que las fuerzas gubernamentales sirias, respaldadas por nuevos ataques aéreos rusos, seguían ganando terreno frente a los rebeldes cerca de Aleppo y ponían sus ojos en la provincia de Raqqa, un bastión del grupo yihadista Estado Islámico.

Las divisiones internacionales sobre Siria afloraron de nuevo en una conferencia de Múnich, en la que Rusia rechazó las acusaciones francesas de que estaba bombardeando civiles sólo un día después de que las potencias mundiales acordaran el "cese de hostilidades", que debe comenzar en el plazo de una semana.

El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, reiteró las acusaciones de que Rusia estaba atacando a "grupos de oposición legítimos" y civiles con su campaña de bombardeos en Siria, y dijo que Moscú debía cambiar sus objetivos para respetar el acuerdo de alto el fuego.

En tanto, el canciller ruso, Sergei Lavrov, destacó el sábado en una conferencia de Munich que había un "49 por ciento" de posibilidades de que el acuerdo tenga éxito. Ante la misma pregunta, su par alemán, Frank-Walter Steinmeier, situó la probabilidad en un 51 por ciento.

El conflicto, que dio un giro tras la intervención de Rusia el pasado septiembre, ha escalado desde que Naciones Unidas trató de relanzar las conversaciones de paz, las que se suspendieron a principios de este mes en Ginebra antes de su inicio.

En otra señal de la escalada de las hostilidades, Turquía bombardeó el sábado objetivos de milicianos kurdos cerca de la ciudad siria de Azaz, dijo una fuente militar turca.

El Ejército sirio, por su parte, parecía a punto de llegar a la provincia de Raqqa, bajo control del Estado Islámico, por primera vez desde 2014, buscando aparentemente adelantarse a cualquier movimiento de Arabia Saudita de enviar fuerzas terrestres a Siria para luchar contra los yihadistas.

El acuerdo del cese de las hostilidades no llega a ser un alto al fuego formal, ya que no fue firmado por las partes en conflicto: por un lado el Gobierno y por otro los rebeldes, que quieren derrocar al presidente Bashar al-Assad en una guerra que comenzó hace cinco años y que ha matado a 250.000 personas, según Naciones Unidas.

(Reporte adicional de Denis Dyomkin en Moscú. Editado en español por Rodrigo Charme)