Google+ Followers

lunes, 1 de febrero de 2016

Más malas noticias para el F-35

Lockheed Martin






29 de enero 2016

Hay una nueva arruga en la saga interminable de los F-35, atribuido como el avión de combate del Pentágono del futuro. Al ritmo actual de las pruebas, los contratistas están pagados por el gobierno federal, se han pedido unos 500 aviones - a $ 100 millones o así que cada uno - sin que el  Departamento de Defensa puede decir con seguridad que el avión puede hacer lo que se supone que hacer.

La revelación proviene de un informe publicado por J. Michael Gilmore, el director de la prueba operacional y de la Oficina de Evaluación del Departamento de Defensa.Bloomberg News periodista Anthony Capaccio, que  obtuvo una copia del informe, que aún no está disponible al público, y publicó una historia sobre que la madrugada del viernes.

El Pentágono prevé la compra de casi 2.500 , finalmente, en un programa de un costo estimado de más de $ 1 billón. El primero de varios cientos debería estar  en los próximos años, pero diversos problemas con el avión, en particular los problemas de software expuestos la semana pasada, han requerido el Pentágono hacer retroceder el inicio de un proceso de prueba a 2018.



Teniendo en cuenta el historial del avión hasta el momento, la probabilidad de que la prueba de sus capacidades revelará deficiencias y otros problemas parece bastante alta. Y eso significa que el Pentágono tendrá cientos de aviones muy caros en sus manos que no pueden alcanzar las  expectativas.

Según Capaccio, el informe señala, en parte, "Estos aviones se requieren aún por determinarse otras lista de modificaciones" para ser plenamente capaz, Michel Gilmore, probador de armas del Departamento de Defensa de Estados Unidos, dijo en su informe anual sobre los principales programas. "Sin embargo, estas modificaciones pueden ser inasequibles para los servicios que consideren el costo de la actualización de estos primeros lotes de aviones, mientras que el programa sigue aumentando las tasas de producción en un entorno de restricción fiscal."

El F-35, también conocido como el Joint Strike Fighter, fue diseñado para ahorrar dinero mediante la creación de un solo plano que las diversas ramas de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos podría todo el uso. Sin embargo, el programa ha estado plagado de sobrecostos y retrasos. Además, los diversos servicios han exigido capacidades específicas en las versiones , lo que  tira por tierra el propósito de crear un avión de combate uniforme.


http://www.thefiscaltimes.com/

Sin dinero, los EE.UU. canceló una serie de proyectos de investigación de nuevas armas

Proyecto helicóptero Comanche también fue cancelado. (Fuente: Pinterest)





Según Business Insider,  más de 10 proyectos de nuevas armas han abandonado sus programas de investigación por resultar demasiado  caro. En concreto, durante el período de los años 2000, había alrededor de 51,2 mil millones de dólares se gastaron en 15 proyectos de investigación, ahora incompletos

Uno de los proyectos abandonados, es la construcción del futuro sistema de combate para el ejército después de  invertir hasta $ 18 mil millones. Proyecto de investigación del  helicóptero Comanche furtivoo ocupó el segundo lugar, con $ 7900 millones se había consumido.

Entre los proyectos de investigación en el arma más cara es el proyecto de la Fuerza Aérea, Airborne Laser - fueron cancelados por valor de hasta $ 5.2 mil millones - integrado arma láser para el vehículo aéreo no tripulado. No hay alternativa a este proyecto.
Uss Zumwalt.jpg
Desntro de los Proyectos cancelado, esta el de la marina americana, un nuevo CG crucero generación (X) ($ 200 millones) y la tarea de desplegar del sistema alcanzo los $ 600 millones).

Según ha informado el Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales EE.UU. (CSIS), la principal razón para detener el proyecto es el déficit financiero debido a los recortes presupuestarios.

http://viettimes.vn/quoc-phong/quan-doi/het-tien-my-huy-hang-loat-du-an-nghien-cuu-vu-khi-moi-36893.html

Buque de guerra de EEUU viola aguas territoriales chinas


El buque de EE.UU. navegó 12 millas en territorio chino.

China instó a Estados Unidos a respetar y obedecer sus leyes a fin de evitar daños en la confianza mutua, luego que un buque norteamericano incursionara en aguas territoriales de esta nación, divulgó hoy la prensa oficial.

El señalamiento, expresado a través de la vocera del Ministerio de Relaciones Exteriores Hua Chunying, fue publicado en un comunicado tras reportes que indican que un barco destructor de misiles guiados de la Armada de Estados Unidos navegó este sábado dentro de las 12 millas náuticas de Zhongjian Dao, en las islas Xisha.

“Basado en la ley sobre mar territorial y la zona contigua, los buques de guerra extranjeros que entran a las aguas territoriales deben ser autorizados por el gobierno”, recordó la portavoz.

Chunying recalcó que el navío de guerra estadounidense violó la ley de esta nación y entró al mar territorial de China sin autorización.

También el vocero del Ministerio de Defensa, Yang Yujun, emitió una notificación en la cual subrayó que la acción estadounidense violó gravemente la legislación china, saboteó la paz, la seguridad y el buen orden de las aguas, además de socavar la paz y estabilidad de la región.

De igual modo recordó que la ley de China sobre el mar territorial y la zona contigua va de acuerdo con el código y las prácticas internacionales y que muchos otros países cuentan con normas similares.

“El gobierno emitió también un comunicado sobre la línea base de las aguas territoriales el 15 de mayo de 1996, que anunció parte de la línea base del mar territorial adyacente a la parte continental de China y la línea base del mar territorial adyacente a las islas Xisha”, recordó.

“La parte estadounidense está consciente plenamente de esto, y aún así envió su buque de guerra al mar territorial de China sin autorización”, dijo Yang y consideró en el texto que no se trata sino de una provocación deliberada.

Según el portavoz, los soldados chinos en la isla y los barcos y aviones de la Marina adoptaron acciones de inmediato, le advirtieron y lo expulsaron rápidamente.

Amplió el diplomático que durante muchos años, la parte estadounidense ha propuesto medidas para garantizar la seguridad de navegación de los barcos y aviones de todas las partes, pero reiteradamente envía buques y aeronaves dentro del mar y espacio aéreo territoriales chinos a pesar de la oposición de este Gobierno.

“Ello provoca encuentros cercanos de soldados de la Marina y Fuerza Aérea de los dos países”, expuso.

Por último catalogó la acción de la parte de Estados Unidos de muy poco profesional e irresponsable por la seguridad de los soldados de ambas partes, y que podría causar consecuencias extremadamente peligrosas.

Asimismo alertó que las fuerzas armadas de este territorio asiático adoptarán cualquier medida que sea necesaria para salvaguardar la soberanía y seguridad de China, sin importar qué provocaciones podría hacer Washington.

Esta Administración ha exhortado en varias ocasiones a los países fuera de la región a evitar acciones que causen tensión en el Mar Meridional de China, aludiendo que ese tema solo le compete a los Estados ubicados geográficamente en esa zona.

Los altercados de soberanía en el Mar Meridional de China o Mar Oriental se originaron en reclamaciones territoriales sobre áreas marítimas y de las islas Paracels y Spratlys, que involucran a China, Vietnam, Taiwán, Filipinas, Malasia y Brunei.

Beijing y Hanoi se comprometieron a solucionar de forma pacífica la disputa del Mar Meridional de China o Mar Oriental.

(Con información de Prensa Latina)

http://www.cubadebate.cu/

Cuatro Su-35 desplegados en Siria

Bueno amigos, parece que lo de desplegar en Siria lo más moderno del arsenal ruso, va en serio.
Según nuestros amigos de http://bmpd.livejournal.com/, cuatro Su 35S, lo mas moderno de la fuerza aérea rusa, ya se encuentran en el aeródromo de Hmeymim, después de realizar su vuelo desde la base aerea de Astrakan.
Uno de los aspectos mas novedosos de este despliegue, es que, y según siempre nuestros amigos de bmpd, en los extremos de sus alas, se puede apreciar en las fotos, portan el complejo de interferencias L-265M10 EW  "Khibiny-M", lo que nos  hace suponer que estos cazas de última generación 4 ++, no van a Siria de vacaciones. Estas fotos están extraidas de sitio web scalemodels.ru, y se realizaron, supuetamentes, desde el avion Tu-154 (número de registro RA- 85042).
Estos movimientos aéreos, son un mensaje muy claro a Turquía y su forma de tratar el asunto sirio. Con el despliegue de los SU 35 y del los S-400, los cielos de Siria quedarán cerrados a cualquier aeronave no autorizada, en todo el espacio aéreo comprometido a la defensa por parte del ejercito ruso

Un saludo compañeros
















http://bmpd.livejournal.com/1710222.html




Cálculo sirio de Turquía: Juegos de azar en una invasión?








Un mes antes de que Turquía derribó un bombardero ruso que acusó de entrar en su espacio aéreo, la inteligencia militar rusa había advertido al presidente Vladimir Putin de que este era el plan de Turquía. Diplomáticos familiarizados con los hechos dicen que Putin desestimó la advertencia, probablemente porque él no creía que Turquía se arriesgaría a provocar a Rusia en el compromiso militar más profundo en la guerra de Siria.

En el evento, el 24 de noviembre del año pasado un  F-16 turco derribó un bombardero ruso, matando a uno de los pilotos, en un ataque que tenía todos los signos de ser una emboscada bien preparada. Turquía afirmó que estaba respondiendo a  Rusa por entrar en su espacio aéreo durante 17 segundos, pero los cazas turcos no escatimaron esfuerzos para ocultarse al volar a baja altura, y  parece haber estado en una misión especial para destruir el avión ruso.

El derribo - el primero de un avión ruso por una fuente de la OTAN desde la Guerra de Corea - es importante porque muestra lo lejos que Turquía puede llegare para mantener su posición en la guerra que rabia en el lado sur de su frontera de 550 millas con Siria . Es un evento muy relevante hoy en día, ya que, dos meses más adelante, Turquía se enfrenta ahora a los acontecimientos militares en el norte de Siria que presentan una forma mucho más seria de amenaza a sus intereses de lo que ese breve incursión en su espacio aéreo, a pesar de que Ankara hizo afirmaciones frescas ayer  de una nueva violación de Rusia el viernes.
La guerra de Siria está en una etapa crucial. En el último año los kurdos sirios y su ejército altamente eficaz, las Unidades de Protección Popular (YPG), han tomado más de la mitad de la frontera de Siria con Turquía. La línea de suministro principal de Estado Islámico (Isis), a través del paso fronterizo de Tal Abyad, al norte de Raqqa, fue capturado por el YPG el pasado mes de junio. Con el apoyo de intenso bombardeo de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, los kurdos han estado avanzando en todas las direcciones, sellando el norte de Siria con Turquía en la franja de territorio entre los ríos Tigris y Eufrates.

El YPG solamente tiene otros 60 millas por recorrer, al oeste de Jarabulus en el Eufrates, para cerrar las líneas de suministro de Isis y  la oposición , a través de Azzaz a Alepo. Turquía había dicho que su "línea roja" es que no debería haber ningún cruce del YPG al oeste del río Éufrates, a pesar de que no reaccionó cuando Proxy árabe del YPG, las Fuerzas Democráticas de Siria (SDF), aprovechó la presa en Tishrin en el Éufrates y amenazado la fortaleza SI de Manbij.Los kurdos sirios ahora sopesando si se atreven a tomar el territorio estratégico al norte de Alepo y enlazar con un enclave kurdo en Afrin.
Los avances en los próximos meses pueden determinar quiénes son los ganadores a largo plazo y perdedores en la región desde hace décadas. Las fuerzas del presidente Bashar al-Assad están avanzando en varios frentes bajo un paraguas aéreo ruso. La campaña de cinco años por el Presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, de derrocar a Assad en Damasco, apoyando a la oposición armada, parece estar cerca de la derrota.

Turquía podría responder a esta mediante la aceptación de un hecho consumado, admite que sería difícil para él para enviar su ejército en el norte de Siria frente a la fuerte oposición de los EE.UU. y Rusia.Pero, si la alternativa es el fracaso y la humillación, entonces puede hacer precisamente eso. Gerard Chaliand, el experto francés en la guerra irregular y la política de Oriente Medio, hablando en Erbil la semana pasada, dijo que "sin Erdogan como líder, yo diría que los turcos no intervendría militarmente [en el norte de Siria], pero, puesto que él lo es, creo que lo harán ".

Erdogan tiene una reputación para elevar las apuestas como lo hizo el año pasado, cuando él no pudo ganar una mayoría parlamentaria en la primera de las dos elecciones. Se aprovechó de un nuevo enfrentamiento con los kurdos de Turquía y la fragmentación de sus oponentes para ganar una segunda elección en noviembre. La intervención militar directa en Siria sería arriesgado, pero el señor Challiand cree que Turquía "es capaz de hacer esto  y no se verá frenado por Rusia". Por supuesto, no sería fácil. Moscú tiene los misiles tierra-aire y antiaéreos en el suelo, pero Putin probablemente tiene una idea clara de las limitaciones a la participación militar de Rusia en Siria.

Omar Sheikhmous, un veterano líder kurdo sirio que vive en Europa, dice que los kurdos sirios "deberían darse cuenta de que los rusos y el gobierno sirio no van a ir a la guerra con el ejército turco por ellos".Se advierte que el partido político curdo gobernante, el PYD, no se debe exagerar su propia fuerza, porque la reacción del presidente Erdogan es impredecible.

Otros líderes kurdos creen que es poco probable la intervención de Turquía y que, si iba a venir, que habrían ocurrido antes de que el avión de Rusia fue derribado. Eso llevó a Rusia a reforzar su poder aéreo en Siria y teniendo una actitud mucho más hostil hacia Turquía, dando pleno apoyo a los avances en el norte de Latakia y alrededor de Alepo del Ejército sirio.

Por el momento, los kurdos sirios todavía no están decidiendo lo que deben hacer. Ellos saben que su cuasi-estado, conocida como Kurdistán sirio, ha sido capaz de expandirse a una velocidad explosiva porque los EE.UU. necesita una fuerza de tierra para actuar en colaboración con su campaña aérea contra Isis. bombarderos rusos y estadounidenses han, en diferentes momentos, con el apoyo del avance de las fuerzas de autodefensa hacia Manbij. En el tablero de ajedrez caótica de la crisis de Siria, los kurdos en este momento tienen los mismos enemigos que el Ejército sirio, pero saben que su fuerte posición durará sólo mientras la guerra.

Si no hay intervención de Turquía en una escala significativa, Assad y sus aliados están ganando, porque la intervención mejorada Hezbolá Rusia, Irán y Líbano ha inclinado la balanza a su favor. La troika de estados sunitas regionales - Arabia Saudita, Qatar y Turquía - han fracasado, hasta el momento, para derrocar a Assad a través de copias de la oposición armada de Siria.

Su entusiasmo por hacerlo está bajo tensión. Arabia Saudita tiene la dirección de mercurio, está inmerso en una guerra en Yemen, y el precio del petróleo tienen que pagar $ 30 por barril. Las acciones de Qatar en Siria son aún más incalculable. "Nunca podemos averiguar las políticas de Qatar", dijo un observador del Golfo en su frustración.Un comentarista más cáustica, en Washington, añade que "la política exterior de Qatar es un proyecto de vanidad", comparándolo con el deseo de Qatar para comprar edificios de la señal en el exterior o el anfitrión de la Copa Mundial de Fútbol en casa.

En política sirios e iraquíes casi todo el mundo acaba por exagerar su parte, confundiendo ventaja transitoria para el éxito irreversible. Este fue el caso de una gran potencia como los EE.UU. en Irak en 2003, un poder monstruoso como Isis en 2014, y una pequeña potencia como los kurdos sirios en 2016. Una de las razones de que Irán tiene, hasta el momento, de salir adelante en el lucha por esta parte del Oriente Medio es que los iraníes han movido con cautela y paso a paso.

Turquía es la última potencia regional que podría revertir la tendencia de los acontecimientos en Siria por la intervención militar abierta, un desarrollo que no se puede descartar si  la frontera sirio-turca se sella progresivamente f. Pero, salvo esto, el conflicto se ha vuelto tan internacionalizado que sólo los EE.UU. y Rusia son capaces de llevarlo a su fin.




.http://www.counterpunch.org/2016/02/01/turkeys-syrian-calculation-gambling-on-an-invasion/

Experto norteamericano: Rusia logrará una victoria aplastante en Siria

Los medios occidentales no están recogiendo con exactitud lo que está sucediendo en el campo de batalla de Siria, señaló el periodista estadounidense Mike Whitney en un artículo publicado en la publicación CounterPunch. Él añadió que las fuerzas sirias, apoyadas por aviones rusos, han dado un giro a la guerra y están en vías de lograr una victoria militar en el país.
A diferencia de las intervenciones estadounidenses en Afganistán e Iraq, este proceso militar no se alargará ni terminará en fracaso, indicó Whitney. Él cree que, mientras que las intervenciones de EEUU en Oriente Medio han fomentado el terrorismo y la inestabilidad en la región y no han logrado derrotar a sus enemigos, el caso de Rusia es diferente.

“Putin no quiere ocupar Siria. Lo que planea es derrotar a los enemigos y seguir adelante”, dijo Whitney. “Los informes recientes sobre el campo de batalla sugieren que eso es precisamente lo que está haciendo”.

“Aunque los medios occidentales afirman que Moscú caerá en una “ciénaga” en Siria, los hechos muestran que la intervención rusa terminará en una resonante victoria para la coalición liderada por Rusia, que está restableciendo la seguridad en toda Siria, mientras lleva a que los invasores huyan buscando cobijo”, manifestó en referencia a los mercenarios extranjeros que luchan en las filas del EI, el Frente al Nusra y otros grupos terroristas en Siria.

Los hechos del campo de batalla sirio hablan por sí solos. Gracias a la implicación de Rusia, el Ejército sirio está a la ofensiva en virtualmente todos los frentes, liberando ciudades, localidades y colinas estratégicas y aniquilando a los militantes en varias provincias clave. En menos de seis meses, las fuerzas sirias han liberado dos centenares de localidades y los terroristas han perdido miles de hombres, equipos e infraestructuras.

Rusia lanzó su campaña militar el 30 de septiembre tras una petición formal de Damasco para que interviniera contra los terroristas en Siria.


Almanar

Antes de EEUU y el RU, Hezbolá espió los dispositivos de los drones israelíes

“Un seísmo en los servicios de inteligencia israelíes”. Es así como los medios israelíes han comentado la revelación según la cual los norteamericanos y los británicos han espiado durante 18 años a los drones israelíes y todas sus actividades en la región desde una base militar en Chipre.


Según el antiguo empleado de los servicios de inteligencia norteamericanos Edward Snowden, todas las informaciones relativas a las actividades de los drones, a sus bases militares, a las órdenes de bombardeo de sitios o las imágenes recogidas en todas partes, están en las manos de los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos.



Sin embargo, la noticia no debería ser tan sorprendente teniendo en cuenta la enorme superioridad de los occidentales sobre los israelíes en materia de tecnologías de espionaje.


Cabe señalar, sin embargo, que fue Hezbolá el primero en penetrar en los dispositivos de los drones israelíes y esto hace ya 19 años.


En 1997, la Resistencia Islámica abortó la acción de un comando israelí que había llegado por vía marítima a una localidad libanesa del litoral, Ansariyya, y eliminó a todos sus miembros.


El diario israelí Yediot Aharonot informó de aquel hecho indicando que una docena de soldados israelíes de la unidad habían resultado muertos. Él señaló también que los medios israelíes se habían burlado de la declaración del secretario general de Hezbolá que siguió y en la que éste afirmó que aquella emboscada no había sido casual sino el fruto de un trabajo minucioso del servicio de inteligencia de la Resistencia.


Sin embargo, cuál fue su sorpresa, señala el Yediot, cuando Sayyed Nasralá en agosto de 2010 “mostró sonriendo durante una rueda de prensa las imágenes tomadas por un drone israelí que exploraba esta región en las semanas que precedieron a la operación abortada”.


Fue entonces que el Ejército israelí finalmente se rindió a la evidencia de que estas imágenes eran correctas y que fueron tomadas en el momento en el que el aparato escudriñaba el lugar donde el comando israelí iba a efectuar su operación.


El Yediot Aharonot concluyó entonces que “esto quiere decir que la catástrofe del comando marino israelí fue debida a la interceptación de secretos de inteligencia israelíes por parte de Hezbolá, lo cual desmiente las conclusiones de la comisión militar dirigida por el general Ofir, la cual afirmó que el contraataque de Hezbolá fue el fruto de una emboscada fortuita, como en otras tantas ocasiones”.


http://www.almanar.com.lb/spanish/