miércoles, 4 de marzo de 2020

Moscú asegura que las pruebas de misiles hipersónicos no contradicen los compromisos de Rusia






Moscú asegura que las pruebas de misiles hipersónicos no contradicen los compromisos de Rusia
© Sputnik / Denis Abramov


MOSCÚ (Sputnik) — Las pruebas de los misiles hipersónicos rusos Tsirkon y Kinzhal no contradicen los compromisos internacionales de Rusia, declaró Vladímir Ermakov, director del Departamento de No Proliferación y Control de Armas de la Cancillería rusa.

"Rusia asumió compromisos con el Tratado START y no tiene más acuerdos vinculantes sobre la reducción de armas estratégicas", dijo al comentar las publicaciones de algunos medios de comunicación occidentales.

Según afirman estos medios, los lanzamientos de los misiles hipersónicos rusos contradicen los compromisos de Moscú con el control de armas.

"En realidad, se trata de un proceso de desarrollo normal de las Fuerzas Armadas", comentó Ermakov.


Ermakov añadió que Rusia insta a Estados Unidos a ponerse de acuerdo para prolongar el Tratado START III, que vence en febrero de 2021.



"Ese tema lo estamos debatiendo con Estados Unidos y confiamos en que se logre un acuerdo positivo", destacó.

Entretanto, Ermakov ya había declarado que la ulterior reducción de las armas ofensivas estratégicas sería imposible sin tomarse en cuenta los arsenales nucleares de Francia y el Reino Unido.

Refiriéndose a la insistencia de EEUU de incorporar a China al Tratado START, Ermakov dijo que Washington no ha presentado por ahora ninguna propuesta concreta al respecto.
"Estados Unidos no ha hecho ninguna propuesta concreta sobre cómo quisiera ver ese posible diálogo, y en el caso de China, este país reacciona tranquilamente y no está interesado en debatir el tema", afirmó Ermakov.

El Tratado sobre las Medidas para la Ulterior Reducción y Limitación de las Armas Ofensivas Estratégicas (START III), que Rusia y Estados Unidos suscribieron en 2010, es el único acuerdo que vincula a las dos grandes potencias después de que Washington rompiera definitivamente en agosto pasado el Tratado INF de misiles de medio y corto alcance.


© SPUTNIK / MINISTERIO DE DEFENSA RUSO
Hasta el momento el Gobierno estadounidense no ha anunciado si planea prolongar el acuerdo START III, que limita los arsenales de los dos países a un máximo de 700 misiles desplegados, 1.550 ojivas nucleares y 800 vehículos correspondientes, desplegados y en reserva.



Las conversaciones ruso-estadounidenses para extender el tratado se han atascado debido a los recelos recíprocos sobre el desarrollo de nuevas armas.

Moscú considera que deben tomarse en cuenta los arsenales nucleares de Francia y el Reino Unido, países que no participan en ningún proceso de control de armas. Washington, por su parte, insiste en un tratado a tres bandas con Moscú y Pekín.
Armas en el espacio

El diplomático también declaró que Moscú no descarta que EEUU y sus aliados podrían colocar armas en el espacio en el futuro próximo y seguirá tomando medidas para prevenir tal desarrollo de acontecimientos.
"Es probable que en el futuro próximo seamos testigos de la aparición en el espacio de armas de EEUU y, probablemente, de sus aliados de la OTAN, lo cual sería un desarrollo de acontecimientos muy peligroso, que intentaremos impedir", dijo Ermakov.

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, declaró antes que Moscú insta a los países de Occidente a elaborar medidas aceptables para todas las partes para prevenir la confrontación militar en el espacio.

El presidente de EEUU, Donald Trump, anunció a finales de 2019 la creación de la Fuerza Espacial en su país.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, a su vez comunicó que existen planes de definir el espacio como una nueva esfera de operaciones de la Alianza y al mismo tiempo aseveró que la OTAN no planea colocar armas en el espacio.





La Asamblea General de la ONU había aprobado antes tres resoluciones propuestas por Rusia: sobre el compromiso de no ser el primer país en colocar armas en el espacio, sobre la prevención de la carrera armamentista en el espacio y sobre las garantías de la transparencia y la confianza en esta materia, recordó Yermakov y dijo que EEUU ha organizado últimamente una amplia campaña encaminada a minar la primera resolución.

También señaló que sus aliados empiezan a votar en contra de acatarla y hablar de la posibilidad de lanzar operaciones militares en el espacio, así como toman medidas para adecuar respectivamente sus fuerzas armadas.
Programa nuclear de Irán

Asimismo, Vladímir Ermakov, llamó a los medios occidentales a dejar las especulaciones sobre el programa nuclear iraní.


© AP PHOTO / VAHID SALEMI
"Antes la agencia Reuters filtró un informe del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) sobre las reservas de uranio poco enriquecido de Irán.



"Yo no especularía sobre el informe del OIEA. Hasta ahora la actividad nuclear iraní es transparente en el marco del OIEA", dijo Ermakov en una rueda de prensa en Moscú.

El alto funcionario diplomático se refirió también a las declaraciones del director general del OIEA, Rafael Grossi, de que Teherán no entregó al organismo información solicitada y que se arriesgaba a provocar una crisis si no colaboraba.
"Irán cumple sus compromisos con el OIEA y por eso no podemos hablar de irregularidades. Irán tiene interés por colaborar estrechamente con el OIEA y esta es la piedra angular de su política", indicó.

Ermakov insistió en que "podrán hacerse distintas especulaciones, pero lo importante es que Irán cumple sus obligaciones ante el OIEA".

"Las valoraciones que aparecen en los medios de comunicación son simples especulaciones", remarcó. 

El diplomático señaló también que el país persa tiene interés por seguir siendo parte del Tratado de No Proliferación Nuclear, vigente desde 1970.

La ONU realiza cada cinco años una revisión de ese tratado, la próxima esta prevista para este año.


© REUTERS / MAHMOOD HOSSEINI
Ermakov abordó también el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), como se conoce al acuerdo nuclear que Irán y el Grupo 5+1 (China, Estados Unidos, Francia, el Reino Unido y Rusia más Alemania) sellaron en 2015.



"Rusia hace lo posible para salvar el acuerdo, para que se cumpla estrictamente la resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU, pero es difícil cuando Estados Unidos, país parte de ese acuerdo, incumple gravemente sus compromisos", puntualizó.

El diplomático insistió en que Washington complicó el panorama al abandonar unilateralmente el PAIC en 2018.

En mayo de 2018, Washington rompió el acuerdo y empezó a imponer sanciones contra Irán con el argumento de que ese país seguía desarrollando armas nucleares.

Un año después de la retirada de Estados Unidos, Irán comenzó a recortar gradualmente el cumplimiento de sus compromisos nucleares ante la falta de avance del resto de países signatarios para contrarrestar las restricciones norteamericanas.



Confirmado bombardeo turco de militares rusos en siríaco Serakib



Según los periodistas militares rusos, al contrario de los acuerdos existentes entre Turquía y Rusia, el ejército turco lanzó una serie de ataques contra la ciudad de Serakib, donde se encuentran la policía militar rusa y los periodistas militares rusos. Sin embargo, a pesar de las acusaciones de la supuesta fuga de tropas rusas bajo ataques turcos, se supo que estos datos no eran ciertos en absoluto, como lo demuestra el video correspondiente.



Dado que las acciones de Turquía no solo socavan la confianza de Rusia, sino que también atacan deliberadamente las posiciones del ejército ruso, los expertos creen que, en el mejor de los casos, las negociaciones entre los presidentes de Rusia y Turquía terminarán sin resultados, y en el peor, con respecto a Turquía, Rusia requerirá que Erdogan abandone inmediatamente el territorio de Siria.

Los expertos señalan que en la actualidad, el ejército turco no plantea amenazas directas al ejército ruso, sin embargo, los intentos de derribar bombarderos rusos, los ataques regulares contra la base aérea de Khmeimim y el bombardeo de artillería de las tropas rusas en Siria pueden llevar a Rusia a comenzar a reaccionar ante cualquier provocaciones de fuego


Militantes en Idlib recibieron envenenamiento por armas químicas mientras intentaban provocar

© Mikhail Voskresen


Casas destruidas en el pueblo de al-Deir al-Sharqiy en Siria, en el sureste de la provincia de Idlib. Foto de archivo

MOSCÚ, 4 de marzo - RIA News. Los terroristas planearon provocar el uso de armas químicas en la parte oriental de la zona de desescalada de Idlib , dijo el Centro Ruso para la Reconciliación de las partes beligerantes en Siria (CPVS).

Se observa que se obtuvo evidencia irrefutable de esto el día anterior durante el ataque de las tropas sirias contra los militantes del grupo Kha'yat Tahrir al-Sham .



"Con el fin de interrumpir el avance de las fuerzas del gobierno sirio en los barrios occidentales de Serakib y posteriormente acusarlos con el uso de armas químicas, el 2 de marzo, por la noche, un grupo de terroristas de hasta 15 personas intentó detonar municiones altamente explosivas junto con tanques llenos de productos químicos venenosos". .

CPVS
Según el CPVS, los militantes violaron la estanqueidad de uno de los tanques y se produjo una fuga química.



"Los terroristas recibieron envenenamiento químico severo, al no haber llevado a cabo el socavamiento de las municiones e implementar una provocación", agregó el Centro.
También enfatizaron que los militares tienen todos los datos que confirman el incidente, serán liberados en el futuro cercano.



Su-57 no derribará el F-22 desde una larga distancia

Foto: Sergey Bobylev / TASS

El radar ayudará a determinar solo las coordenadas aproximadas del enemigo.


El Su-57 no podrá derribar F-22 o F-35 durante varios cientos de kilómetros. Aunque puede encontrar las coordenadas de los aviones de combate estadounidenses, solo es aproximado.

Según el periódico Military-Industrial Courier, las capacidades del "quincuagésimo séptimo" no son suficientes para lanzar misiles a gran distancia a un objetivo.

Los sistemas de antena de la estación de radar de Belka, que operan en el centímetro y la banda L, permitirán al piloto solo prepararse para una reunión con el enemigo. Sin embargo, el piloto no podrá usar sus misiles ultra largos.

Sin embargo, la publicación coloca a H036 "Squirrel" por encima del estadounidense AN / APG-77, que se encuentra en el F-22. Se alega que el F-35 no alcanza el nivel del Su-57 y el "Raptor", aunque el radar del "trigésimo quinto" AN / APG-81 se considera el mejor del mundo, y por sensores este avión está muy por delante del mismo F-22 que se desarrolló mucho antes

El Su-57, según los expertos occidentales, tiene algunos problemas con los sensores, así como con los sistemas clave, por lo que el primer modelo de producción se estrelló a fines de diciembre. Mientras se finalizan los prototipos de la aeronave, sin embargo, algunos medios rusos siguen afirmando que el Su-57 "se va al polvo " y el F-22 y el F-35.

Por el momento, la fuerza del Su-57 es su potencia y maniobrabilidad. El resto de sus beneficios quedarán claros más adelante .


Boeing introdujo un helicóptero de reconocimiento de alta velocidad.

POLUX 109 4 4 0 0

Boeing introdujo una variante de un helicóptero de reconocimiento de helicóptero de ataque de alta velocidad, desarrollado como parte del concepto Future Attack Reconnaissance Aircraft (FARA). Como se esperaba, la máquina podrá reemplazar el OH-58 Kiowa obsoleto y fuera de servicio, que durante mucho tiempo requirió un sucesor.



El helicóptero, según Boeing, recibirá una cabina moderna con tableros intuitivos con una configuración configurable, batería avanzada, pantallas táctiles para una fácil interacción con la máquina. Cómo "aviónica flexible", el Boeing no lo dijo.






El helicóptero está equipado con un motor, rotor principal de seis palas, dos cola, cabina en tándem para dos personas. La velocidad del helicóptero será de 180 nudos a una altitud de 1.2 mil metros. El helicóptero recibirá misiles guiados JAGM y el cañón automático M197, pero el diseño puede cambiar.



EEUU lanza ofensiva contra Talibán pese a firmar acuerdo




Poco después del acuerdo con Talibán, EE.UU. vuelve a atacar al grupo armado afgano, levantando la pregunta de por qué fue rubricado el pacto en realidad.


El coronel Sonny Leggett, portavoz de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, ha anunciado que su país ha realizado este miércoles un ataque aéreo contra los talibanes en la provincia meridional de Helmand, el cual supone el primero desde que se firmase el sábado un acuerdo de retirada de tropas entre las dos partes.

Leggette ha señalado que el bombardeo estadounidense fue un “ataque defensivo”, después de que el Talibán atacó activamente un puesto de control de las fuerzas de seguridad afganas.

Ya el lunes, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de EE.UU., el general Mark Milley, aclaró que Washington no cesará de inmediato sus ataques en Afganistán, tras el acuerdo de paz con los talibanes.

Al menos 20 soldados y policías afganos han muerto este miércoles en varios ataques lanzados por los talibanes, horas después de una conversación telefónica entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y el jefe político del grupo armado afgano.

“Tuve una muy buena conversación con el líder de los talibanes (…) No queremos violencia. Veremos qué pasa”, dijo Trump a los periodistas.


Tras un año de conversaciones, el 29 de febrero, EE.UU. y el grupo armado Talibán de Afganistán rubricaron un “acuerdo de paz” en la capital catarí, Doha, en presencia de observadores internacionales y dignatarios de diversos países, pero excluyendo al Gobierno afgano.

El acuerdo dispone que los 13 000 soldados que tiene Estados Unidos deberán irse en un plazo de 14 meses, no obstante varios análisis dudan de lo comprometido por el lado norteamericano, recordando la salida de Washington de varios convenios internacionales.

Mientras tanto, el diario estadounidense The New York Times indicó esta semana en una publicación que el acuerdo en cuestión más que recuperar la paz en Afganistán sirve al Gobierno de EE.UU. como un medio para salir del país asiático.

Al mismo respecto y destacando la ineficiencia de la estrategia de EE.UU. en el país asiático, una publicación de la revista estadounidense Foreign Policy aseguró recientemente que EE.UU. llegó a “un fracaso épico” de más de 19 años en Afganistán que costó un 1 billón de dólares y segó la vida de “decenas de miles de afganos” y unos “2300 soldados estadounidenses, sin lograr un camino que conduzca a una estable solución política para el país, tras alejar a Talibán del poder.

tqi/ktg/mrp/hnb



Grecia adopta una postura firme hacia Erdogan







Como miembro de la OTAN, Grecia se ha opuesto firmemente al cese de los ataques rusos contra los terroristas en Idleb. Esta posición se basa en el hecho de que miles de migrantes han irrumpido en suelo griego. Esto creó una gran tensión en este país, que teme por la seguridad de sus habitantes.

“Grecia ha decidido bloquear una declaración de la OTAN sobre la situación en Idleb, en la que la Alianza del Atlántico Norte había decidido apoyar a Ankara tras la muerte de 33 soldados del Ejército turco en un ataque del Ejército sirio apoyado por Moscú”, señaló el diario griego To Vima. Varios países de la Alianza, incluidos Gran Bretaña, Francia, Alemania y EEUU, no estuvieron de acuerdo con las demandas de Grecia.

Según el periódico, el ministro griego de Asuntos Exteriores, Nikos Dendias, ordenó vetar la declaración oficial de la OTAN. La razón de tal decisión es la negativa de la alianza a incluir en el texto final, la obligación de Turquía de cumplir con el acuerdo de 2016, según el cual Ankara se compromete a evitar que los refugiados entren en otros países cruzando su frontera con los países de la UE.

Grecia ha reforzado también el control en la frontera con Turquía tras la decisión de Ankara de dejar de impedir el flujo de refugiados hacia Europa.

La Unión Europea (UE) y Turquía alcanzaron un acuerdo en 2016 en virtud del cual Turquía retendría a los refugiados que buscan llegar a Europa a través del territorio turco. Pero un alto funcionario turco dijo que su país ya no evitará que los refugiados sirios lleguen a Europa después de que al menos 33 soldados turcos murieran en un ataque aéreo por las fuerzas del gobierno sirio en la provincia siria de Idleb. Esto ha sido calificado por algunos responsables europeos como un chantaje inaceptable de Turquía.

En respuesta, las autoridades en Grecia, la principal puerta de entrada a Europa para los refugiados, desplegaron agentes de policía en Kastanies, una frontera terrestre con Turquía, el viernes en un intento por bloquear el flujo de docenas de refugiados que se habían reunido en el área.

“No entrarán en el país. Son inmigrantes irregulares, no los dejaremos entrar”, dijo a Reuters un funcionario del gobierno griego.

Source: Press TV (traducido por el sitio de Al Manar en español


La defensa aérea siria derribó tres drones turcos




Durante el último día, 3 de marzo de 2020, los sistemas de defensa aérea sirios pudieron destruir tres drones de ataque turcos cuando este último intentó lanzar un ataque contra el SAA. Antes de la aparición de material fotográfico y de video, el Ministerio de Defensa turco negó categóricamente la pérdida de sus drones, sin embargo, después de la publicación de pruebas, en general dejó de responder a las preguntas de los medios.

Se sabe que los tres vehículos aéreos no tripulados de la Fuerza Aérea de Turquía fueron destruidos en el área de la línea del frente, aunque anteriormente se suponía que las capacidades de los sistemas de defensa aérea sirios eran suficientes para atacar a los drones turcos directamente al ingresar al espacio aéreo sirio.




Debe aclararse que el número total de drones turcos perdidos en Siria en las últimas dos semanas ya es más de dos docenas, y, precisamente debido a su baja eficiencia, Turquía redujo significativamente su uso después de las primeras pérdidas importantes.

“Tan pronto como Turquía dejó de usar drones activamente, Siria recuperó el control de 12 ciudades y pueblos. En otras palabras, sin aviación, las tropas turcas y los islamistas simplemente se convirtieron en objetivos de la artillería siria, lo que resultó en grandes pérdidas ", señala el analista.

S-300 no se usará contra Turquía


Contrariamente al hecho de que Turquía está utilizando activamente aviones militares, como resultado de lo cual el ejército sirio sufre graves pérdidas, los sistemas de defensa aérea S-300 Favorit rusos puestos en servicio por la República Árabe todavía no han recibido uso de combate, aunque la derrota de varios aviones militares turcos podría conducir a la retirada de las fuerzas turcas de esta región. En este contexto, los sistemas de defensa aérea rusos comenzaron a ser criticados activamente, sin embargo, los expertos dicen que, en realidad, esto no es sorprendente.

“Debería reconocerse que al usar drones, Turquía ha hecho grandes avances contra el ejército sirio. Sin embargo, el S-300 no disparó un solo disparo y, además, estoy 100% seguro de que no se utilizarán los "Favoritos" , dice un especialista de Avia.pro.

El analista explica su posición principalmente por el hecho de que los sistemas S-300 tienen una baja eficiencia en la lucha contra los drones pequeños, y esto es más bien una tarea para instalaciones antiaéreas y sistemas de defensa aérea de corto alcance.

"Podemos decir con confianza que el sistema de misiles" Favoritos "S-300 destruirá con éxito cualquier objeto ubicado en el área afectada, sin embargo, en realidad, la misma" Armadura "," Torá "," Shilka ", etc., deberían usarse para combatir drones. ¿Por qué Turquía todavía teme enviar F-16 al espacio aéreo sirio? Es obvio que Siria no perderá la oportunidad de derribar a un caza multimillonario con el misil antiaéreo ruso S-300 ", señala el experto.

Según los expertos, el S-300 no está inactivo: la tarea de este complejo no incluye la derrota de pequeños drones y los complejos solo esperan una víctima mucho más grande





Turquía extendió la segunda falsificación con la destrucción del "Shell-S" en Siria.





El Ministerio de Defensa turco volvió a mentir sobre la destrucción del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S.

Contrariamente a la publicación del video, que muestra claramente que el cohete lanzado por el avión no tripulado turco golpea con precisión el sistema de misiles de defensa aérea ruso Pantsir-S, se supo que en realidad tanto la grabación del video como la declaración del Ministerio de Defensa turco son falsas. Al final resultó que, el video consiste casi por completo en gráficos de computadora, y después de la explosión, los "escombros voladores" tienen la misma forma (el tamaño de los escombros se escala - aprox. Ed.), Y en el lugar de la "explosión" hay un SAM banal perdido, y también está destruido marco




Esta es la segunda vez que el Ministerio de Defensa turco publica información deliberadamente falsa, ya que el incidente con la "destrucción" del primer sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S no ocurrió en Siria, sino en Libia. Dada la difusión de datos falsos, los expertos creen que, en realidad, hay otros episodios que no tienen nada que ver con la realidad.


Debe aclararse que el lado sirio, a pesar de las tres semanas de la guerra real con Turquía, aún no ha confirmado una sola pérdida de sus sistemas de defensa aérea, lo que indica que Ankara solo está tratando de demostrar su supuesta superioridad, pero ya ha perdido en Siria Más de 120 militares.