Google+ Followers

domingo, 29 de junio de 2014

MI6 y CIA se cruzaron de brazos ante el ataque a Bagdad


Foto: Reuters

La inteligencia kurda comunicó a las agencias homólogas norteamericanas y británicas sobre los planes del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) de atacar Bagdad meses antes de que los militantes comenzaran a ganar terreno en Irak, aunque las potencias occidentales no hicieron nada para evitarlo.

Mientras que el norte de Irak está fuera del control del Gobierno del país, un artículo del periódico ‘The Telegraph‘ afirma que altos funcionarios de la Inteligencia kurda trataron de explicar a sus aliados en la CIA, el MI6 y el Gobierno central iraquí que los miembros del grupo insurgente EIIL podrían representar una gran amenaza para la estabilidad de Irak, sin embargo ninguna de sus advertencias logró provocar acción alguna.

Además, los funcionarios kurdos advirtieron que el EIIL estaba atrayendo a musulmanes nacidos en el extranjero a luchar por su causa. Así, el alto dirigente de la Inteligencia kurda, Rooz Bahjat, afirmó que cerca de 4.000 extranjeros están luchando junto a los radicales del EIIL y 400-450 de ellos son ciudadanos del Reino Unido, que fueron convencidos a unirse a la insurgencia.

Asimismo, la Inteligencia kurda ofreció a sus homólogos occidentales la información de que una alianza formal entre los miembros del EIIL y exmiembros del partido Baaz —que estaba en el poder durante el gobierno de Saddam Hussein— estaba casi finalizada, y que esto daría lugar a un ataque contra la ciudad de Mosul y otras ciudades en el norte de Irak.

“Hemos tenido esta información entonces, y lo pasamos al Gobierno [británico] y al Gobierno de EE.UU.”, dijo Bahjat al diario. “Sabíamos exactamente qué estrategia iban a usar, sabíamos de la planificación militar. Todo cayó en oídos sordos”, concluyó el oficial.

Al mismo tiempo, según otras opiniones, EE.UU. incluso contribuyó a la crisis actual en Irak al armar a los rebeldes sirios que luchan contra el presidente sirio, Bashar al Assad, ya que de este modo creó un “refugio seguro” para los yihadistas, que cruzan la frontera para luchar contra el Gobierno iraquí.

(Con información de RT)


http://www.cubadebate.cu/

China muestra la maqueta de su futuro portaaviones nuclear





China ha presentado una maqueta de lo que podría ser su futuro portaaviones nuclear, similar al estadounidense Nimitz, durante una exhibición marina en la ciudad de Zhongshan.

En la maqueta se pueden ver representaciones de aviones tipo caza J-15, Ka-27 y Z-9, y un avión que cuenta con el sistema de alerta temprana y control aerotransportado, según informa el portaldefence.pk.

La clase Nimitz es una serie de portaaviones de la Armada de los Estados Unidos, compuesta por 10 unidades, en los que la «N» es la sigla que indica que se trata de una nave con propulsión nuclear. Aunque en este caso, los orígienes son bastante distintos.

Este portaaviones chino sería una versión mejorada de su actual «Liaoning», desarrollado inicialmente en la Unión Soviética y basado en el proyecto del buque Admiral Kuznetsov. Se conoció con los nombres de Riga y Variag, pero no llegó a finalizarse su construcción. Pasó a pertenecer a Ucrania, que no pudo hacer frente ni a la finalización de su construcción ni a su mantenimiento.

Y finalmente China lo adquirió a Ucrania a precio de chatarra en en año 1998, aunque en un principio parecía estar destinado a albergar un gran casino flotante, hasta que finalmente el gobierno del país asiático desveló que sus intenciones reales eran las de rehabilitarlo, instalar los motores y alta tecnología militar para convertirlo en una de sus naves de guerra. El Liaoning entró al servicio de la Armada china en 2012. Tiene una cifra de desplazamiento de 59.000 toneladas a plena carga, lo que lo convierte en la tercera clase de portaaviones más grande del mundo.

El portaaviones está armado con el cañón tipo 1030 CIWS, de 30 milímetros, así como con sistemas de antimisiles y de lucha antisubmarina. Su cubierta de vuelo puede albergar cerca de 50 aviones, incluyendo aviones y helicópteros de ala fija.

http://www.abc.es/

Revelan base secreta británica que se dedica a “pinchar” cables submarinos del Medio Oriente



El periódico The Register acaba de revelar los detalles de un programa de vigilancia encubierta de Gran Bretaña organizado por el Government Communications Headquarters (Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno, GCHQ), que incluye la ubicación de una base británica clandestina que intercepta los cables submarinos en el Medio Oriente.

El GCHQ es uno de las tres servicios de inteligencia del Reino Unido, que hasta ahora ha mantenido en secreto este programa, a pesar de haber sido filtrado por el ex contratista de la NSA Edward Snowden hace un año.

De acuerdo con el diario, la presión del gobierno ha sido tal que algunos medios de comunicación, a pesar de estar en posesión de estos hechos, se han negado a revelarlos. Hoy, sin embargo, el The Register los ha publicado en su totalidad.

La base secreta británica utilizada para el espionaje de los cables submarinos está ubicada en Seeb, al norte de Omán.

Esta base secreta del espionaje británico es parte de un programa con nombre en código “CIRCUITO”, y que también se conoce como Centro de Proceso de Ultramar 1 (OPC – 1). Se encuentra en Seeb, en la costa norte de Omán, donde se nutre de diversos cables submarinos que pasan por el Estrecho de Ormuz en el Golfo Pérsico / Arábigo.

La Empresa de telecomunicaciones británica BT, denominado por el GCHQ y la NSA estadounidense con el nombre en clave “REMEDY”, y el servicio de Vodafone por cable (que es propietaria de la antigua empresa Cable & Wireless , alias “GERONTIC”) son los dos empresas que más ganan con los pagos secretos GCHQ, los cuales alcanzan varias decenas de millones de libras al año.

Según los documentos revelados por Edward Snowden a los periodistas, incluyendo a Glenn Greenwald, entre otros, la agencia de inteligencia paga anualmente a empresas seleccionadas decenas de millones de libras para instalar equipos secretos que filtran las conexiones y copian “los datos y mensajes de los clientes”. Las empresas contratadas bajo la dirección del GCHQ también instalan grifos en la fibra óptica o “sondas” en equipos pertenecientes a otras empresas sin su conocimiento o con su consentimiento. Dentro del GCHQ, cada empresa tiene un código en una sección especial llamada “Sensitive Relationship Team” o SRT .

BT y Vodafone / C&W también operan una extensa red de comunicaciones de fibra óptica de larga distancia en todo el Reino Unido, instalada y pagada por el GCHQ, la NSA, o por una tercera y poco conocida organización de apoyo a la inteligencia del Reino Unido llamada Centro Nacional de Asistencia Técnica (NTAC).

Las filtraciones de Snowden revelan que cada vez que el GCHQ quiere aprovechar un nuevo cable internacional de fibra óptica, los ingenieros de BT por lo general son llamados para planificar dónde poner los grifos o “sondas” en los cables de fibra óptica, y acordar cuánto debía retribuirse a BT .
http://www.cubadebate.cu/noticias/

California Tiembla de Miedo (Atómico)



A la espera del Gran Terremoto BIG ONE ! 

Según algunos sismólogos estadounidenses, el Big One será el terremoto de magnitud superior a 8 grados en la escala de Richter e intensidad XI que arrasará las costas de California. 







La falla de San Andrés 

Las entrañas de California están surcadas por la falla de San Andrés, un sistema de fallas activas de 1.287 kilómetros de longitud que corta a través de Estados Unidos por California y el norte de la Baja California en México. De hecho, se cree que esta península se formó gracias a su actividad, que sería también la responsable de estar moviendo a la ciudad de Los Ángeles en dirección a la Bahía de San Francisco a una velocidad de 33 milímetros por año, lo que ha “acercado” el ayuntamiento de la ciudad angelina a San Francisco 2,7 metros desde 1924. No obstante, desde 1992, según las últimas mediciones, el desplazamiento se ha reducido a 14 milímetros anuales. 

La falla ha sido la responsable de algunos grandes terremotos. El más famoso, sin duda, el que asoló en 1906 San Francisco. Pasados cien años, los científicos están convencidos de que el sistema puede provocar otro seísmo de gran intensidad “en cualquier momento”. La razón de los temores de los expertos es que la zona sur del sistema, la más cercana a Los Ángeles, lleva unos 250 años sin liberar energía. 



Los sismólogos consideran que hay una probabilidad de un 98 por ciento de que el “Big One,” un terremoto de magnitud 7,8 o superior con origen en la falla de San Andrés, afecte al sur de California en los próximos 30 años. 

Las estimaciones oficiales indican que ese temblor causaría de forma directa 2.000 muertes y 53.000 heridos, así como el colapso de 1.500 edificios, entre ellos rascacielos, y daños de consideración en 300.000 inmuebles. 

Esas cifras podrían duplicarse en los días posteriores al seísmo por culpa de la inseguridad, los previsibles problemas de suministro de energía, de agua y de alimentos pero, sobre todo, de los incendios. 

El material principal de construcción en la zona es una pasta o aglomerado de madera, más flexible que el hormigón a la hora de absorber vibraciones pero inflamable. 

Las llamas se podrían propagar con rapidez en las ciudades, tal y como ocurrió en el sismo que arrasó San Francisco en 1906 y en el que perecieron más de 3.000 personas. 

La última sacudida seria que afectó al sur de California fue en Northridge en 1994 con una magnitud de 6,7 grados y con origen en una falla de la que no se tenía constancia y que desde entonces se sumó a la lista de las más de 300 que se sabe recorren el estado. 



HABLEMOS DE LAS 2 BOMBAS DE TIEMPO. 


Cada vez que hay un temblor en cualquier rincón del mundo, en California volvemos a pensar que tarde o temprano nos tocará a nosotros, o a nuestros vecinos de Oregón. Pero a diferencia del estado del norte, nuestro estado parece preparado para los terremotos. Vivimos en California a pesar de los incendios y de los terremotos. Las casas de madera, tan propensas a arder, nos salvan de los temblores de tierra. 

Hasta las dos centrales nucleares californianas están diseñadas para apagar sus reactores “en caso del mínimo temblor”, aunque “un apagón completo de los reactores se demoraría varias horas”, según la empresa energética Southern California Edison, que opera la central de San Onofre. 

Pero la catástrofe de Japón despierta un nuevo temor nuclear. ¿Y si esos sistemas de seguridad fallaran, como lo hicieron en Japón? Según Edison la central nuclear de San Onofre, entre la playa y una de las autopistas más transitadas del estado, es capaz de resistir un terremoto 7.0 y olas de hasta 7,6 metros de altura, frenadas por un muro de 9,1 metros. 

“El diseño sólo lo autorizan los legisladores si se demuestra que puede afrontar todos los retos medioambientales de la región”, dijo Gil Alexander, portavoz de Edison, en un comunicado de prensa tras el terremoto nipón. 

Lo que se supone que deberían ser palabras apaciguadoras para los vecinos de la central térmica del condado de San Diego, parece más bien una justificación avanzada por la catástrofe que se nos viene encima, si California sufriera un terremoto de la intensidad del que vivieron en Japón el pasado viernes. No se olviden que un temblor 7.1 es diez veces más fuerte que un 7.0, y un 8.0, cien veces más fuerte, y que los dos reactores de San Onofre están a 8 km de la falla tectónica de Cristianitos. En San Onofre se almacena, además, el uranio usado durante los últimos 25 años de operación. El primer reactor se comenzó a instalar en 1977. Los dos reactores que todavía operan, lo hacen desde 1983. 


Central nuclear de San Onofre 








La planta nuclear de San Onofre se encuentra a 110 kilómetros al norte de la frontera con México, justo a la entrada del condado de Orange, apenas al norte de San Diego. 
San Onofre tiene dos unidades generadoras: la Unidad 2 inició sus operaciones comerciales en 1983 y provee unos 1,100 megavatios de electricidad a la red del sur de California, mientras que la Unidad 3 empezó a operar en 1984 y tiene una capacidad generatriz similar. La Unidad 1, una unidad más pequeña, entró en servicio el 1 de enero de 1968 y fue retirada en 1992. 

Al igual que casi todos los factores vinculados a la operación de San Onofre, su capacidad de resistir los efectos de un terremoto de alta magnitud está estrictamente reglamentada. En general, todas las centrales nucleares de los Estados Unidos fueron diseñadas para resistir terremotos de una magnitud equivalente o superior al movimiento sísmico de mayor intensidad que se haya registrado históricamente en su región. 

La Central Nuclear San Onofre fue construida para resistir una aceleración del terreno de 0.67 veces la fuerza de gravedad, el equivalente a un terremoto de magnitud 7.0 a una distancia de 5 millas de la central. 


Central Nuclear Diablo Canyon 





La planta de Diablo Canyon está en el estado más poblado del país y a 320 kilómetros (200 millas) de Los Angeles, pero su situación no es única. En todo Estados Unidos, una red de fallas geológicas genera dudas sobre la seguridad de plantas, que ya tienen varias décadas, en caso de terremoto. Las imágenes tremendas que llegan desde Japón, donde varios reactores quedaron dañados por un maremoto, intensifican los temores 

"Las plantas nucleares de cierta antigüedad y los grandes sistemas de fallas activos no deberían estar cerca", dijo Blakeslee. La falla Costera "puede producir sacudones mucho más fuertes de lo que se espera", agregó. 
La Comisión Reguladora Nuclear y la empresa aseguran que la planta es segura y que está construida para soportar un terremoto de magnitud 7,5, que es el máximo considerado posible en esa zona. No sería probable que sufra daños de un maremoto, porque el acantilado está a 26 metros (85 pies) sobre el océano.

http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/9944974/California-Tiembla-de-Miedo-Atomico.html

publicado por 
Argentina
557 Seguidores
12.639 Puntos
500 Posts

Emiten falsas alertas nucleares en California

Viernes, 27 de junio de 2014 - 9:29 pm En: Internacional, Norteamérica

SAN LUIS OBISPO, California, EE.UU. (AP).- Habitantes del condado San Luis Obispo, en California, recibieron varias alertas falsas pero inquietantes cuando se efectuaban reparaciones al sistema de sirenas de una planta nucleoeléctrica.

El director del servicio de emergencias, Ron Alsop, dijo que una sirena de la planta Diablo Canyon comenzó a sonar el viernes en la tarde sin razón aparente alguna.

Cuadrillas de trabajadores habían hecho mejoras a la sirena durante el día como parte de una renovación del sistema de emergencia. Las autoridades del condado emitieron un mensaje de alerta en el que indicaban que no hubo emergencia, pero que inadvertidamente causaron confusión con el envío de una alerta a teléfonos celulares del área que tenía un tono especial y un mensaje en el que se decía que había una “emergencia civil” y que la población debía “prepararse para tomar medidas”.

Cuando las autoridades del condado advirtieron su gran error, emitieron un mensaje definitivo en el que descartaron que hubiera motivo de alarma.


http://yucatan.com.mx/

CASA HC-144 Ocean Sentry




El CASA HC-144 Ocean Sentry es un avión turbohélice de patrulla marítima y búsqueda y rescate, construido por EADS CASA (posteriormente Airbus Military) a partir del avión CN-235-300 MP Persuader. Este aparato es empleado por laGuardia Costera de los Estados Unidos, donde también lo denominan como Medium Range Surveillance Aircraft.


El CASA HC-144 Ocean Sentry fue seleccionado para sustituir al HU-25 Guardian en el cuerpo de la Guardia Costera de los Estados Unidos.1 El HC-144A Ocean Sentry forma parte del programa de adquisición Deepwater, de recapitalización y adquisición de nuevas unidades de los guardacostas. El HC-144A se basa en el CN-235-300 MP Persuader, una versión de patrulla martítima del avión de transporte táctico CASA CN-235. El HC-144 ofrece una mayor duración de servicio que losHU-25 Guardian que reemplaza, así como mejores capacidades en misiones de observación a baja altitud.1

El HC-144A está equipado con un radar de búsqueda, cámaras electro-ópticas e infrarrojas, un sistema de identificación automática para la recolección de datos de buques en el mar, y una zona de comunicaciones, instaladas por Lockheed Martin,2 que se conecta al resto de sistemas de la aeronave tras su instalación.1 Este equipamiento del HC-144A es similar al que está instalado en los HC-130J Hercules de los guardacostas, lo que permite reducir los costes de mantenimiento y entrenamiento.1
Historial operativo[editar]

La entrega del primer aparato Ocean Sentry al Cuerpo de Guardacostas tuvo lugar en diciembre del año 2006,1 alcanzando el grado de capacidad operativa inicial en abril de 2009.2
Especificaciones (HC-144A)[editar]

Referencia datos: página web de EADS - Airbus Military.3 4
Características generales
Tripulación: 2 pilotos
Capacidad:


Carga: 5.950 kg
Longitud: 21,40 m
Envergadura: 25,81 m
Altura: 8,18 m
Peso vacío: 9.800 kg
Peso cargado: 15.500 kg
Planta motriz: 2× turbohélice General Electric CT7-9C3.
Potencia: 1.305 kW 1.774 CV cada uno.
Hélices: 1× Hamilton Standard 14RF-37 de 4 palas por motor.
Capacidad de combustible: 5.220 litros.
Dimensiones de la bodega de carga: 9,65 m × 2,70 m × 1,90 m (largo × ancho × alto).
Rendimiento
Velocidad crucero (Vc): 437 km/h (236 nudos)
Alcance: 2.870 km con 4.000 kg de carga
Alcance en ferry: 5.003 km con el máximo de combustible
Techo de servicio: 9.145 m (30.000 ft)
Régimen de ascenso: 542 m/min (1.780 ft/min)




http://es.wikipedia.org/wiki

Irak, las páginas borradas de la historia




La invasión, este mes, de una parte de Irak por un ejército privado, el llamado Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL), no es otra cosa que la tercera guerra que Washington desata contra Irak. O más bien la continuación de una guerra iniciada en 1990 y que no ha terminado aún, a pesar de que las tropas de Estados Unidos se retiraron de Irak el 15 de diciembre de 2011. Manlio Dinucci nos recuerda el objetivo a largo plazo de la invasión estadounidense.
RED VOLTAIRE 
Hace 24 años que Washington está «pacificando» Irak.

Como en la conocida novela 1984, de George Orwell, el Big Brother político-mediático reescribe la historia constantemente borrando páginas como las de las dos guerras contra Irak, fundamentales para la comprensión de los acontecimientos actuales. Es por lo tanto importante recordar los aspectos esenciales de ambas agresiones.
La primera guerra post-guerra fría

El Irak de Sadam Husein, que al invadir Kuwait el 2 de agosto de 1990 proporcionó a Estados Unidos la justificación necesaria para poner en práctica su estrategia posterior a la guerra fría, es el mismo Irak que Estados Unidos había estado apoyando justo antes de la invasión. A partir de 1980, Estados Unidos lo apoyó en la guerra contra el Irán del ayatola Khomeiny, considerado en aquel entonces como el «enemigo número 1». En aquella época, el Pentágono incluso proporcionó al mando iraquí las fotos del dispositivo militar iraní captadas por los satélites estadounidenses. Obedeciendo instrucciones de Washington, Kuwait concedió grandes préstamos a Bagdad.

Pero en 1988, con el fin de aquella guerra, Washington teme que Irak llegue a asumir un papel predominante en la región gracias a la ayuda soviética. Eso determina un cambio en la actitud de Kuwait, que exige entonces el pago inmediato de la deuda e intensifica la extracción de petróleo en el yacimiento de Rumaila, que se extiende entre Kuwait e Irak. El emirato perjudica así la economía de Irak, que está saliendo de 8 años de guerra con una deuda externa superior a los 70 000 millones de dólares. Sadam Husein piensa entonces que puede resolver el problema «reanexando» el emirato kuwaití que, en función de las fronteras trazadas en 1922 por el procónsul británico sir Percy Cox, corta el acceso de Irak a las aguas del Golfo.

Perfectamente al tanto del plan de Sadam Husein, Estados Unidos hace creer al gobernante iraquí que no tiene intenciones de intervenir en el asunto. El 25 de julio de 1990, en momentos en los satélites militares estadounidenses muestran que la invasión es inminente, la embajadora de Estados Unidos en Bagdad, April Glasbie, asegura a Sadam Husein que Estados Unidos no tiene opinión alguna sobre la disputa con Kuwait y que Washington desea mantener las mejores relaciones con Irak. Una semana después, Sadam Husein ordena la invasión, cometiendo así un colosal error de cálculo político. Estados Unidos designa al ex aliado como enemigo número 1, forma una coalición internacional, envía al Golfo una fuerza de 750 000 hombres (el 70% son estadounidenses) bajo las órdenes del general [estadounidense] Norman Schwarzkopf. La operación «Tormenta del Desierto» se inicia el 17 de enero de 1991.

En 43 días, en lo que fue presentado como «la más intensa campaña de bombardeos de la historia», la aviación de Estados Unidos y de sus aliados (entre ellos Francia e Italia) utiliza 2 800 aviones en la realización de 110 000 misiones aéreas y lanzan sobre Irak 250 000 bombas, entre ellas las bombas de racimo que a su vez contienen en total 10 millones de submuniciones o bombas más pequeñas. El 23 de febrero las tropas de la coalición, con más de 500 000 hombres, emprenden la ofensiva terrestre que, al cabo de 300 horas de carnicería, se termina el 28 de febrero con un «cese del fuego temporal» proclamado por el presidente George Bush (padre).

Nadie conoce con exactitud la cantidad de iraquíes muertos en esa guerra. Según un estimado, serían unos 300 000, entre militares y civiles, seguramente muchos más. Miles fueron sepultados vivos en las trincheras por los tanques, convertidos en buldóceres.
El embargo y la ocupación

En esa primera guerra, Washington decide no ocupar Irak para no alarmar a Moscú, en plena fase crítica de la disolución de la URSS, y evitar favorecer al Irán de Khomeiny. Washington prefiere avanzar paso a paso, primeramente golpeando a Irak y aislándolo después con el embargo.

A lo largo de los siguientes 10 años, el embargo provoca la muerte de alrededor de medio millón de niños iraquíes y de una cantidad similar de adultos, víctimas de la desnutrición, de la escasez de agua potable, de los efectos del uranio empobrecido y por falta de medicinas. La estrategia del embargo, iniciada por Bush padre (presidente de 1989 a 1993), se mantiene bajo la administración del demócrata Clinton (de 1993 a 2001).

Pero algunos factores cambian durante los años 1990. La ocupación de Irak, que ocupa una posición geoestratégica clave en el Medio Oriente, parece haberse convertido en un objetivo realizable. El Project for the New American Century, grupo de presión creado para «promover el liderazgo global americano», pide en enero de 1998 al presidente Clinton «emprender una acción militar para sacar a Sadam Husein del poder». Más tarde, en septiembre de 2000 y en otro documento, ese mismo grupo precisa que «la exigencia de mantener en el Golfo una fuerza militar americana consistente va más allá de la cuestión del régimen de Sadam Husein» ya que el Golfo es «una región de importancia vital» donde Estados Unidos debe desempeñar «un papel permanente».

La nueva estrategia, cuyo ejecutor será George W. Bush (hijo del presidente autor de la primera guerra), está por lo tanto decidida antes de que el sucesor de Bill Clinton llegue a instalarse en la Casa Blanca, en enero de 2001.

Esa estrategia recibe un impulso decisivo con los atentados terroristas registrados en Nueva York y Washington el 11 de septiembre de 2001 (orquestados –como lo demuestran toda una serie de pruebas– desde adentro).

En febrero de 2003, el secretario de Estado Colin Powell presenta al Consejo de Seguridad de la ONU las «pruebas» –proporcionadas por la CIA y que posteriormente resultaron ser falsas, cosa que reconoció el propio Powell en persona– de que el régimen de Sadam Husein posee armas de destrucción masiva y de que respalda a al-Qaeda. Como el Consejo de Seguridad se niega a autorizar la guerra, Estados Unidos pasa por encima de ese órgano de la ONU.

La guerra comienza el 19 de marzo. El 1º de mayo, a bordo del portaviones USS Lincoln, el presidente George W. Bush anuncia «la liberación de Irak» subrayando que de esa manera Estados Unidos «ha eliminado un aliado de al-Qaeda».

Fuente 

http://www.voltairenet.org/

¿A quién benefician las guerras?



Con ocasión del 70 aniversario del desembarco de Normandía, todos los medios han coincidido en destacar el heroísmo de nuestros soldados en la última guerra mundial, es sorprendente que a nadie le haya parecido oportuno hablar de los verdaderos beneficiarios de ese conflicto. 



Pues bien, como lo precisa el historiados Jacques Pauwels en sus obras (El mito de la buena guerra y Grandes Negocios con Hitler), los archivos desclasificados de la última guerra mundial muestran que muchas sociedades estadounidenses, luego de haber realizado amplias inversiones en Alemania en los años 30, colaboraron directamente con Hitler. Nos hemos enterado así que el conflicto permitió a las grandes empresas como DuPont, Union Carbide, Westinghouse, Ganeral Electric, Goodrich, Singer, ITT, Kodak y la Banca Morgan ¡acumular enormes beneficios! Y lo que es peor que sin la ayuda estadounidense Hitler no hubiera podido contar con dos elementos indispensables para llevar adelante su “guerra relámpago: camiones y combustible. Como Alemania no tenía ni unos ni otro fue ESSO quien le proveía el combustible mientras que los camiones procedían de las fábricas alemanas Ford y General Motors. Por otra parte sin Hitler las empresas estadounidenses no hubieran podido ganar tanto dinero como en Alemania en los años 30 y en los comienzos de la guerra! Los grandes hombres de negocios estadounidense adoraban entonces a Hitler y en junio de 1940 estaban todos presentes, encantados y orgullosos cuando el cónsul alemán en Nueva York festejó las victorias de su país durante una comida en el hotel Waldorf-Astoria. 




Henry Ford, rico industrial condecorado por Hitler en 1938 con la “Gran Cruz del Aguila alemana” la más alta condecoración nazi para los extranjeros declaraba: “Ni el Eje ni los Aliados deberían ganar la guerra. Los EEUU deberían proveer a ambos campos los medios necesarios para continuar combatiendo hasta que ambos se derrumben”. Harry Truman futuro presidente de los EEUU declaraba igualmente en 1941: “Si gana Alemania, debemos ayudar a Rusia y si gana Rusia debemos ayudar a Alemania de modo que en ambos bandos muera el máximo posible” 

En síntesis hoy como ayer los industriales y los banqueros, muy influyentes y hasta dominantes en los grandes países industrializados, consideran que las guerras – ya fueren defensivas u ofensivas, qué importancia tiene! Deben servir para conquistar y mantener los mercados, las posibilidades, las fuentes de materias primas importantes y muchas veces escasas como el petróleo y también como acceso a un reservorio de mano de obra barata… 

Hoy mismo leyendo un valiente relato de un soldado que regresaba de Irak, no he podido dejar de pensar que la formación de los combatientes carece peligrosamente de visión política. La mayor parte de las veces son convencidos de que van en ayuda de los pueblos oprimidos, mientras que cualquier balance de esas guerras permite comprobar que son millones las personas que mueren, son heridas o desplazadas, que se destruyen las infraestructuras y que la multinacionales se encuentran ofreciendo sus servicios e iniciando la reconstrucción apenas termina la guerra … a costa de la población desde luego. En suma los verdaderos beneficiarios de esas carnicerías son las empresas que proveen armas, equipamiento y alimentos…y que participan inmediatamente en la reconstrucción, asegurando que su único objetivo es derrocar dictaduras y reimplantar la democracia! 

contacto: pierrelavergne@hotmail.com 

Fuente: http://www.cs3r.org/show.php?id=5874 

http://www.rebelion.org/

China quiere comprar más de 50 cazas Sukhoi Su-35 a Rusia


China está dispuesta a encargar al complejo industrial militar ruso más de 50 aviones de caza multifuncionales de la cuarta generación Sukhoi Su-35. El contrato podría incluir su adaptación a los requerimientos de la Fuerza Aérea china.

Según dijo el director del programa de aviación militar de United Aircraft Corporation (UAK, por sus siglas en inglés), antiguo comandante en jefe de las Fuerzas Aéreas de Rusia, Vladímir Mijáilov, el modelo Su-35, bimotor y altamente maniobrable, "es competitivo". Precisó a la agencia RIA Novosti que el contrato de compra podría incluir entre 56 y 64 aparatos y ser suscrito "muy pronto". 

El pasado día 17 los militares rusos organizaron una muestra en vuelo del avión de combate en un aeródromo en las afueras de Moscú. Al ensayo asistió el viceministro de Defensa de China, coronel general Zhang Yusei. 

A nivel oficial, las partes no hacen públicos los detalles y el reglamento de entregas. Según los datos no oficiales, citados por el sitio web topwar.ru, en una etapa inicial China está dispuesta a adquirir 24 cazas. No serían de la serie básica que se fabrica para las Fuerzas Armadas de Rusia, sino adaptados específicamente para el uso en la Fuerza Aérea china

Actualmente China es el mayor comprador de los cazas rusos de la familia Sukhoi Su-27 – Su-30. En total, 281 aviones de estos modelos han sido suministrados al país asiático en las últimas dos décadas. Además, cerca de un centenar de unidades del análogo chino del modelo Su-27, el Shenyang J-11, fueron ensamblados en territorio chino. 

Iraq: Russian Su-25 fighter jets arrive in Iraq

Los separatistas prorrusos se hacen con el control de una base militar en Donetsk

Milicianos prorrusos. / ALEXANDER KHUDOTEPLY (AFP)



Los separatistas prorrusos se han hecho con el control de una base militar de las fuerzas ucranianas situada en la ciudad de Donetsk, ubicada en la región homónima, en el este del país, según han informado a la agencia de noticias rusa Itar-Tass.



El servicio de prensa de la autoproclamada República Popular de Donetsk ha explicado que "los militares ucranianos han recibido la orden de su Ministerio de Defensa de llevar a cabo acciones contra los representantes de Donetsk".

Hombres del batallón Vostok de las fuerzas prorrusas se han trasladado hasta la base militar para intentar razonar con los uniformados ucranianos -según la versión de Donetsk-, pero han fracasado y se ha desatado un enfrentamiento.

"El intercambio de fuego ya ha cesado y el complejo militar ha quedado bajo el control de las fuerzas de autodefensa", han afirmado los separatistas prorrusos.

Cuatro militares ucranianos muertos en otro ataque

Por otro lado, al menos cuatro militares han muerto y otros cinco han resultado heridos como consecuencia de un ataque perpetrado en la noche del jueves al viernes por milicianos separatistas prorrusos contra un puesto de control en el este de Ucrania, ha informado un analista militar ucraniano.

Dimitro Timchuk, que suele basar sus informaciones en fuentes gubernamentales solventes, ha asegurado que los separatistas, que tenían el respaldo de ocho carros de combates rusos y han disparado morteros, han atacado una base militar de Kramatorsk en uno de los ataques perpetrados en las últimas horas contra las fuerzas de Kiev.

"Al devolver el fuego las fuerzas gubernamentales, un carro de combate de los terroristas ha sido destruido y otro ha sido capturado", ha asegurado Timchuk, en un mensaje publicado en su página web de Facebook. "Cuatro militares han muerto, hay cinco heridos", ha explicado.

El analista militar no ha dado información sobre el número de bajas que podría haber sufrido el bando separatista prorruso. Estos ataques han tenido lugar a pesar del alto el fuego decretado por el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, que los separatistas prorrusos han prometido que respetarán.

En otro enfrentamiento, los separatistas prorrusos, según el relato de Timchuk, han atacado a las fuerzas de Kiev que participan en la oepración antiterrorista en una colina cerca de Slaviansk y un militar ha resultado herido por un disparo de francotirador.

http://www.lavozdigital.es/

Irak recibe cinco cazas rusos para combatir a la insurgencia


Soldados rusos descargan un avión 'Sujoi SU-25' ruso en una base militar en Bagdad. REUTERS
EFEBagdadActualizado: 29/06/2014 12:56 horas
0




El Ministerio iraquí de Defensa ha anunciado que ha recibido cinco aviones de guerra rusos, de tipo Sujoi 25, que respaldarán a las Fuerzas Armadas en sus combates contra los yihadistas'e insurgentes suníes.

Según un comunicado, la primera remesa de esas aeronaves ya está en territorio iraquí en el marco de un contrato con el Ministerio ruso de Defensa.



"Estos aviones contribuirán a incrementar la capacidad bélica de la Fuerza Aérea iraquí y del resto de los componentes de las Fuerzas Armadas para eliminar el terrorismo", destaca la nota.

La televisión oficial Al Iraquiya mostró imágenes de los aviones y entrevistó a un alto cargo de la Fuerza Aérea, que explicó que en cuatro días entrarán en funcionamiento.
Bagdad había pedido ayuda a EEUU

El Gobierno iraquí había pedido a EEUU respaldo aéreo para bombardear los feudos insurgentes, pero por el momento Washington solo utiliza aviones no tripulados armados para sobrevolar Bagdad y proteger su embajada y a los asesores militaresdestacados en el país.

La llegada de los Sujoi 25 coincide con la amplia ofensiva que comenzaron las fuerzas iraquíes ayer para recuperar Tikrit, capital de la provincia de Saladino, en manos de los combatientes suníes y el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS).

En la campaña participan tanques y blindados apoyados por la aviación iraquí, que bombardea lugares donde están los extremistas, así como su armamento y sus vehículos.

Las operaciones también prosiguen en la provincia occidental de Al Anbar, feudo del ISIS, que controla la ciudad de Faluya y otras localidades.

Irak está inmerso en una grave crisis desatada por el avance de grupos insurgentes encabezados por el ISIS, que el pasado día 10 se hizo con el control de Mosul, la segunda ciudad del país, y desde allí ha progresado por otras zonas del norte y el centro.http://www.elmundo.es/i


Nuevos episodios de violencia en Ucrania


Pese a la prolongación de la tregua decretada el viernes, el este de Ucrania volvió a vivir episodios de violencia protagonizados por ambas partes en conflicto. "En Kramatorsk continúan las acciones militares", dijo el líder separatista Miroslav Rudenko, citado por la agencia de noticias Interfax.

Según Rudenko, la prolongación de la tregua hasta el lunes decretada por el presidente Petro Poroshenko sólo tiene como fin dar tiempo al Ejército para que pueda asestar un golpe a los separatistas. Por otro lado, las fuerzas afines al gobierno acusan a los separatistas de disparar contra soldados en el aeropuerto de Kramatorsk, sin que se registraran víctimas, informó el experto militar Dmitri Tymchuk.

La tregua, vigente desde el 20 de junio, tiene como objetivo impulsar el plan de paz de Poroshenko. Para ello, los separatistas exigen la retirada de todas las tropas del gobierno en el este de Ucrania y rechazan entre tanto entregar las armas.

Mientras tanto, en la región de Lugansk, que también es reivindicada por las fuerzas prorrusas, los separatistas se preparan para lanzar nuevos ataques. Según sus propios datos, han construido más de 60 búnkeres para protegerse de ataques aéreos.

El ministro de Defensa ucraniano, Mijail Koval, dijo que a pesar de la tregua se habían registrado algunas provocaciones aisladas. "Sin embargo, nosotros estamos controlando el proceso", aseguró.

En Kiev, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa, Andrei Lyssenko, confirmó que existe un plan para ser implementado después del cese del fuego, que expirará el lunes a las 19:00 GMT.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, elogió en la televisión estatal las gestiones pacificadoras de Poroshenko. Sin embargo, Lavrov advirtió de que en el bando gubernamental ucraniano también hay otros actores, entre ellos fuerzas radicales y ultranacionalistas, seguidores del sector de derecha, así como grupos armados pagados por el oligarca Igor Kolomoiski, gobernador de Dniepropetrovsk. Según Lavrov, esos grupos tienen mucha influencia y no obedecen las órdenes de Poroshenko.

"Y además están nuestros colegas norteamericanos, que intentan por todos los medios posibles -hay muchas pruebas de ello- poner al gobierno ucraniano en el camino de la confrontación", dijo Lavrov.

Cientos de personas han muerto en Ucrania desde que el gobierno de Kiev lanzó en abril una "operación antiterrorista" en el este del país, en la que se usan también aviones de combate, tanques y artillería. Antes, separatistas habían tomado las armas para anexar a Rusia algunos territorios.


http://www.ambito.com/