Google+ Followers

domingo, 18 de octubre de 2015

Rusia estrena sus misiles crucero en Siria

Asia Times Online



Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens





El Nuevo Gran Juego en Eurasia avanzó a pasos agigantados la semana pasada después que Rusia lanzó 26 misiles crucero desde el Mar Caspio contra 11 objetivos del Estado Islámico en Siria, destruyéndolos todos. Esos ataques navales fueron el primer uso operacional de ultramodernos misiles crucero SSN-30A Kalibr.

El Pentágono echó una mirada por encima del hombro al itinerario de vuelo de esos misiles Kalibr – capaces de atacar objetivos a 1.500 kilómetros de distancia. Se trata de un preciso, claro, sucinto mensaje de Moscú al Pentágono y a la OTAN. ¿Quieres meterte conmigo, muchacho? ¿Tal vez con tus inmensos, voluminosos portaaviones?

Además, fuera de la creación de lo que es una zona de no-vuelo de facto sobre Siria y el sur de Turquía, el crucero Moskva de la Armada Rusa, con 64 misiles barco-aire S-300 está ahora atracado en Latakia.
A las proverbiales fuentes anónimas estadounidense no les quedó otra alternativa que meter superdirecta, inventando que cuatro misiles rusos descarriados cayeron en Irán. El Alto Comando Ruso los ridiculizó; todos los misiles cayeron a unos 2 metros de sus objetivos.

El Pentágono ni siquiera sabía que los Kalibr podían ser lanzados desde barcos pequeños –los Tomahawk estadounidenses necesitan barcos mucho más grandes.

Lo mejor que se le pudo ocurrir al Pentágono, fuera de sufrir una apoplejía generalizada, fue lo que el comandante de NORAD, el almirante William Gortney dijo al Consejo Atlántico que la aviación y los misiles crucero de largo alcance rusos representan una nueva “amenaza” para la defensa estratégica de EE.UU.

La amenaza de los misiles crucero rusos es un “desafío particular para NORAD y el Comando Norte”. Oh, no me diga.

Es un eufemismo característico del Nuevo Gran Juego. Se puede argumentar que el desarrollo militar de Rusia durante los últimos años ha colocado a Moscú a generaciones por delante de EE.UU. En caso de una Guerra Mundial Caliente 3.0 – y nadie fuera del acostumbrado Dr. Insólito, posiblemente la desearía – misiles y submarinos serían las armas cruciales, no los monstruosos portaaviones al estilo estadounidense.

El Pentágono está apopléjico porque la demostración de tecnología rusa reveló el fin del monopolio estadounidense sobre misiles crucero de largo alcance. Los analistas del Pentágono todavía trabajaban bajo la premisa que su alcance era de unos 300 kilómetros.

Además, la OTAN ha sido advertida: Rusia puede aplastarlos en un destello – como me dijeron la semana pasada en una conversación en Alemania. La fogosa retórica de “¡estáis violando mi espacio aéreo!” tampoco lo cambiará.
Una vez más, asumiendo el escenario de Dr. Insólito, la única reacción posible de EE.UU. si la partida se pone fea sería lanzar ICBM nucleares; pero entonces el espacio aéreo de Rusia será sellado por misiles antimisiles S-500, portando diez misiles interceptores cada uno y que no pueden dejar pasar ningún ICBM estadounidense.

Estúpido y moderadamente estúpido

Por lo tanto, después del choque inicial, el Pentágono volvió a la… inanidad, complementando el humor alegre de esos titulares estúpidos y más estúpidos.

El jefe supremo del Pentágono, Ash Carter, juró que Washington no cooperará con Moscú en Siria porque la estrategia del Kremlin es “trágicamente defectuosa”. Debemos interpretar “defectuosa” como significando que Rusia mata en unos pocos días más fanáticos salafistas-yihadistas de todo tipo que la Coalición de Dudosos Oportunistas (CDO) en más de un año. ¿Hay quien recuerde que CDO es llamada oficialmente Operación Resolución Inherente?
Y luego existe un problema adicional con la así llamada “estrategia” de “no quiero jugar en el mismo jardín contigo” del Pentágono; el Ministerio de Defensa Ruso explicó que en realidad el Pentágono fue el que solicitó que se coordinaran las acciones en Siria para comenzar.

Para agregar irrelevancia a inanidad, el Pentágono anunció que estaba posponiendo su último espectacular fracaso: el programa de 500 millones de dólares para “entrenar y equipar” rebeldes sirios “moderados”, que produjo impresionantes “cuatro o cinco” duros dispuestos a combatir contra el Estado Islámico.

Por lo tanto no habrá más “entrenamiento”; más bien formación de “facilitadores” –––código para inteligencia local– con la misión de identificar falsos objetivos del “Califato” para ataques de la CDO. Serán “aconsejados” sobre cómo interactuar “desde lejos” por el Pentágono.

No se puede inventar todo esto

El “equipamiento”, por su parte, será considerablemente reducido; lo que queda será un montón de rifles de asalto que serán entregados a unos 5.000 rebeldes “moderados”, de los que, por supuesto, se apoderará Jabhat al-Nusra, conocido como al-Qaida en Siria, o terroristas del “Califato”.

Ash Carter estaba muy contento con su nueva estrategia magistralmente concebida que debe ayudar a “aumentar el poder de combate” de esos elusivos rebeldes “moderados” y jura que Washington “se mantiene comprometido” con el entrenamiento de esos rebeldes “moderados”, ahora en diferentes maneras para lograr el mismo tipo de objetivo estratégico”.

Le tocó al sorprendentemente mediocre Ben Rhodes, consejero adjunto de seguridad nacional de EE.UU. para comunicación estratégica, expandir sobre el nuevo foco de la “estrategia” magistralmente concebida: “desarrollar relaciones con dirigentes y unidades [entre grupos armados sirios], y poder entregarles suministros y equipamiento”. ¿Por qué no desarrollar esas “relaciones” a través de una página en Facebook? Es barato y mucho más efectivo.

“Desconflictuame”, querido

Incluso a pesar de que el “desconflictuamiento” entre Washington sigue siendo tan “conflictivo “como siempre, hay por lo menos un tema en el cual pueden converger; trabajar con los kurdos en el noreste de Siria, como lo admiten miembros del PYD (Partido Unión Democrática). El co-presidente del PYD, Salih Muslim insiste en que “lucharemos junto a quienquiera luche contra el Daesh (EI)”.

Sin embargo el análisis del PYD sigue siendo anatema para el Pentágono y la Casa Blanca. Y el PYD sabe un par de cosas sobre la lucha contra rebeldes yihadistas/”moderados” en el terreno. El PYD considera que el EI, Jabhat al-Nusra o Ahrar a-Sham “no son diferentes” los unos de los otros. Traducción: los rebeldes “moderados” no existen. El PYD también acepta que Bashar al-Asad permanezca en el poder por un tiempo, pero solo durante un período “de transición”.

El PYD ha comprendido perfectamente el significado de la ofensiva de Rusia en Siria. Se oponen intensamente a una zona de no-vuelo controlada por Turquía y ahora están seguros de que nunca habrá una. También saben perfectamente que una brigada “Sultán” de turcomanos, entrenados por Ankara –rebeldes “moderados” al estilo turco– desertó masivamente hacia el EI/Daesh.

Mientras tanto, en Sochi, el Presidente ruso Vladimir Putin encontró –de nuevo– al Ministro de Defensa de Arabia Saudí Príncipe Mohammed bin Salman, el príncipe guerrero que está matando civiles en Yemen. El Ministro de Exteriores Sergey Lavrov y el Ministro de Energía Alexander Novak también estaban presentes.

Diplomáticamente, todo eso tuvo que ver con el acuerdo entre Moscú y Riad de que no se puede permitir que el EI/Daesh se apodere de Siria. Los detalles siguen siendo una incógnita. Se ha hablado mucho de una “solución política”. De nuevo Putin dejó bien claro: la actual ofensiva tiene el propósito de “estabilizar las autoridades legítimas y crear condiciones para encontrar un compromiso político”. La Casa de Saud entendió perfectamente; es el camino ruso o la autopista.

Sin embargo siguen flirteando con la autopista – como cuando los proverbiales “funcionarios saudíes” confirmaron que los que trabajan para el Príncipe Salman, amistoso hacia Putin, entregaron 500 misiles antitanque TOW a los rebeldes “moderados” del antiguo Ejército Libre Sirio (ELS). Se puede apostar a que esos TOW serán capturados rápidamente por toda clase de salafistas/yihadistas.

Toda esta acción frenética tenía lugar en paralelo con el recientemente operativo centro de coordinación de inteligencia Rusia-Irán-Iraq-Siria-Hizbulá en Bagdad lo que muestra que actúan en serio. Así se trabaja en la inteligencia en el terreno. Un ataque puede no haber dado en el “Califa” Ibrahim pero envió al paraíso a algunos otros notables del “Califato”. El balance final: el Pentágono no fue invitado y supo del ataque iraquí al ver CNN. Después de todo, los antecedentes muestran que el Pentágono no se distingue por su inteligencia en el terreno en Iraq.

Fuentes chiíes en Bagdad me confirmaron una vez más que en la ciudad se habla de que el Pentágono y el gobierno de Obama no solo no están interesados en combatir realmente contra el EI/Daesh sino, en el mejor de los casos, dan largas en una especie de modo de “apoyo renuente”. Y esto, porque la “estrategia” del gobierno de Obama –preguntad al lamentable Ben Rhodes– sigue adicta a “Asad debe partir”, no importa cuáles sean las variaciones semánticas sobre el tema.

¿Y qué pasa con Turquía? Y esta es la respuesta en breve. El Sultán Erdogan simplemente no puede arreglárselas con los kurdos – ni en Siria ni en Turquía. No se las puede arreglar con Siria. Y tampoco puede arreglarse con Moscú. Hay un chiste común en Siria, Iraq e Irán de que no es necesario atacar Turquía; basta con dejar que se desmorone por sí sola. El Sultán Erdogan se asegura de que así sea.

Y la miríada de impasses del Sultán explica por qué el Primer Ministro turco Ahmet Davutoglu –el de la antigua doctrina de “cero problemas con nuestros vecinos”– ahora dice que Ankara está dispuesta a hablar con Moscú y Teherán sobre Siria, mientras esto no signifique “legitimar” a Asad. Davutoglu también desarrolla la lógica retorcida de que los ataques aéreos rusos aumentan el flujo de refugiados sirios hacia Turquía. Por lo tanto hay que esperar que Ankara lance otra ola de refugiados mantenidos en “campos de retención” hacia la Fortaleza Europa. Y luego culpará a Putin. Y a los misiles de Putin.

(Copyright 2015 Asia Times Holdings Limited, a duly registered Hong Kong company. All rights reserved.

Pepe Escobar es el corresponsal itinerante de Asia Times/Hong Kong, y analista para RT y TomDispatch.

Fuente: http://atimes.com/2015/10/say-hello-to-my-cruise-missiles-escobar/

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=204571

Irán rechaza las críticas contra su ensayo de misil


"Los ensayos de misil no están vinculados a la resolución 2231 que se refiere únicamente a misiles diseñados para llevar ojivas nucleares", declaró el ministro iraní de Relaciones Exteriores, Mohamad Javad Zarif, durante una conferencia de prensa conjunta con su homólogo alemán Frank-Walter Steinmeier.

"Ningún misil de la República islámica está concebido para tener capacidades nucleares (...) y las resoluciones (del Consejo de Seguridad) no conciernen a nuestro programa", dijo Zarif, quien subrayó que "el arma nuclear no tiene lugar en la doctrina militar de Irán".

El 11 de octubre, Irán, que posee varios tipos de misiles de 2.000 km de alcance, capaces de alcanzar Israel, anunció el ensayo de un nuevo misil, sin precisar su alcance exacto.

Según la embajadora estadounidense en la ONU, Samantha Power, se trata de "una violación clara de la resolución 1929" del Consejo de Seguridad.

Francia, a través de su ministerio de Relaciones Exteriores, criticó el ensayo en los mismos términos.

La resolución 1929 prohíbe a Irán llevar a cabo actividades relacionadas con misiles balísticos capaces de transportar armas nucleares, incluyendo lanzamientos utilizando tecnología de misiles balísticos.

sgh/stb/bpe/meb/jz


http://noticias.lainformacion.com/

Reportes de la CIA arrojan luz sobre la Crisis de los Misiles



Los reportes diarios de la CIA al presidente Kennedy que hacen mención a Cuba, eran muchas veces increíblemente equivocados

Uno de los informes le hace saber al Presidente que Castro estaba perdiendo el favor de Moscú cuando en realidad se estaban enviando ya los misiles

Errores plagaron esfuerzo de Estados Unidos por evitar la crisis


1 of 3
En mayo de 1963 Fidel Castro visitó la URSS y estuvo en el desfile del Primero de Mayo en la Plaza Roja junto a Jrushov.OFF AFP/Getty Images


GLENN GARVIN

ggarvin@miamiherald.com


Casi se puede escuchar al analista de la CIA bostezando mientras escribía las noticias más recientes de La Habana para presentárselas al presidente John F. Kennedy en su informe matinal del 28 de julio de 1962: “Evidentemente, el aniversario del 26 de Julio en Cuba fue tan aburrido como el del Primero de Mayo”, dijo en analista. “El discurso de Castro no tuvo sorpresas”.

Ni el que debía ser el mejor servicio de inteligencia del mundo, ni el joven Presidente, tenían la menor idea de que Cuba estaba por convertirse en un tema de mucho mayor interés para el gobierno de Kennedy. En la Unión Soviética, las autoridades estaban cargando 85 barcos con bombarderos, misiles y ojivas nucleares, que convertirían de repente a una isla de gobierno comunista y abrumada económicamente, que hasta ese momento era sólo una piedra en el zapato para Estados Unidos, en una base de misiles nucleares capaces de arrasar cualquier ciudad estadounidense entre Dallas y Washington DC.

Antes de que finalmente la crisis cediera tres meses después —pacíficamente, aunque estuvo a punto de no ser así— el presidente nominal cubano, Osvaldo Dorticós, se llenó la boca para pronosticar que Cuba “se convertiría en el comienzo de una nueva guerra mundial”.

Pero no era machismo cubano. Durante la crisis, el premier soviético Nikita Khrushchev amenazó a Kennedy diciéndole que “todos nos volveremos a encontrar en el infierno”, al tiempo que Kennedy se lamentaba que “es una locura que dos hombres, sentados en extremos opuestos del planeta, puedan decidir el fin de la civilización”.

Cuando nos acercamos al aniversario 53 de la Crisis de los Misiles— que generalmente incluye los 13 días transcurridos entre el 16 de octubre de 1962, cuando Kennedy recibió las primeras pruebas fotográficas de la presencia de misiles, y el 28 de octubre, cuando llegó a un acuerdo con Khrushchev para retirarlos, numerosos nuevos documentos desclasificados de la CIA arrojan nueva luz sobre el verdadero peligro que acechó en esos días.

La CIA publicó el mes pasado 19,000 páginas de informes de inteligencia que entregaba al presidente cada mañana durante los gobiernos de Kennedy y Johnson. Los documentos cubren algunas de las peores crisis de la Guerra Fría, desde el enfrenamiento sobre el Muro de Berlín hasta la Guerra de Vietnam. Unas cien páginas están relacionadas con la Crisis de los Misiles.


19,000número de páginas desclasificadas de informes de la CIA al presidente

Esos informes de la CIA al presidente, conocidos como PICL, no cambian nuestro entendimiento fundamental de la crisis.

A lo largo de los años, numerosos libros de personalidades que participaron en actividades de la Guerra Fría, historias que otros contaron y la desclasificación de archivos oficiales —tanto en Washington como en Moscú— han hecho de esa crisis uno de los capítulos mejor documentados de la Guerra Fría.

“Todo lo que acaban de desclasificar ya se podía encontrar en otras fuentes”, dijo Michael Dobbs, autor de One Minute to Midnight: Kennedy, Khrushchev, and Castro on the Brink of Nuclear War (Un minuto para la medianoche: Kennedy, Khrushchev y Castro al borde de la guerra nuclear) y varias otras historias de la Guerra Fría.

Pero los informes sí ofrecen un contexto más amplio que explica cómo la Crisis de los Misiles se concretó casi sin que Kennedy se enterara, y algunos detalles específicos detallan cuán cerca estuvo el mundo de desaparecer en un hongo nuclear.

“La Crisis de los Misiles fue el momento más peligroso de la historia moderna”, dijo Bart Bernstein, historiador especializado en la Guerra Fría de la Universidad de Stanford. “Y no porque Kennedy o Khrushchev, por voluntad propia, estuvieran dispuestos a usar armas nucleares, sino porque tantas cosas salieron mal. Si uno observa en retrospectiva lo que sucedió, se asombra de que ninguno de los dos no se equivocara aún más y termináramos todos calcinados”.


LA CRISIS DE LOS MISILES FUE EL MOMENTO MÁS PELIGROSO DE LA HISTORIA MODERNA. Y NO PORQUE KENNEDY O KHRUSHCHEV ... ESTUVIERAN DISPUESTOS A USAR ARMAS NUCLEARES, SINO PORQUE TANTAS COSAS SALIERON MAL

Bart Bernstein, historiador de la Universidad de Stanford

Breves y directos por naturaleza, en algunos casos los informes han quedado prácticamente ininteligibles por la censura de la CIA, tan drástica que irrita incluso a antiguos analistas de inteligencia que querían estudiar los documentos. (Aunque en ocasiones revelan un sentido del humor travieso e inesperado de los espías estadounidenses. Un reporte sobre un motín en Pekín en 1967 observa que “una multitud impidió que, por 10 horas, el embajador polaco saliera de su automóvil, lo que provocó que arruinara su propia ropa y la tapicería del vehículo”).

También pueden ser engañosos, especialmente en los primeros días, porque el informe era una nueva herramienta, creada especialmente en 1961 para Kennedy, quien quería recibir un resumen de los principales temas de inteligencia en un formato parecido al de un periódico.

“Los primeros informes eran documentos experimentales”, ex jefe de analistas de la CIA sobre América Latina y autor del libro Castro’s Secrets: Cuban Intelligence, The CIA and the Assassination of John F. Kennedy. (Los secretos de Castro: La inteligencia cubana, la CIA y el asesinato de John F. Kennedy). “Después se fueron haciendo más uniformes, con mejor base”.

Pero leer esos informes iniciales también permite corregir algunas impresiones poco afortunadas de la historia. Tendemos a pensar que Cuba era una obsesión casi constante para Kennedy, que generó no solamente la Crisis de los Misiles, sino también la invasión de Bahía de Cochinos, los planes de asesinato de la mafia, los trucos sucios de la CIA, como tratar de administrar a Fidel Castro polvos para que se le cayera la barba, o los caracoles explosivos para matarlo.

Y no es que eso no sea cierto. Pero como dejan en claro los informes, Kennedy se tenía que concentrar en muchos temas de política exterior. Día por día, los informes están repletos de lo que ahora parecen sólo recuerdos: un golpe de Estado en Yemen, una disputa sobre derechos de aguas de un río entre Chile y Bolivia, problemas de relaciones públicas por un préstamo de asistencia por desastres a la ciudad alemana en Hamburgo.

Cree que con los años la reputación de la CIA, la agencia de inteligencia de EEUU, ha:
MejoradoEmpeorado
VotarVer ResultadosPolldaddy.com

Estos asuntos no eran las principales preocupaciones de la CIA, sino las del Presidente. “Eso refleja los intereses de Kennedy”, dijo Timothy Naftali, historiador de la Universidad de Nueva York (NYU) y coautor, con el historiador ruso Alexander Fursenko, de One Hell of a Gamble: The Secret History of the Cuban Missile Crisis (Un juego peligroso: la historia secreta de la Crisis de los Misiles). “Si esos temas no le hubieran interesado, hubieran dejado de escribir sobre ellos. Era un periódico con un solo lector”.

Antes de principios de 1962, Cuba se mencionaba esporádicamente y casi nunca era la información principal en los reportes. Las mayores preocupaciones de Kennedy, a juzgar por los informes, eran el enfrentamiento de 1961 entre Washington y Moscú sobre el Muro de Berlín y otros asuntos menores de la Guerra Fría que desde entonces han pasado al olvido, como una guerra civil en el Congo y la revuelta de los separatistas argelinos contra el gobierno francés. Pero incluso Vietnam, el tema de política exterior que llegaría a definir el decenio de 1960, era un asunto relativamente menor. Hasta principios de 1963, Kennedy estaría mucho más preocupado por controlar la insurgencia comunista en Laos.

Cuando la CIA llamó la atención de Kennedy sobre Cuba, lo presentó de una manera increíblemente equivocada. Por ejemplo, el 21 de mayo de 1962 la agencia dijo sin ambages al Presidente que la purga de viejos comunistas en el gobierno de Castro estaba dificultando las relaciones entre Moscú y La Habana: “Observamos señales de que las medidas de Castro contra los viejos comunistas puede llevar a problemas serios con la Unión Soviética”.

Pero en realidad, ahora sabemos por documentos soviéticos desclasificados que cinco días antes, Khrushchev y el Politburó habían decidido enviar misiles nucleares a Cuba tanto para proteger a Castro de otra invasión apoyada por Estados Unidos, como la de Bahía de Cochinos, como para proyectar el poderío militar soviético en las Américas por primera vez.

Unos días antes, una delegación militar soviética llegó a la isla para informar a Castro, quien no cabía de felicidad al escuchar la noticia, que le enviarían misiles nucleares. Pero la CIA sólo observaba señales de una pelea cada vez más fuerte. “Sospechamos que Moscú ha decidido que es hora de revisar el programa soviético en Cuba... otra señal del descontento soviético y su intención de apretarles las tuercas a Cuba en asuntos políticos y económicos”.

Durante las seis semanas siguientes, mientras Cuba y la Unión Soviética avanzaban por el camino de la confrontación nuclear con Estados Unidos, la CIA continuó leyendo las señales al revés. El 19 de julio, la CIA aseguró a Kennedy que los soviéticos habían infligido un profundo desaire al hermano de Fidel, Raúl, jefe de las fuerzas armadas cubanas.

“Raúl Castro ha regresado a La Habana tras dos semanas en Moscú, donde creemos que estaba para pedir más y mejor equipo militar”, reportó la CIA. “Lo recibieron con todos los honores cuando llegó a Moscú, pero entonces no le prestaron mucha atención, una buena señal de que la visita no fue productiva”. En realidad, Raúl estaba ultimando los detalles logísticos de la entrega de los misiles, que comenzaría el mes siguiente.

En todos estos errores de apreciación hay varias lecciones, dijo Naftali, el historiador de NYU: “Conseguir buenos espías es difícil”.

“Tenemos esta idea de que la CIA lo sabe todo, lo ve todo y está en todas partes”, dijo. “Eso se debe a que todos vivimos las investigaciones en los años 1970 y todas las revelaciones y planes secretos de asesinatos, de Martinis envenenados y todo lo demás. Pero la realidad es que siempre ha habido limitaciones significativas.

“Es muy difícil obtener información sobre lo que gente está pensando y haciendo. Lo que la CIA hace muy bien es contar cosas como aviones y satélites. Pero saber lo que alguien está pensando es muy difícil”.

Y así fue exactamente cómo la CIA conoció lo que sucedía durante la crisis, tomando fotos desde sus aviones de reconocimiento U-2 y contando y midiendo los objetos fotografiados. Para mediados de agosto de 1962, los informes diarios de inteligencia estaban llenos de comentarios ominosos sobre los barcos de carga soviéticos que estaban atracando en Cuba y la cantidad de plataformas de lanzamiento de misiles que se construían, lo que encajaba con el diseño de las plataformas de lanzamiento soviéticas. Además, fuentes de la CIA entre la población en la isla reportaban que una gran cantidad de camiones soviéticos recorrían las estrechas y serpenteantes carreteras de la isla. A principios de septiembre, el entonces director de la CIA, John McCone, a quien nadie apoyó cuando comenzó a decir que los soviéticos estaban instalando misiles intercontinentales en Cuba, había logrado convencer a Kennedy.


ES MUY DIFÍCIL OBTENER INFORMACIÓN SOBRE LO QUE GENTE ESTÁ PENSANDO Y HACIENDO. LO QUE LA CIA HACE MUY BIEN ES CONTAR COSAS COMO AVIONES Y SATÉLITES. PERO SABER LO QUE ALGUIEN ESTÁ PENSANDO ES MUY DIFÍCIL

Timothy Naftali, historiador de la Universidad de Nueva York

Pero los contratiempos y los errores plagaron los esfuerzos estadounidenses por evitar la crisis. El más persistente fue mencionado en el mismo informe de inteligencia del 19 de julio, que alegaba abiertamente que los soviéticos habían rechazado a Raúl Castro en Moscú. En el párrafo siguiente, la CIA reportaba que grupos militantes de exiliados cubanos en Miami —muchos de ellos financiados por la propia CIA— habían conseguido un viejo bombardero B-26 y planeaban dejar caer explosivos en La Habana. “Han escogido una refinería de petróleo y una planta eléctrica como objetivos”, indicó el informe sin más comentarios.

El 19 de julio, la CIA todavía no sabía que Castro estaba recibiendo ojivas nucleares o bombarderos y misiles capaces de llegar a ciudades estadounidenses, así que quizás por eso no hubo ninguna sugerencia de que se advirtiera a los exiliados que abandonaran sus planes.

Al menos cinco veces más durante los dos meses y medio siguientes —todas después de que la CIA había concluido que Cuba estaba adquiriendo misiles— el informe diario al Presidente reportó ataques de grupos de exiliados en embarcaciones artilladas y aviones, o advirtió que se estaban planeando ataques.

Después de un ataque contra buques de la Marina de Guerra cubana, el informe diario incluso observó que “estos incidentes han provocado gran preocupación en La Habana. El Ejército y la Marina [de Cuba] han sido alertados”.

Si la CIA dedicó tiempo a estudiar las posibles consecuencias negativas de disparar contra una isla llena de soldados rusos (habían llegado 40,000 junto con las nuevas armas), no hay señal de tal preocupación en los reportes.

Para ser justos, es muy posible que una advertencia de la CIA hubiera caído en oídos sordos A medida que la Crisis de los Misiles se acercaba, Kennedy siguió aprobando ataques como parte de una campaña de hostigamiento de la CIA contra Castro llamada Mongoose, que incluía lanzar una granada contra la embajada china en La Habana, atentados con bombas contra barcos del bloque soviético y ataques contra tres plataformas de misiles antiaéreos rusos. “Cualquiera de esas actividades pudiera haber llevado a la muerte de personal soviético o chino en una operación estadounidense en momentos que los misiles estaban apuntando a Estados Unidos”, dijo Naftali

Al final, sólo murió un militar: Rudolf Anderson, mayor de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, cuyo avión de reconocimiento U-2 fue derribado por un cohete antiaéreo soviético en el momento más álgido de la crisis el 27 de octubre, cinco días después que Kennedy se presentó en televisión y exigió a Moscú la retirada de todas las armas nucleares y ordenó el bloqueo naval de la isla para evitar que llegaran más armas.

Con menos estridencia, Kennedy ofreció a los rusos un acuerdo. Estados Unidos estaba dispuesto a retirar sus misiles de Turquía, y prometió no volver a invadir Cuba. El 28 de octubre, Khrushchev aceptó el trato y la crisis comenzó a ceder. Estos acuerdos demoraron años en conocerse públicamente, y en su lugar surgió el mito de que los nervios de acero de Kennedy habían ganado la partida, que Khrushchev y Castro habían evitado una confrontación y se habían marchado con la cola entre las piernas.

El informe diario de la CIA del 29 de octubre pronosticó que los dos líderes comunistas pagarían un precio elevado por perder la batalla de percepciones. “Aquí no hay un chivo expiatorio y todos culparán [a Khrushchev]”, escribió un analista de la CIA. “Muchos de los que [Khrushchev] ha acosado probablemente se sientan felices”. Y agregó: “El prestigio de Castro enfrenta un serio revés. Obviamente no le consultaron antes de los intercambios de Khrushchev con el Presidente”.

Esa fue una de las pocas cosas en que el pronóstico de la CIA fue exacto. Dos años después, Khrushchev fue derrocado en un golpe incruento de ministros soviéticos que creían que se comportó de manera irracional al colocar misiles nucleares en las Américas. Por su parte, Castro quedó tan humillado cuando los soviéticos no le permitieron participar en las negociaciones para poner fin a la crisis, que según su médico sufrió una crisis en las semanas posteriores, indicó la KGB en un informe desclasificado en los años 1990.

Pero, una vez más, la CIA no fue capaz de observar todo el panorama. En Texas, un joven marxista estadounidense que una vez tuvo esperanzas de que Kennedy pusiera fin a la Guerra Fría, se enfureció con la forma en que el Presidente trató a Castro durante la Crisis de los Misiles.

En noviembre de 1963, ese hombre, Lee Harvey Oswald, tendría una encuentro fatal con Kennedy en Dallas. Quizás la Crisis de los Misiles se cobró una última víctima.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article39622641.html#storylink=cpy

Los bombardeos franceses a Estado Islámico en Siria podrían ser «ejecuciones selectivas»

UAN PEDRO QUIÑONERO / CORRESPONSAL EN PARÍS
Día 18/10/2015 - 17.05h


Según el vespertino «Le Monde», los bombardeos franceses del 8 y el 9 de este mismo mes de octubre fueron intentos de «ejecución» de un francés convertido al islam, Salim Benghalem
ABC
Bombardeo de la aviación francesa contra un supuesto edificio de EI en Siria



Los bombardeos franceses de posiciones del Ejército Islámico (EI), en Siria, pudieran ser, en verdad, intentos de «ejecuciones selectivas»,«ejecuciones extrajudiciales», de terroristas identificados por los servicios especiales de Francia y los EE.UU., poniendo en práctica una nueva forma de guerra terrorista pactada entre Barack Obama y François Hollande.

Según el vespertino «Le Monde», los bombardeos franceses del 8 y el 9 de este mismo mes de octubre fueron intentos de «ejecución» de un francés convertido al islam, Salim Benghalem, nacido en Cachan, Val-de-Marne, hace 35 años.

«Le Monde», tradicionalmente bien informado, destaca a cinco de sus seis columnas de primera página, una foto aparentemente reciente deSalim Benghalem, un francés educado en la periferia de París, que pudiera ser uno de los principales responsables de acciones de reclutamiento, propaganda y “acción” contra su patria natal.


Según las fuentes que «Le Monde» prefiere guardar celosamente, Salim Benghalem ocuparía en la jerarquía del EI una función de«coordinador» de acciones dirigidas contra varios países europeos. Varios drones del arma aérea de los EE. UU. asesinaron en Pakistán, el mes de octubre de 2012, a Moez Garsallaoui, un belga-tunecino, que ocupó en Al Qaida un cargo semejante al de Salim Benghalem en el EI.

La «ejecución selectiva» de Moez Garsallaoui fue presentada, en su día, como un «fruto feliz» de la más reciente cooperación anti terrorista entre Washington y París, intercambiando informaciones y «blancos» con el fin de cooperar en el «asesinato selectivo» de criminales peligrosos, en Yemen, Afganistán e Irak.
Planificados meticulosamente

Según «Le Monde», los bombardeos del 8 y el 9 de octubre fueron planificados meticulosamente, tras un intercambio de informaciones esenciales entre los servicios de información militar franceses y estadounidenses, identificando con relativa precisión los edificios donde vivían varios terroristas «francófonos», instalados en las región siria de Raqqa.

Oficialmente, el ministerio de la Defensa afirmó en su día que los Rafale del arma aérea habían bombardeado «campos de entrenamiento». «Le Monde» afirma que, en verdad, Francia bombardeo unas posiciones muy precisas, unos edificios donde los especialistas franceses estaban convencidos que se encontraba Salim Benhalem, perseguido judicialmente en Francia.

Del «bombardeo» de campos de entrenamiento de terroristas islámicos al «asesinato selectivo» de franceses perseguidos por la fiscalía del Tribunal de París, hay un «salto cualitativo» jurídico, político y militar de inflamable alcance.
Nueva lucha contra el terrorismo

Según algunas organizaciones humanitarias, como Human Rights Watch (HRW), si llegase a confirmarse que Salim Benhalem murió durante los bombardeos del 8 y el 9 de octubre, la «defensa propia» esgrimida por el gobierno de François Hollande se habría convertido en «asesinato selectivo», en «ejecución extrajudicial», planteandoproblemas jurídicos de imprevisible alcance.

La colaboración muy estrecha entre Washington y París, entre Obama y Hollande, en esos terrenos, está abriendo una página mal conocida de la nueva lucha contra el terrorismo islámico, aunque ya existen varias películas californianas que abordan esa cuestión en términos cinematográficos.

http://www.abc.es/internacional/

Bombarderos estratégicos de China capaz de ataques de largo alcance de precisión


Por Stephen Paul Brooker en18 de octubre 2015 en Política





Esta semana, un experto equipo de aviación con la Liberación de la Fuerza Aérea del Ejército Popular(PLAAF) dijo a la estatal China Daily que China ahora tiene la capacidad para llevar a cabo todo tipo de clima, ataques de precisión de largo alcance. China ha estado promoviendo las capacidades de sus bombarderos H-6K en los últimos meses, aunque no es ningún secreto que Beijing desea más nuevos, de mayor alcance y más modernos bombarderos estratégicos. Esta afirmación por un agente PLAAF que por ahora no es más que lo que es, un comentario. Espera a ver si la fuerza de bombarderos PLAAF es verdaderamente capaz de lo que se afirma. En cualquier caso, la estadounidense y China, vecinos de la región 's deberíamos tomar nota que cualquier avance en la entrega de largo alcance de las municiones de precisión por la PLAAF hará que la región mucho más letal y complicar las estrategias de defensa de Estados Unidos.

PLAAF Comentarios

Las declaraciones acerca de las capacidades de bombardeo estratégico PLAAF vinieron de Fu Qianshao.Anteriormente Fu ha comentado sobre el oscuro Espada UAV, posibles J-10 de combate de las exportaciones, y tiene por lo menos dos libros publicados por la editorial de la casa del EPL, uno en vehículos aéreos no tripulados y la otra en el desarrollo de misiles. Fu dijo al China Daily, "El hecho de que nuestros bombarderos H-6K han realizado varios ejercicios de larga distancia lejos en el océano Pacífico indica que la flota H-6K ha vuelto capaz de llevar a cabo diversas operaciones tales como ataques de precisión de largo alcance."

Fu añadió: "En el pasado, nuestros bombarderos sólo podía entregar bombas airdropped y así fueron incapaces de llevar a cabo ataques de precisión, pero la H-6K, con la adopción de algunas de nuestras tecnologías aeronáuticas más avanzadas, es capaz de transportar y lanzar aire a superficie misiles crucero y misiles anti-buque, lo que significa que puede llevar a cabo múltiples objetivos en tierra o en el mar dentro de una misión ". Añadió "El EPL ha definido su fuerza aérea como una fuerza estratégica y se comprometió a obtener la capacidad ofensiva para ello. Una fuerza aérea con aspiraciones estratégicas debe ser capaz de llevar a cabo la huelga de precisión de largo alcance las operaciones, por lo que el H-6K es, sin duda, un activo valioso para la Fuerza Aérea del EPL ".
Los ejercicios de larga distancia Fu refiere a son, sin duda, los recientemente mencionado por el diario PLA.Esa publicación informó que H-6Ks en un ejercicio reciente voló varios miles de kilómetros para un espacio aéreo no identificado y el uso de armas de precisión, destruyó varios objetivos. Estos bombarderos vinieron de una unidad en el Comando Militar de Guangzhou, el comando meridional de siete regiones militares del EPL y la que cubre el Mar del Sur de China. Es probable que el H-6Ks vino, ya sea del 24 º Regimiento Aéreo con base en Leiyang o la 22 ª Aire Regimiento basado en Shaodong, los cuales son parte de la PLAAF 8 ªBombardero División.

El 14 de agosto XX, el estado de los medios de comunicación chinos revelaron que H-6Ks voló 1.000 kilómetros más allá de la "Cadena Primera Island", que se extiende en el Mar Meridional de China y más allá de Taiwán. Otras misiones de entrenamiento a largo plazo han llevado a cabo también. En el ejercicio más reciente, se observó que se llevó a cabo durante el mal tiempo y los bombarderos rompió a través de "bloqueo electromagnético" del enemigo y utiliza maniobras sofisticadas para borrar la "defensa del enemigo." Cuando este ejercicio se llevó a cabo es una incógnita y uno haría interesará saber exactamente qué tipo de maniobras sofisticadas un bombardero pesado es capaz de hacer.

China Xian H-6K
El H-6K es la nueva versión del H-6, que se originó como una versión construida bajo licencia del Soviet Tupolev Tu-16 bombardero de vuelta a finales de 1950. En esencia, el H-6K incorpora una plataforma diseñada hace más de 50 años y está equipado con modernos motores, aviónica y electrónica. Según Janes y el Pentágono, el H-6K puede llevar a seis KD-20 misiles tierra ataque de crucero (LACM) en sus alas más uno en su bodega de bombas, así como una variedad de nuevas municiones guiadas de precisión.Se cree que tienen un radio de combate de 3.500 km gracias a turbofans modernas y el uso de materiales compuestos más ligeros en su construcción. Su gama cumple actualmente el EPL requisito estratégico de "defensa activa" y la H-6K los informes, pueden atacar objetivos en cuanto a Hawaii y Singapur, aunque existe cierta controversia sobre eso. La PLAAF opera al alza de 140 H-6 en varios modelos, mientras que la liberación de la Fuerza Aérea del Ejército Popular Naval (PLANAF) opera 30.

El KD-20 LACM realizado por el H-6K es la versión de lanzamiento aéreo del crucero de misiles DF-10 con base en tierra, que apareció por primera vez en público en 2009. El KD-20 se extiende la letalidad del bombardero H-6K con su estimada 2000 kilometros gama. A finales de mayo y principios de julio, H-6Ks participaron en PLA ejercicios cerca de Taiwán, al ser el primer despliegue PLAAF del H-6K en esa región. En mayo, H-6 también volaron sobre el estrecho de Miyako cerca de Japón causando preocupación a los funcionarios militares japoneses.
Impacto
Entre el H-6 flota PLAAFs, la versión H-6K es el más moderno y es el principal bombardero estratégico de China. Con eso dicho, sus capacidades se quedan atrás las de los bombarderos estratégicos se encuentran en Estados Unidos y las fuerzas aéreas rusas inventarios. El H-6K no puede penetrar las redes de defensa aérea del enemigo avanzadas y es subsónica lugar de supersónica por lo que es vulnerable a la intercepción aérea. Cuenta con una sección transversal de radar grande y podría ser fácilmente detectado por los sistemas de radar oponente. Además, para lograr su máximo alcance requiere de reabastecimiento en vuelo por también, menos del avión cisterna sigiloso. La capacidad para llevar a cabo ataques de precisión de largo alcance también depende en gran medida de la inteligencia a disposición de la PLAAF y las capacidades de radar aire-tierra de la propia H-6K.

En cualquier caso, la capacidad de la H-6K para llevar misiles de seis de largo alcance antibuque o atacar a la tierra a gran distancia no representa una amenaza para buques de guerra estadounidenses que operan en el Pacífico y bases en Guam por ejemplo. El despliegue con éxito de las armas de precisión avanzados en lugar de "tontas" las municiones no guiadas de sus bombarderos es sin duda un gran paso para la PLAAF.Mientras el PLAAF utiliza la plataforma actual limitado, el H-6K, las ventajas son algo disminuida sin embargo.


http://www.valuewalk.com/2015/10/chinas-strategic-bombers-long-range-precision-strikes/

Los letales drones militares que esta usando Rusia en Siria




Sábado, 17 de Octubre de 2015 22:03

Rusia comenzó desplegando drones en Siria en septiembre, como parte de la escalada militar que precedió a los ataques aéreos en nombre de su aliado, el gobierno del presidente sirio Bachar al Asad. Los drones rusos, según consta, también son usados en Ucrania.

Dicho esto, las fuerzas militares y de seguridad rusas tienen un inventario de unos 800 drones, y se cree que todos están desarmados y se utilizan principalmente para fines de inteligencia y reconocimiento, le dijo a CNN un analista con IHS Jane’s.

"Después del colapso de la Unión Soviética la UAV R&D; fue descuidada, y ha sido solamente en la última década o algo por el estilo, que Rusia ha vuelto a centrar la atención en esta área de la capacidad militar", dijo.

Rusia se ha comprometido a gastar casi 10.000 millones de dólares durante la próxima década para desarrollar aún más su flota de drones. - 

See more at: http://www.contextotucuman.com/nota/23540/los-letales-drones-militares-que-esta-usando-rusia-en-siria.html#sthash.UpjfcwXG.dpuf

El primer lote del T-72B3 entró en el Distrito Militar del Este


T-72B3 en ejercicios / agencia fotográfica "armas rusas", Alexei Kitaev

El primer lote de nuevos tanques T-72B3 entró conexión de servicio de infantería motorizada Distrito Militar del Este estacionado en la región Trans-Baikal, según TSB. 


La principal diferencia entre la T-72B3 desde versiones anteriores es el nuevo Oruga bisagra vía paralela que aumenta la movilidad y portabilidad, así como aumenta la vida útil del equipo. 
Su tanque de parámetros es casi similar al tanque T-90, pero es más económico de fabricar y mantener, de acuerdo con RIA Novosti.

El T-72B3 modificación diseñado como una alternativa más barata a la T-90A hasta que los tanques del ejército ruso de la nueva generación. Es relativamente simple la actualización del T-72B. 




Servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Rusia: FotoVigilancia y comunicaciones

El tanque es un ámbito multicanal diseño "Sosna-T" de la empresa bielorrusa "Peleng". VSUO por vista TPD-K1 1A40 complejo con el T-72B. La vista del comandante del tanque - TKN-3mk que representa la modernización de la vista Soviética TKN-3 con un sistema de "doble" y el intensificador de imagen de la segunda generación. El sistema de comunicación incluye radio VHF P-2-168-25U "Acueducto". Su estructura incluye 2 transceptor. Proporciona una radio abierta, enmascarados o clasificada. Producido Ryazan planta de fabricación de la radio desde 2005.

Chasis y motor

De teja para la familia tradicional de la T-72, reemplazada por una nueva bisagra paralelo para mejorar el rendimiento y aumentar el recurso. El tanque montado motores diesel de cuatro tiempos en forma de V de 12 cilindros con multi-combustible, capacidad de V-84-1 refrigerado por líquido de 840 litros. p. con una potencia específica 18.88 litros. a. / m., la última revisión.
Armamento

El arma es un cañón de ánima lisa de 125 mm 2A46M-5. Cañón había mejorado proyectiles penetrantes como "plomo".Instalación de ametralladora antiaérea perdió el control remoto y transfiere al modo manual.

Foto: Vitaly Kuzmin





Evaluación de Proyectos

En total, de las innovaciones única vista de Belarús "Sosna-U" y el sistema de comunicación digital moderna, el resto de 30 años de edad, desde el modelo base. No hay receptores GLONASS para determinar la ubicación de la tripulación del tanque. En cambio, el nuevo motor B-92S2 (1000 litros. S.), Stand capacidad B-84-1 motores de 840 litros. p. renovado. Según ha GABTU, instalación de motores viejos en los tanques se ha producido debido a la tardía conclusión del contrato con el "Uralvagonzavod".En lugar de la protección dinámica moderna "Reliquia" es un viejo "Kontakt-5." T-72M1 está diseñado para Argelia en el mismo precio, mucho mejor equipado.En la versión rusa de la modernización está muy por detrás de la electrónica de tanques modernos.

En el futuro, puedan ser equipadas con OMS "Kalina", que se instala en el T-Engine y 90cm B-93 de potencia 1.130 CV

Foto: IA "armas rusas", Alexei Kitaev 
Especificaciones 


Crew 3
El peso del combate, t 46
El calibre y marca de la pistola 125-mm-5 2A46M
La potencia del motor, caballos de fuerza. p. 840
Crucero en la carretera, km 500
Longitud, mm 6860
Longitud con el arma hacia delante, mm 9530
Altura mm 2226
Distancia al suelo, mm 490




MOSCÚ, RUSIA BRAZOS, Yuri Ivanov 
www.arms-expo.ru 
21

Reino Unido también desarrolla sistemas para derribar drones


Unos le ponen armas al dron, otros quieren preparar una defensa eficaz contra ellos. Ahí están los vehículos voladores no tripulados, dejándose querer, regularizándose, o siendo odiados, pero inevitablemente entre nosotros. Algunas compañías británicas trabajan en soluciones para echar abajo a estos artefactos voladores, si es que su presencia no es bienvenida.

El arma anti-dron que están preparando responde al nombre de “Anti UAV Defense System”, y es algo así como una combinación entre radar, cámara y un sistema peculiar de disparo y abatimiento. Está siendo desarrollada por tres compañías del lugar: Blighter Surveillance Systems, Chess Dynamics, y Enterprise Control Systems.

¿Cómo funciona? Pues primero el radar identifica y persigue el objeto volador, hasta pasar al rango de actuación de la cámara. Entonces el sistema ya tiene un sistema de seguimiento y enfoque de la presa que le permite acertar con el tiro.

Es importante el sistema de reconocimiento de la cámara, para identificar al elemento volador, no vaya a ser que se tome como objetivo, por ejemplo, un pájaro. Sobre el sistema de disparo, no se lanza un proyectil, sino que se intenta eliminar las comunicaciones con su controlador, para hacerlo caer a una zona segura de la superficie.

En realidad lo que se hace es lanzar una señal potente de radio con una antena direccional, y se tarda unos 25 segundos en conseguir congelar al dron. Bien podrían dejarlo así en el aire hasta que se quede sin batería, o es una forma de decirle al dueño que vuelva por donde vino. El sistema británico es capaz de actuar en un rango de siete kilómetros.

Igual que se bloquean comunicaciones, se podrían implementar sistema de disparo de proyectiles, o sistemasbasados en láser (ya hay algunas compañías poniéndolo en práctica). Hablamos de emplear herramientas militares para abatir drones, que por ahora no pasan de fase de prototipo, pero que bien podrían estar pronto en lugares donde las autoridades lo consideraran necesario.

http://www.infouas.com/

Drone vuela a través de la zona de conflicto de Siria






http://errymath.blogspot.com/2015/10/drone-flies-through-syrias-conflict-zone.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+errymath+%28Errymath%29#.ViLN3tIvddg


INS Arihand submarino nuclear a someterse a las pruebas de tiro de misiles

http://errymath.blogspot.com/2015/10/ins-arihand-nuclear-submarine-to.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+errymath+%28Errymath%29#.ViLNDdIvddg

Su-34 in action over Syria

http://errymath.blogspot.com/2015/10/su-34-in-action-over-syria.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+errymath+(Errymath)#.ViLMv9Ivddg

Rusia bombardea otros 51 objetivos del Estado Islámico en Siria

Entre las posiciones del EI que fueron atacadas, se encuentran centros de mando, almacenes de armamentos y municiones, posiciones de mortero y búnqueres.


Entre las posiciones del EI que fueron atacadas, se encuentran centros de mando, almacenes de armamentos y municiones, posiciones de mortero y búnqueres. | Foto: Ministerio de Defensa rusa Previous Next Publicado 18 octubre 2015

 Un total de 60 ataques se llevaron a cabo en las provincias de Hama, Latakia, Damasco y Alepo, contra las posiciones del Estado Islámico. En las últimas 24 horas la Fuerza Aérea rusa desplegada en Siria, ha bombardeado 51 posiciones del Estado Islámico (EI), en las provincias de Latakia (oeste), Hama (noroeste), Damasco (capital) y Alepo (noroeste). Desde la base aérea de Hmeymin, partieron 39 misiones de combate, que realizaron 60 ataques contra los 51 objetivos. “Los aviones rusos asestaron 60 golpes contra 51 objetivos en las provincias de Hama, Latakia, Damasco y Alepo”, informó el Ministerio de Defensa de Rusia a través de un comunicado emitido este domingo. Asimismo, se conoció que entre las posiciones del EI que fueron atacadas, se encuentran centros de mando, almacenes de armamentos y municiones, posiciones de mortero, búnqueres, túneles subterráneos, campamentos y posiciones fortificadas. "Según el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, las milicias de las organizaciones terroristas siguen retirándose en masa en el este y el noreste de la República Árabe Siria", reza el comunicado.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: 
http://www.telesurtv.net/news/Rusia-bombardea-otros-51-objetivos-del-Estado-Islamico-en-Siria-20151018-0013.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net

Cuba desmiente presencia de sus tropas militares en Siria

Resultado de imagen de Cuba desmiente presencia de sus tropas militares en SiriaEl Gobierno cubano aseguró que se trata de una noticia irresponsable e infundada por lo que es rechazada categóricamente. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba rechazó este sábado las afirmaciones de algunos medios sobre la supuesta presencia de tropas militares cubanas en el territorio Sirio. A través de un comunicado, la información fue desmentida y catalogó como irresponsables e infundadas de medios como la cadena de televisión estadounidense Fox News y aquellos que se hicieron eco de esta noticia falsa. En la declaración oficial de la Cancillería cubana, el director general para asuntos bilaterales del Ministerio, Gerardo Peñalver Portal, "desmiente y refuta categóricamente" la información. Lea » Cuba aboga por una pronta solución a la crisis en Siria Este pronunciamiento se da luego de que el canal Fox News publicara una información en la que citaba a supuestas fuentes en el Pentagono que daban como cierta la presencia de militares cubanos en Siria. La desinformación fue reproducida por medios del Medio Oriente y otras regiones. EL DATO: Cuba y Siria mantienen cordiales relaciones desde hace décadas. El Gobierno de la nación antillana reafirmó desde la ONU, su respaldo al pueblo sirio y al presidente Bashar al-Asad. El pasado 21 de septiembre, la embajadora y representante permanente de Cuba ante la ONU, Anayansi Rodríguez, aseguró que su país aboga por una pronta y salida pacífica al conflicto armado que ha provocado una fuerte crisis en Siria.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: