Google+ Followers

domingo, 17 de diciembre de 2017

Japón prepara una defensa antimisiles

Japón prepara una defensa antimisiles

Con el aumento de la amenaza nuclear de Corea del Norte, Japón está impulsando significativamente su inversión en defensa antimisiles. Esta semana, el Ministerio de Defensa de Japón presentó su solicitud de presupuesto para el año fiscal 2018, que comienza en abril. La solicitud pide un presupuesto de defensa de alrededor de $ 44 mil millones, aproximadamente un aumento del 2.5 por ciento a partir de 2017.

Como destacó Aviation Week, una publicación comercial, la categoría de gasto más grande en la solicitud de presupuesto es para defensa de misiles. Específicamente, el Ministerio de Defensa de Japón está solicitando aproximadamente $ 1,59 mil millones para sistemas de defensa antimisiles el próximo año. Esto incluye fondos para tres sistemas separados: destructores Aegis, Patriot Pac-3 y trabajos exploratorios en el sistema Aegis Ashore que Japón está considerando.

Con respecto a los sistemas de defensa basados ​​en el mar de Japón, Aviation Week informa que el presupuesto pide mejoras a los destructores y la compra de interceptores Raytheon SM-3 Block IIA y Block IB para armarlos. El Ministerio de Defensa también está buscando impulsar sus sistemas Patriot Pac-3 a través del Misil Segment Enhancement (MSE), que mejora el alcance, la movilidad y la precisión de los interceptores. El presupuesto también solicita fondos para los radares de alerta temprana en tierra FPS-3, FPS-5 y FP


https://www.mercadomilitar.com/japon-prepara-una-defensa-antimisiles-9733/

Los diseñadores soviéticos encontraron una forma de salir del "punto muerto del tanque"

Publicado en 17 de diciembre de 2017por el equipo editorial en las contribuciones

Estudiantes en la Escuela Revolucionaria Mangyongdae en Pyongyang, Corea del Norte, 2017. Foto: AP

Polin Goossens | Ekurd.net

Durante la Guerra Fría, los estrategas militares a menudo cuestionaron los límites de la defensa necesaria: ¿cuántas armas nucleares se necesitan para que el país logre la destrucción garantizada de un enemigo potencial? Quizás la misma pregunta se está haciendo ahora en Pyongyang.

En las declaraciones hechas por funcionarios norcoreanos a menudo se enfatiza cuán importante es no parecer débiles frente a la provocación externa, especialmente de sus oponentes históricos como Corea del Sur o Estados Unidos. En este sentido, el equipo militar y las pruebas de armamento realizadas regularmente por Corea del Norte pueden perseguir otros propósitos además de las armas nucleares y cualquier otra arma aterradora. Por lo tanto, el liderazgo de Corea del Norte demuestra la fuerza y ​​la capacidad para resistir la presión externa.


Desafortunadamente, no hay señales de que Pyongyang quiera iniciar un diálogo significativo con los EE. UU .: la República Popular Democrática de Corea (RPDC) no ha mostrado interés en la iniciativa de rechazo mutuo de acciones hostiles.

Hoy, una gran máquina de propaganda estatal en el Norte se moviliza completamente para preparar a la población para la guerra con el Sur. Además, la interferencia de Washington solo empuja a Pyongyang a acelerar el desarrollo de su industria nuclear. Lo más terrible es que cada provocación solo fortalece la determinación de Corea del Norte y demuestra claramente el deseo y la capacidad de resistir a los Estados Unidos.

Además de la amenaza nuclear de Corea del Norte, también existe una amenaza cibernética. Las autoridades y los medios de comunicación masivos de Corea del Sur y los Estados Unidos, así como numerosos expertos en seguridad de todo el mundo, comenzaron a otorgar a Pyongyang el estatus de principal productor y proveedor de armas de destrucción masiva cibernéticas.

Hay pocos hechos probados sobre piratas informáticos norcoreanos. Los expertos atribuyen la guerra cibernética a las estructuras de inteligencia militar de Pyongyang, donde una unidad especial llamada Unidad 121 supuestamente fue creada hace 20 años para combatir a los enemigos externos.

La principal condición bajo la cual se hizo posible formar un mito sobre las fuerzas cibernéticas coreanas es el aislamiento de la RPDC. Al mismo tiempo, las autoridades parecen estar felices de fortalecer la imagen feroz del país: no niegan activamente ninguna acusación y monitorean la situación en los medios masivos del mundo con gran interés. A su vez, todo el ruido en torno a los "hackers poderosos" brinda a los líderes de Corea del Norte la oportunidad de disfrutar de su propia grandeza, desviando la atención del público de los piratas informáticos a una confrontación nuclear.

Algunos de los ataques a gran escala atribuidos a la RPDC ahora se han convertido en parte de la historia: ciberataque contra Sony Pictures Entertainment, que se celebró justo antes del lanzamiento de la película "The Interview" en 2014, y el devastador ciberataque WannaCry que 200,000 dispositivos esclavizados que se ejecutan en el sistema operativo Windows en 150 países. La característica del último ataque fue una demanda de rescate en bitcoins. El daño financiero fue evaluado en US $ 1,000 millones. El Microsoft CLO Brad Smith "con un alto grado de confianza" anunció que las ciberguerras de Corea del Norte (también conocidas como Grupo Lazarus) respaldan a WannaCry. Al mismo tiempo, los "ciber-instrumentos o armas cibernéticas" utilizados para el ataque fueron robados de la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos.

A pesar de la incapacidad de determinar con precisión si el Grupo Lazarus o el gobierno de la RPDC tienen una actitud hacia WannaCry, estos dos fenómenos están ahora inextricablemente ligados a la opinión pública.

A pesar de que este tipo de ataque representa un riesgo de seguridad relativamente pequeño a nivel nacional, nadie excluye que en caso de guerra los objetos de infraestructura importantes también puedan ser atacados. El mal funcionamiento de estos objetos provocará un colapso tanto de la economía nacional como del aparato gubernamental. Desafortunadamente, parece que Estados Unidos y Corea del Sur son los dos primeros estados que sufrirán estos posibles ataques.

Polin Goossens , escritor de varios medios de comunicación.

Las opiniones son las del escritor y no representan necesariamente las opiniones de Ekurd.net o sus editores.

Copyright © 2017 Ekurd.net. Todos los derechos reservados


http://ekurd.net/north-korea-cyber-weapons-2017-12-17

Jefe del Estado Mayor de Defensa: la capacidad de guerra antisubmarina británica 'ha sido seriamente descuidada'

Jefe del Estado Mayor de Defensa: la capacidad de guerra antisubmarina británica 'ha sido seriamente descuidada'

El mariscal jefe del aire, Sir Stuart Peach, advirtió que la capacidad antisubmarina británica en general se ha descuidado por falta de fondos.

Peach le dijo al Royal United Services Institute:

"Podemos hacer algunas cosas al respecto, pero no lo suficiente porque nuestra capacidad de guerra antisubmarina ha sido seriamente descuidada. El paquete de guerra antisubmarina no cuenta con fondos suficientes y no ha sido atendido lo suficiente.

En respuesta a la amenaza planteada por la modernización de la armada rusa - submarinos y barcos nucleares y convencionales - el Reino Unido y otros aliados de la OTAN han tenido que priorizar misiones y tareas para proteger las líneas de comunicación marítimas. Además de los nuevos barcos y submarinos, Rusia continúa perfeccionando las capacidades no convencionales y la guerra de la información.

Por lo tanto, debemos continuar desarrollando nuestras fuerzas marítimas con nuestros aliados para que coincida con la modernización de la flota rusa ".

El Reino Unido no ha operado aviones de patrulla marítima desde 2010, aunque está introduciendo aviones P-8 en los próximos años, mientras que los números de fragatas y submarinos han disminuido mucho desde el final de la Guerra Fría


https://ukdefencejournal.org.uk/

Medio turco: el jefe de Daesh está en una de las bases militares de EEUU en Siria


Medio turco: el jefe de Daesh está en una de las bases militares de EEUU en Siria
© AP Photo/
Un medio turco afirma que los militares estadounidenses secuestraron al jefe del autodenominado Estado islámico, proscrito en Rusia y otros países, Abu Bakr Baghdadi.


Según las fuentes del periódico Yeni Şafak, Baghdadi fue capturado en Irak, tras lo cual lo transportaron a la base militar en Ras al-Ayn, y luego, a la base de Hasaka-Rumeilan.

El jefe de Daesh fue secuestrado junto con otros siete comandantes del grupo terrorista, uno de los cuales era ciudadano iraquí, y los otros no eran ciudadanos ni de Siria ni de Irak.



Anteriormente, el 14 de noviembre, el portavoz de la Operación Resolución Inherente informó que el Pentágono no disponía de la información sobre el paradero del líder del grupo terrorista.

https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201712171074821352-estado-islamico-baghdadi-secuestro/


Alemania no tiene ni un solo submarino operativo

Aunque hoy en día la Armada de Alemania tiene seis submarinos del Tipo 212 A equipados con la avanzada propulsión independiente de aire ni una sola de estas naves en realidad está en condición operativa, escribe el periodista Sebastien Roblin en su artículo para la revista estadounidense The National Interest.


El 15 de octubre el submarino U-35 estaba realizando una sumersión cerca de las costas de Noruega cuando una de sus cuatro aletas en el timón colisionó con una roca. El daño causado a la nave fue tan severo que tuvo que ser escoltada por el barco Helmsand hasta el puerto de la ciudad alemana de Kiel.

El U-31, el primer submarino del Tipo 212 A, ha estado fuera de servicio desde 2014. Aunque su reparación tiene que completarse en diciembre de 2017 los técnicos alemanes tardarán meses en llevar a cabo todas las pruebas antes de que la nave esté lista para el despliegue.


© AP PHOTO/ MARKUS SCHOZ
El sumergible U-34 también necesita trabajos de mantenimiento. La fecha en que estas labores finalicen aún se desconoce, destace el autor.



Al mismo tiempo, el submarino U-33 estará en mantenimiento hasta febrero de 2018. Después de eso la nave tardará al menos tres o cuatro meses en pasar las pruebas.
El sumergible U-36, hermano del U-35, se puso en servicio el 10 de octubre de 2017, pero no estará operativo hasta mayo de 2018.

Según el autor de la nota, todas estas demoras relacionadas con el mantenimiento, la reparación y la puesta en servicio se deben a un solo factor:

"Desde el fin de la Guerra Fría la Armada de Alemania cesó el abastecimiento integral de las piezas de recambio. (…) En vez de eso la Armada alemana adquiría las piezas de repuesto a petición o las desmantelaba de los barcos que ya se encontraban fuera del servicio".
sCon la aplicación de esta medida las autoridades alemanas buscaban reducir los costes presupuestarios pero lo único que lograron fue acumular el retraso.


"Es un desastre para la Armada. Los barcos del tipo U son una de nuestras mayores capacidades [alemanas] y yo creo que es la primera vez en la historia que ni un solo buque estará operativo durante meses", declaró al respecto Hans-Peter Bartels, comisionado de Defensa del Parlamento Federal de Alemania, citado por el periodista.

Según Sebastien Roblin, solo tres sumergibles alemanes estarán operativos para la segunda mitad de 2018. Incluso si los seis submarinos estuvieran operativos ahora, la Armada de Alemania no sería capaz de desplegar toda su fuerza submarina.

De acuerdo con Bartels, Alemania cuenta con tan solo tres tripulaciones cualificadas que no bastarán para encargarse de navegar los seis submarinos de Tipo 212A que hay, formalmente, en su flota.


Un boletín informativo alemán apodó el submarino U-36 como "donante de órganos" ya que varias veces las piezas de esta nave, incluido el mástil, han sido utilizadas para mantener operativo al sumergible U-35.

Sebastien Roblin destaca que la baja preparación también afecta a otras ramas de las Fuerzas Armadas de Alemania. Actualmente el país germano está ampliando y renovando su flota de tanques Leopard 2.
Según el medio NTV, de 244 tanques Leopard 2 que están en el servicio, solo 96 se encuentran listos para combates, mientras que 89 esperan a que se suministren varias piezas de recambio. Siete tanques permanecen destinados a la investigación y el desarrollo y 53 equipos militares se encuentran en mantenimiento o ya reciben mejoras.



En cuanto a las fuerzas aéreas, de los 14 nuevos aviones de transporte A400M ninguno es operativo. Una de estas aeronaves se rompió en febrero de 2017 mientras transportaba a bordo a la ministra de Defensa de Alemania, Ursula von der Leyen.
En 2015 solo 30 aviones Tornado estaban listos para los combates de los 93 que las Fuerzas Armadas alemanas tenían oficialmente.

"Antes de que Berlín pueda ampliar seriamente sus fuerzas tiene que abastecerse con piezas de recambio y personal que llevarán a la mayoría de los buques, aviones y vehículos blindados de Alemania al estado de operativo", concluye el autor.


Airbus creara el avión quinta generación Europeo para 2040


Resultado de imagen de avión quinta generación Europeo para 2040
El consorcio aeronáutico Airbus acaba de revelar que para 2040 tendrá listo el caza de quinta generación europeo, y que Alemania planea utilizar para reemplazar sus cazas Tornado que va a estar retirando del servicio en 2030.

Este nuevo avión se dio a conocer con el nombre “New Fighter”formara parte de una red integrada de ataque entre naves tripuladas y no tripuladas

A este momento Italia, Noruega, Holanda, Inglaterra, varios países de la UE tienen cazas de cuarta generación F-35


http://weltmx.blogspot.com.es/

El Congreso de los Estados Unidos propuso prohibir la venta de misiles a Georgia

Resultado de imagen de misiles Javelin de Tbilisi

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia expresó su preocupación por los posibles suministros de misiles estadounidenses a Georgia. A su vez, Washington y Tbilisi intentaron convencer a Moscú de que tales suministros no son amenazantes.

Como el analista militar Irakli Aladashvili, el editor en jefe de la revista militar-analítica georgiana Arsenal, no tiene motivos para reaccionar negativamente a dicha cooperación, porque Georgia es un país soberano que fortalece su defensa.

El experto también recordó que Rusia vende sus propios sistemas de misiles antiaéreos a Armenia y Azerbaiyán, escribe " FAN ".

Sin embargo, el Congreso de los EE. UU. Propuso prohibir la venta de misiles desde los EE. UU. A Georgia. Esta propuesta fue hecha por el senador republicano Paul Random. En particular, quiere prohibir la venta de 410 misiles Javelin de Tbilisi, así como 72 unidades de avistamiento y equipo de lanzamiento.


http://svpressa.ru/politic/news/188504/

Tanques: ISI destruyó 48 "Abrams" y ni un solo T-90







En la foto: tanques T-90S en el campo de entrenamiento Alabino, región de Moscú (Foto: Valery Sharifulin / TASS)



En el canal de televisión "Rusia-1" anunciaba que el tanque T-90S, en el que se instaló protección adicional,  aumenta significativamente su capacidad de supervivencia. En primer lugar, las proyecciones laterales más vulnerables del tanque están protegidas. Están equipados con pantallasnuevas, lo que reduce el impacto de la munición en tándem. Además de placas adicionales de protección dinámica, que cubren los lugares más vulnerables del tanque. En septiembre, este tipo de protección se probó con éxito en tanques T-72M3 durante los ejercicios "Oeste de 2017".

Esta es la llamada "defensa de la ciudad", diseñada para la lucha, cuando un enemigo puede bombardear el tanque desde todos los lados. En este caso, los impactos aplican  los lados menos protegidos. Por otra parte, los ataques críticos pueden ser no sólo misiles antitanque, que tienen un  ojiva tándem de carga hueca,  también granadas de lo que algunos de los setenta. La situación se agrava aún más por el hecho de que las ataques se pueden aplicar desde cerca. La operación de tanques rusos en Siria mostró la urgencia de introducir protección adicional.
Foto: entrenador del equipo indio en el T-90C durante  las semifinales de la competición internacional "biatlón Tank" dentro de los juegos internacionales del Ejército - en 2017 en el sitio Alabino, Región de Moscú 10 de agosto de 2017 (Foto: Sergei Bobylev / TASS)

Sin embargo, para hacer tal "apertura", no era necesario transportar tanques a Siria. Fue suficiente para conocer las estadísticas de pérdidas de los tanques estadounidenses Abrams en Irak a comienzos de la década pasada. Con base en la amarga experiencia recibida, los estadounidenses comenzaron a colgar apresuradamente sus tanques de "defensa de la ciudad".

En realidad, los militares rusos, que están familiarizados con la dirección de la modificación de Abrams, decidieron por adelantado hacer aproximadamente lo mismo. En 2012, el Departamento Blindado Principal del Ministerio de Defensa comenzó a desarrollar requisitos tácticos y técnicos para el "conjunto urbano". Luego se anunció una licitación para su creación, que fue ganada por el Research Institute of Steel. Y ahora los tanques están comenzando a recibir protección adicional.

La "protección de la ciudad" no es única. Además del estadounidense "Abrams", se usa en los "Leclercs" franceses, los "leopardos" alemanes y la "Merkava" israelí.

Debe decirse que la Unión Soviética fue el primer país en comenzar a crear una defensa de tanques para la lucha urbana. Estas obras comenzaron en los años 70. Para la guerra afgana, se creó un set para el tanque T-64. Sin embargo, después del colapso de la URSS, este tipo de trabajo se redujo.

"Ciudad " en la operación del tanque en las condiciones de la batalla "clásica", es decir, lo que se llama, en el campo abierto, se convierte en una carga. Porque aumenta el peso del automóvil, lo que afecta negativamente sus características de carrera. Por lo tanto, el kit es extraíble, si es necesario, es instalado o eliminado por la tripulación.

En el informe de televisión sobre "Rusia-1" se dijo sobre el tanque T-90S que esta es una modificación de exportación de Rusia más avanzada (hasta que se adopte Armata) del tanque de batalla principal. Hay una modificación de exportación : T-90SA. En este siglo, el T-90S / CA lidera el mercado extranjero. En realidad, la venta de todos los tanques rusos en términos cuantitativos requiere el 56% del mercado. En segundo lugar: Estados Unidos con 27%. Esto es seguido por Alemania, China y Corea del Sur.
Resultado de imagen de T-90S / CA

Por el momento, este tanque se opera en India (1000 ), Argelia (300), Azerbaiyán (200), Uganda (44), Siria (30). Entregas programadas a Egipto (500), Kuwait (146), Vietnam (64), Iraq (73).

Es curioso que incluso hace 5 años los iraquíes declararon que bajo ninguna circunstancia comprarían tanques rusos. El ambiente ha cambiado drásticamente después de que los Abrams los hayan decepcionado mucho. Durante el último año, 48 tanques estadounidenses se perdieron en las batallas con ISIS *. Dado que Iraq compró a los Estados Unidos 140 "Abrams", es un desastre.

El contrato para la compra de 73 tanques rusos es el primer trago. En el futuro, Irak debería cambiar completamente a la explotación de solo tanques rusos. Porque son más confiables, efectivos y sin pretensiones en mantenimiento. Y también más barato: T-90 vale 2,5 millones de dólares, "Abrams" - 6 millones.
Resultado de imagen de 48 tanques estadounidenses se perdieron en las batallas con ISIS


Por supuesto, la modificación más perfecta del tanque ruso - T-90M, - creado en el marco del RD "Breakthrough-3", está destinado al ejército ruso y no se suministra al mercado extranjero. Pero en versiones anteriores hay algo que Abrams no tiene.
Resultado de imagen de T-90M
En primer lugar, es poder de fuego y alta tasa de fuego. Hay un cargador automático, que elimina los errores de carga, los proyectiles se alimentan más rápido. La tripulación se reduce para una persona.

El "Abrams" dispara con perforaciones de armadura de bajo calibre, así como proyectiles de fragmentación convencionales de alto explosivo. Cuanto más lejos uno tiene que disparar, más energía se pierde en el vuelo de los proyectiles de calibre inferior. El cañón del tanque ruso es capaz de lanzar misiles, cuya velocidad en vuelo no disminuye.

El tanque T-90 está equipado con misiles Reflex-M con un alcance de hasta 5 kilómetros. Son guiados al objetivo por un rayo láser. El misil está equipado con una ojiva acumulativa en tándem, que se utiliza para superar la armadura bajo una defensa dinámica. El T-90 en una "reunión" con Abrams es capaz de atacar desde una distancia de 5 km. Y solo después de 1,5 km, cuando la distancia se reduce a 3,5 km, el tanque estadounidense puede devolver el fuego. Este es el rango de disparo de su arma. Pero el alcance efectivo real es aún más pequeño: alrededor de 2,5 km.

El proyectil de calibre inferior americano más poderoso tiene una penetración de armadura de 650 mm. Esto a una distancia de 2 km. En los proyectiles  rusos este indicador es más bajo - 600 mm. Pero el cohete "Reflex-M" penetra en la armadura con un grosor de 900 mm detrás de la defensa dinámica. La diferencia es muy significativa.

Las ventajas de Abrams incluyen el sistema de gestión de armas. Tiene una vista gran angular, que tiene la función de aumentar la imagen, un múltiplo de 3 y 10, y a lo largo del canal de termovisión - hasta 50. La computadora balística tiene en cuenta una variedad de características, incluyendo presión, temperatura del aire, desgaste del cañón.

Sin embargo, el punto más débil elimina todas las ventajas existentes del tanque estadounidense. Es muy similar a un dinosaurio gigante, con músculos poderosos, pero con una reacción lenta y lenta. Aquí, tal como lo describen sus prospectos, el teniente general John Murray , subjefe del ejército estadounidense , habló en una audiencia en el Comité de Servicios Armados del Senado: "El potencial de modernización de Abrams ya se ha agotado, el tanque ha llegado a su límite. Lo que me preocupa es que en el futuro previsible no veo ninguna tecnología innovadora que nos permita obtener un tanque más ligero. Para construir un nuevo tanque de 75 toneladas, creo que sería un error, siempre y cuando los requisitos para su protección sigan siendo los mismos ".

La última modificación de "Abrams" pesa casi 65 toneladas. Este es un récord mundial absoluto, que tiene un carácter negativo. El exceso de peso también empeora la movilidad, la permeabilidad y la maniobrabilidad. Y como resultado, dimensiones muy sólidas, pero el  "Abrams" es más fácil de detectar y disparar. Al mismo tiempo, el diseño externo no es el mejor. A pesar de la masiva reserva frontal, el 40% del área de la proyección frontal del tanque es vulnerable, incluso para las municiones más poderosas del enemigo.
Resultado de imagen de Abrams" pesa casi 65 toneladas
El peso de T-90 es casi una vez y media menos - 46 toneladas. En consecuencia, las dimensiones son más pequeñas. Al mismo tiempo, la protección de la armadura es más alta. Esto se debe en gran parte a la introducción de la protección dinámica (DZ) de una nueva generación de Relic, desarrollada en el Research Institute of Steel. Si el uso de DZ de generaciones anteriores es equivalente a un engrosamiento de la armadura de 10 a 15 cm, "Reliquia" da un aumento de 25 a 30 cm.

Por supuesto, también hay debilidades en el T-90. El más crítico de ellos es la ubicación de municiones y combustible en el compartimento de combate junto a la tripulación. Con la penetración de la armadura, existe un peligro real de socavar la munición. Parte de este defecto se compensa con un sistema eficaz de extinción de incendios. Sin embargo, es extremadamente difícil penetrar la armadura T-90. Como lo demuestra el funcionamiento de los tanques en Siria. Ninguno de ellos se perdió en la batalla. Mientras que en Iraq, una de cada tres "Abrams" fue destruido. La peor publicidad para un tanque estadounidense es difícil de encontrar.


http://svpressa.ru/war21/article/188733/


viernes, 15 de diciembre de 2017

Fotos: El piloto de Pakistán participa en el vuelo de prueba del nuevo caza JF-17B

1604





Por primera vez, un piloto paquistaní participó en un vuelo de prueba del nuevo avión de combate multifuncional JF-17B de dos plazas.

Una variante de doble asiento del avión de combate JF-17 Thunder co-desarrollado por la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) y China está actualmente entrando en la fase de prueba y esta es la primera vez que el piloto paquistaní toma parte en el vuelo.

La producción del primer JF-17B fue iniciada por Pakistán y China durante una ceremonia conjunta en Chengdu Aerospace Corporation el año pasado.

El JF-17B presenta mejoras estructurales y de control de vuelo, en comparación con el caza JF-17 de asiento único. El JF-17B está programado para aumentar las capacidades operativas y de entrenamiento del PAF.

Según AVIC, el JF-17B de 14.26 m de longitud tiene una envergadura aumentada de 9.465 m en comparación con la envergadura de 8.5 m de la versión de asiento único, y una altura reducida de 4.598 m.http://defence-blog.com/aviation



La división de misiles rusos recibió el nuevo misil balístico intercontinental Yars

Resultado de imagen de l RS-24 Yars

El 13 de diciembre de 2017, el Ministerio de Defensa de Rusia anunció que otra división de misiles recibió el nuevo sistema de misiles balísticos intercontinentales Yars.

De acuerdo con el Ministerio de Defensa ruso. el nuevo misil balístico intercontinental Yars (ICBM) recientemente fue puesto en servicio de combate con la división de misiles Kozelsk en la región de Kaluga.

En estos días, la división de misiles Kozelsk se está rearmando con el moderno complejo de misiles basado en silo de Yars. El RS-24 Yars (nombre de la OTAN SS-27 Mod 2) es una versión mejorada del misil balístico Topol-M que se puede disparar desde un lanzador móvil y un silo. Lleva ICBM con múltiples ojivas nucleares direccionables independientemente y tiene un alcance de 10.900 km.


El primer lanzamiento de prueba se llevó a cabo el 29 de mayo de 2007, desde la Cordillera de Plesetsk sobre la cordillera Kura (Kamchatka). Rusia comenzó a implementar RS-24 Yars en diciembre de 2009.

http://defence-blog.com/news/