contador de visitas

Google+ Badge

Google+ Followers

Seguidores

viernes, 21 de noviembre de 2014

Finalizan las pruebas de misiles para el caza T-50



El director general de Misiles Tácticos, Borís Obnósov, comunicó a la agencia TASS: “Se trata de un producto completamente nuevo que no tiene nada que ver con el antiguo J-58 excepto el nombre: es la mitad de largo y está equipado con una cabeza totalmente distinta. Acabamos de terminar la fase de pruebas, incluyendo varios lanzamientos experimentales desde aviones T-50”, comenta Obnósov.
Según el director de la corporación, el avión PAK FA “será la única plataforma rusa equipada con misiles antirradar dentro del fuselaje”. Aunque este nuevo misil puede instalarse también en varias partes externas del avión, señala Obnósov.
Además, la corporación continúa satisfactoriamente su trabajo en el misil J-74M2, un nuevo misil “previsto para equipar el caza T-50 en la primera etapa”, señala Obnósov. “El avión contará con un armamento totalmente nuevo, - subraya el director general de Misiles Tácticos. – Por ahora hemos presentado algunos de nuestros nuevos misiles, pero no todos”.
El caza T-50
El T-50 es un caza de quinta generación desarrollado por Sujói. Se trata del avión de combate más moderno desarrollado en Rusia. Destaca por su alta manibrabilidad y su capacidad furtiva.
El caza hizo su primer vuelo hacia Komsomolsk-on-Amur el 29 de enero de 2010 y fue presentado oficialmente al público el 17 de agosto de 2011 en el Salón Internacional de Aviación y del Espacio MAKS 2011, en Zhukovski, cerca de Moscú.

Además, la corporación continúa satisfactoriamente su trabajo en el misil J-74M2, un nuevo misil “previsto para equipar el caza T-50 en la primera etapa”, señala Obnósov. “El avión contará con un armamento totalmente nuevo, - subraya el director general de Misiles Tácticos. – Por ahora hemos presentado algunos de nuestros nuevos misiles, pero no todos”.

El caza T-50

El T-50 es un caza de quinta generación desarrollado por Sujói. Se trata del avión de combate más moderno desarrollado en Rusia. Destaca por su alta manibrabilidad y su capacidad furtiva.

El caza hizo su primer vuelo hacia Komsomolsk-on-Amur el 29 de enero de 2010 y fue presentado oficialmente al público el 17 de agosto de 2011 en el Salón Internacional de Aviación y del Espacio MAKS 2011, en Zhukovski, cerca de Moscú. 
 
 
 http://es.rbth.com/c

El CNI se moviliza para proteger la fragata F-110 contra el espionaje



Boceto de la futura F-110
Cuatro trabajadores de Navantia en Ferrol han sido privados de su acreditación de seguridad. La decisión del CNI busca restringir el círculo de personas que tiene acceso a información sobre la futura fragata F-110 para “evitar espionaje industrial”.


La comunicación que recibieron los trabajadores apartados alude a “falta de honradez, deslealtad, falta de fiabilidad”. Algunos de ellos pertenecen activamente, o han pertenecido a plataformas sindicalistas e incluso han estado afiliados a partidos de ideología comunista.

De hecho, tal y como denunciaban a El Confidencial Autonómico, sospechan que el CNI está escuchando sus conversaciones telefónicas e investigando sobre su vida privada. El miedo se ha instalado en la plantilla, cuentan.

Orden: proteger la F-110

Según fuentes militares y de los servicios de inteligencia, consultadas por El Confidencial Digital, existe una instrucción cuyo objetivo es aumentar el círculo de seguridad en torno a la información sensible del proyecto F-110.

Explican que, en esta fase del proyecto, la información sobre sistemas de guerra o sistemas electrónicos que llevará a bordo la futurista fragata de la Armada española “puede ser extremadamente codiciada” por otras empresas o países.

El temor principal es que se produzcan robos o fugas de información sobre este proyecto, algo que está pasando en otros países del entorno y socios de la OTAN, y de ello precisamente han alertado a España.

Las fuentes consultadas hacen referencia explícita aChina, cuyos últimos programas militares parecen “excesivamente inspirados” en armamento occidental, como el polémico aviónespía J-20.

Por tanto, “es de vital importancia para la seguridad del Estado restringir al mínimo número posible de personas el acceso a datos técnicos sobre programas de Defensa de alto componente tecnológico”. Y ahora mismo, dicen, no hay nada más sensible que la F-110.

Una de las vulnerabilidades de seguridad que también preocupa tanto al CNI como a Navantia son los ataques a la red informática. Ataques “que pueden ser realizados desde miles de kilómetros y de con una precisión milimétrica”. Los datos sensibles de la F-110 no están conectados a una red abierta, pero aún así, “corren peligro” explican las fuentes consultadas. 
 
 
 http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/

Gibraltar realizó un simulacro de incidente nuclear en el muelle donde atracan los submarinos atómicos






El submarino nuclear HMS Tireless.


El pasado miércoles, unidades NBQ del ejército británico llevaron a cabo en Gibraltar un simulacro sobre cómo deberían intervenir en caso de que se produzca un accidente de tipo nuclear.

En las maniobras, dirigidas por el Ministerio de Defensabritánico, han participado otras agencias de seguridad. Han tenido lugar en la zona de South Mole del puerto de Gibraltar, donde suelen permanecer atracados los submarinos nucleares durante sus escalas.

Las autoridades del Peñón informaron a la población civil de la existencia de estos ejercicios para no alarmarles, ya que conllevaban hacer sonar sirenas de evacuación.

Cinco submarinos nucleares en 2014

Sólo este año, Gibraltar ha acogido al menos a cinco submarinos nucleares. El primero de ellos, el tristemente célebre ‘Tireless’, que protagonizó una disputa diplomática en 2001 tras decidir el Gobierno británico que debía ser reparado en el Peñón tras una fuga accidental de refrigerante en el reactor.Volvió en a mediados de enerode este año.

En marzo, Gibraltar recibió la visita del ‘Astute’, el submarino nuclear tecnológicamente más avanzado de cuantos tiene en servicio la Royal Navy. Estuvo en la zona del Estrecho realizando test de operatividad desus sistemas, ya que fue entregado a la marina a principios de 2014.

Durante los meses de agosto y septiembre también se repitieron estas visitas ‘nucleares’. El HMS ‘Talent’ y el estadounidense USS ‘Annapolis’ permanecieron unos días en “parada técnica” según informó el gobierno gibraltareño. Era la primera vez que dos buques de este tipo coincidían en sus muelles.

La última escala tuvo lugar a finales de septiembre, cuando el HMS ‘Astute’ volvió al Peñón. Desde el incidente del ‘Tireless’, hace 13 años, han sido más de 70 las escalas de submarinos nucleares, hecho que han denunciado en múltiples ocasiones las plataformas ecologistas de la zona por los riesgos para la seguridad que podría entrañar un accidente en sus reactores. 
 
 
 http://www.elconfidencialdigital.com/

Viaje a la invasión fantasma de Ucrania en busca de los soldados de Putin

Separatistas prorrusos posan con una fotografía de Joseph Stalin en un check-point cerca del aeropuerto de Donetsk. (Reuters)
Leticia Álvarez (Donetsk) / Irene Savio (Kiev)Enviar correo a Leticia Álvarez (Donetsk) / Irene Savio (Kiev) 20/11/2014 (05:00) 138
AA

Carretera Donetsk-Ilovaisk, a tan sólo 40 kilómetros de distancia de la frontera con Rusia. En menos de 24 horas la autodenominada República Popular de Donetsk (RPD) celebrará sus primeras elecciones presidenciales y legislativas. Unos sesenta camiones militares Kamaz y Ural sin matrículas y tres lanzaderas de misiles de 122 mm, procedentes del Este, esperan su turno para avanzar hacia la capital del territorio rebelde prorruso. Conduciendo en el interior de los vehículos, se ven combatientes con uniformes de camuflaje sin insignias. Delante y atrás del convoy, coches de la RPD, ese día extraordinarios en su número, van y vienen a toda prisa. El belicismo revolucionario se impone al diálogo pacífico. “¿Qué hay en los camiones?”, preguntamos. Responden unos ojos serios, que quieren amenazar. Los periodistas no pueden sacar fotos. El castigo es ser registrados y detenidos.

Desde el inicio en abril del conflicto armado en el este ucraniano, que gana en intensidad con el pasar de los meses, han sido numerosos los indicios que han apuntado a la presencia de combatientes y arsenal bélico provenientes de la Federación Rusa. La circunstancia, denunciada reiteradamente por el Gobierno ucraniano, algunos Gobiernos occidentales (Reino Unido, Estados Unidos) y la OTAN, ha sido, no obstante, desmentida reiteradamente por Rusia y por los mismos insurgentes prorrusos. Moscú no puede irse de Ucrania pues “nosotros no estamos allí”, repitió Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin, este pasado fin de semana, durante la reunión del G20 en Australia.

Y, sin embargo, hay preguntas que se han vuelto retóricas. ¿Cómo han caído en las manos de los rebeldes decenas de carros de combates, piezas de artillería anticuadas pero en buen estado y, sobre todo, las decenas de miles de municiones para seguir luchando durante ya casi nueve meses?, ¿Quién se las entregó?, ¿cómo lograron, amparados en la impunidad, cruzar la frontera que separa Ucrania de Rusia? ¿Para qué sirven los numerosos camiones cisterna repletos de gasolina que se han visto en estos meses en los territorios controlados por los rebeldes prorrusos? Una vez más, ¿quién les ha vendido o regalado esa gasolina?

Véase el episodio arriba descrito y del cual fue testigo directo este medio. Ocurrió el pasado 1 de noviembre. Fue denunciado por las autoridades ucranianas. Por la OTAN. Por Estados Unidos. Y, en las últimas semanas, incluso por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), organismo que, a diferencia de los anteriores, ha mantenido la moderación en sus pronunciamientos, evitando apuntar el dedo hacia Rusia. Pues las pruebas, aquí y hasta ahora, han sido confusas, no conclusivas y difíciles de analizar con un ojo imparcial; esto, en una guerra dominada desde el principio por la propaganda de todos los bandos. El meollo del asunto es que los indicios han comenzado a multiplicarse, aunque parte de las dudas persistan.

Preguntado por El Confidencial, Michael Bociurkiw, portavoz de la OSCE en Ucrania, explicó que “desde el sábado pasado (8 de noviembre) se han contado más de 120 camiones procedentes del Este y que se movían hacia Donetsk. Muchos de ellos eran obuses autopropulsados Howitzer de 122mm (pieza de artillería, inferior en calibre al cañón, que la URSS empezó a producir hace más de medio siglo) y lanzaderas múltiples de cohetes”. Bociurkiw precisó además que, a pesar de que ellos no han usado la palabra “rusos” para referirse a los convoyes, dado que estos no tienen insignias, “nunca antes nuestros ojos” habían presenciado tal despliegue en la zona.

El problema, según varios expertos consultados, está en que las viejas potencias bélicas son también viejos zorros de la guerra, como recalca un general europeo que ha trabajado en contacto con tropas rusas durante la guerra de los Balcanes y en Afganistán. “Los rusos son muy listos. Han enviado a la zona mucho material bélico que posee tanto Ucrania como Rusia, (…) vehículos viejos pero en buen estado, típicos de la Unión Soviética, que probablemente han estado guardados en almacenes como reserva movilizable en caso de emergencia”, opina este general, que pide el anonimato. Un ejemplo, señala, es el carro de combate T-64 BV, “que dejó de producirse en 1987, sumando aproximadamente 13.000 unidades, la gran mayoría de las cuales se encuentran en Rusia y Ucrania”. O los camiones URAL (para los lanzacohetes) y KAMAZ (para la artillería), ambos vistos en la región del Donbás y en poder tanto del ejército ucraniano como del ruso.

‘Desde el sábado pasado se han contado más de 120 camiones que se movían hacia Donetsk. Muchos eran obuses autopropulsados Howitzer de 122mm (pieza de artillería de la URSS)’, dice Michael Bociurkiw, portavoz de la OSCE en UcraniaNo sólo el general lo ve de esta forma. Alessandro Politi, analista geoestratégico y colaborador de la Fundación de la OTAN, recuerda que “a diferencia de otros países de la antigua URSS como Polonia, que poseen también armamento occidental, tanto el material bélico como la formación del ejército ucraniano es prácticamente idéntica a la del ruso”. Según Politi, además, “no hay que olvidar que la manutención de este armamento ha sido muy escasa en Ucrania”. Otros expertos recuerdan también que enviar “convoyes humanitarios” a zonas en conflicto –como los que han continuado entrando en el Donbás en estas semanas–, escondiendo dentro material bélico, no es, ni mucho menos, una estrategia militar nueva o inédita.

Hay quien va más allá. Por ejemplo: el International Institute for Strategic Studies (IISS), un centro de investigación que analizó algunos vídeos grabados en la ciudad de Sverdlovsk (provincia de Lugansk). Según Joseph Dempsey, analista del IISS, en las imágenes aparecen varios vehículos militares, entre ellos T-72BM –que poseen un tipo de blindaje reactivo de tercera generación Kontakt 5–, uno de los carros de combate en activo más numeroso del Ejército ruso, pero que no ha sido exportado o usado en otros países. Asimismo, la revista Foreign Policy llegó a informar de la presencia de sistemas de radares de artillería móvil 1RL232, Leonard, en dotación del ejército ruso.

No obstante, no hay certeza absoluta ni consenso sobre la fiabilidad de estas versiones.

Empresas de Ucrania y sus ‘antiguos’ patrones

Los prorrusos argumentan que el armamento militar en sus manos procede de los depósitos ucranianos que asaltaron al comienzo del conflicto. Y, por otra parte, lo cierto es que, incluso después de su secesión de Rusia en 1991, empresas de Ucrania han mantenido una relación cercana con sus antiguos patrones, incluso en el sector armamentístico, como recordaba recientemente el periódico digital Russia Beyond the Headlines (RBTH), cuyo principal financiador es la editorial gubernamental rusa Rossíyskaya Gazeta.

“Aunque Rusia y Ucrania compiten en el mercado de armamento de productos elaborados, siguen colaborando de forma estrecha en la fase de producción”, escribió RBTH. Circunstancias que se suman a que hay varias organizaciones internacionales, entre ellas la OSCE, que se han resistido a denunciar de una forma clara, tajante y directa al Kremlín.

Más enredada aún es la cuestión de la presunta presencia de tropas de la Federación Rusa en las provincias de Donetsk y Lugansk. La prueba más dramática ha sido la denuncia de algunas ONG rusas sobre varios entierros en suelo ruso de soldados de esa nacionalidad, cuyo fallecimiento no ha sido explicado por Moscú. Según esta acusación, difundida principalmente por medios occidentales –estadounidenses, ingleses e incluso españoles–, miles de soldados de las fuerzas armadas rusas habrían sido desplegados para luchar en el este ucraniano. Todo esto, en algún caso, incluso sin que estos militares fueran previamente informados de su destino y sin que a las familias se les facilitasen datos sobre las circunstancias que llevaron a su muerte.

Pero aquí, de nuevo, se produce una colisión entre la información verificable y la propaganda.Camiones militares sin distintivos de identificación en la región de Donetsk (Reuters).

“No hay cifras sobre rusos muertos en Ucrania”



Según Peredruk, secretario de la Asociación de Madres de Soldados de San Petersburgo, no hay ‘cifras exactas sobre el número de soldados rusos muertos en Ucrania’, aunque afirma que últimamente ‘hay un inusual aumento de muertes dentro del ejército ruso’Hace meses que ya casi nadie niega la presencia de combatientes de nacionalidad rusa en Donetsk y Lugansk. Sin embargo, según la versión de prorrusos, se trata de “voluntarios”, como reitera Miroslav Rudenko, uno de los ideólogos de la rebelión prorrusa en el este ucraniano. Cuya versión coincide con lo que cuenta el comandante del batallón Somalí, conocido por su nombre de batalla “Givi", cuando este medio acude a visitarlo en su guarida cerca del aeropuerto de Donetsk, una de las zonas más calientes del conflicto desde el verano pasado, donde los bombardeos entre unos y otros son diarios. Y, asimismo, también es lo que dicen desde el batallón Vostok, el más mediático y armado del conflicto. “Aquí hay gente de padres griegos, holandeses y rusos. Los rusos, sí, vienen a luchar, pero son voluntarios”, recalcaba otro combatiente, con aspecto de armería andante, fusil de asalto AK 47 incluido.

Incluso entre los expertos hay opiniones diferentes. “Lo que es un hecho es que el conflicto en el Donbás ha atraído a numerosos voluntarios, como ya aconteció en otras guerras, véase la Guerra Civil Española (1936-39). En el caso del este ucraniano, muchos de éstos ha venido de Rusia y también opino que las técnicas de lucha bélica que se han puesto en acto son las rusas. Pero dudo de que haya tropas regulares del ejército ruso en la zona”, opina el politólogo ucraniano Alexei Tolpygo. “En mi opinión, se trata de fuerzas de choque bien conjuntadas, disciplinadas y homogéneas, esos no son voluntarios ni reclutas”, afirma, por el contrario, el general europeo.Funeral del adolescente Daniil Kuznetsov, muerto durante combates en Hrabary (Reuters).

¿Igual que en Crimea? Sí, pero no

En Crimea fue diferente. Al menos en parte. Los ‘hombrecillos de verde’ -como sarcásticamente la prensa occidental denominó a los que luego se supieron soldados de la Federación Rusa desplegados en esa península-, desde un principio aparecieron demasiado profesionales, demasiado disciplinados, demasiado equipados. También iban en uniformes sin insignias, pero, con el pasar de los días, difícil fue negar que no eran combatientes con un entrenamiento y armas militares de alto nivel. Además de ello, hablaban con acento ruso y, en la fase final de la ocupación, algunos de ellos incluso llegaron a reconocer ante periodistas que eran rusos.

Aun así, el conflicto en Ucrania ha sido lo que en lenguaje técnico se llama una guerra híbrida. Es decir, una estrategia militar no inédita en la que no ha habido agresión directa, sino una amalgama de elementos que, además del despliegue bélico, han incluido la retórica de las raíces comunes de Ucrania y Rusia. Retórica que, si bien tiene fundamento (en el siglo XI, el Rus de Kiev englobaba Moscú y la capital ucraniana), Putin ha ofrecido una versión parcial. Versión que, sin embargo, ha sido bien acogida por franjas de la población civil de Crimea y, aunque en menor medida, también en el Este ucraniano.

En Crimea fue diferente. Al menos en parte. Los ‘hombrecillos de verde’ desde un principio aparecieron demasiado profesionales, demasiado disciplinados, demasiado equipadosAhora bien, la población civil local –campesinos, exdetenidos, exveteranos de la URSS, anticapitalistas, aventureros de las guerras– sí están luchando en el Este ucraniano, pero no son los únicos, como ya en mayo varios periodistas pudieron confirmar (entre ellas, las arriba firmantes). Uno de los episodios más grotescos fue preguntar por contactos a personas cercanas a la cúpula del RPD -por ejemplo, uno de los primeros cabecillas visibles de la rebelión, Denis Pushilin- y recibir números de teléfonos móviles de Moscú.

Más en concreto, al principio, la cabeza visible de la presencia rusa en el este ucraniano fue la pareja Igor Girkin y Alexánder Borodai. El primero, conocido como Strelkov (sinónimo de tirador, en ruso), apareció en el primer bastión prorruso, Slaviansk, y su presencia sirvió a Kiev para denunciar al Kremlín una vez más como hostigador de las revueltas. Él –excoronel del FSB (antiguo KGB), y combatiente durante los años 90 en Transnistria, Yugoslavia y Chechenia, según las informaciones publicadas por la prensa ucraniana– fue quien organizó en los primeros meses a las tropas rebeldes e introdujo la simbología para las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk. Entre otras cosas, fue uno de los que recuperaron de los tiempos de los zares el término Novorossiya (Nueva Rusia) para referirse al Este y Sur de la actual Ucrania.

El segundo, Borodai, es un antiguo conocido de Crimea, donde había sido asesor del actual primer ministro Sergey Aksyonov, después de que este tomara el poder, con el aval de Moscú. Borodai llegó a Donetsk en mayo y enseguida fue nombrado primer ministro de la RPD. El cargo que el ucraniano Alexander Zajarchenko ocupa ahora. Le fue cedido en agosto pasado, cuando varios ciudadanos rusos que ocupaban cargos en Donetsk y Luganks, como Boroday, fueron reemplazados por locales. "Si Rusia hubiera enviado sus tropas aquí, estaríamos hablando de combates en los alrededores de Kiev o de la toma de Lviv (oeste de Ucrania)", respondió Zajarchenko, a las repetidas acusaciones de Ucrania, Estados Unidos y la Unión Europea.


 http://www.elconfidencial.com/mundo/

miércoles, 19 de noviembre de 2014

EEUU utiliza aviones para espiar teléfonos móviles para atrapar criminales









Las autoridades estadounidenses pusieron en marcha un dispositivo de espionaje que desde aviones obtiene los datos de teléfonos móviles de decenas de miles de personas, para intentar localizar y detener criminales, escribió este jueves el Wall Street Journal.

Según el diario, el US Marshals Service (el cuerpo de agentes de EEUU) opera pequeños aviones, desde al menos cinco importantes aeropuertos de Estados Unidos, que transportan pequeñas cajas que imitan las señales emitidas por las torres de telefonía móvil.

Engañados así, los teléfonos móviles se conectan con esos dispositivos y comparten sin saberlo algunas informaciones, como determinados números telefónicos y datos de localizaciones, afirma el diario.

Esas cajas, conocidas como "dirtbox", tomarían su acrónimo de Digital Recovery Technology Inc., filial de Boeing, que fabricaría ese aparato.

The Wall Street Journal, que cita fuentes anónimas cercanas al programa, sostiene que esos aviones estarían sobrevolando regularmente el país para recoger datos de decenas de miles de teléfonos móviles. La mayoría de la población estadounidense podría verse afectada.
 
 http://www.teinteresa.es/mundo/aviones-EEUU-telefonos-atrapar-criminales_0_1248475183.html
 

¿Tiene antídoto Rusia de defensa de misiles de Estados Unidos?






07 de noviembre 2014 los Estados Unidos probó con éxito un sistema de defensa antimisiles (NMD) Aegis en tierra. Este sistema se implementará en Rumania en 2015. En pruebas logrado derribar los 3 objetivos - Misil balístico de corto alcance y 2 misiles de bajo vuelo de crucero.

A la luz de las graves tensiones de los Estados Unidos y Rusia, la cuestión del despliegue del sistema de defensa antimissile global de Estados Unidos, incluyendo cerca de las fronteras de Rusia, se vuelve más y más significativo.

Ha quedado claro que el "bien" de la defensa antimisiles con Estados Unidos  están de acuerdo con el trabajo - cada vez más países europeos están de acuerdo en que el anfitrión de los elementos de la defensa antimisiles de Estados Unidos. Por ejemplo, en agosto 2014 Dinamarca se unió al proyecto, que dotará a 2 destructores Aegis sistema. Creo que nadie está sorprendido por la situación, si los elementos de la defensa antimisiles en el futuro serán colocados en Ucrania, y en algún lugar cerca de Jarkov se basará kadsmodificaciones misil SM-3 Bloque IB, y más tarde, en 2020, y modificaciones Bloque IIB, capaces de intercontinental interceptando misiles balísticos.

La cuestión de las características y los problemas de los sistemas de defensa de misiles estadounidenses y rusos tácticas y técnicas que ya se han abordado en otro artículo (http://regnum.ru/news/polit/1670223.html). Ahora consideramos en detalle las posibles formas en que una respuesta a las Fuerzas Armadas de Rusia y el despliegue de estos sistemas directamente en nuestras fronteras.

Respuestas realidad planificadas e implementadas

1) El despliegue de sistemas Iskander-M tácticos en Kaliningrado.

Estos misiles, especialmente equipados con ojivas nucleares tácticas,  neutraliza la defensa antimisiles y será desplegado en 2018 en Kaliningrado. Cuando se utiliza un nuevo misil de crucero R-500, con un rango estimado de aproximadamente 2.000 kilometros, estará bajo su influjo casi toda Europa. Con el fin de ejercer presión adicional sobre los europeos pueden declarar en voz alta de suministro "Iskander" con ojivas nucleares tácticas.

 
2) Creación de un sistema más moderno de misiles balísticos intercontinentales (ICBM).

El proceso está en plena marcha - a participar activamente en el desarrollo de misilesTopol-M - Yars ICBM equipados con tres cabezas, en vez de uno de la predecesora. Estos misiles balísticos intercontinentales móviles tienen diferentes mecanismos de protección frente a la defensa de misiles, por ejemplo, ganando rápidamente velocidad, reduciendo el tiempo de vuelo del sitio activo (mientras el motor esté en marcha a partir de ella, y ella sube) cuando el misil es más vulnerable a los misiles. En la etapa final las ojivas de vuelo separados llevaron a cabo maniobras desviaciones aleatorias. En el desarrollo es un nuevo misil pesado líquido de cohetes "Sarmatian", que en 2018 comenzará a reemplazar el formidable predecesor - ICBM R-36M, los estadounidenses apodado "Satanás".


3) Establecimiento de misiles de mediano alcance - prohibido el Tratado START.

Sin embargo, es de suponer, un nuevo misil balístico intercontinental "Frontier", que es una modificación de la "Yars capaz de actuar como un misil medio (hasta 5500 km) y en las gamas intercontinentales, que le permite tomar como objetivo al conjunto de Europa. R-500 "Iskander", equipado con una ojiva nuclear también puede venir a la función de los misiles de mediano alcance.

Disponible en stock "carta de triunfo" y la posibilidad de respuesta severa

1) Declaración adoptada nuevo líquido ICBM modificación orbital "Sarmatian".

Orbital modificación difiere de ICBM convencionales que se derivan ojivas en órbita baja de la Tierra y se convierten temporalmente en satélites. Unidades de combate de masas salida considerablemente menos que el ICBM estándar, pero pueden volar hasta la meta con absolutamente cualquier dirección por la comisión de órbita al azar alrededor de la tierra.-El Rango de vuelo de estos misiles no podía limitarse a ellos, a diferencia de ICBM convencional. Se puede colocar en cualquier lugar de una forma totalmente RF, la selección de las zonas más inaccesibles de la defensa antimisiles de Estados Unidos (lejos de la mar y los países europeos). Posibilidad de acercarse al de una dirección inesperada hará que los Estados Unidos desplegar un número mucho mayor de elementos de la defensa antimisiles en todo el país que tendrá un costo de enormes cantidades de dinero, que actualmente no está siquiera los estadounidenses. Vale la pena señalar que el ICBM modificación orbital prohibido tratado START.

2) El despliegue de los satélites, las ojivas con armas nucleares.

Técnicamente, no debería ser difícil esta tarea y que será muy eficaz, ya que excluye ya a los ICBM de intercepción en la fase inicial de vuelo. Sin embargo, el despliegue de armas nucleares en el espacio está prohibido por el acuerdo pertinente. Para contrarrestar esta amenaza de los Estados Unidos tendrá que invertir fuertemente en la creación de "luchadores" sputnikov- (vale la pena señalar que proyectos similares se han desarrollado con anterioridad, tanto en los EE.UU. y la URSS).

El desarrollo probable de la situación: la respuesta de la política o de manera limitada "escalada"?

De hecho, en la Federación Rusa hay dos opciones para el futuro desarrollo de la defensa global de misiles de Estados Unidos. La primera manera - es una respuesta política limitada. De hecho - esto es lo que se está haciendo ahora. Estos incluyen se planifican e implementan las medidas antes mencionadas. Como ya se puede ver - el efecto deseado en la forma en que los estadounidenses no tiene. Dado el ritmo de relaciones tensas de despliegue de elementos de defensa antimisiles sólo puede aumentar. Debo decir que incluso un tiempo muy largo creado por la defensa de misiles de Estados Unidos será capaz de crear una verdadera amenaza para las fuerzas de disuasión nuclear de Rusia, pero tal vez un día pueda venir. La segunda manera - la política de "escalada". De esta manera la Unión Soviética se había utilizado una vez con éxito en contra de los Estados Unidos mediante la colocación de los misiles en Cuba con armas nucleares. En ese momento, los misiles balísticos intercontinentales estaban poco desarrollados y había un número pequeño, y requieren de mucho tiempo para prepararse para el lanzamiento. Como resultado, los Estados Unidos, la colocación de misiles en Turquía "Júpiter" de mediano alcance, recibió una ventaja estratégica - que pueden hacer un ataque preventivo contra la Unión Soviética, la destrucción de todos los sitios de lanzamiento de ICBM antes de que tengan tiempo para correr. En respuesta, la Unión Soviética puso de repente en Cuba sus misiles de mediano alcance, que causaron "crisis de los misiles de Cuba." Sin embargo, la escalada de la situación antes de la crisis, lo que resulta en una descarga - Estados Unidos retiró los misiles de Turquía y la URSS con Cuba. Los intentos de negociar con los estadounidenses "en la buena" casi nunca se llevó a aceptable para la Unión Soviética y Rusia a los resultados, en contraste con el lenguaje de la fuerza.

En consecuencia, en el caso del sistema de defensa de misiles de EE.UU. mundial puede ir una manera similar. Guiados por el hecho de que los estadounidenses violaron un acuerdo para limitar la defensa de misiles (de restricción de la creación de más de dos distritos de clasificación) por violar los términos de START, desplegar un cierto número de modificaciones ICBM orbital, y posiblemente lanzar una serie de satélites, ojivas (o para empezar simplemente afirman esto) .

Esto, por supuesto, dará lugar a un aumento sin precedentes, pero en realidad el equilibrio de las fuerzas estratégicas se verá seriamente perturbado - Y no a favor de los Estados Unidos. A continuación, la situación puede ir por caminos diferentes:

1) Las partes podrán acordar por completo, como lo fue una vez en Cuba.

En respuesta a la cesación de un ulterior desarrollo y el despliegue de la defensa antimisiles de Estados Unidos, Rusia elimina alerta y conservas (no se inicia como chatarra en 1990!) ICBM modificación orbitales. En consecuencia, la cuestión se resolverá en un período de tiempo significativo.

2) Los Estados Unidos no quiere negociar y obtener el mismo "cebo" que afectó a la Unión Soviética en el caso del programa de Estados Unidos de "Star Wars".

Los Estados están empezando a gastar enormes sumas para desplegar el misil en todo su territorio y todos sus aliados. "Simétrica" ​​informe a ellos también va a ser muy caro - en contraste con la Federación de Rusia, en los EE.UU. desde hace mucho tiempo no participar en ICBM pesados, y por lo general no producen nuevos misiles de más de 20 años. Todo esto será muy fuera de lugar para los estadounidenses, dado que el sistema financiero del país se encuentra ahora en una mucho mejor condición, hay deuda nacional exorbitante. De hecho, una razón similar fue uno de los factores que "destruyó" la URSS.

3) El incumplimiento de los europeos para desplegar elementos de defensa antimisiles de Estados Unidos.

Aplicación para la colocación PTRC Iskander-M ha hecho la República Checa a abandonar el despliegue de sistemas de defensa de misiles en, como la dirección del país resultó lo suficientemente adecuada para no exponer su país bajo la probabilidad de impacto. Las medidas anteriores con la alimentación adecuada (sin país, para albergar la defensa antimisiles de Estados Unidos no está "después de haber servido" en el caso de la guerra mundial) debería obligar a algunos países europeos muy asustados a negarse a cooperar con los EE.UU. sobre la defensa antimisiles.
http://hotwar.ru/armament/

Ordenador con alas en una Fuerza Aérea de Rusia

Foto: Lyudmila Vereshchagin
09 de noviembre 2014 08:49 | Lyudmila Vereshchagin Texto Foto Vídeo
Ordenador con alas en una Fuerza Aérea de Rusia
Los sistemas de formación lucro Armavir y de combate del futuro - avión de ataque jet Yak-130
Historia Imagen
Foto: Lyudmila Vereshchagin
En el aeropuerto de la base de entrenamiento de la aviación Armavir tiempo hoy es "verano" en todos los aspectos. Aterrizó tres de los últimos aviones de entrenamiento Yak-130 jet. El personal de la base de entrenamiento de la aviación en fila como si en un desfile - una razón de esta fuerte, ya que el parque de este aeródromo no ha sido actualizado desde hace más de 30 años.

Foto: Lyudmila Vereshchagin
Único Yak-130 se establecieron JSC "Corporación" Irkut "en Irkutsk. Allí plenamente probados, y después de recibir la formación de base de datos personal de aviación Armavir aeródromo fábrica de máquinas volaron por sus propios medios al aeródromo "Borisoglebsk" a continuación, ir al puesto en Armavir.
Foto: Lyudmila Vereshchagin
- Yak-130 - un futuro complejo de entrenamiento militar. Lo principal es que él es nuestro, es nacional. Para los estudiantes, es sólo un OVNI! - Dijo el "SP" -Yug "el subcomandante de la base aérea en el trabajo Armavir con el personal, el teniente coronel Dmitry Zhdanov. - Hasta ahora, fueron entrenados en la aeronave checa L-39 Albatros,desde  los años 80. En muchos países del mundo "Albatros" y permanecer en las filas. Y en Rusia, ahora el nuevo Yak-130 ofrece una formación de alto rendimiento para los pilotos que volarán en AVIACOMPLEX ya de quinta generación. Hoy tenemos el primer lote de tres aviones, y el final de noviembre para llegar quince.
Foto: Lyudmila Vereshchagin
- Los seis primeros pilotos de la base aérea de nuestra formación liderada por el comandante - el coronel Anatoly Volkov sufrió práctico simulador de vuelo de aviones de entrenamiento Yak-130 de entrenamiento de la base aérea Borisoglebsk - dijo Bezverkhy. - Ahora hay un entrenador con nosotros. Esto nos permitirá de manera más eficiente y rápidamente para prepararse para el primer vuelo en un avión real. Nuestra tarea primordial es dominar a se Yaka no antes de 2016 estaba previsto, y luego, a partir de 4 cursos. Y los oficiales de la escuadra en el cielo se elevan desde diciembre. Y yo no sé, ¿qué hay de los ovnis, pero lo que es una computadora con alas - exactamente!
Foto: Lyudmila Vereshchagin
El simulador es el avión más caro

En la víspera de la recepción de los vehículos aéreos, pilotos militares mostraron a los periodistas y su "equipo sin alas" - un simulador. Su costo es de 95 millones de rublos, lo que es aún más caro que el avión real. En un entrenador  independiente con condiciones especiales no son fáciles de conseguir - a la entrada para darle zapatos estériles. Antes de que la pantalla del simulador de campo panorámica de vídeo de difusión, como si desde la cabina. En nuestro caso, los dos pilotos estaban volando sobre Armavir.

- ¿Quieres, sobre Moscú, París puedese incluso volar - con una sonrisa dice el jefe de vuelo Simuladores de Viktor Sidorov. - Con su ayuda, usted puede programar y anormalidad. Por cierto, se proporcionó la aeronave pasado año en caso de fallo de la electrónica y el control manual.

Después de completar el entrenamiento en simulador "de vuelo", un toque al retrato Jaka hizo el piloto Escuadrón Mayor Artem Lipsky :
Foto: Lyudmila Vereshchagin
- En el simulador de cabina la sensación es completa de un vuelo real, la única diferencia es que no hay congestión, y ningún olor de qua un  "Mercedes". Las nuevas máquinas de entrenamiento de combate tienen una capacidad única de cambiar el programa cuando se le pide las opciones de vuelo. Y así, sin salir de la cabina, se puede llevar a cabo la formación a partir de los vehículos de transporte, a loscazas. Así que sin lugar a dudas, el nuevo avión ruso espera al menos una larga vida que el "Albatros". 
 
Una característica importante del Yak-130 - se puede simular una situación de combate real. En la pantalla multifunción en tiempo real los cadete ve fines de etiquetas desde el radar yy  golpear objetivos  enemigas. La aeronave está equipada con un sistema de control remoto, capaz de auto-límite de los valores límite del ángulo de ataque y de sobrecarga, corrigiendo de esta manera los errores de pilotaje de la aeronave y la prevención de los regímenes de vuelo peligrosas rendimiento.

Según los expertos, el Yak-130 es un avión de entrenamiento de combate, capaz de funcionar como un avión de ataque ligero. Así que, si es necesario, puede ser utilizado eficazmente como un avión de combate. En la nomenclatura de las armas  tiene misiles guiados "aire-aire", bombas aéreas guiadas, cohetes no guiados y bombas, cañones. Armamento peso total de hasta 3000 kg se puede colocar en una suspensión de 9 puntos. Pero el costo de su operación es 7 veces menor que, por ejemplo, generalizada MiG-29UB. Por lo tanto, un gran interés en el nuevo avión ruso se manifiesta en muchos países extranjeros, tales como su comprador ya es Argelia.

Foto del autor
������� �����: http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&rurl=translate.google.com&sl=ru&tl=es&u=http://yug.svpressa.ru/war21/article/103406/%3Ffrom%3Dsm24&usg=ALkJrhjndn_R4X7gChL0ov9E_uFaaugNsA

Una corbeta rusa encuentra en el Báltico el 'Agujero negro'

Publicado: 18 nov 2014 | 20:56 GMT En el marco de una serie de ejercicios conjuntos, la corbeta rusa Stereguschi –la más reciente del Ejército ruso– detectó en el polígono marino del Báltico uno de los submarinos más silenciosos del mundo, denominado 'Agujero Negro', informa la agencia Regnum.

La tripulación de la corbeta se encontraba perfeccionando acciones antisubmarinas, entre otras la lucha contra un submarino enemigo imaginario, cuyo papel lo desempeñó el buque diésel-eléctrico de clase Kilo apodado en la OTAN como 'Agujero negro' por ser uno de los más silenciosos. 
 
 http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/147460-corbeta-rusa-encontrar-baltico-agujero-negro

La Fuerza Aérea rusa recibe un nuevo misil que se describe como "el mejor en su clase"


© splav.org

El Ejército ruso recibe los primeros misiles S-80FP, considerados como "los mejores en el mundo en su clase".
 El S-80FP es uno de los mejores misiles en su clase, capaz de aumentar el poder de combate de aviones o helicópteros, subraya Nikolay Makárovets, director de la fábrica Splav, citado por Ria Novosti.

El suministro del nuevo misil a las fuerzas armadas de Rusia ya ha comenzado, mientras, según asegura Makárovets, varios países han anunciado su interés de comprar el S-80FP. Sin embargo, el director de Splav no explicó detalles sobre las peticiones extranjeras.

"El motor del S-80FP tiene un tamaño menor que los de los misiles actualmente utilizados por el ejército, lo que aumenta su eficacia hasta en 10 veces. Marca un nuevo nivel para las fuerzas armadas", asegura Makárovets.

El S-80SP fue presentado el pasado mes de febrero durante la exposición Defexpo-2014 en Nueva Delhi. Según informó Makárovets a la agencia rusa, "la India esta interesada en el nuevo misil".


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/147556-fuerzas-aereas-rusia-nuevo-misil

Seis pequeños barcos lanzamisiles se unirán a la Armada de Rusia



En el período hasta el año 2020 en la fuerza de combate de la Armada rusa incluirá seis pequeños barcos de misiles (RTO) 21631 proyecto (código "Buyan-M")


Así lo anunció el portavoz del miércoles Interfax-AVN a la Armada rusa Capt. Primero Rango Igor Dygalo.

"El día antes, del 18 de noviembre, planta Zelenodolsk el nombre de Gorki dio a las Armada rusa tercero en esta serie" Gran Ustyug "- dijo. Según él, ahora una parte de la flotilla del Caspio se ha desplegado con éxito por dos buques de este proyecto -a la cabeza el MRK "Svijazhsk" y "Uglich", incluidos en la fuerza de combate de la Marina 27 de julio 2014. También en el marco de la construcción son las cinco naves de 21.631 proyectos - "Green Dol", "Serpukhov", "Vishny Volochek", "Orekhovo-" y "Ingushetia" - encarnado en el período comprendido entre agosto 2012 a agosto 2014.

El Proyecto MRC 21.631 son buques multipropósito de "río-mar", diseñados específicamente para las necesidades de la Armada de Rusia, con la posibilidad de su aplicación efectiva en el Caspio y el Mar Negro. El objetivo principal de los pequeños barcos de misiles de este proyecto es la conservación y protección de la zona económica del Estado. El principal sistema de misiles es un lanzador vertical para ocho misiles antibuque supersónicos diseñadas para destruir buques de superficie y submarinos de diferentes clases y tipos, fijos y deobjetivos en  tierra limitada o con coordenadas conocidas en movimiento a una distancia de 200 a 500 kilómetros.
Подробнее: http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&rurl=translate.google.com&sl=auto&tl=es&u=http://vpk-news.ru/news/22785&usg=ALkJrhjN9vkhfyuXDCKpwHDOfKE_XRmkZA