Google+ Followers

lunes, 19 de octubre de 2015

La intervención rusa en Siria precipita el cese del general Allen, jefe de la coalición internacional y responsable de presentar como un éxito la guerra contra el Estado Islámico

Por Enrique_MONTÁNCHEZ
viernes 02 de octubre del 2015, 08:56h






La intervención de Rusia en el campo de batalla sirio ha precipitado el cese del general Allen, jefe de la coalición internacional contra el Estado Islámico y responsable de manipular los informes de inteligencia para presentar la campaña militar como un éxito. La estrategia secreta se basaba en dejar hacer a los yihadistas cuando atacaban al Ejército de Bashar al-Asad.

El generalretirado John R. Allen (62), enviado especial de Barack Obama ante la coalición internacional contra el Emirato Islámico, ha sido cesado por el secretario de Defensa Ashton Carter tras salir a la luz pública la estrategia secreta en la guerra de Siria que la Casa Blanca encargó al condecorado general de cuatro estrellas.

Allen apoyaba al Estado Islámico para que atacase al Ejército sirio
Esta es la secuencia de los hechos:

a) Rebelión de los analistas de inteligencia.Medio centenar de analistas de inteligencia del Mando Central (CENTCOM) con sedes en Tampa (Florida) y Qatar denuncian que sus informes son manipulados con la finalidad de mostrar que la campaña militar de la coalición internacional liderada por Estados contra el Estado islámico es un éxito.

La denuncia fue subiendo los diferentes escalones de la jerarquía militar hasta llegar al general Allen, máximo responsable de la coalición.

b) Tormenta parlamentaria.Las acusaciones, publicadas por el New York Times,exacerban la ira de los congresistas que se sienten engañados por la información que los Comités de Inteligencia del Congreso y Senado han recibido desde agosto de 2014, fecha del inicio de los bombardeos de la coalición internacional.

La gravedad de las acusaciones de los analistas de inteligencia obligan al jefe del CENTCOM, general Lloyd Austin, a comparecer ante el Comité de Servicios del Senado.

c) Entrada en escena de Rusia. La decisión de Putin de enviar tropas a Siria termina por desbaratar la ficción mantenida durante un año por Estados Unidos. 
Rusia ha cambiado las reglas del juego: defiende al Ejército de Al-Asad de los ataques yihadistas
Fuentes militares europeas señalan que la fuerza aérea rusa en Siria dispone de“inteligencia propia”mediante los satélites de observación, lo que le permite conoceren tiempo real al mando ruso-sirio los movimientos sobre el terreno de los combatientes del Estado Islámico.

Este aspecto es esencial para explicar cómo se desarrollaba la estrategia secreta del general Allen al frente de la coalición.


Estrategia secreta


Sectores del Pentágono críticos con la forma con que Obama conduce la guerra, desevelaron que Allen cumplía al pie de la letra la estrategia secreta encomendada: apoyo encubierto o “dejar hacer” a los yihadistas siempre que dirigiesen sus ataques contra el ejército sirio fiel al presidente Bashar al-Asad.

La prensa norteamericana ha publicado que el respaldo del general Allen al Estado Islámico llegaba hasta el extremo de efectuar numerosos lanzamientos en paracaídas de cargamentos de armas que acababan cayendo “por error” en manos de los yihadistas.

Los rusos, en cambio, han puesto en práctica la estrategia contraria: apoyan a las tropas del presidente sirio y bombardean a las fuerzas del Estado Islámico en el momento que entran “en contacto” con el Ejército sirio.

Para Putin es vital mantener en el poder al debilitado Bashar al-Asad que permite al Ejército ruso combatir al Estado Islámico sin restricciones. Moscú considera prioritario derrotar a los yihadistas en los territorios que ocupan deSiria e Irak antes de que se asienten en el Cáucaso ruso.

Acuerdo Obama-Putin


Obviamente, el secretario de Defensa no ha purgado al general Allen sin el visto bueno del presidente Obama, lo que lleva a otro aspecto esencial según las citadas fuentes.

Se trata del acuerdo al que han llegado Obama y Putin para colaborar bajo cuerda en la guerra contra el Estado Islámico, una vez que todo apunta a que los yihadistas se han vuelto incontrolables para Washington.

En su inicio, el nebuloso Estado Islámico fue impulsado por Estados Unidos con el apoyo técnico de la CIA y la generosa financiación de Qatar y Arabia Saudí para derrocar al régimen dictatorial de Bashar al-Asad. Lo que prometía ser un paseo militar similar al de Libia que acabó con Gadafi, se fue complicando a medida que crecía el apoyo de Rusia, Irán y Líbano al régimen de Damasco.

Al mismo tiempo, el Califato Islámico fue tomando vuelo propio al lograr autofinanciarse -venta de petróleo, narcotráfico, secuestros, extorsión, venta de órganos, tráfico de obras de arte-, y atraer a miles de yihadistas llegados de todo el mundo.

La coalición internacional está formada por 62 países y ha llevado a cabo según el Pentágono casi 7.000 ataques aéreos desde agosto de 2014.


http://www.mil21.es/noticia/264/claves/la-intervencion-rusa-en-siria-precipita-el-cese-del-general-allen-jefe-de-la-coalicion-internacional-y-responsable-de-presentar-como-un-exito-la-guerra-contra-el-estado-islamico.html

El ejército ruso muestra su superioridad en la guerra convencional



La intervención militar de Moscú en Siria no sólo ha modificado la situación militar en el terreno y sembrado el pánico entre los yihadistas. También ha mostrado al resto del mundo, en medio de una situación de guerra real, las capacidades actuales de las fuerzas armadas rusas. Para sorpresa general, los militares rusos disponen de un sistema de interferencia capaz de dejar a la OTAN sorda y ciega. Aunque dispone de un presupuesto militar muy superior, Estados Unidos acaba de perder su supremacía militar.
RED VOLTAIRE 


La intervención militar rusa en Siria, que se suponía fuese una apuesta arriesgada de Moscú ante los yihadistas, se ha convertido en una demostración de poderío que viene a trastocar el equilibrio estratégico mundial [1]. Inicialmente concebida para aislar a los grupos armados de los Estados que los apoyan en violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y destruirlos después, la operación ha dejado ciegos a todos los actores occidentales y sus aliados.

Estupefacto, el Pentágono está ahora dividido entre los que tienden a minimizar los hechos y a buscar fallos en el dispositivo militar ruso y los que, por el contrario, consideran que Estados Unidos ha perdido su superioridad en materia de guerra convencional y que necesitará largos años para recuperarla [2].


Todos recuerdan aún que, en 2008, durante la guerra en Osetia del Sur, las fuerzas armadas rusas, aunque lograron rechazar el ataque georgiano, habían mostrado al mundo principalmente el estado deplorable de su material bélico. Hace sólo 10 días, el ex secretario de Defensa Robert Gates y la ex consejera de Seguridad Nacional Condoleezza Rice se referían al ejército ruso como una fuerza de «segunda categoría» [3].

¿Cómo fue entonces que la Federación Rusa logró reconstruir su industria de defensa y además concebir y producir armas de muy alta tecnología sin que el Pentágono percibiese la importancia del fenómeno y llegara incluso a quedarse rezagado? ¿Están usando los rusos todo su nuevo armamento en Siria o todavía se reservan alguna que otra maravilla? [4]

La sorpresa es tan grande en Washington que la Casa Blanca acaba de suspender la visita oficial del primer ministro ruso Dimitri Medvedev y de una delegación del estado mayor ruso. La decisión fue tomada después de una visita idéntica de una delegación militar rusa en Turquía. Y ni hablar de las operaciones en Siria porque el Pentágono ya ni siquiera sabe lo que allí está sucediendo. Furiosos, los «halcones liberales» y los neoconservadores exigen que se incremente el presupuesto militar y han logrado obtener la suspensión de la retirada de las tropas estadounidenses presentes en Afganistán.
De manera extremadamente extraña, los comentaristas atlantistas, testigos de la manera como el poderío militar estadounidense se ha quedado atrás, están denunciando el peligro del imperialismo ruso [5]. Pero el hecho es que lo único que Rusia está haciendo es salvar al pueblo sirio y proponer a los demás Estados que colaboren con ella, mientras que cuando Estados Unidos disponía de la supremacía militar lo que hacía era imponer su sistema económico, aparte de haber destruido numerosos Estados.

Lo cierto es que las declaraciones vacilantes de Washington durante el despliegue ruso, antes de la ofensiva, no eran una lenta adaptación política de la retórica oficial sino justamente lo que expresaban: el Pentágono no sabía lo que estaba pasando en el terreno. Se había quedado sordo y ciego.

Un sistema generalizado de interferencia
Ya se sabía, desde el incidente del navío de guerra USS Donald Cook en el Mar Negro, que la fuerza aérea rusa dispone de un arma que le permite interferir todos los radares, circuitos de control, sistemas de transmisión de información, etc. [6]

Desde el inicio de su despliegue militar, Rusia instaló un centro de interferencia en Hmeymim, al norte de Latakia. Y súbitamente se reprodujo el incidente del USS Donald Cook. Pero esta vez abarcó un radio de 300 kilómetros, que incluye la base de la OTAN en Incirlik (Turquía), y todavía se mantiene. Como comenzó durante una tormenta de arena de intensidad histórica, el Pentágono creyó al principio que todos sus dispositivos de vigilancia habían sido afectados por ese fenómeno natural, antes de darse cuenta de que están siendo interferidos. Todos están bajo interferencia.
La cuestión es que la guerra convencional se basa en el «C4i»; un acrónimo que reúne las cuatro “C” de los términos ingleses «command», «control», «communications» y «computer» [en español, “mando”, “control”, “comunicaciones” e “informática”] y la “i” de «intelligence» [“información de inteligencia”]. Los satélites, aviones y drones, así como los navíos y submarinos, los blindados y, hoy en día, hasta los combatientes, están vinculados entre sí por redes de comunicaciones permanentes que permiten a los estados mayores impartir órdenes durante el combate. Todo ese conjunto, el sistema nervioso de la OTAN, está actualmente bajo interferencia en Siria y en parte del territorio de Turquía.

Según el experto rumano Valentín Vasilesci, Rusia probablemente instaló varios Krasukha-4, equipó sus aviones con dispositivos de interferencia SAP-518/ SPS-171 –como el que llevaba el avión ruso que sobrevoló el USS Donald Cook– y sus helicópteros con el sistema Richag-AV. Y estaría utilizando además en el Mediterráneo el navío-espía Priazovye, perteneciente a la clase Project 864 o Vishnya según la nomenclatura de la OTAN [7].
Parece, sin embargo, que Rusia se comprometió a no crear problemas con las comunicaciones en Israel, el patio privado de Estados Unidos, y por eso se ha abstenido de desplegar su dispositivo de interferencia en el sur de Siria.

Los aviones rusos se están dando incluso el lujo de violar repetidamente el espacio aéreo turco. Pero no lo hacen para comprobar el tiempo de respuesta de la fuerza aérea turca sino para verificar la eficacia de su propio dispositivo de interferencia en esa zona y para vigilar las instalaciones que Turquía pone a la disposición de los yihadistas en territorio turco.
Misiles crucero ultra eficaces
Y para rematar, Rusia ha utilizado en Siria varias armas nuevas, como los 26 misiles crucero furtivos 3M-14T Kaliber-NK –equivalentes a los RGM/UGM-109E Tomahawk [8]– lanzados por la Flota del Mar Caspio –lo cual no era nada necesario desde el punto de vista militar–, misiles que alcanzaron y destruyeron 11 blancos situados a 1 500 kilómetros de distancia, justamente en la zona que no se haya bajo interferencia –para que la OTAN pudiera comprobar su eficacia. Estos 26 misiles sobrevolaron Irán e Irak a una altitud que fluctuó entre 50 y 100 metros –según el tipo de terreno–, pasando incluso a 4 kilómetros de un drone estadounidense. Y no se perdió ninguno, contrariamente a lo que sucede con los misiles crucero estadounidenses, que registran entre un 5 y un 10% de errores, según los modelos [9].


El uso y resultados de esos misiles demuestran de paso la inutilidad de los faraónicos gastos del «escudo» antimisiles que el Pentágono está construyendo alrededor de Rusia –aunque dicho «escudo» esté oficialmente dirigido contra lanzamientos de artefactos iraníes.

Teniendo en cuenta que los misiles utilizados por las fuerzas armadas rusas pueden ser lanzados desde submarinos situados en cualquier punto de los océanos y que esos misiles pueden ser portadores de ojivas nucleares, es evidente que los rusos han salido de su atraso en materia de lanzadores.

O sea que la Federación Rusa sería destruida por Estados Unidos –y viceversa– en caso de confrontación nuclear, pero saldría vencedora en una guerra convencional.

Sólo los rusos y los sirios están hoy en condiciones de evaluar la situación en el terreno. Todos los comentarios militares provenientes de otras fuentes, incluyendo los de los yihadistas, carecen de base ya que Rusia y Siria son los únicos que tienen una visión de lo que está sucediendo en el terreno. Pero Moscú y Damasco tienen intenciones de sacar el máximo partido de su ventaja y mantienen sus operaciones en secreto.

Los pocos comunicados publicados y algunas confidencias de oficiales permiten llegar a la conclusión de que al menos 5 000 yihadistas han sido muertos, entre ellos numerosos jefes de Ahrar el-Sham, de al-Qaeda y del Emirato islámico. Al menos 10 000 mercenarios han huido a través de Turquía, Irak y Jordania. El Ejército Árabe Sirio y el Hezbollah están recuperando terreno sin esperar por los refuerzos iraníes anunciados.

La campaña de bombardeos debería terminarse hacia la navidad ortodoxa. La interrogante que se planteará entonces será saber si se autoriza o no a Rusia a terminar su trabajo persiguiendo a los yihadistas que se refugian en Turquía, Irak y Jordania. De no ser así, Siria se habrá salvado, pero el problema no quedará completamente resuelto. La Hermandad Musulmana no dejará de buscar la revancha y Estados Unidos tampoco renunciará a utilizar nuevamente esa cofradía contra otros objetivos.


Elementos fundamentales: 
La operación militar rusa en Siria está concebida para privar a los grupos yihadistas del apoyo estatal que reciben, presentado como ayuda a «opositores democráticos». 
Esta operación ha exigido el uso de nuevas armas y se ha convertido en una demostración rusa de fuerza. 
Rusia dispone actualmente de una gran capacidad de interferencia sobre todas las comunicaciones de la OTAN. Se convierte así en la primera potencia en materia de guerra convencional. 
Este resultado ha agravado la discordia en Washington. Es aún demasiado pronto para saber si esto favorecerá al presidente Obama o si esta discordia será utilizada por los «halcones liberales» para justificar un incremento del presupuesto militar.


Video de los misiles rusos lanzados contra los terroristas del Estado Islámico cuando estos atraviesan territorio de los pueblos kurdos en Irán hacia sus objetivos en Siria, velocidad y baja altitud sorprendentes.



[1] “Russian Military Uses Syria as Proving Ground, and West Takes Notice”, Steven Lee Myers & Eric Schmitt, The New York Times, October 14, 2015.

[2] “Top NATO general: Russians starting to build air defense bubble over Syria”, por Thomas Gibbons-Neff, The Washington Post, 29 de septiembre de 2015.

[3] “How America can counter Putin’s moves in Syria”, por Condoleezza Rice y Robert M. Gates, Washington Post, Voltaire Network, 8 de octubre de 2015.

[4] El único estudio disponible es muy por debajo de la realidad : Russia’s quiet military revolution and what it means for Europe, Gustav Gressel, European Council on Foreign Relations, October 2015.

[5] «Russisches Syrien-Abenteuer: Das Ende der alten Weltordnung», por Matthias Schepp, Der Spiegel, 10 de octubre de 2015.

[6] «¿Qué es lo que espantó al USS Donald Cook en el Mar Negro?»,Red Voltaire, 13 de septiembre de 2014.


[8] “KALIBRating the foe: strategic implications of the Russian cruise missiles’ launch”, por Vladimir Kozin, Oriental Review (Rusia), Voltaire Network, 14 de octubre de 2015.

[9] Después de haber anunciado lo contrario, Estados Unidos no tuvo finalmente más remedio que reconocer los hechos. Ver las informaciones: “First on CNN: U.S. officials say Russian missiles heading for Syria landed in Iran”, por Barbara Starr y Jeremy Diamond, CNN, 8 de octubre de 2015. “Moscow rejects CNN’s report on Russian missile landing in Iran”, IRNA, 8 de octubre de 2015. “Daily Press Briefing”, por John Kirby, US State Department, 8 de octubre de 2015. “Пентагон не комментирует сообщения о якобы упавших в Иране ракетах РФ”, RIA-Novosti, 8 de octubre de 2015.


http://www.voltairenet.org/article189042.html

Putin ordena derribar los aviones de EEUU que suministran armas al Estado Islámico



La decisión de Putin de ordenar a sus cazas derribar los aviones norteamericanos que suministren armas y pertrechos de guerra al Estado Islámico y al denominado “Ejército Libre de Siria” ha creado una tensión extrema entre Estados Unidos y Rusia que no se vivía desde la crisis de los misiles en Cuba en 1962.


La orden dada por el presidente ruso ha transcendido durante la reunión anual del foro de inversiones VTB Capital “Kalling Rusia”, celebrado el martes 13 de octubre en Moscú. Fuentes diplomáticas europeas señalaron a MIL21 que el dirigente ruso afirmó en su intervención que habían solicitado a Estados Unidos un listado de los objetivos que consideraban cien por cien terroristas, y la respuesta fue que no estaban preparados para facilitar esa información.

“Entonces les preguntamos dónde debemos golpear [a los terroristas] y tampoco hubo respuesta, no es broma, no estoy inventando nada, es lo que propusimos a los estadounidenses”, comentó Putin ante un millar de empresarios.

El presidente ruso desvela que Washington no quiere facilitar información sobre los terroristas en Siria

Añadió que los aliados occidentales no tienen conocimiento de lo que realmente está pasando en Siria, y que el único objetivo de Rusia es luchar contra el terrorismo “que es un peligro para Estados Unidos, para Rusia, para los países europeos, y para todo el mundo en general”.

Solo cooperación militar, no de Inteligencia

Tras la intervención del Presidente ruso, diplomáticos presentes en el foro con acceso a los ministerios de Asuntos Exteriores y Defensa indicaron que Putin había dado orden de disparar a los aviones que transporten suministros para los grupos terroristas.


El dirigente ruso se había quejado durante su intervención de que los contactos entre Rusia y Estados Unidos se mantenían solo a nivel militar “intercambiando información sobre los sistemas amigo-enemigo de nuestros aviones, pero esto no es suficiente”.


Putin dio a entender que faltaba la colaboración en el campo de los servicios de inteligencia. Un día después el ministro de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov confirmaba ante el Parlamento ruso que los Estados Unidos no tenían interés en cooperar en el campo de la Inteligencia.


La CIA fleta vuelos con aviones de carga de compañías civiles que efectúan los lanzamientos de armamento, munición y pertrechos al Estado Islámico y Frente Al-Nusra, nombre de Al Qaeda en Siria. Fuentes de inteligencia europeas confirman que también han sido utilizados aviones de la US Air Force.


Conversación con Obama


Putin subrayó en su intervención la necesidad de extender la cooperación entre Rusia y Estados Unidos al campo político, como única forma de resolver el conflicto en Siria. Desveló que había sugerido a Obama celebrar una reunión de alto nivel en Washington.

“Le dije que estamos dispuestos a enviar una gran delegación a Washington para discutir, en primer lugar, las cuestiones de la liquidación de Siria. Creo que puede ser una delegación seria, encabezada por el primer ministro Dimitri Medvedev, y podría incluir militares de alto rango como el subjefe del Estado Mayor General y agentes de seguridad. Hasta ahora no ha habido ninguna respuesta”, afirmó el dirigente ruso.


Tensión y acusaciones mutuas

Reconoció que “Sí, hay muy muchas sospechas mutuas y acusaciones mutuas, pero si no trabajamos hacia una solución, nunca se podrá encontrar”. En este ambiente de crispación, el miércoles 14 de octubre, el ministro de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov anunció en la Cámara Baja que Washington no quería recibir a la delegación rusa, ni tampoco enviar una a Moscú.


El enfado del jefe de la diplomacia rusa era evidente. En la sesión reveló que habían invitado a los norteamericanos a unirse al centro antiterrorista con base en Bagdad, y que obtuvieron “una respuesta poco constructiva”.


Moscú envía más cazabombarderos

Para llevar a cabo los ataques contra los aviones de suministros norteamericanos, el Ministerio de Defensa enviará a Siria 30 cazabombarderos Sukhoi SU-30 de combate aire-aire, que se unirán al medio centenar de aparatos ya desplegados en la base siria de Latakia.
En apenas dos semanas de bombardeos, la fuerza aérea rusa ha destruido el 40% de las infraestructuras y puestos de mando del Estado Islámico y del Frente Al-Nusra, algo que en año y medio no había logrado Estados Unidos.


Los pilotos norteamericanos y aliados recibieron la orden de no atacar al Frente Al-Nusra


Poco a poco trasciende que, en realidad, el Pentágono ha retrasado la derrota del Estado Islámico al tiempo que difundía una versión manipulada de la campaña militar ocultando que apoyaba a los combatientes yihadistas para que dirigiesen sus ataques contra el ejército de Damasco y facilitar así la caída del dictador Al-Asad.


Prohibido atacar a Al Qaeda


La revista francesa “Le Canard Enchaîné” desvela en su edición del 6 de octubre que desde hace más de un año los pilotos norteamericanos y de los países de la coalición que operan en Siria e Irak recibieron la orden de no atacar al Frente Al-Nusra.
“Turquía (miembro de la OTAN), Arabia Saudí y Qatar (aliados y clientes de EEUU y Francia) arman y financian este Ejército de la Conquistas”, asegura la publicación gala.

Los cuatro ejes de la “línea roja”


La estrategia desplegada por Washington chocó con los intereses de Rusia, que se ha volcado en la defensa de su aliado el presidente sirio. Putin puso en Siria la “línea roja” que Estados Unidos no debía traspasar. Ésta engloba básicamente cuatro aspectos, según fuentes de inteligencia europeas:


1 – Tartus. Esta base naval en la costa siria es imprescindible para que la Flota del Mar Negro pueda operar en mares abiertos sin depender de un eventual cierre del Bósforo por la OTAN.


2 – Terrorismo yihadista. Moscú necesita derrotar al Estado Islámico en los territorios de Siria e Irak ocupados, y evitar así que los islamistas se extiendan por el Cáucaso ruso.


3 – El pivote sirio. Mantener a Siria como régimen amigo permite a Moscú (además de contar con la base naval de Tartus y la aérea de Latakia) proyectar su presencia en la estratégica región de Oriente Medio y convertirse en un actor regional de primer orden.


4 – Gasoducto Qatar-Europa. Washington planea construir un gran gasoducto que desde el emirato qatarí atraviese Siria y Turquía hasta Europa con el objetivo de asestar un golpe mortal a las exportaciones gasistas rusas, una de las fuentes de financiación de la economía de Rusia.


Todas estas razones impulsaron a Washington a acabar con la dictadura de Bashar al-Asad para establecer un “régimen amigo” que impidiese la presencia rusa y facilitase el tránsito del oleoducto.


Washington trata de emplear en Siria el mismo mecanismo que utilizó para acabar con Gadafi en Libia


El mecanismo empleado por Washington en Siria estaba calcado del que acabó con Muamar Gadafi en Libia. Mercenarios yihadistas como fuerzas de choque (Estado Islámico y Frente Al-Nusra), creación de una fuerza militar paralela (Ejército Libre de Siria), constitución de una plataforma política que agrupe a la totalidad de las fuerzas de oposición (Coalición Nacional para las Fuerzas de la Revolución y la Oposición Siria) e intervención de unidades de operaciones especiales para neutralizar las infraestructuras militares y de seguridad. Todo ello, bajo el asesoramiento y coordinación de las agencias de inteligencia norteamericanas, con apoyo británico y abundante financiación de Qatar y Arabia Saudí.


Los yihadistas se refugian en Turquía

Este colosal choque de intereses económicos, estratégicos y militares determinó que Putin decidiese intervenir en Siria facilitando, primero, asesores militares, misiles de defensa aérea de última generación y datos de Inteligencia.


Al comprobar que no era suficiente, a finales de septiembre el dirigente ruso envió a su fuerza aérea para laminar al Estado Islámico. En apenas dos semanas de certeros bombardeos gracias a los datos de inteligencia de los servicios rusos, sirios, iraníes y Hezbollah, los cazas han destruido casi la mitad de las infraestructuras del Estado Islámico y puesto en fuga a miles de islamistas, que se refugian en Turquía

Pero los servicios de inteligencia observan que Washington sigue facilitando desde el aire armamento, munición y pertrechos al Estado Islámico y al ilusorio Ejército Libre Sirio.


La mayor tensión desde la crisis de los misiles


En este contexto se produce la decisión del presidente ruso de acabar con los suministros, aunque ello suponga un enfrentamiento directo y sin precedentes entre Rusia y Estados Unidos, situación que no ocurría desde la crisis de los misiles en Cuba, en octubre de 1962, el momento de mayor tensión de la Guerra Fría.


Las relaciones Washington-Moscú han sufrido un brusco deterioro tras conocerse hace una semana que tres miembros de las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses que asesoraban al Frente Al-Nusra resultaron muertos por los bombardeos de la aviación rusa.


El escenario de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos es calificado por las citadas fuentes de inteligencia europeas de “esquizofrénico” y aportan, a modo de resumen, los siguientes datos:


* Solo existe coordinación militar, acotada al intercambio de información para que los cazas rusos y norteamericanos no se derriben entre ellos, como reconoce Putin.


* No existe ningún nivel de cooperación entre los servicios de inteligencia estadounidenses y rusos, como asegura el ministro Lavrov. Éste es un aspecto crucial en los teatros de operaciones modernos para hacer un uso eficiente de los recursos militares, evitar bajas entre la población civil, derrotar al enemigo y reducir la duración del conflicto.
* No hay diálogo político ante la desconfianza de Obama de que la propuesta de Putin de enviar a Washington una delegación encabezada por el primer ministro Medvedev sea una operación propagandística del Kremlin con el fin de tomar la iniciativa y acorralar a la Casa Blanca.


* Militares de las Fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos que asesoran a los yihadistas resultan muertos en los bombardeos de la aviación rusa.


* La CIA prosigue con los suministros de armas a las fuerzas opositoras al régimen de Bashar al-Asad, lo que frustra los esfuerzos de Putin de acabar rápidamente con el Estado Islámico.


* Decisión de derribar los aviones que suministran armamento a todo opositor al régimen de Damasco.


Para las fuentes consultadas, y a la luz de las noticias que se van sucediendo, en estos momentos una sola chispa puede prender la mecha de una guerra de consecuencias imprevisibles.


Fuente: Mil21.es/Enrique MONTÁNCHEZ



Quizás también le interese:

http://percy-francisco.blogspot.com.es/2015/10/putin-ordena-derribar-los-aviones-de.html

Rusia insiste en pedir explicaciones a Francia y Suiza sobre incidente aéreo


La Cancillería rusa insistió hoy en exigir explicaciones tanto a Francia como a Suiza por el incidente ocurrido cuando un caza helvético se aproximó peligrosamente al avión en el que viajaba una delegación de la Duma (cámara de diputados del Parlamento).

“Es necesario que nos proporcionen información sobre lo que ocurrió”, dijo María Zajárova, portavoz de Exteriores, a la televisión pública.

Zajárova expresó su confianza en que “tales aclaraciones lleguen a través de los canales diplomáticos de Francia y de Suiza”.

Rusia convocó hoy al embajador francés en Moscú, Jean-Maurice Ripert, para comunicarle “el profundo malestar de la parte rusa por lo sucedido”.

No obstante, poco después París negó toda implicación en el incidente y un portavoz del Ministerio de Exteriores recordó que, debido a la proximidad del aeropuerto de Ginebra a la frontera francesa, hay protocolos que permiten la intervención de los aviones de uno y otro país en la zona.

Por su parte, el departamento de Defensa de Suiza ha confirmado que un caza de sus Fuerzas Aéreas se acercó al avión en el que viajaba la delegación rusa a la altura de la localidad de Bienne, en el espacio aéreo helvético.

Fuentes del departamento de seguridad civil y defensa de Suiza explicaron a la agencia oficial rusa RIA Nóvosti que se trató de un hecho “rutinario” y que su caza únicamente quiso comprobar el número del avión e insistieron en que “no hubo ninguna aproximación peligrosa”.

Cientos de vuelos son comprobados de esa forma cada año, incluidos los realizados por aparatos con estatus diplomático de países como Francia o Estados Unidos, agregaron.

Zajárova explicó que la información sobre que había sido un caza francés el que se aproximó al avión con los diputados rusos había provenido del piloto.

“Nos pusimos a comprobar la información para lo que fue convocado el embajador francés a la Cancillería. Es un procedimiento rutinario en tales casos, ya que hablamos de una delegación parlamentaria encabezada por el presidente de la Duma estatal que viaja a una actividad oficial”, comentó.

La delegación rusa, que se dirigía a Ginebra para tomar parte en la 133 Asamblea de la Unión Interparlamentaria, está encabezada por el presidente de la Duma, Serguéi Narishkin.

Narishkin, quien intervino durante la asamblea, afirmó que el incidente “no había sido nada agradable”.

http://www.cadenacinco.com/

Demanda de los bombarderos Su-34 se disparará por su eficacia en Siria"

"Demanda de los bombarderos Su-34 se disparará por su eficacia en Siria"
© Sputnik/ Russian Defence Ministry

El exitoso empleo de los bombarderos rusos Su-34 en Siria, donde golpean las posiciones del grupo yihadista Estado Islámico, incrementará la demanda de estos aviones en el mundo, considera Ígor Korótchenko, director del Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armas (TsAMTO).



"El éxito de los Su-34 en los ataques contra el Estado Islámico en Siria aumentará su demanda en el mercado mundial de aviones de combate", dijo Korótchenko a RIA Nóvosti.


A su juicio, varias escuadrillas de Su-34 podrían ser vendidas ya en los próximos cinco años.

"Entre los posibles compradores figuran países postsoviéticos como Kazajistán, Turkmenistán y Uzbekistán, también muestran interés Vietnam y Argelia", apuntó.


Otro comprador potencial –prosiguió el experto– es Irak, que ya utiliza los aviones de ataque rusos Su-25 para combatir en su territorio al Estado Islámico.



"El bombardero ruso podría interesar asimismo a los países africanos, entre ellos Uganda, Nigeria, que lucha contra el grupo terrorista Boko Haram, y Etiopía, que utiliza los cazas Su-27 ya algo obsoletos", indicó.

El pasado 30 de septiembre la aviación rusa comenzó a bombardear las posiciones del grupo Estado Islámico en Siria tras una petición del presidente del país, Bashar Asad.

En la operación aérea participan los bombarderos tácticos Su-24M y Su-34 y los aviones de ataque Su-25SM que han asestado ya unos 550 golpes contra puestos de mando, bases de entrenamiento, centros de comunicación y arsenales de los terroristas.


© SPUTNIK/ VLADIMIR ASTAPKOVICH
El bombardero táctico Su-34 (Fullback, según clasificación de la OTAN) es un biplaza desarrollado a partir del modelo Su-27. Por sus características de combate pertenece a la generación de aviones 4+.

El Su-34 está perfectamente blindado, tiene un alcance de 4.000 kilómetros y una velocidad máxima de 1.900 km/h. Es capaz de transportar hasta ocho toneladas de carga de combate entre misiles y bombas guiadas por láser.



Ataque combinado de Irán y Siria por Alepo

Tropas sirias apoyadas por combatientes iraníes y del grupo libanés Hezbolá lanzaron el viernes 16/10 una ofensiva al sur de la ciudad de Alepo, expandiendo su contraataque contra los rebeldes al oeste de Siria con la ayuda de aviones de combate rusos. Esos rebeldes, ubicados en el casco urbano de Alepo -ciudad Nº2 del país- pertenecen a una amalgama de grupos armados donde hay tanto seculares como salafistas, aunque no hay presencia del autoproclamado Estado Islámico. En tanto, un comandante de la Guardia Revolucionaria de Irán fue asesinado en Siria, donde se encontraba asesorando al ejército sirio en su lucha contra el Estado Islámico, informó la televisión iraní Press TV citando fuentes del cuerpo paramilitar de élite iraní.
16/10/2015| 10:54

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). "Esta es la batalla prometida", afirmaron fuentes sirias a las agencias internacionales de noticias, añadiendo que el grueso de las tropas terrestres que avanzan sobre Alepo está compuesto por soldados sirios, apoyados por los bombardeos de la aviación rusa. "El grueso es el Ejército sirio", ha subrayado.

Pero, según la fuente militar, es la 1ra. vez que combatientes iraníes han participado a tal escala en el conflicto sirio, aunque sus cifras son modestas en comparación con las del Ejército sirio. 

Las fuerzas gubernamentales han aprovechado los bombardeos aéreos iniciados por Rusia el 30/09 para iniciar ofensivas contra las fuerzas insurgentes en Hama, Homs y al este de Damasco. Por ahora, las ofensivas se están centrando más en el oeste, mientras que el este del país sigue en manos de Estado Islámico.

El asalto supone que el Ejército ahora está presionando a los insurgentes en varios frentes cerca de las principales ciudades occidentales de Siria, cuyo control permitiría al presidente Bashar al-Assad seguir en el poder, incluso si el este del país se mantiene bajo el dominio del Estado Islámico.

Alepo, un centro comercial e industrial cerca de la frontera con Turquía, era la ciudad más grande de Siria antes de su guerra civil de 4 años, que derivó de las protestas contra el Gobierno de Assad.

En la ciudad permanecen 2 millones de personas, y su control está dividida entre el Gobierno y los rebeldes. 

Hezbolá, que ha respaldado a Assad en numerosas batallas durante la guerra civil, dijo que el Ejército estaba llevando adelante una "vasta operación militar", con la colaboración de cazas rusos y sirios, en un frente de al menos 15 kilómetros de ancho desde el extremo suroccidental hasta el sureste de Alepo.

Asesinado

En tanto, el general iraní Hossein Hamedani habría sido asesinado en la noche del jueves 15/10 por terroristas del Estado Islámico en las afueras de la ciudad siria de Alepo.

Irán, aunque no lo ha reconocido oficialmente, tiene desplegadas desde hace meses en Siria unidades de las fuerzas Quds -la facción de los Guardianes de la Revolución en el exterior de la República Islámica-, que luchan junto al ejército sirio en la aniquilación de los terroristas del Estado Islámico.

El Gobierno de Irán ha expresado públicamente su apoyo a la operación militar aérea que está llevando a cabo Rusia sobre Siria. 

Teherán ha manifestado en numerosas ocasiones su malestar por la "inacción" de Occidente en la lucha contra los terroristas del autoproclamado Estado Islámico en Oriente Próximo. 

Aunque no integra la coalición internacional creada en 2014 para combatir al grupo integrista en Siria e Irak, Teherán asesora de manera permanente a los gobiernos de Bagdad y Damasco en materia de seguridad con varios generales de alto rango sobre el terreno.

Por último, el Ministerio de Defensa iraní ha desmentido las informaciones emitidas desde USA que aseguran que 4 misiles de crucero lanzados desde la flota rusa desplegada en el Mar Caspio habrían impactado por error en el norte de la República Islámica.

Según ha informado la agencia de noticias de las Fuerzas Revolucionarias FARS, dicha información, difundida por la cadena estadounidense CNN citando fuentes anónimas de altos funcionarios de USA, es un intento de "guerra psicológica" de Occidente.

Según informó la CNN, al menos 4 misiles lanzados desde barcos rusos desplegados en el Caspio se estrellaron en Irán cuando se dirigían a Siria, una información desmentida horas más tarde por el ejército ruso, que aseguró que todos los misiles lanzados desde la flota marítima rusa han alcanzado sus objetivos sobre suelo sirio.

La agencia de noticias iraní ha publicado este viernes 16/10 un video en el que muestra cómo misiles rusos lanzados desde barcos rusos sobrevuelan la zona del Kurdistán iraquí antes de impactar contra sus objetivos en Siria.

http://www.urgente24.com/245351-ataque-combinado-de-iran-y-siria-por-alepo

Una flotilla iraní se dirige a las costas de Rusia en el mar Caspio

El destructor Damavand de la Armada de Irán / Youtube / Fartash Rezaei


Tres buques de la Armada iraní han zarpado este domingo del puerto de Bandar Anzalí, en la costa sur del mar Caspio, y ha tomado rumbo hacia las aguas territoriales de Rusia. Su destino es la ciudad de Astracán, situada en el delta del río Volga.


La flotilla está compuesta por el destructor Damavand y los buques de misiles Paykán y Joshán, especifica la agencia de noticias iraní Tasnim. La misión, que durará 14 días, busca intercambiar experiencias con los marineros rusos y mejorar la capacitación de los 200 tripulantes iraníes. Además, es una respuesta a la reciente visita de una flotilla rusa a los puertos iraníes.
La fuente destaca la presencia entre los buques iraníes del destructor Damavand, que los expertos militares de Occidente clasificaron de fragata. Es un buque muy moderno, incorporado en la flota del Caspio el pasado marzo. Tiene un desplazamiento de 1.300 toneladas, casi cien metros de eslora y está armado con misiles antibuque y antiaéreos, torpedos, cañones y un avanzado radar. Porta también varios helicópteros.

Más de 700 centros industriales y científicos cooperaron para diseñar este buque, que sirve ante todo para entrenar nuevas levas de marineros, asegura la agencia. El destructor es capaz de seguir y atacar simultáneamente varios objetivos aéreos, superficiales y submarinos.

El mar Caspio fue recientemente origen de un potente ataque con misiles contra los puntos de mando y los centros logísticos del Estado Islámico por parte de la Armada de Rusia. La operación bélica había sido autorizada por las autoridades iraníes y estaba bien coordinada con ellas. Los buques de guerra rusos lanzaron en una jornada un total de 26 misiles de crucero y todos impactaron en sus objetivos en Siria después de atravesar tres fronteras nacionales siguiendo una trayectoria "escogida para que no creara problemas a nadie", según afirmaron fuentes en Moscú.

https://actualidad.rt.com/actualidad/188910-flotilla-iran-puertos-rusia-caspio

Impresionante video ruso de Siria a vista de dron


Impresionante video ruso de Siria a vista de dron / RT


El Ejército sirio continúa su ofensiva contra el movimiento yihadista del Estado islámico. Un corresponsal ruso, Alexánder Pushin, ha rodado un video a vista de dron sobre la actuación de las fuerzas del Gobierno del país contra los terroristas.



El corresponsal ruso de la Compañía Estatal Panrusa de Televisión y Radio (VGTRK, por sus siglas en ruso) enviado a Siria ha publicado este lunes un video a vista de dron sobre la ofensiva del Ejército sirio contra las posiciones de los terroristas en Damasco.

Por su parte, el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el general Ígor Konashénkov, ha informado que sus aviones han destruido casi 50 infraestructuras del Frente Al Nusra en la ciudad de Idlib. Asimismo, en la provincia de Damasco los bombardeos rusos han obligado a los combatientes del Estado Islámico a "abandonar en masa" sus posiciones.


https://actualidad.rt.com

"Occidente subestimó el poder militar de Rusia"

El equipo militar ruso en el foro técnico-militar internacional Armiya-2015 celebrado cerca de Moscú. / Ria Novosti


El Ejército ruso es más fuerte de lo que creían los analistas militares de Occidente, y esto se debe a que subestimaron la reforma militar llevada a cabo por Moscú, opina Gustav Gressel, experto del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. 


El informe de Gressel destaca que los analistas occidentales centraron su atención en el proceso de rearmamento del Ejército ruso, uno de los puntos más débiles de su reforma militar. Al poner demasiado énfasis en este factor, los expertos sacaron la errónea conclusión de que las reformas militares de Moscú habían sido, en general, un fracaso.

Sin embargo, los estrategas occidentales omitieron otros puntos clave de la reforma militar rusa, como las mejoras en la formación de los oficiales y la optimización de la estructura del Ejército y del número de personal militar. Todas estas medidas permitieron reducir la burocracia en el senoa de las Fuerzas Armadas y acortar de forma significativa el tiempo de movilización de las tropas. 

El estudio indica que el aumento del profesionalismo en el Ejército tuvo un papel importante en su capacidad de emplear en sus maniobras equipamiento militar más complejo y aumentar la disposición combativa de las tropas de élite.

"Las Fuerzas Armadas rusas nunca habían experimentado una transformación tan rápida desde los años 30 del siglo pasado", concluye el informe.

https://actualidad.rt.com/actualidad/188905-expertos-occidente-subestimar-poder-militar-rusia