Google+ Followers

miércoles, 30 de marzo de 2016

Qatar firma memorando con Francia para comprar 24 cazas Rafale


Doha, 30 mar (PL) Qatar acordó con Francia la compra de 24 cazabombarderos Rafale por valor de 6,7 mil millones de euros, anunciaron hoy fuentes militares participantes en la quinta Conferencia y Exhibición Internacional de Defensa Marítima (Dimdex 2016).

El ministro de Estado qatarí para Asuntos de Defensa, Khalid bin Mohammad al Attiyah, firmó el memorando de entendimiento con su homólogo francés, Jean-Yves Le Drian, para la adquisición de las aeronave de combate que fabrica el consorcio galo Dassault Aviation.

La rúbrica tuvo como escenario el Centro Nacional de Convenciones de Qatar, sede de Dimdex, considerado el mayor evento de seguridad marítima de Medio Oriente y África del Norte y al cual asisten más de nueve mil visitantes y expositores de unos 60 países.

El emir qatarí, jeque Tamim bin Hamad al Thani, presidió ayer la apertura de la conferencia y exhibición que durará hasta el jueves y durante un recorrido se detuvo en el pabellón de Francia, además de dialogar con ministros de Defensa y jefes de Estado Mayor de varios países presentes.

Por su lado, el titular Attiyah destacó que está en una etapa avanzada el proyecto de construir drones en Qatar con ayuda de Alemania.

"Verán un drone qatarí en los cielos de Doha el próximo año", comentó al asegurar que las Fuerzas Armadas nacionales "no se detendrán" en su desarrollo.

El ministro de Defensa valoró positivamente el espacio de Dimdex 2016 en esta capital al estimar que es una oportunidad para familiarizarse con la más moderna tecnología en el campo militar, en particular la seguridad defensiva y el equipamiento marítimo.

"La modernización de las Fuerzas Armadas qataríes está en una posición muy elevada de la lista de prioridades del gobierno y la exhibición marítima Dimdex es el claro reflejo de esta estrategia", refirió.

Dentro de la visión de este emirato del golfo Pérsico, la actual dirección de la política estatal se sustenta en el trabajo conjunto y la integración de los sistemas defensivos de la región para sortear colectivamente los riesgos.

La cita persigue discutir sobre el dominio marítimo y su rol como un centro de gravedad para la compleja seguridad regional en el golfo Pérsico, indicaron autoridades de este país.

Como preámbulo a la apertura el martes, desde inicio de esta semana comenzaron a llegar al puerto de Doha navíos de guerra de Francia, Estados Unidos, Italia, India, Marruecos, Pakistán y Gran Bretaña para participar en el segmento de la exposición militar.

Fuentes del comité organizador recordaron que Qatar firmó acuerdos para comprar armas por valor de 24 mil millones de dólares durante la edición de 2014 de Dimdex, una mega reunión con carácter bienal y cerrada al público que se realizó por primera vez en 2008.

http://www.prensa-latina.cu/

¿Un “triángulo colombiano” para el Estado Islámico en Libia?


Análisis de Baher Kama

Los campos de petróleo, oleoductos, refinerías y centros de almacenamiento de crudo, en el mapa libio. Crédito: NordNordWest/Creative Commons

MADRID, 17 mar 2016 (IPS) - Asediado en Siria e Iraq por los cazabombarderos de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Siria y, hasta ahora también Rusia, el autoproclamado Estado Islámico (EI) se lanzó en búsqueda de una nueva base de operaciones en Libia, en lo que fuentes locales consultadas han dado en llamar el “triángulo colombiano”.
Situada en la región suroccidental del país, la nueva base se instalaría en las fronteras de Argelia, Níger y la propia Libia, que conforman un triángulo al que hace referencia el análisis.

La zona está actualmente controlada por grupos extremistas, narcotraficantes y traficantes de armas, un tipo operaciones que representan, según los especialistas en la zona, una fuente importante de financiación para el EI, pero no la única, pues el petróleo constituye otro importante recurso para obtener ingresos.

La calificación de colombiano obedece a una asociación que ha marcado la proyección –y también los estereotipos- de Colombia en círculos internacionales, como un país con parte de su territorio fuera del control del Estado, dominado por carteles de la droga, mafias del contrabando o grupos guerrilleros.

Según fuentes libias, tal “triángulo colombiano” no era, sin embargo, la primera opción del Daesh, el acrónimo árabe por el que también se conoce al EI.

De hecho, todo comenzó en 2015, con ese grupo extremista extendiendo su campo de acción en la región de Sirte, en el norte de Libia, que alberga las mayores reservas de petróleo del país.

Allí, el Daesh llevo a cabo varios ataques militares y llego incluso a ocupar y controlar refinerías y depósitos de petróleo, allí y en otras zonas productoras de crudo.

El EI tuvo que rehacer sus planes iniciales que apuntaban a instalar su nueva base en las regiones ricas en petróleo del norte de Libia.

Ello se debió a una serie de acontecimientos tales como los esfuerzos de la Organización de las Naciones Unidas, llevados a cabo por su exenviado especial, el español Bernardino León y, mas tarde, por su sucesor, el alemán Martin Kobler, para formar un nuevo gobierno de unidad nacional encabezado por el empresario libio Fayyez al Sarraj.

Mapa de Libia con sus principales puntos urbanos. Crédito: ONU

Este nuevo gobierno de unidad nacional ha sido, de hecho, anunciado como resultado de un acuerdo patrocinado por la ONU en la ciudad de Skhirat, en Marruecos, a mediados del pasado diciembre.

Los temores del Daesh a que el nuevo gobierno recibiría un fuerte apoyo, militar y de inteligencia, por parte potencias extranjeras, principalmente la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), liderada por Estados Unidos, en especial en las zonas norteñas de Derna, Sirte, Trípoli y Sabratha, obligaron al grupo a cambiar de planes.

De hecho, los cielos en estas regiones son controlados por aviones no tripulados. Las fuentes consultadas por IPS no pudieron confirmar si estas operaciones de vigilancia son realizadas por las Fuerzas Armadas libias, dirigidas por el general Khalifa Haftar, o por otros estados que supervisan la actividad de los extremistas en el país.

De todos modos, desde el asesinato de Muammar Gaddafi, en 2011, quien lideró Libia entre 1969 y su muerte, los sucesivos nuevos gobernantes del país norafricano fracasaron en constituir una autoridad central fuerte y estable. En consecuencia, el control de Libia se fragmentó entre el ejército y varias milicias rivales.

Fuentes del primer gobierno instalado en Trípoli después de la intervención militar de 2011, encabezado por las fuerzas de la OTAN y sus aliados, estimaron que habría en Libia hasta 25 millones de armas fuera del control del Estado.

Consecuentemente, la creciente fragilidad de las autoridades centrales de Libia permitió a las organizaciones extremistas, entre ellas el EI, tomar el control de varias ciudades e incluso regiones.

De acuerdo con un comandante militar libio retirado, la ciudad del sur de Traghan ya sirve como centro para el “triángulo colombiano”, ya que esta rodeada de montañas y altas dunas de arena por así todos lados.

La zona ha sido elegida por los contrabandistas gracias a la facilidad que ofrece para los envíos de drogas a través de la frontera, según las fuentes locales, lejos de las miradas de las autoridades de los países vecinos, Argelia y Níger, con Malí como primer destino.

Así Malí se habría convertido en los últimos años en un refugio seguro para los grupos extremistas, incluidos el grupo proDaesh de Nigería, Boko Haram. La región se habría convertido también en un arsenal de equipos militares, armas y misiles que robado de los enormes depósitos militares del régimen de Gaddafi.

Así también esta región montañosa y agreste seria ya la nueva sede de grupos extremistas de Libia y África.

Mientras tanto, diferentes fuentes bien informadas han estado especulando con los desarrollos que deben venir de ahora en adelante.

Algunos hablan insistentemente de una amplia operación contra el Daesh en Libia, a realizar por una coalición militar liderada por Estados Unidos y la OTAN. Otros hablan en cambio de “intervenciones quirúrgicas” militares contra objetivos específicos.

En los últimos días, ha circulado una nueva versión, que cita informes de los servicios de inteligencia libios que confirmarían la presencia de agentes de inteligencia de algunos países que apoyan las milicias y actúan en coordinación con el terrorismo en Libia.

De todos modos, de conseguir el EI instalar su base en el “Triángulo Colombiano” en Libia, ¿qué y quién podría evitar que reforzara sus enlaces con Boko Haram en Nigeria y otros grupos terroristas, como las ramas de grupo islamista Al Qaeda, por ejemplo?

Editado por Estrella Gutiérrez

http://www.ipsnoticias.net/2016/03/un-triangulo-colombiano-para-el-estado-islamico-en-libia/

¿Por qué Macri no soporta Telesur? (Es que Telesur no es un canal, Telesur somos todos)





Alainet




A nadie debiera sorprender los pasos que, en materia de comunicación e información, esté dando el nuevo gobierno argentino, atentando contra la democratización y contra la pluralidad de opiniones, favoreciendo groseramente a grandes grupos mediáticos.

En esta Argentina donde se gobierna a través de decretos inconstitucionales, se intenta imponer la verdad única, la imagen única. Para ello es necesario acallar las voces e imágenes –los contenidos, las señales- que contradigan esos mensajes únicos, con relatos digitados y transmitidos casi al unísono desde las metrópolis del capital.

No hay anuncio oficial -¿apenas un globito de ensayo?- pero los medios comerciales repiten que Argentina se retirará como socio de La Nueva Televisora del Sur y que, a la vez, se elimina el canal (Telesur) de la Televisión Digital Abierta, por lo que tampoco sería de inclusión obligatoria en las grillas de todos los cableoperadores.

"Esta determinación va en línea con lo que nos hemos propuesto para los medios públicos, en términos de pluralismo y austeridad", trató de explicar el ministro de Medios y Contenidos Públicos, Hernán Lombardi, al decretar el fin del pluralismo. Se olvidó, incluso, de explicar en qué consiste la austeridad: en realidad, ¿qué gastos asumía Argentina?

Que el gobierno de Macri se haya empecinado en perseguir a Telesur, es una medalla en la pantalla de la televisora, ya que marca su importancia, y la impotencia macrista de no poder imponer impunemente imaginarios colectivos, cuando está abierta la ventanita de la verdad.

La verdad es que ni siquiera son originales. Antes de que saliera al aire, Connie Mack, un impresentable representante republicano de Florida, logró imponer en el parlamento una decisión en la que se declaraba a Telesur (que aún ni siquiera había difundido su señal de prueba) “una amenaza para Estados Unidos (ya que) trata de minar el equilibrio de poderes en el hemisferio occidental».

Debemos asumir que el tema de los medios de comunicación tiene que ver con el futuro de nuestras democracias. Hoy en día, en nuestra América, la monopolización mediática intenta suplantar a la dictadura militar. Son los grandes grupos económicos que usan a los medios y deciden quién tiene o no la palabra, quién es el protagonista y quién es el antagonista.

Ya no hacen falta tanques y bayonetas como 40 años atrás: basta con el control de los medios de comunicación, que se han convertido en escenario principal del conflicto social y principales actores políticos, invisibilizando primero a los partidos y ahora a los movimientos sociales fundados en la participación popular. Hace 40 años cerraron medios, desaparecieron, torturaron y asesinaron periodistas y editores y hoy también pretenden dictarnos qué leer, oír o escuchar.

Los grandes conglomerados económicos –que a su vez tienen como ariete a los medios de comunicación comerciales- son el verdadero poder fáctico en nuestros países (y quizá en el mundo). (Cualquier duda, pregunte a Lula o Dilma Rousseff, quienes en 13 años de gobierno no lograron llevar adelante una ley que controlara los oligopolios mediáticos en al país).

La redundancia, la exageración, la agresividad sin ideas, la caza del chivo expiatorio como regla del criticismo y los intereses comerciales y/o políticos-religiosos sin mayores –ni menores– principios, tratan de enturbiar el panorama impidiendo establecer jerarquías de problemas y reglas para su debate y resolución.

Nos ha costado asumir que el discurso comercial –bombardeado a través de información, publicidad y entretenimiento, con un mismo envase, disfrazado de realidad o de hechos naturales– es también un discurso ideológico, agresivo, limitante de nuestra libertad de ciudadano.

Y, para peor, Argentina (claro, en su anterior gobierno) había logrado la sanción de una Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, consensuada por todo el país (menos los grupos mono y oligopólicos) que serviría de marco legal para la democratización de la comunicación. La ley no hacía la democratización: la permitía.

A un gobierno derechista no le sirve la información equilibrada, con múltiples fuentes, diversa, plural, donde los protagonistas no sean solo príncipes y gobernantes, sino también campesinos, amas de casa, trabajadores, estudiantes… y desocupados, indios, blancos, negros, multados, zambos… que muestren la realidad de nuestra Argentina y nuestra América latina en construcción.

Pero la derecha –incluso la argentina- sabe que no se trata solo del control de la información sino del control de la industria del contenido, que incluye la información, la publicidad, la cultura de masas o entretenimiento, los videojuegos. A lo ancho y largo del mundo los contenidos y los fines de la comunicación son puestos cada vez más en función del capital, para que los medios se conviertan en los nuevos misioneros del capitalismo corporativo, en el ejército de formación del imaginario popular y del avasallamiento de la conciencia social.

Los medios comerciales tratan de evitar debates: ellos presentan los problemas, deciden los protagonistas y antagonistas, fallan sobre el culpable, lo ejecutan moralmente. Intentan estimular el rechazo del conjunto de opciones políticas o, más banalmente, otorgar a la crítica un tono inconsistente que establece cierta complicidad con la desmemoria, los humores cambiantes o la frivolidad de algún sector de los lectores o de la audiencia.

La derecha quiere que los medios sirvan para denunciar escándalos pero no para que presten una atención equivalente a los nuevos problemas de diseño o reestructuración del Estado, la crisis de la educación o la salud, la agobiante exclusión social. La mayoría de los operadores de los medios comerciales parece imaginar un eterno festival de rencillas domésticas y negociados ubicables en la portada de un periódico o en los titulares de un noticiero, y lo que es aún peor, parecen empeñados en hacerle creer a la sociedad que el poder y el futuro tienen solo esa cara.

El gobierno de Mauricio Macri, dice el Nobel Pérez Esquivel, "no se ha caracterizado por la defensa de los derechos humanos". Y hoy ataca a Telesur, como mañana, seguramente, atacará Mercosur, Unasur, Celac, como se lo exigen sus patrocinadores (ellos leerán sponsors).

Telesur, de la utopía a la realidad

Telesur fue uno de los proyectos más importantes en la última década en América Latina y el Caribe: constituye la primera tentativa seria de liberación audiovisual y de descolonización mediática, quizá no solo en América latina. Surgió como un proyecto estratégico orientado a contrarrestar el mensaje hegemónico del Norte mediante la creación de un canal multiestatal latinoamericano.

La idea era cristalizar aquel sueño acariciado durante años por periodistas y trabajadores de la cultura de la región, de ofrecer la imagen y la voz de América Latina a todo el mundo, y, a la vez, ver el mundo desde una perspectiva propia.

Por primera vez se gestaba un espacio público multiestatal en televisión para difundir una realidad latinoamericana que era, en buena medida, invisibilizada, ocultada, ninguneada o minimizada por los grandes medios de comunicación de los países desarrollados e incluso por los medios comerciales de la región. Como señal alternativa (al mensaje hegemónico) nuevos actores se fueron sumando a la pantalla, y aquellos que durante muchos años no habían tenido voz ni imagen comenzaron a informar y ser informados.

Una de las ideas fundadoras es que Telesur pudiera tender puentes entre los pueblos del continente. Como decía un documento del canal: Vernos es conocernos, conocernos es respetarnos, respetarnos es aprender a querernos, y querernos es el primer paso para integrarnos. Si la integración es el propósito, Telesur es el medio.

Telesur no trataba de hacer una CNN latinoamericana o de izquierda sino de revolucionar la televisión, con rigor periodístico, veracidad, calidad y entretenimiento, información y formación de ciudadanía. Y, junto al proyecto de la televisora, transitaba otro que considero más importante: la Factoría Latinoamericana de Contenidos, que garantizara contenidos nuevos, -que partieran de la premisa de vernos con nuestros propios ojos- para Telesur y todas las televisoras que fueran surgiendo.

Telesur demostró que sí se podía hacer una televisora de alcance masivo, que mostrara nuestra idiosincracia, nuestras realidades, nuestras luchas, nuestros anhelos. Que nos mostrara tal cual somos, en toda la inmensidad de la diversidad étnica y cultural, en toda la pluralidad de la región. Lamentablemente el alcance de Telesur estuvo limitado por ser un canal satelital y haber optado por ser una señal eminentemente informativa.

Quien más debió adaptarse a estos mensajes alternativos (a los hegemónicos), fue CNN en español, que después de 10 años de ocultamiento e invisibilización de negros, indios y movimientos sociales, debió comenzar en 2005 a cambiar su agenda, porque dejaba de ser el transmisor del mensaje único (cubrió la ceremonia indígena de asunción presidencial de Evo Morales, no pudo ignorar los golpes de estado en Honduras ni Paraguay, etc., etc.).

Macri puede irse, claro

En el otro tema: el gobierno argentino puede (está en su derecho de) salirse de cualquier convenio, atendiendo a las cláusulas de éste. Quizá deba pagar deudas, antes de lograrlo. La que no podrá pagar jamás es la que dejaría (permítame el condicional ya que no hay decisión formal alguna) con la ciudadanía argentina, conculcándole otro derecho: a la información. Siempre habrá una forma de ver Telesur, sobre todo si Macri y compañía no lo quieren.

Hace once años, cuando pusimos en marcha Telesur, eran por demás escasas las posibilidades de que el pensamiento crítico, las ideas progresistas, las luchas de nuestros pueblos, nuestra memoria histórica, nuestra idiosincrasia, nuestra gente, tuviera espacios en los medios. Quizá gracias a estos medios y al colonialismo cultural, nuestros pueblos tenían su autoestima por el suelo. La utopía permitió avanzar hacia una realidad consolidada. Y desde el comienzo, la derecha erró su percepción. Telesur no es un canal, no es una señal. Telesur es la lucha por la dignidad, la equidad y la justicia social, por la democracia participativa, por la conversión del habitante en sujeto político. Telesur somos todos, y así se lo está demostrando toda la región a estos gobernantes argentinos.

Aram Aharonian. Creador y fundador de Telesur. Primer director de la emisora (2005-2008).Fuente: http://www.alainet.org/es/articulo/176378


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=210564

El embargo de armas contra Arabia Saudita es improbable

IPS






La muerte de cientos de civiles en el conflicto que sacude a Yemen llevó a organizaciones de derechos humanos a reclamar un embargo de armas, en especial contra Arabia Saudita, que encabeza la coalición de ocho países que combate a los rebeldes hutíes en ese país del Golfo.

“Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y otros países deben suspender la venta de armas a Arabia Saudita hasta que reduzca los ataques aéreos ilegales en Yemen e investigue las denuncias de violaciones de derechos humanos”, instó la organización Human Rights Watch (HRW), con sede en Nueva York.

Pero las posibilidades de que se imponga un embargo son remotas teniendo en cuenta el multimillonario mercado de armas alimentado por las potencias occidentales que, casualmente, son tres de los cinco países con poder de veto en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), además de China y Rusia.

El resultado de los reclamos de embargo en términos de restricciones reales es mínimo, opinó Pieter Wezeman, investigador del programa de gasto militar y armamentístico del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (Sipri, en inglés).

Pero la iniciativa tiene un peso simbólico para las campañas que procuran poner fin a lo que consideran un uso irresponsable, e incluso criminal, de armas por parte de Arabia Saudita en Yemen.

“El único caso significativo de restricciones es el de Holanda, que anunció en enero que emitiría permisos para la exportación de armas a Arabia Saudita si tiene la certeza de que no se usarán en Yemen”, precisó.

“En el año que pasó, los gobiernos que arman a Arabia Saudita se han negado o han minimizado la evidencia concluyente de que los ataques de la coalición mataron a cientos de civiles en Yemen”, observó Philippe Bolopion, subdirector global de HRW.

“Al seguir vendiéndole armas a un consabido violador (de derechos humanos) que ha hecho poco por minimizar los abusos, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia corren el riesgo de convertirse en cómplices de la muerte ilegal de civiles”, apuntó.

Al ser consultado sobre las posibilidades reales de un embargo, Bolopion dijo a IPS: “Los acuerdos de armas lucrativos no deben cegar al gobierno de Estados Unidos en relación con los evidentes abusos perpetrados en el último año por la coalición encabezada por Arabia Saudita en Yemen”.

Mirar para otro lado y seguir suministrando armas al reino saudí puede convertir a Estados Unidos en cómplice de los delitos perpetrados en el territorio yemení, apuntó.

Los saudíes tienen fuertes vínculos militares con las tres potencias occidentales, y en especial con proveedores de armas estadounidenses que le suministran armas complejas, como los últimos aviones de combate, helicópteros, misiles, tanques y dispositivos electrónicos.

El arsenal saudí incluye: aviones de combate Boeing F-15 (de Estados Unidos), aviones Tornado (Gran Bretaña), helicópteros Puma y Dauphin (Francia), Bell, Apache y Sikorsky (Estados Unidos), sistemas de alerta Boeing E-3A (Estados Unidos), misiles Sidewinder, Sparrow y Stinger (Estados Unidos) y tanques Abrams y M60 (Estados Unidos).

La coalición encabezada por Arabia Saudita está integrada por Bahréin, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Kuwait, Marruecos, Qatar y Sudán.

A los rebeldes hutíes, por su parte, también se los acusa de ataques indiscriminados que provocan la muerte de civiles.

Varias organizaciones de derechos humanos y la propia ONU han investigado y denunciado ataques aéreos desde el inicio del conflicto en marzo de 2015.

HRW, Crisis Action y Amnistía Internacional, entre otras organizaciones internacionales y yemeníes divulgaron una declaración conjunta que reclama el cese de la venta y la transferencia de armas y de otros equipos militares a las partes en conflicto en Yemen, donde existe el riesgo de que se usen para cometer violaciones de derechos humanos y del derecho humanitario internacional.

Además, HRW documentó 36 ataques aéreos ilegales, algunos de los cuales podrían constituir crímenes de guerra, y que dejaron por lo menos 550 civiles muertos, así como otros 15 relacionados con bombas de racimo, prohibidas a escala internacional.

El Grupo de Expertos de la ONU sobre Yemen, creado por la resolución 2140 del Consejo de Seguridad en 2013, registró en un informe divulgado el 26 de enero de este año “119 salidas de la coalición relacionadas con violaciones” a las leyes de guerra, según HRW.

Arabia Saudita no ha respondido a las cartas de esa organización que busca indagar sobre las presuntas violaciones cometidas por la coalición, así como aclarar el objetivo buscado con esos ataques.

En cambio, Riad logró ejercer presión en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, con sede en Ginebra, para que no creara un mecanismo independiente de investigación internacional sobre la situación en Yemen.

Wezeman dijo a IPS que si se considera el volumen de la venta de armas a Arabia Saudita, así como varios de sus aliados y la campaña militar contra los rebeldes hutíes, no sorprende la falta de entusiasmo de los gobiernos occidentales para restringir el negocio de armas.

Arabia Saudita ha sido el segundo mayor importador de armas en los últimos cinco años, puntualizó.

A pesar de la pronunciada caída de los precios del petróleo y la consiguiente disminución de ingresos a las arcas del gobierno saudí, hay indicios de que ese país seguirá ordenando equipamiento militar más caro.

Arabia Saudita es el principal mercado de exportación de armas de Gran Bretaña desde hace años.

Por su parte, Francia hace años que trata de aumentar la venta de armas a ese país y, en 2015, encontró nuevos mercados en Egipto y Qatar, países que participan en la intervención militar en Yemen, apuntó.

Además, las potencias occidentales temen que una significativa disminución en la venta de armas perjudique otros vínculos comerciales con esos países y que son más valiosos que los acuerdos militares, explicó Wezeman.

Para Estados Unidos, los aspectos económicos de la venta de armas a Arabia Saudita también son significativos, pese a que no llegan a la importancia de Europa.

En otras oportunidades, Washington ha estado dispuesto a imponer restricciones a la exportación, aun si implicaba la pérdida de ingresos, aunque perder el mercado saudí probablemente sería una pérdida demasiado grande.

Pero, probablemente lo más importante es que Estados Unidos considera que las acciones de Arabia Saudita son un elemento importante de los esfuerzos para crear seguridad en la región y, por lo tanto, respalda la intervención militar como parte de su política exterior.

“Tienen que pasar muchas cosas antes de que Estados Unidos suspenda el suministro de armas a Arabia Saudita”, observó Wezeman.

Para Yemen, 2015 fue un año terrible con ataques aéreos, bombardeos y violencia localizada, subrayó Jamie McGoldrick, coordinador humanitario residente de la ONU en conferencia de prensa en Ginebra, a principios de la tercera semana de marzo.

Uno de cada 10 habitantes de Yemen tuvo que abandonar su hogar, lo que dejó 2,5 millones de desplazados. Más de 6.400 personas murieron y más de 30.000 quedaron heridas, la mitad de las cuales eran civiles.

Más de 20 millones de personas, 80 por ciento de los alrededor de 24 millones de habitantes, necesitan algún tipo de asistencia humanitaria: 14 millones necesitan alimentos, siete millones sufren inseguridad alimentaria, 20 millones no tienen acceso a servicios de agua y saneamiento y 14 millones no tienen atención médica.

El enviado especial del secretario general de la ONU para Yemen, Ismail Ould Cheikh Ahmed, informó el miércoles 23 de este mes que concluyó una extensa ronda de consultas con líderes yemeníes y aliados regionales.

Tras las reuniones con el presidente Abd Rabbuh Mansur al-Hadi y otras autoridades yemeníes en Riad, así como con delegaciones de Ansar Allah, nombre oficial de los hutíes, y el partido Congreso General del Pueblo, en Saná, las partes en conflicto accedieron a un cese nacional de las hostilidades a partir de la medianoche del 10 de abril.

El cese del fuego ocurrirá previo a la ronda de conversaciones, que comenzará el 18 de ese mes en Kuwait, con la mediación del príncipe Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah.




http://www.rebelion.org/noticia.php?id=210563

Tel zona de Eis, el sur de Alepo



https://twitter.com/MathieuMorant


La batalla por Palmyra, por Eyad Alhosain ( @ AboZain6 ): https: // www. Youtube.com/watch?v=Lcwnmy~~number=plural jogws





https://twitter.com/MathieuMorant


TOS-1A dejando Palmyra.

Historia y tecnología militar: Misiles Iskander en Siria

Historia y tecnología militar: Misiles Iskander en Siria: Hace unas horas ha aparecido esta foto de lo que podría ser un vehículo lanzador del misil Iskander. De ser así sería la primera prueba que...



http://alejandro-8.blogspot.com.es/2016/03/misiles-iskander-en-siria.html

Rusia envía misiles Iskander a Siria

Fuentes rusas han confirmado la presencia de misiles Iskander en Siria. Varios medios occidentales habían informado de la presencia de esta poderosa arma y el canal ruso Zvezda ha confirmado la existencia de misiles 9-Ka-720 Iskander en la base de Hamaimim.
En realidad, el misil móvil Iskander ha estado presente en Siria desde hace mucho tiempo. Su variante de exportación, el Iskander-E, fue entregado hace años al país árabe (26 unidades).

El misil entró en servicio en el Ejército ruso en 2006. En la actualidad, 20 unidades de este sistema operan en dicho Ejército.

Este misil de corto alcance (hasta 280 kms para la versión de exportación y 400 para los que están en servicio en el Ejército ruso) es uno de los más poderosos del mundo. Estos misiles son capaces de destruir objetivos fijos o móviles. El misil puede llevar ojivas nucleares o convencionales, incluyendo ojivas de racimo, combustión de aire, anti-búnker y de pulso electro-magnético.

El misil puede también superar los misiles de defensa antimisil. Volando a velocidad supersónica, las ojivas pueden variar su rumbo durante el vuelo y liberar señuelos durante la fase final del mismo. El sistema permite lanzar un segundo misil en menos de un minuto tras el primero.

La presencia de tales misiles en Siria no sólo puede servir para aniquilar a concentraciones y destruir posiciones de los grupos terroristas, sino que también supone un poderoso instrumento de disuasión frente a cualquier intento turco o saudí de agredir al país.

http://spanish.almanar.com.lb/main.php

Tu-160 Bombardero de Rusia contra de Estados Unidos B-1: ¿Quién gana?


29 de de marzo de, el año 2016


El bombardero estratégico de Rockwell International B-1B Lancer y el ruso Tu-160 Blackjack se ven visualmente similar e incluso comparten cierta superposición en sus conjuntos de misión, sin embargo, los dos aviones son bastante diferentes.
El B-1A fue diseñado originalmente como un penetrador supersónico a gran altitud antes de la administración Carter canceló el programa en 1977 después de que se hizo evidente que el nuevo bombardero no sería capaz de sobrevivir contra las nuevas defensas aéreas soviéticas. En cambio, el Carter Adminstration enfatizó en los misiles balísticos y autorizó el desarrollo de lo que eventualmente se convertirá en el bombardero invisible Northrop Grumman B-2A Spirit. Sin embargo, el desarrollo del bombardero furtivo no se hizo pública y seguiría siendo clasificada en los años venideros.

El presidente Ronald Reagan resucitado el bombardero supersónico como el B-1B.En lugar de penetrar a gran altura, elnuevo B-1B se ha optimizado para la penetración baja altitud usando una combinación de velocidad, enmascaramiento del terreno y de la sección transversal radar reducida. Sin embargo, la desventaja es que el B-1B se sacrificó a gran altitud, el rendimiento de alta velocidad como resultado.Mientras que el B-1A tenía una velocidad máxima de más de Mach 2.0,  el B-1B apenas puede manejar Mach 1,25 como resultado de sus muchos cambios estructurales y las entradas de geometría fija.

Tras el final de la Guerra Fría, el B-1B fue desnuclearizada y reorientado el papel convencional con todo el hardware nuclear eliminado en 1995. En lugar de la capacidad nuclear, el atacante se le dio un nuevo papel convencional a partir de Convencional misión Programa de actualización. Como parte del esfuerzo, el atacante fue equipado con una mayor capacidad de radar de apertura sintética y la capacidad de llevar las municiones guiadas de precisión.En los años transcurridos desde el 11 de septiembre de 2001, el atacante se ha actualizado con nuevos sensores como el Sniper XR vaina y enlaces de datos para permitir  llevar a cabo misiones para guerras de contrainsurgencia de Estados Unidos en Irak y Afganistán.
El B-1B ya no es capaz de luchar contra el interior de una fuerte defensa del espacio aéreo, pero el avión va a tener un papel en la lucha de gama alta como portador de misiles de crucero enfrentamiento - el uso de las armas como el JASSM-ER y LRASM. Irónicamente, eso significa que durante una alta gama de luchar contra ella tendrá un papel similar al ruso Tu-160 .

El Tu-160 - si bien tiene una apariencia similar a la B-1B - es un avión muy diferente. La Unión Soviética diseñó el Blackjack principalmente como un medio para lanzar un ataque nuclear durante la tercera guerra mundial. Sin embargo, los soviéticos lo diseñaron  principalmente como un medio para lanzar misiles de crucero nucleares  - a pesar de la aeronave retuvo la capacidad de hacer la penetración de bajo nivel. Como tal, el Tu-160 es mucho más grande y mucho más rápido que el B-1B - con un peso máximo al despegue de más de 606,000lbs y la velocidad máxima superior a Mach 2,05. Por el contrario, el B-1B pesa 477,000lbs.
El armamento principal Tu-160s siempre ha sido de largo alcance, con misiles de crucero como el Kh-55 ms - de las cuales se puede llevar una docena. En los últimos meses, sin embargo, los rusos han utilizado la versión convencional versión Kh-555 del misil de crucero contra objetivos en Siria junto con mucho más avanzado y sigiloso Kh-101 misiles de crucero. El avión también lleva el Kh-102-cabeza nuclear.
En un futuro próximo, los rusos esperan reiniciar la producción de la muy mejorada Tu-160M2 versión del Blackjack. Los nuevos aviones reemplazarán a .los  existente Tu-22M Backfire y Tu-95  mientras se completa la flota Tu-160 existente. La voluntad aviones mejorado es un recurso provisional hasta que Rusia puede completar el desarrollo del nuevo bombardero PAK-DA.
Así que, de hecho, no es una pregunta si el B-1B o Tu-160 es mejor - son diferentes  y tienen diferentes funciones y misiones.

Majumdar, Dave es el editor de la defensa de los intereses nacionales. Lo puedes seguir en Twitter: @davemajumdar .

Imagen : Wikicommons.

http://nationalinterest.org/blog/

Las fronteras de Europa serán más seguras con este avión español



(Foto: Indra)

Miércoles 30 de marzo de 2016, 12:00h



El avión P2006T MRI construido por Indra se encuentra en la base de Bríndisi, en Italia, prestando servicio de vigilancia marítima para evitar la actuación de mafias dedicadas a la inmigración ilegal.


Tras una competición con empresas de toda Europa, la Agencia Europea de Control de Fronteras -Frontex- ha adjudicado a Indra un contrato de servicio por el que incorpora el avión P2006T MRI a la operación EPN Tritón de vigilancia marítima en la zona central del mar Mediterráneo.

Desde el 10 de marzo el MRI vigila en la zona del sur de Italia el tráfico de embarcaciones ilegales implicadas en el tráfico de inmigrantes. La aeronave recoge información en vuelo que transmite en tiempo real a la estación de control del sistema ubicada en su base, en el aeropuerto italiano de Bríndisi.

Esta información se comparte simultáneamente con el Centro de Coordinación y Control de la Guardia di Finanza italiana, ubicado en Pomezia -Roma-, y a las oficinas de Frontex en Varsovia, que supervisan toda la operación.
Patrullas de seis horas con el P2006T MRI de Indra

El P2006T MRI de Indra puede vigilar zonas comprendidas entre la línea de costa y las 150 millas mar adentro realizando patrullas de entre cuatro y seis horas. Para ello cuenta con los más avanzados sistemas de vigilancia, pudiendo controlar amplias extensiones de forma eficaz. Para ello dispone de una cámara electro-óptica de gran formato de última generación y alta definición FLIR Systems, un radar Radar Seaspray 5000E de SELEX Galileo y un sistema AIS de identificación de buques.

Esta tecnología facilita la detección de embarcaciones para coordinar actuaciones de interceptación y socorro. Desde que la operación EPN Tritón se puso en marcha en noviembre de 2014, cerca de 22.300 migrantes han sido ayudados, incluidos más de 7.000 que han contado con la ayuda directa de embarcaciones y aeronaves que participan en la operación.
Galicia será la nueva base del MRI P2006T

Tras completar esta misión, Indra trasladará el MRI P2006T al Centro de Investigación Aeroportada de Rozas -Lugo-, donde la compañía seguirá trabajando en la evolución y mejora de esta avanzada plataforma de vigilancia.

La compañía desarrollará en Rozas la versión opcionalmente tripulada -OPV- del MRI P2006T, que ha bautizado como Targus. El desarrollo de esta versión parte con la ventaja de basarse en una plataforma cuya efectividad en misiones de vigilancia reales ha sido probada. La vigilancia marítima y terrestre será una de las primeras aplicaciones que encontrarán los aviones no tripulados en el ámbito civil.

La Agencia europea Frontex ha optado por utilizar el MRI P2006T en sus operaciones, después de haber comprobado su eficacia en distintas misiones. El avión MRI participó con la Guardia Civil española en la Operación Indalo de Frontex, completando más de 180 horas de vuelo, y en la Operación Closeye en la que Frontex evaluó su eficacia en la vigilancia del Canal de Sicilia, completando 120 horas de vuelo.



http://www.onemagazine.es/nacional-defensa-frontex-nuevo-avion-indra

Rusia empleará alta tecnología militar para limpiar Palmira de las minas del EI (Fotos,video)

https://www.youtube.com/watch?v=YYPuzJ4RVRk


El Ministerio de Defensa ruso enviará a Siria un equipo de especialistas y sistemas robóticos para desminar esa imporante ciudad siria, recientemente liberada de manos de los terroristas.



El Ministerio de Defensa de Rusia anunció que esta semana enviará a Siria un equipo de especialistas y sistemas robóticos para desminar Palmira, la ciudad recién liberada por el Ejército sirio con apoyo de la aviación rusa que estaba en poder del Estado Islámico.

Según la agencia TASS, las tropas rusas de ingeniería utilizarán diferentes dispositivos para desactivar los campos minados en esa localidad siria de gran valor histórico.

El sistema robótico multifuncional de desminado Urán-6

Es un vehículo blindado ligero que se controla mediante un mando a distancia y abre pasillos de 1,75 metros de ancho en los campos minados. En función del dragaminas, este aparato de 1,4 metros de altura puede pesar entre seis y siete toneladas y superar paredes de hasta 1,2 metros.

El robot se puede manejar desde una distancia máxima de 1.000 metros y funciona de manera similar a un tractor que ara la tierra, con la diferencia de que Urán-6 detona las minas que encuentra en su camino.
El sistema robótico multifuncional de desminado Urán-14

Este aparato está diseñado para extinguir incendios en instalaciones militares de alto riesgo, incluidos almacenes de armas y municiones. Tiene un peso de 14 toneladas y puede repostar dos toneladas de agua y 600 litros de espuma.

El cañón del Urán-14 dispara un chorro de agua hasta, al menos, 50 metros de distancia, mientras que puede lanzar espuma hasta alrededor de 35 metros.
UR-77 'Dragón eslavo'

Es un lanzador de cohetes autopropulsados capaz de abrir brechas de seis metros de ancho y entre 80 y 90 metros de longitud. El vehículo emplea dos cargas de unos 700 kilógramos de explosivos a una distancia de 500 metros que, una vez en el aire, se despliegan y caen en la superficie establecida. La detonación provoca que se activen las minas colocadas a su alrededor.

Otras novedades

Entre otras novedades, las tropas de ingeniería rusa cuentan con un detector de minas IMPS-2, que permite detectar artefactos explosivos que se encuentran bajo tierra o nieve a una profundidad de hasta 1,5 metros.

https://www.youtube.com/watch?v=DlxKYPDiDM4

 Además, cuentan con trajes de protección OVR-2 'Falco', que solo pesan 8,5 kilogramos y tienen un blindaje del traje protector capaz de soportar el impacto de cartuchos de 9 mm disparados desde apenas 25 metros.

Finalmente, el buscador de explosivos sin contacto 'Korshun' puede detectar artefactos que se encuentren alejados hasta 30 metros: detrás de paredes o cercas y bajo el asfalto e, incluso, el pavimento de hormigón.


https://actualidad.rt.com/actualidad

Hacen fila para comprar el Su-34 luego de sus éxitos en la operación antiterrorista en Siria

Ministerio de Defensa de Rusia
48110


Gracias al operativo antiterrorista que Rusia llevó a cabo en Siria, ha aumentado significativamente el interés por las armas rusas, en particular, varios países de Oriente Medio están negociando la compra del cazabombardero Su-34, indicó el director adjunto de la agencia estatal exportadora de armas Rosoboronexport, Serguéi Goreslavski, citado por la agencia TASS.

"La operación de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia en Siria ha intensificado el interés por el cazabombardero Su-34 (…) Ahora varios países de Oriente Medio están muy interesados por este avión", dijo Goreslavski durante la exposición de armas y equipo militar Defexpo India 2016, que se celebra en el estado indio de Goa.

La operación antiterrorista lanzada por Rusia en Siria a petición de Damasco, se inició el pasado 30 de septiembre. En el operativo tomaron parte las Fuerzas Aeroespaciales y la Armada rusa, y en la base aérea de Jmeimim fue desplegado una serie de equipo militar moderno, incluyendo los cazas Su-34 y Su-35.

No obstante, desde este 15 de marzo Moscú inició la retirada de la parte principal de los grupos militares del país árabe.


https://actualidad.rt.com/actualidad/

Un caza F-16 surcoreano se estrella durante unos ejercicios rutinarios


Un avión de combate F-16 de la Fuerza Aérea de Corea del Sur se ha estrellado este miércoles durante unos ejercicios rutinarios en el sudeste de ese país asiático, informa la agencia Yonhap.

Según la información disponible, los dos pilotos lograron catapultarse exitosamente antes de que el caza se estrellara. Por el momento se desconocen las causas del siniestro.

https://actualidad.rt.com/ultima_hora