Google+ Followers

domingo, 18 de enero de 2015

La verdadera amenaza de Corea del Norte es el arsenal nuclear construida en la última década



Siegfried S. Hecker

Hecker2_Thumb_Cutout.jpg

Siegfried S. Hecker


Siegfried Hecker es académico senior y miembro del cuerpo docente afiliado al Centro de la Universidad de Stanford para la Seguridad y la Cooperación Internacional (CISAC) y el Instituto Freeman Spogli para ... Más
Suscribir


La amenaza, tumulto, y los medios de circo que rodea la sátira de Hollywood La entrevista, en la que torpes periodistas estadounidenses asesinan a líder norcoreano Kim Jong-un, ha puesto al país en el punto de mira internacional de nuevo. A menudo olvidado en medio de toda esta comedia, aunque, es el hecho de muy sin gracia que el programa de armas nucleares de Corea del Norte ha sido implacable en expansión durante una década, y plantea un verdadero y mortal amenaza para el resto del noreste de Asia.

Durante mi primera visita a Corea del Norte en enero de 2004, funcionarios norcoreanos estaban ansiosos por mostrar a mis colegas de la Universidad de Stanford  la bomba de plutonio de combustible produjeron que  después de una ruptura diplomática con el gobierno de George W. Bush. Hace cuatro años, durante mi séptima visita al país y dos años en el gobierno de Obama, nos sorprendieron con un recorrido a través de una instalación de centrifugación ultra-moderno, demostrando que eran capaces de producir uranio altamente enriquecido, la ruta alternativa a la bomba .

Pyongyang probablemente no tenía armas nucleares en enero de 2003, cuando se alejó del Tratado de No Proliferación Nuclear. El plutonio producido a principios de 1990 había sido atado por casi una década en el combustible gastado, que se almacena de forma segura con la ayuda de Estados Unidos y se mantiene bajo inspección internacional. Hoy, Corea del Norte puede poseer un arsenal nuclear de aproximadamente 12 armas nucleares, la mitad probablemente alimentado por plutonio y medio por el uranio altamente enriquecido. ¿Cómo las cosas van tan mal?

Voy a trazar brevemente desarrollos nucleares de Corea del Norte que abarca 30 años y cinco gobiernos de Estados Unidos para subrayar que la culpa de la inmensidad de este fracaso de la política no reside exclusivamente con el liderazgo de un partido u otro. Tampoco era un fracaso de la política de Estados Unidos solo-Sur las políticas de Corea vacilaron mucho durante este tiempo, ninguno de ellos dando buenos resultados. De China colocó la paz y la estabilidad por delante de desnuclearización, y junto con las Naciones Unidas que era lento para apreciar la gravedad del problema y por lo general reacciona con demasiado poco, demasiado tarde.

El Norte, por su parte, se ha mantenido centrado en su programa nuclear a través de tres generaciones de liderazgo de la familia Kim, comenzando bajo el abuelo del actual líder, Kim Il-sung. A diferencia de los líderes de Corea del Sur, los Kim eligieron bombas sobre la electricidad para asegurar la supervivencia del régimen a expensas del bienestar de su gente.

Durante la administración Reagan en la década de 1980, Pyongyang puso en silencio las bases para una opción de armas nucleares por iniciar la construcción de reactores de producción de plutonio indígenas y una instalación de reprocesamiento capaz de extraer plutonio apto para bombas.

El programa nuclear de Corea del Norte primero llegó a los titulares internacionales durante el gobierno de George HW Bush, cuando se transmitió imágenes de satélite de la instalación de reactores y reprocesamiento. Pyongyang produjo su primera plutonio en el reactor de gas-grafito 5 megavatios eléctrica y demostró la capacidad de extraer el plutonio mediante el reprocesamiento del combustible gastado. Corea del Norte también es probable exploró tecnologías de centrífuga de uranio como una ruta paralela a la bomba en este momento.

La administración Clinton se enfrentó a la primera grave crisis nuclear de Corea del Norte, pero fue capaz de negociar una congelación del programa de plutonio de Corea del Norte con el Acuerdo Marco en 1994. Durante el segundo mandato de Clinton, Pyongyang intentó su primer lanzamiento de un cohete de largo alcance, a continuación, seguido con una moratoria de un misil de prueba. También apareció para mantener su opción de armase  abiertamente por clandestinamente y perseguir tecnologías de centrifugadoras de uranio. Pyongyang intensificó su misil y negocios de importación y exportación nuclear con Pakistán, Libia, Siria y posiblemente Irán. Sin embargo, no más  plutonio fue producido y los dos grandes reactores en construcción se deterioró en los últimos años más allá de la reparación. Pyongyang retuvo una cobertura manteniendo el combustible gastado almacenado bajo salvaguardias internacionales.


El gobierno de George W. Bush se enfrentó a Corea del Norte sobre su programa de centrifugado clandestina aparente y mató con eficacia el Acuerdo Marco, lo que lleva a Pyongyanga reiniciar su reactor de producción de plutonio, reprocesar plutonio del combustible gastado almacenado, y construir una bomba. Pyongyang realizó su primera prueba nuclear en octubre de 2006, un año después de que se firmó una declaración conjunta con los Estados Unidos, China y otros en los que se ha comprometido a abandonar todas las armas nucleares y los programas nucleares existentes. Aunque la prueba fue sólo un éxito parcial, marcó un punto de inflexión en el programa nuclear de Corea del Norte. El régimen retiró todos pretensiones nucleares con fines pacíficos y se declaró un estado de armas nucleares. Se aceleró su programa de centrifugadoras de uranio, aunque está de acuerdo una vez más para congelar el reactor de producción de plutonio. También secretamente enviado hexafluoruro de uranio, el precursor de uranio enriquecido, a Libia. Y a pesar de ser observado de cerca a nivel internacional, se construyó un reactor de producción de plutonio para Siria, que Israel destruyó en septiembre de 2007. El presidente George W. Bush dejó el cargo con Pyongyang probablemente poseer cinco o más armas nucleares.

El gobierno de Obama fue recibido por una prueba de cohete de largo alcance, seguido por una segunda prueba nuclear de mayo 2009-éste aparentemente exitoso. El programa de centrifugado madurado suficientemente que en noviembre de 2010, Corea del Norte declaró operacional y se lo reveló a nosotros durante nuestra visita. Coincidió con la decisión de Pyongyang de construir su propio reactor de agua ligera experimental, que requiere combustible de bajo enriquecimiento de uranio. Al mismo tiempo, Corea del Norte ha completado el nuevo sitio de lanzamiento de cohetes Sohae en el noroeste para complementar el sitio Tonghae mayor y menor en el noreste.

Expansión nuclear continuó a buen ritmo a través de la transición de liderazgo de Kim Jong-un en el 12 2011 la muerte de su padre, Kim Jong-il. Un año más tarde, Corea del Norte lanzó con éxito un satélite en órbita a bordo del Unha-3 de largo alcance de los cohetes. Fue seguido por una tercera prueba nuclear en febrero de 2013. La construcción del reactor experimental continuado a buen ritmo. Además, el complejo de fabricación de combustible en el sitio de Yongbyon se expandió enormemente, incluyendo la duplicación de la sala de centrífuga que vimos en 2010. La construcción en el sitio de lanzamiento de cohetes Sohae ha sido igualmente masiva y las indicaciones son que los motores del motor del cohete utilizado en el KN misil balístico intercontinental -08 camino-móvil (ICBM) se pusieron a prueba allí recientemente. Kim Jong-un también logró tener la nueva Constitución declara que Corea del Norte "un estado con armas nucleares." La única buena noticia es que las exportaciones nucleares a otros estados probablemente se secaron, no por falta de intentos por parte de Pyongyang, sino más bien por falta de los clientes de la estadidad ha sido prácticamente destruido en Irak, Libia y Siria, e Irán está llevando a cabo las negociaciones nucleares.

Así, con dos años por delante en el gobierno de Obama, Pyongyang probablemente tiene aproximadamente 12 armas nucleares con una capacidad de producción anual de posiblemente cinco y cincuenta y seis bombas. En el momento en que el presidente deje el cargo, Corea del Norte podría realizar otra prueba nuclear y tienen un arsenal de 20. Cinco administraciones estadounidenses decididos a evitar que Corea del Norte se convierta en un estado de armas nucleares a través de diversas combinaciones de la diplomacia, las amenazas, ultimátums y sanciones fracasado . El gobierno de George W. Bush fracasó estrepitosamente y, hasta la fecha, el gobierno de Obama ha hecho tan mal.

¿Por qué importa el programa nuclear de Corea del Norte en expansión? La progresión del desarrollo de la opción de armas nucleares, a tener unas cuantas bombas, para alinear a un arsenal nuclear de Pyongyang ha hecho cada vez más dependientes de sus armas nucleares para la supervivencia del régimen y ha atenuado la perspectiva de una península coreana desnuclearizada. Más bombas y mejores bombas materia-estos pueden inculcar el liderazgo de Pyongyang con un falso sentido de confianza y es casi seguro que se expande lo que se puede pensar que son sus opciones tácticas y estratégicas. El potencial de errores de cálculo y accidentes aumenta, y las consecuencias será mayor si tiene más bombas y más bombas sofisticadas con mayor alcance. En caso de turbulencias o una transición caótica en el norte, haciendo que las armas nucleares y la empresa a salvo y seguro se vuelve más difícil. Y, un liderazgo financieramente desesperada corre el riesgo de la venta de materiales fisionables o de otros activos nucleares, tal vez a los actores no estatales si el mercado estatal permanece latente.

Qué hacer? La crisis nuclear de Corea del Norte no puede resolverse de manera aislada; Requiere atender a la seguridad fundamental, las cuestiones económicas, sociales y de derechos humanos. Nos guste o no, Pyongyang conservará sus armas nucleares en el corto plazo como cobertura para proporcionar seguridad, pero con el tiempo se puede reconocer que estas armas nunca conducirán a la prosperidad. El camino hacia la resolución y la eventual prosperidad para el pueblo de Corea del Norte requiere una estrategia integral que primero se detiene el desarrollo económico estable, entonces rueda de nuevo, y, finalmente, elimina las armas nucleares como se pide en la Declaración Conjunta de 19 de septiembre 2005. Todo esto va a tomar el liderazgo creativo de los Estados Unidos, Corea del Sur y China.

Los absurdos en la entrevista, presunto ataque cibernético de represalia de Corea del Norte en Sony Pictures Entertainment, y de Estados Unidos contra-amenazas y sanciones pueden ser digno de análisis, pero cuando se trata de la amenaza real de que Pyongyang representa para el mundo, que equivaldría a no más que una distracción gigante.

7http://thebulletin.org/real-threat-north-korea-nuclear-arsenal-built-over-last-decade7883

Directivos de Navantia critican que no haya habido ceses por el fiasco del submarino S-80



Submarino S-80 de la Armada.


Admitía, además, que los problemas de sobrepeso ya se habían arreglado gracias, en parte, a los 759 millones de euros extra inyectados por el Gobierno al programa S-80. Según ha sabido ECD de fuentes de Navantia, las conclusiones del estudio elaborado por la consultora estadounidense Electric Boat han sido determinantes para reparar los fallos. La firma confía en cumplir el calendario previsto por Defensa, y que en 2018 sea el año de estreno de los buques de la serie ‘Isaac Peral’.

Sin embargo, ECD se ha hecho eco del malestar existente entre la plantilla y en parte de la dirección de Navantia –y también en algunos círculos de la Armada española- al considerar que no se han “depurado responsabilidades” ante una “cuestión de extrema gravedad para la operatividad militar de España y para la imagen internacional de la industria armamentística española”, asumen varias fuentes extraoficiales de la compañía.

Tal y como alegan, “no ha habido cesesni dimisiones relacionadas con el proyecto, los responsables que firmaron planos defectuosos continúan al frente del proyecto” aseguran.

Sin embargo, sí se produjo una dimisión, concretamente la del Jaime de Rábago, consejero delegado de Navantia, que anunció en verano de 2013 su intención de dejar la empresa alegando “motivos personales”.

Pero en la compañía se relaciona ese cese con la “escasa proyección internacional” que estaba logrando Navantia en su búsqueda de contratos en el extranjero –y no con el asunto del S-80-, lo que obligaba al Gobierno a considerar el encargo de nuevas unidades para la Armada española.

Por otra parte, se han producido “algunos cambios” en ciertos departamentos de ingeniería que trabajaron intensamente en el proyecto del S-80. Se trata, explican estas voces, de “cambios de despachos” pero no de una verdadera “depuración de responsabilidades”.

http://www.elconfidencialdigital.com

Estados Unidos urge la aprobación de un nuevo estatus para las bases de Rota y Morón antes de que llegue Podemos



Base naval de Rota.


“Preferiríamos un sistema integral de defensa europeo y que la seguridad de los españoles no fuera tan dependiente del Pentágono”, aseguraba esta semana el líder de esa formación política, Pablo Iglesias, al tras preguntado por el debate sobre el refuerzo de las medidas contra el yihadismo.

Esas palabras se unen a otras declaraciones pasadas del líder de Podemos sobre la influencia de Estados Unidos en Europay en España, que no han resultado del agrado de la diplomacia norteamericana.

Según confirman a El Confidencial Digital varias fuentes próximas al Gobierno español, Estados Unidos teme que una hipotética llegada de Podemos al poder, o incluso sólo obtención de una parte importante de los escaños del Congreso de los Diputados, podrían dificultar los planes que tiene el Pentágono para sus instalaciones en España, y en concreto para las bases andaluzas de Rota y Morón.
Rota, la ‘Pearl Harbor’ del Mediterráneo

Tal y como informó ECD, el Pentágono ha elaborado un documento denominadoGlobal En Route Strategy’ –una hoja de ruta a seguir de aquí a 2025-, en el que se especifican sus intenciones de convertir Rota en una de las bases de primer nivel estratégico a nivel mundial. Un estatus denominado ‘Tier 1’, que actualmente sólo disponen las bases de Ramstein (Alemania) y de Hickman (Pearl Harbor, Hawái).

El informe destaca el análisis del Mando de Movilidad Aérea del Pentágono que considera Rota una base “única en el mundo” por su situación geográfica, su puerto de aguas profundas, y su operatividad las 24 horas los 365 días del año.

Por otra parte, establece que la cercana base de Morón de la Frontera, en Sevilla, se convierta en una plataforma aérea de primer nivel en Europa, y por tanto permanezca abierta y operativa las 24 horas del día.
Morón, base permanente

Estos planes van en consonancia con la reciente petición de Estados Unidos a España de convertir en “estable” el contingente de la fuerza de reacción rápida que el Pentágono tiene desplegado en Morón, preparado para incidentes relacionados con el terrorismo en el norte de África. Está formada por 850 efectivos y 17 aeronaves.

Actualmente, esas unidades se hallan bajo un estatus de ‘presencia temporal’, un permiso que el Gobierno español puede renovar de año en año sin necesidad de modificar el Convenio bilateral de Cooperación para la Defensa, firmado en 1988.

Sin embargo, para convertir Morón en una base estable es necesario reformar el tratado bilateral, y por tanto, debe pasar por el trámite de ser aprobado en el Congreso de los Diputados.
Podemos y el horizonte de 2016

Según las fuentes políticas a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital, el Gobierno español mantiene “muy buena disposición” a negociar la renovación del Convenio bilateral, pero el problema son los tiempos. “Se trata de un proceso que no se puede hacer por una vía de urgencia. Requiere pasar los trámites ordinarios y puede alargarse”.

La preocupación que diplomáticos estadounidenses han trasladado a personas del entorno de Mariano Rajoy es que, si esos trámites se alargan un año, en 2016el escenario político en España puede haber dado un vuelco y la configuración del nuevo Congreso –en el que previsiblemente Podemos tendrá un papel importante- podría dar al traste con los planes del Pentágono para Rota y Morón.

Por ello, la diplomacia estadounidense ha iniciado contactos con el Gobierno para que las negociaciones entre el Departamento de Defensa y el Ministerio de Defensa español –que ya están en marcha- se realicen por vía de urgencia y “queden resueltas en el menor plazo de tiempo”, aseguran las fuentes políticas consultadas por ECD.
http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Unidos-aprobacion-Rota-Moron-Podemos_0_2418358153.html

El Ala 14 finaliza con éxito la primera inspección de 400 horas de vuelo del Eurofighter

Ejército del Aire

El Escuadrón de mantenimiento del Ala 14 culminó con éxito la primera inspección de larga duración correspondiente a 400 horas de vuelo. La supervisión del avión C.16-48, que requirió más de 4.000 horas de trabajo, se realizó con los medios humanos del Escuadrón y sin contar con apoyo industrial.

Durante la inspección de la aeronave se han cumplimentado más de diez proyectos de mejora entre los que destacan los implantados en el casco de vuelo del piloto.

En mayo de 2012 el Ala 14 recibió ocho aviones Eurofighter procedentes de Morón. A partir de ese momento la unidad se hizo cargo del mantenimiento de nivel básico del avión y aumentó progresivamente su capacidad de mantenimiento hasta llegar a completar la primera inspección de 200 horas en noviembre de 2012. Finalmente, en abril de 2014, el Ala 14 pasó a contar con 15 aviones. 
 
 http://www.ejercitodelaire.mde.es/
 

El «selfie» del piloto español del caza Eurofighter en el Báltico




El «selfie» del piloto español del caza Eurofighter en el Báltico

Public


El Estado Mayor de la Defensa nos ofrece en su cuenta oficial de Twitter (@EMADmde) nuevas fotos de una patrulla de los aviones de combate Eurofighter del Ejército del Aire desplegados en la misión de la OTAN en el Báltico.

Esta vez incluso aparece uno de los pilotos españoles haciéndose un «selfie», imagen de cabecera. «Mira que #fotos desde #Estonia. Así vuelan nuestro #eurofighter @EjercitoAire. Son la Policía Aérea del Báltico», dice el mensaje.





Uno de los Eurofighter / EMAD




Vista de un Eurofighter desde la cabina de otro avión / EMAD




Un piloto español en uno de los Eurofighter en la Policía Aérea del Báltico



Seguir a @Villarejo

«Por Tierra, Mar y Aire» en Facebook

http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/public/post/selfie-baltico-eurofighter-18340.asp/

Donbass ★ DRON de las milicias revela posiciones ucranianas 16/12/14

https://www.youtube.com/watch?v=nJGqxx7so5k

Moscú: Poroshenko rechaza la propuesta de Putin de retirar la artillería pesada de Donbass

https://www.youtube.com/watch?v=TzLIxxe6RIY

 http://actualidad.rt.com/actualidad
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha propuesto un plan para retirar la artillería pesada de Donbass a su homólogo ucraniano, Piotr Poroshenko, que lo ha rechazado.



El pasado jueves el presidente ruso, Vladimir Putin, envió a su homológo Poroshenko un plan que proponía a las dos partes enfrentadas la retirada de la artillería pesada, y que fue rechazado sin que Kiev propusiera a cambio ninguna alternativa pacífica, informó hoy el portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov, citado por TASS. Antes al contrario, Kiev ha reanudado las acciones militares en el suroeste del país, informó Peskov.

MINUTO A MINUTO: Kiev lanza una nueva ofensiva en Donbass pese al alto el fuego

"La carta fue recibida por el presidente de Ucrania la mañana del viernes", dijo Peskov, agregando que "desgraciadamente, la parte ucraniana rechazó el plan propuesto, sin lanzar ningunas contraofertas".

"En resultado, lo que vemos en este momento es el ataque incesante contra Donetsk y la degradación absoluta de la situación en el sureste", afirmó."Moscú está extremadamente preocupado por la evolución de la situación. Se ha reanudado el fuego contra barrios residenciales de Donetsk y la gente está muriendo de nuevo", concluyó.
La carta de Vladímir Putin a Piotr Poroshenko
RT

Estimado Pedro Alekceevich

Los últimos acontecimientos en el sureste de Ucrania relacionados con la reanudación del fuego contra las poblaciones de las regiones de Donetsk y de Lugansk nos alarman enormemente y, de facto, ponen en peligro de fracaso del proceso de conciliación sobre la base del Memorándum de Minsk, en vigor desde el 19 de septiembre del 2014.

Propongo que ambas partes, tanto las estructuras de fuerza ucranianas como las autodefensas de Donbass (la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk), emprendan medidas urgentes para poner fin al fuego mutuo, así como para que ambas partes retiren inmediatamente las armas de destrucción de calibre de más de 100 milímetros a las distancias determinadas por el Memorándum de Minsk, en vigor desde el 19 de septiembre del 2014, basándose en el recorrido de la línea de contacto en conformidad con el mapa adjunto.

A SU EXCELENCIA PRESIDENTE DE UCRANIA, SEÑOR PIOTR POROSHENKO
La ciudad de Kiev

Por nuestra parte estamos dispuestos, en colaboración con la OSCE, a organizar el control sobre realización  de estos pasos.


Atentamente,

V. Putin

Videos, Fotos: Ucrania ataca la ciudad de Donetsk con todo tipo de armamento

http://actualidad.rt.com/actualidad/163725-ucrania-donetsk-ataque-armas

Rusia se refuerza en el Ártico con una brigada mecanizada cerca de Finlandia



222
Ria Novosti / Igor Ageyenko


El Ejército ruso ha formado una brigada mecanizada ártica junto a la frontera con Finlandia en el marco del programa de protección de intereses nacionales más allá del círculo polar.


La nueva brigada mecanizada se ha establecido en el pueblo Alakurtti, en la provincia de Murmansk, a unos 40 kilómetros de la frontera con Finlandia, en el marco del reforzamiento del ejército más allá del círculo polar, informa la cadena Rossiya 24.

Antes del 1940 Alakurtti pertenecía a Finlandia. En 1941 las tropas nazi entraron en la aldea. Finalmente, en virtud del tratado de paz de 1944 el territorio fue cedido a la Unión Soviética.

En el pasado mes de diciembre el almirante de la Flota rusa del Norte anunció la formación del nuevo distrito militar de Rusia más allá del Círculo Polar. Buques de la nueva agrupación planean efectuar maniobras en 2015.
 
 
 
 http://actualidad.rt.com/actualidad/