lunes, 12 de febrero de 2018

Bumerán sirio



13 de febrero de 2018
Collage de Andrei Sedykh


El ataque aéreo de Israel contra Siria se ha convertido en la principal noticia militar de los últimos días. Tel Aviv atacó dos veces objetos en la provincia de Homs. La situación se desarrolló de forma bastante dinámica e inesperada para los atacantes: los sistemas de defensa aérea más modernos demostraron estar en el camino de los aviones israelíes. Como resultado, los golpes no alcanzaron su objetivo.


Según los datos oficiales del Ministerio de Defensa de Israel, un caza F-16 Sufa fue derribado. Más tarde, los medios extranjeros reportaron dos aviones más dañados. Según datos preliminares, hay dos más Sufa y también F-15. Lo último probablemente no sea recuperable. El Ministerio de Defensa israelí publicó un video de los resultados de los ataques aéreos y, a juzgar por la imagen, no se puede decir que los militares lograron éxitos impresionantes. También es difícil determinar qué objetos fueron atacados y evaluar el alcance de su daño.

No menos acontecimientos turbulentos se desarrollaron en la arena política. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia protestó y el presidente de Israel, Benjamin Netanyahu, se puso en contacto con Vladimir Putin. En general, Tel Aviv reaccionó de forma bastante violenta, esta vez no limitándose a las declaraciones de turno de que los israelíes defenderían el país a toda costa. Según declaraciones de representantes de la Fuerza Aérea de las FDI, fue el ataque aéreo más poderoso desde 1982.



Los ataques aéreos de hoy, informaron oficialmente el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, fueron una respuesta a la invasión del espacio aéreo de un Estado del UAV iraní. Se descubrió el UAV y se lanzaron dos helicópteros Apache AN-64 para interceptarlo, no sólo podría ponerse al día, sino también para interceptar al intruso con éxito - después del golpe de cohetes, lo más probable, AGM-114 Hellfire avión no tripulado restos cayeron al suelo. Más tarde, los militares israelíes gracias a los modernos medios de inteligencia electrónica fueron capaces de detectar el lugar de la colocación del sistema de control UAV iraní. Este fue el objetivo en la provincia de Homs.
Resultado de imagen de UAV iraní.derribado
Inmediatamente después del incidente, muchos expertos rusos y extranjeros se apresuraron a cuestionar la interceptación de los drones, así como su pertenencia a Teherán. Pero en el video del sistema de apuntamiento AN-64 publicado por el departamento militar israelí, el "delincuente" es claramente visible. Externamente, el vehículo volador es una reminiscencia del reconocimiento estratégico no tripulado estadounidense RQ-170. Uno de esos aparatos que el Pentágono perdió en Irán en 2011. Sin lugar a dudas, los fabricantes de aviones de la República Islámica han estudiado cuidadosamente el "regalo estadounidense". Y ya en 2013-2014 en el video de Irán comenzaron a aparecer varios clones RQ-170. Algunos modelos se hicieron muy torpes. Pero también había productos muy presentables.
Resultado de imagen de RQ-170
Los primeros informes de vuelos de RQ-170 iraní en el cielo sobre Siria comenzaron a aparecer el año pasado. Uno de esos dispositivos incluso entró en el video de la televisión iraní. Entonces no hay conspiración. El UAV era muy probablemente propiedad de las Fuerzas Armadas iraníes o del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

Ahora Teherán está construyendo activamente bases en el sur de Siria, como Israel ha declarado en repetidas ocasiones, amenazando con atacarlos. Lo más probable es que uno de ellos haya lanzado un dron.
"Shell" no defraudó
Foto: discussio.ru


Los líderes político-militares de Israel decidieron darle una lección a Teherán. El esquema de la operación era bastante tradicional: se suponía que los aviones F-16 y F-15 lanzarían misiles de crucero desde el espacio aéreo del Líbano. Pero esta vez se decidió que el golpe sería más masivo. Si antes no se dispararon más de tres o cuatro misiles para una redada, esta vez, once se fueron al distrito de Homs. En lugar de la usual AGM-142, la Fuerza Aérea israelí usó más Delilah moderna.
Resultado de imagen de Fuerza Aérea israelí usó más Delilah
Estos misiles de crucero son objetivos bastante complejos para la defensa aérea moderna: su altitud de vuelo es de varias decenas de metros, y el diseño se realiza utilizando la tecnología de reducción de la visibilidad de la radio. También Delilah es altamente preciso: uno o dos metros. A juzgar por la cantidad de misiles y sus características, el ejército israelí esperaba razonablemente una resistencia seria por parte de la defensa aérea siria. El 10 de febrero, Israel hizo dos redadas. Durante el primero, se lanzaron 11 cohetes, pero después de un tiempo siguió un segundo ataque: la vecindad de la base aérea T-4 fue atacada por siete cohetes más.

En este momento, no hay ninguna explicación de por qué la Fuerza Aérea israelí hizo esto. Hay dos versiones. Primero, el ejército israelí actuó de acuerdo con el patrón clásico. El primer golpe fue lidiar con las posiciones de la defensa aérea siria, que cubría el área. Los misiles tuvieron que suprimir las defensas antiaéreas y proporcionar el segundo grupo de siete misiles de crucero con una derrota exitosa de los objetivos asignados.

Según otra versión, la oposición de las armas de defensa aérea sirias fue inesperada para Israel. Por lo tanto, se decidió aplicar un segundo golpe a sus posiciones en represalia por el F-16 derribado. Sin embargo, la cronología muestra claramente que los ataques fueron en un período muy corto de tiempo y la espalda de la defensa aérea de Siria cayó en el avión de ambos grupos participaron en la incursión. Por ahora, Israel ha publicado varios videos con un éxito de Delilah. En todos los casos, estos misiles de crucero golpean ciertas instalaciones de defensa aérea. A juzgar por el número de rodillos, la eficacia del impacto fue muy baja.
Resultado de imagen de F-16 derribado.
De los 18 misiles, a los objetivos no llegaron a más de cinco y, a juzgar por el video israelí, los Delilah ni siquiera llegó a los puntos de control iraníes declarados del UAV.

Para quién es la pérdida, para quién es la victoria

Los artilleros antiaéreos sirios no solo  deribaron en misiles de crucero, sino que también atacaron aviones portadores. Así que ya estaba en la primavera del año pasado, cuando las fuerzas armadas de Siria dispararon contra un par de Sufa que escaparon después del ataque aéreo del F-16I israelí. Luego, el lanzamiento del cohete S-200 fue una completa sorpresa para los pilotos israelíes. El  interceptarlo fue posible solo con la ayuda del complejo antimisil Arrow.
"De los nueve , uno fue derribado, uno fue incapacitado, dos resultaron gravemente heridos, la mitad del grupo aéreo se perdió".

Pero esta vez la respuesta siria fue mucho más exitosa.Oficialmente, Tel-Aviv reconoció la pérdida de solo un F-16I Sufa. Inicialmente, los medios de comunicación israelíes no tardaron en anunciar que la máquina está fuera de servicio como consecuencia  del ataque, pero más tarde se publicó un video donde se ve claramente: el avión atrapa un cohete. Fragmentos del caza cayeron en el territorio de Israel, los pilotos lograron catapultar, pero resultaron heridos.

Un día después se supo que hubo más víctimas de los artilleros antiaéreos sirios. En particular, en las redes sociales hubo informes de daños  de un F-15 de Israel. Más tarde, los medios de comunicación occidentales e israelíes confirmaron que el caza había realizado un aterrizaje de emergencia. Lo más probable es que la máquina no esté sujeta a recuperación. Dos F-16I más también regresaron con daño de combate.

Desde que se dispararon 18 misiles, y la Fuerza Aérea de Israel llevó a cabo misiones de combate con dos misiles en cada lado, nueve vehículos tomaron parte en el ataque. Durante el segundo conflicto libanés y la Operación Plomo Fundido, la Fuerza Aérea israelí realizó incursiones de combate mucho más grandes. Por lo tanto, la declaración de Tel-Aviv sobre "la mayor huelga desde 1982" es muy controvertida.

De los nueve , uno fue derribado, uno discapacitado, dos gravemente dañados, casi la mitad del grupo aéreo se perdió. Y esto a pesar del hecho de que el ataque fue remoto: los cohetes se lanzaron  a kilómetros de los objetivos.
Resultado de imagen de Pantsir sirio
Damasco inmediatamente declaró que las fuerzas armadas del país rechazaron con éxito el ataque aéreo israelí. Es cierto que no comencé a expresar qué sistemas de defensa aérea estaban involucrados. Está claro que el "Buki" y "Pantsiri" hicieron frente a los misiles de crucero. De hecho, en el arsenal sirio no hay más armas antiaéreas capaces de alcanzar objetivos a baja altura con un bajo nivel de visibilidad radioelectrónica. La pregunta sigue siendo: ¿qué sistemas de defensa aérea han funcionado tan bien? Estos son claramente los sistemas de largo alcance. Pero, al mismo tiempo, sus medios de orientación pueden romper la poderosa interferencia de los complejos de guerra electrónica aerotransportados instalados en el F-16 Sufa.
Dron como una marca negra
Resultado de imagen de misil Buk  sirio
Sí, pero ¿qué hizo el zángano iraní en el cielo de Israel? Para responder a esta pregunta, es necesario regresar hace unos días. Es de suponer que del 6 al 7 de febrero, Israel lanzó un ataque aéreo contra objetivos iraníes en Siria. No se sabe exactamente cuál fue la efectividad de esa operación aérea. Luego, Israel habló de forma reservada sobre el ataque perfecto, Siria e Irán también se mantuvieron en silencio. Pero lo más probable es que Teherán decidiera mostrar sus dientes. Como se sabe, la principal fuerza de choque del estado persa - un misil balístico, y que su despliegue cerca de sus fronteras tanto miedo de Tel Aviv.

El ejército iraní utiliza aviones no tripulados no solo para reconocimiento y ataques, sino también para atacar misiles balísticos. En particular, por primera vez, un grupo tan grande de vehículos aéreos no tripulados: el cohete se encendió durante un masivo ataque con misiles iraníes contra posiciones de IG (prohibido en Rusia). Él siguió en respuesta al ataque terrorista en el Islam en Teherán.

Es posible que el vuelo del UAV sea una demostración de que Irán está listo para responder a los ataques de Israel contra las instalaciones militares iraníes en Siria.El Dron mostró que, de ser necesario, Teherán puede pasar a daños de alta precisión en instalaciones importantes.

Resulta que las pesadillas más terribles para Israel se hacen realidad: Irán está firmemente atrincherado en Siria y demuestra su disposición a luchar. Se suministran sistemas efectivos modernos a su armamento. Y la carta de triunfo principal de Israel: su Fuerza Aérea demostró ser muy vulnerable. Y la respuesta al ataque del 10 de febrero, a pesar de la retórica de bravura de Tel Aviv, fue un golpe muy doloroso para Israel.


Guerreros kurdos destruyen tanques turcos en Afrin, Siria. More: http://tass.com/world/989635

Resultado de imagen de kurdos destruyen tanques turcos en Afrin,


MOSCÚ, 12 de febrero / TASS /. 

Los combatientes kurdos han estado conteniendo los ataques del Ejército Sirio Libre (FSA), apoyados por vehículos blindados turcos, al norte y al suroeste de la ciudad siria de Afrin (a 65 kilómetros de Alepo), dijo la agencia de noticias pro Kurdish de Firat, quien agregó que El lunes, miembros de las Unidades de Protección del Pueblo (YPG) destruyeron cuatro tanques y mataron a nueve soldados turcos y militantes de la FSA.


Según el diario Al-Watan de Siria, desde que comenzó la Operación Olive Branch en Turquía el 20 de enero, un total de 185 miembros de la FSA y 27 soldados turcos han muerto en el norte de Siria, mientras que las unidades de YNG perdieron 148 combatientes.

El diario agregó que las tropas turcas bombardearon los asentamientos al norte de Afrin, donde se ubicaron las posiciones de YPG. Ha habido informes de muertes de civiles. Según Al-Watan, los bombardeos y bombardeos turcos también dañaban las viviendas residenciales y las instalaciones domésticas.

Alrededor de 150 kurdos y árabes han muerto en los enfrentamientos en el norte de Siria. Fuentes del hospital de la ciudad de Afrin dijeron que se había proporcionado asistencia médica a 345 heridos, en su mayoría mujeres y niños.


Según el Estado Mayor turco, las fuerzas armadas del país han eliminado a 1.369 terroristas, incluidos los combatientes YPG, ya que Ankara considera que el YPG es una organización terrorista.



More:
http://tass.com/world/989635

La prueba militar rusa dispara nuevos misiles mejorados de defensa aérea More: http://tass.com/defense/989548

© Oficina de Prensa del Distrito Militar del Este de Rusia / TASS


MOSCÚ, 12 de febrero / TASS /. 

La prueba militar rusa disparó un misil de defensa aérea mejorado en el campo de tiro Sary-Shagan en Kazajstán, informó el lunes el periódico ruso Krasnaya Zvezda.


"Hemos probado con éxito el lanzamiento de un nuevo misil de defensa antiaérea mejorado", citó el periódico a Andrei Prikhodko, subcomandante de la fuerza de tarea de defensa antiaérea y de defensa de las Fuerzas Aéreas.

"Las características tácticas y técnicas del misil con respecto al alcance, la precisión y la vida operacional son significativamente más altas en comparación con las armas actuales", dijo Prikhodko.

El nuevo misil de defensa aérea mejorado es capaz de interceptar ataques únicos y múltiples, incluso con el uso de misiles balísticos intercontinentales de nueva generación, agregó



More:
http://tass.com/defense/989548

Siria debe utilizar toda su armamentística

12/02/2018


Resultado de imagen de ejercito de siria


La presente nota encuentra al mundo en una situación de máxima agitación. Estados Unidos después de su derrota militar en la península coreana pretende aplicar a Rusia y China lo que no pudo contra la gran RPDC. Trata de expandir sus provocaciones a las principales regiones estratégicas del planeta, sobre todo, en Siria para dividir este país instalando de forma prepotente y descarada una Zona de Exclusión Aérea (de facto) sobre la región de Al Tabqa y Al Tanaf (en realidad son bases aéreas del ejército estadounidense en territorio sirio), previamente habiendo maniatado a Rusia con una serie de argucias como consecuencia de sus colusiones.

Para dar una base explicativa a sus viles patrañas ha presentado tres supuestas nuevas estrategias militares: estrategia militar de defensa, estrategia militar de seguridad y estrategia nuclear. Las tres son estrategias militares fraudulentas. Son farsas y engañosas. Están redactadas para mostrar una fuerza que ya no existe. Tras sus declaraciones de que ahora ya no son importantes la lucha antiterrorista sino la lucha contra Rusia y China, esconde su real objetivo, precisamente apuntalando aún más en estas fuerzas paramilitares, pues, en el fondo después de lo que ocurrió en la península coreana la vieja burguesía financiera estadounidense está muy clara que su armamentística nuclear no funcionaría contra estos dos países (Rusia y China). Por eso aquella pretendida utilización del armamento nuclear contra estos países es una tremenda farsa.

Pero por el momento sus preocupaciones están fijadas en Oriente Medio, concretamente en Siria. Ante todo está decidido a resolver lo más pronto posible su entrampamiento en este país. Es que sus esfuerzos por el control de Oriente Medio están multiplicados. Sin embargo por la nueva tendencia mundial, Rusia y China tienen ventajas, mientras Estados Unidos tiende a ser desplazado. Entonces le son absolutamente preocupantes sus derrotas militares, primero, en la península coreana, y segundo, en Siria donde sus bandas paramilitares (Daesh, Frente al Nusra, Estado Islámico o Al Qaeda) prácticamente han sido demolidas.

El 17 de enero de 2018 a través del secretario de Estado, Rex Tillerson (en un discurso en la Universidad de Stanford, California), ha indicado que se mantendrá en territorio sirio de forma indefinida, pero, eso sí, con mayor cooperación de Rusia. Incluso dijo que necesitaba ampliar la cooperación con este país para bajar la conflictividad en algunas zonas del territorio sirio.

Veamos:
Resultado de imagen de ejercito de siria
"El secretario de Estado, Rex Tillerson, anunció este miércoles que su país se mantendrá en territorio sirio y dijo que no hay lugar para el presidente Al Assad en el futuro de esa nación árabe. "El cambio responsable puede no venir tan pronto como algunos esperan, sino a través de un proceso gradual de reforma constitucional y elecciones supervisadas por la ONU", matizó Tillerson en un discurso en la Universidad de Stanford, California, refiere Bloomberg" (1).

Entonces para las tres superpotencias capitalistas (China, Estados Unidos y Rusia) es sumamente apremiante la nueva situación mundial. Hay urgencias por resolver mientras la gran crisis económica los sigue aplastando y la gran RPDC avanza a pasos agigantados hacia mayores trascendencias. Los estadounidenses han calado a fondo esta situación.

Por supuesto las tres superpotencias capitalistas son incapaces de dirimir sus diferencias con el armamento nuclear. Saben perfectamente que aquello sería un suicidio por eso el uso de aquellas armas están excluidas de plano.
Resultado de imagen de ejercito de siria
Entonces a partir de aquí ¿Qué va suceder?

Lo que queda son las colusiones, los encubrimientos, el alargamiento de los conflictos y la destrucción de unidades productivas hasta la ascensión de un claro reajuste capitalista con China como máxima potencia de este sistema.

Por supuesto para la vieja burguesía financiera estadounidense la última palabra aún no está dicha. Mantiene en su imaginación que en el curso de aquellas colusiones pueda recuperar sus status de hegemonía mundial. Ese es el consuelo alcanzado por sus “doctorcitos” desde el pentágono.

Entonces ahora descartado el uso de la armamentística nuclear, los estadounidenses están sumamente enardecidos, saben que tienen la ventaja de su enorme armamentística convencional. Además de la incapacidad de una nueva reacción de estas dos superpotencias capitalistas. Consecuentemente siguiendo esta lógica, ya sin hablar de estrategias ofensivas o defensivas de Rusia y China, los estadounidenses pueden imponerse en sus propósitos geopolíticos. Es decir, por un lado, pueden dividir Siria, soliviantar Europa con el cuento “Ahí vienen los rusos”, avanzar sobre el Donbass e incluso recuperar Crimea. Por otro, seguir aumentando su injerencia en el mar meridional de China, en Vietnam, Taiwán, en los pasos marítimos, etc.
Resultado de imagen de ejercito de siria
Por supuesto esto va avanzar al amparo de nuevas colusiones, es decir, bajo nuevas argucias. Sobre todo para maniatar a Rusia. Además para confundir a la opinión pública mundial y esconder los hechos reales que ocurren aquí. Esto particularmente es muy claro en Siria.

Así fue últimamente en las confrontaciones inter-burguesas. Por ejemplo, lo que hizo Estados Unidos con las bandas paramilitares disfrazándolas con diferentes nombres y uniformes incluso como si fueran antiestadounidenses. A algunos países se les disfraza como si hubieran girado hacia Rusia, como es el caso de Turquía, esto viene desde el montaje del “golpe de estado” del 16 de julio de 2016. A otros se les pinta como si fueran anti-estadounidenses como es el caso de Irak, un país donde el control estadounidense es total. No olvidemos que en la frontera sirio-iraquí-jordana está ubicada la base militar estadounidense de Al-Tanf y consecuentemente su reciente (de facto) zona de exclusión aérea sobre territorio sirio.

Aquello para los Estados Unidos ha girado sobre la base de la nauseabunda propaganda de la mentira y el engaño desatado desde sus medios monopólicos (radio, televisión y prensa escrita), sus legiones de paramilitarismo y, por supuesto, las fuerzas especiales de su ejército premunidos con lo mejor de su armamento convencional.

Sobre todo en el caso sirio hay un total manoseo político, militar e ideológico. En lo central la colusión ha sido aquí para no permitir el uso de toda la armamentística que el ejército sirio tiene en su poder, sobre todo, de los misiles S-300 que ha envalentonado al ejército agresor y sus aliados a tal punto de violar, cuando les plazca, el espacio aéreo sirio.

Se entiende que Siria como país soberano mantiene sus propias iniciativas, tiene a plena disposición toda su armamentística incluido los misiles S-300, busca nuevas alianzas o profundiza las existentes, por ejemplo, con Irán y China. En todo caso es bueno tomar en consideración los ejemplos de Yemen y la gran RPDC.

Y la preocupación no es una simple quimera, toda vez que aviones de combate estadounidenses, israelíes, ingleses, franceses, turcos y en general de la llamada “Coalición Internacional” invaden impunemente el espacio aéreo sirio, sin ningún respeto al derecho internacional. Cuando incluso los paramilitares fascistas derriban helicópteros y aviones de la fuerza aérea siria también rusos utilizando misiles avanzados proporcionados por el Pentágono.

Por supuesto todo esto es indignante. Cierto, estamos incursos en una gran guerra informativa que sobrepasa largamente a lo que hizo la Gestapo en los años 40 del siglo pasado. Aquí las fuerzas agresoras estadounidenses han tenido muchas ventajas. O tal vez muchas concesiones.

Veamos esto:

1.- La importancia de Oriente Medio en el que después de la derrota militar estadounidense en la península coreana, se decidirá el destino de las superpotencias capitalistas:

En principio, se sabe que la esencia de cualquier conflicto militar es la cuestión económica. En Oriente Medio, precisamente, está el reservorio más grande de petróleo del mundo. Hasta allí van, de una u otra forma, todas las economías del mundo a abastecerse de energía para hacer funcionar sus industrias. Es la región más importante en lo que refiere a energía del planeta.

El petróleo es la energía fundamental para la sobrevivencia del sistema de producción capitalista. A ninguna burguesía financiera le interesa una alternativa al petróleo. El control del petróleo ocasiona grandes pugnas y prácticamente incendia las contradicciones. Quien lo controla posee un arma muy poderosa.

Entonces Oriente Medio sigue siendo la mayor zona geoestratégica para la sobrevivencia del sistema capitalista por el asunto energético, es decir, por el petróleo. Cierto, hay una operación muy sencilla que ha trastornado la mente de las principales burguesías del mundo. Sumando las producciones petroleras de Arabia Saudita, Irán, Iraq, Qatar, etc., es decir, la producción petrolera de todo el Oriente Medio el resultado es fabuloso. Una impresionante cantidad que hace crecer de forma exponencial la codicia de estas burguesías por esta región. En esto el Estrecho de Ormuz es sumamente estratégico, pues, por allí discurren nada menos 17 millones de barriles de petróleo al día, o 35 % de las exportaciones de petróleo que se desplaza por vía marítima en el mundo.

Esa es la razón por la que Estados Unidos está agolpado sobre Oriente Medio al igual que China y Rusia con las mismas perspectivas y las mismas agitaciones.

Consecuentemente aquí está ubicado el depósito más grande del armamento estratégico del mundo: Israel. De igual modo la flota naval más importante de los Estados Unidos: V flota (que entró en operaciones el 26 de abril de 1944 y con sede en Manama, Bahrein). Y, aquí se desarrolla la mayor ofensiva militar de los últimos tiempos por el ejército estadounidense bajo egida de sus secciones paramilitares.

Históricamente esta región ha sido el centro de grandes disputas por el control del petróleo. Los pueblos árabes han soportado dolorosas guerras prolongadas por el petróleo desde inicios del siglo pasado.

En este contexto en diciembre de 2010 Estados Unidos inicia una ofensiva militar en el Norte de África. Primero en Tunez y luego en Libia. Este país fue ocupado sangrientamente. Impusieron lo que se llama la zona de exclusión aérea a fin de proceder al bombardeo con impunidad. Asesinaron cruelmente a su presidente, Muamar el Gadafi, el 20 de octubre de 2011.

En marzo de 2011 iniciaron sus operaciones en Oriente Medio para ocupar Siria. A todo esto han convenido en llamar “Primavera Árabe”.

Luego a finales de 2011 hay una importante reacción político-militar de Rusia y China contra las pretensiones de ocupación de Siria por parte de Estados Unidos. Entonces se produce lo que hemos denominado el gran impasse en esta región.

Sin embargo el deseo estadounidense de ocupar este país (Siria) ha sido persistente. Para ello ha ratificado la importancia de las secciones paramilitares de su ejército que había venido trabajándola desde los años setenta del siglo pasado (siglo XX).

Al fracasar estos objetivos vía su paramilitarismo, interviene directamente con su fuerza aérea desde septiembre de 2014 conformando lo que se llama la “coalición internacional” con el objeto de allanar el camino de estas bandas paramilitares moribundas hacia Damasco en medio de sangrientos genocidios, en tanto líricamente decía que estaba en contra de este engendro.

En el plano mundial, tras lo ocurrido el 3 de septiembre de 2017 cuando la gran RPDC prueba con éxito un misil balístico intercontinental con capacidad de transporte de una ojiva nuclear de hidrogeno hasta el corazón de territorio estadounidense, Estados Unidos termina prácticamente en una derrota militar estratégica ya no tácticas como fueron sus derrotas el 3 de septiembre de 2013 en Siria y el 5 de marzo de 2014 en el este de Ucrania.

Consiguientemente tras esto los países imperialistas deben resolver sus contradicciones en el marco que les corresponde. Entonces lo primero que salta a la palestra es Oriente Medio particularmente el caso sirio.

Y allí están ahora:

Estados Unidos completamente agolpada. Rusia prácticamente maniatada después de la intervención militar de Turquía contra Afrin (Norte de Siria) y el establecimiento de facto de una Zona de Exclusión Aérea sobre la región de Al Tabqa y Al Tanaf (en realidad son bases aéreas del ejército estadounidense en territorio sirio). Y China, “avanzando” con su “Ruta de la seda del siglo XXI”. Este es el último posicionamiento estratégico de las tres superpotencias capitalistas establecido entre enero y febrero del 2018 por el reparto de Oriente Medio. 

2.- En medio de la actual reconfiguración geopolítica de Oriente Medio, Siria ha devenido en una potencia militar muy importante junto a irán:

En principio Siria es un país antiimperialista. Esto es así porque tanto el presidente, Bashar Al Assad, el ejército y el pueblo sirios, se oponen a cualquier fragmentación de su territorio.

En esto es trascendental su condición de potencia militar de Oriente Medio. De igual modo su ubicación estratégica. Por supuesto tiene aliados: Rusia, Irán y el Hezbolla.

Debe quedar bien claro que Siria tiene en su poder una importante armamentística. No ha sido por gusto su exitosa resistencia por espacio de siete años nada menos a la pretendida invasión de ejércitos de más de 60 países capitaneados por el letal ejército estadounidense. Esto no lo hace un ejército cualquiera.

Por ejemplo tiene a su disposición sistemas de comunicación avanzados y equipos de interferencia que pueden desbaratar comunicaciones enemigas, aviones sofisticados, como el SU-30 y el SU-24, helicópteros MI-28, tanques T-90. De entre los misiles, los misiles anti-buque, misiles Kornet IM2, misiles anti-aéreos SA-22 Pantsshir-S1 y los misiles S-300. Todas son armas rusas. También armas estadounidenses, israelíes, alemanas, francesas, etc., todas incautadas en el fragor de la lucha antifascista a los paramilitares. Por supuesto hay más, pero, esto es solo de conocimiento del ejército sirio. Se entiende que no estamos en tiempos de paz.

Sobre los misiles S-330 en poder del ejército sirio suficiente dos apuntes:

Primero, de frente sin rodeos ni disimulos, Siria tiene suficiente armamento de gran calibre para mantener su integridad territorial, por ejemplo, el misil de crucero supersónico llamado Yajont, además, un arsenal de misiles convencionales móviles que puede alcanzar gran parte de Israel y grandes proporciones de Iraq, Jordania y Turquía. Esto no lo digo yo, sino, los propios voceros del Pentágono. En efecto el director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) de EEUU, teniente general, Michael Flynn, acepto esta situación el 19 de abril de 2013.

Veamos:

“Según el director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) de EEUU, teniente general Michael Flynn, dijo en un testimonio preparado ante el Comité de Servicios Armados del Senado, en un informe publicado por la agencia Bloomberg el jueves (19 de abril de 2013)..Por otro lado, Flynn indicó que “el arsenal sirio de misiles convencionales es móvil y puede alcanzar gran parte de Israel y grandes proporciones de Iraq, Jordania y Turquía desde lugares bien dentro del país. Él añadió que “Rusia ha vendido a Siria un misil de crucero supersónico llamado Yajont, un arma con un alcance de 300 km que supone una gran amenaza para los buques que se hallan en el este del Mediterráneo”. (2).

Segundo, cierto la cantidad y calidad armamentística de un país en guerra es absolutamente un secreto de Estado. Aquí solo me atengo a lo expresado por el comandante en jefe de la Fuerza Aeroespacial rusa, Víktor Bóndarev, que el 9 de noviembre de 2015 en una entrevista publicada en el diario 'Komsomólskaya Pravda' afirmó, implícitamente, que era cierto el despliegue de los sistemas de misiles antiaéreos S-300 en Siria.

Veamos:

“Hemos examinado todas las posibles amenazas. No solo hemos desplegado [en Siria] cazas, aviones de ataque, bombarderos y helicópteros, sino también sistemas de misiles antiaéreos. Pueden surgir distintas circunstancias de fuerza mayor", dijo el comandante en jefe de la Fuerza Aeroespacial rusa, Víktor Bóndarev, en una entrevista publicada el jueves (09 de noviembre de 2015) en el diario 'Komsomólskaya Pravda'. De momento no está claro a qué sistemas de misiles hizo referencia el general ruso, si a los Pántsir-S1 que había desplegado previamente en Siria, o a otras armas sumadas a las ya disponibles, indica un artículo de la revista estadounidense 'The National Interest' que no descarta que se trate de potentes sistemas antiaéreos S-300 de hasta 300 kilómetros de alcance (contra aviones) cuya aparición en este teatro de operaciones es capaz de traducirse en una verdadera pesadilla para los estrategas estadounidenses” (3).

Entonces Siria está en condiciones de mantener su integridad territorial y arrojar a sus agresores.

En esto es muy importante la afirmación el 18 de enero de 2018 del viceministro de Relaciones Exteriores de Siria, Faisal Meqdad que ha dicho lo siguiente:

“Advertimos de que las defensas aéreas sirias han recuperado por completo sus capacidades y están listas para destruir objetivos aéreos turcos en nuestros cielos", ha explicado Meqdad, según reseña RIA Novosti. "Ello significa que, en caso de agresión contra Siria, que no sientan que están dándose un paseo", ha agregado el diplomático. Las autoridades sirias han advertido a Ankara de que, si adoptan medidas hostiles en torno a la localidad de Afrin —en el noroeste del país y cerca de la frontera con Turquía—, lo considerarán un acto de agresión que viola su soberanía” (4).

3.- Las prepotencias de Estados Unidos y las desfachateces de Erdogan: ataques y violaciones del espacio aéreo sirio.

A.- Las prepotencias de Estados Unidos:

Partimos siendo muy claros en que la pretensión estadounidense por ocupar este país ha corrido bajo tres modalidades: primero, desde marzo de 2011 utilizando el paramilitarismo que son secciones de su ejército. Segundo, desde 2014 además con la coalición internacional bajo su dirección. Tercero, desde enero de 2018 con intervención directa de su ejército prácticamente pasando a una ocupación directa ya sin ninguna cobertura, con varias bases militares, Al Tabqa y Al Tanaf, también Rumeilán y Kobane (advierto aquí que los auténticos kurdos sirios no están en alianza con Estados Unidos, los que lo están son unos fantoches, ni ninguna organización comunista puede entrar en componendas con este letal imperialismo, máxime teniendo en cuenta la nueva situación mundial). Este es el curso que ha seguido la agresión estadounidense contra el valeroso pueblo sirio desde marzo de 2011 hasta la actualidad.

Veamos algunas muestras recientes de estas prepotencias:

Primero, el 1 de septiembre de 2016, se dio cuenta desde HispanTV que el grupo paramilitar denominado ‘Yeish al-Aqsa’, una sección del Estado Islámico, había capturado una base rusa de misiles en el noreste de Maardas, provincia de Hama (oeste). La noticia fue tomada del portal, Terror Monitor, red social de este grupo paramilitar el 01 de septiembre de 2016.

Veamos:

“El grupo terrorista denominado ‘Yeish al-Aqsa’ dice haber capturado una base rusa de misiles en la provincia siria de Hama (oeste). Según información publicada este jueves en el portal Terror Monitor, la banda de “rebeles sirios” afirma haber entrado en un sitio militar ruso ubicado en el noreste de Maardas, al norte de Hama. Para apoyar sus afirmaciones de que han arrebatado el control total del suburbio a las fuerzas leales al presidente sirio, Bashar al-Asad, Yeish al-Aqsa ha divulgado fotos de la recién tomada ciudad de Sawran, en la misma zona Ni Moscú ni Damasco se han pronunciado hasta el momento sobre las afirmaciones del grupo terrorista, vinculado a Al-Qaeda” (5).

Segundo, el 4 de septiembre de 2016 desde Sputnik se dio cuenta, incluido un video, sobre la destrucción de un helicóptero de la Fuerza Aérea de Siria por un sistema de misiles antitanque BGM-71 TOW de producción estadounidense, ocurrido el 2 de septiembre de 2016. La noticia fue proveída por el diario digital Lenta.ru.

Veamos:

“El 2 de septiembre se informó sobre el derribo de un helicóptero en Siria. El incidente se produjo cerca de la ciudad de Jattab en la provincia de Hama. Según la grabación, unos hombres armados dispararon contra un helicóptero que estaba aterrizando. Como resultado, la aeronave estalló y dos personas murieron. La descripción del vídeo, así como las conversaciones de los militantes, constatan la destrucción de un helicóptero ruso. Sin embargo, las imágenes muestran claramente que se trata de un helicóptero Gazelle de producción francesa. Los helicópteros de este tipo fueron entregados a Siria a principios de 1980. Al comienzo de la guerra civil en 2011, las Fuerzas Aéreas de este país disponían de 30 Gazelle” (6).

Tercero, el 3 de febrero de 2018, es decir hace solo algunos días, el derribo de un avión ruso, Su-25, por un sistema de defensa aérea portátil Manpads, mientras sobrevolaba la zona de distensión de Idlib controlado por el grupo paramilitar Frente Fatah al Sham y donde operaban más de mil instructores estadounidenses.

Veamos:

“Por la zona, controlada por el grupo terrorista Frente al Nusra en la provincia de Idlib, de donde fue lanzado el misil de un sistema portátil antiaéreo contra el avión ruso Su-25, fue efectuado un ataque múltiple con armas de alta precisión”, han declarado desde el Ministerio ruso. Como resultado del contraataque más de 30 terroristas han sido abatidos. Según el jefe del Comité de Defensa de la Duma Estatal, Vladímir Shamánov, los terroristas podrían haber derribado el avión ruso “con el objetivo de provocar”. Shamánov agregó que en Idlib “hay más de un millar de instructores estadounidenses” (7).

B.- Las desfachateces de Erdogan en complicidad con el Pentágono:

Primero, el 27 de agosto de 2016 llegó a mis manos desde HispanTV el siguiente titular: “Siria: Militares turcos entregaron armas a terroristas en Alepo”. Estaba referido a una denuncia que efectuó el embajador de Siria ante la ONU, Bashar al-Yafari. Realmente muy descarada la intervención militar de Turquía contra Siria cumpliendo los mandatos del Pentágono.

Veamos esto:

“Los soldados del Ejército turco, que penetraron en la parte norte de Alepo el 1 de agosto, construyeron ahí arsenales y entregaron armas y municiones a los grupos terroristas, afirmó Al-Yafari en una carta dirigida al secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y al presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU). “Los arsenales, junto con el armamento y las municiones, fueron entregados a los grupos terroristas Yeish al-Fath, Frente Fath al-Sham (antiguo Frente Al-Nusra) y Ahrar Al Sham”, precisa la misiva. Los militares turcos, indicó Al-Yafari, también suministraron a los terroristas cohetes y municiones. El diplomático sirio hizo hincapié en que se observó un convoy que transportaba a los terroristas desde Turquía a Siria” (8).

Segundo, el 27 de diciembre del 2017, pude constatar desde HispanTV lo abiertamente anti-sirio que era el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, al calificar al presidente sirio, Bashar Al-Asad, de ‘terrorista’. Esto por supuesto contradice todo lo que algunos sectores hablan de un sesgo pro-ruso de Turquía. No olvidemos que desde Turquía ingresan los mayores contingentes de paramilitares hacia Siria. El gobierno sirio ha estado denunciando y exigiendo permanentemente la no intromisión de Turquía en los asuntos interno de su país.

Veamos:

"Es imposible hallar una solución a la crisis siria con Al-Asad, es un terrorista que dirige un Estado de terror", ha dicho este miércoles Erdogan en una rueda de prensa conjunta con su homólogo tunecino, Baji Kaid al-Sibsi. De acuerdo con las palabras de Erdogan, el mandatario sirio practica terrorismo de estado y, por ello, no puede ser parte de la solución al conflicto sirio —una tesis muy cercana a las que promulga la Casa Blanca" (9).

Tercero, el 20 de enero de 2018 el ejército turco lanzó la operación denominada "Rama de Olivo" contra la provincia siria de Afrín. Tras una ofensiva aérea, en la que se dice participaron 72 aviones y fueron destruidos en total 153 blancos, Ankara anunció este 21 de enero de 2018, es decir ayer, el inicio de una operación terrestre en la zona. Una operación que ayuda a Estados Unidos a conflagrar el norte de Siria, en realidad una desesperada urgencia que necesitaba este país (Estados Unidos) a fin de no ser expulsado totalmente de esta región y a continuación completar, en medio de esta confusión, lo que se llama el pseudo estado Kurdo.

Veamos:

"El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha confirmado que el país ha iniciado 'de facto' una operación terrestre en Afrín, en el noroeste de Siria…El Ejército de Turquía ha confirmado el inicio de una nueva operación en Afrín, llamada 'Rama de Olivo'. El primer ministro del país ha anunciado que las fuerzas terrestres turcas se desplegarán mañana para unirse a la ofensiva de Afrín. "Destruiremos el corredor terrorista gradualmente como lo hicimos en las operaciones de Jarabulus y El Bab, comenzando desde el oeste", dijo el presidente turco citado por Reuters. (10).

Cuarto, a los cuatro días, es decir, el 24 de enero de 2018, el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, dijo que su operativo "Rama de Olivo" no se limitaría a Afrín, sino, abarcaría toda la frontera con este país (Siria):

Veamos:

“En un discurso ante los jefes de las administraciones locales en Ankara, Erdogan señaló que al iniciar la Operación Rama de Olivo Turquía frustró "los juegos de diversas fuerzas que buscan implementar sus planes" en la región. Limpiaremos de los terroristas la región, desde Manbij y a lo largo de toda la frontera, y garantizaremos nuestra seguridad", dijo” (provincia noroccidental siria de Alepo)” (11).

Quinto, el 24 de enero de 2018 se tuvo conocimiento desde HispanTV que el ejército turco (un convoy compuesto por seis vehículos) estaba ingresando a Alepo escoltado por paramilitares del Frente Fath Al-Sham (antiguamente conocido como Frente Al-Nusra).

Veamos:

“Los terroristas de Hayat Tahrir Al-Sham, organización liderada por el Frente Fath Al-Sham (antiguamente conocido como Frente Al-Nusra), vinculado a Al-Qaeda, han escoltado al convoy turco durante el periplo. La nueva penetración turca en territorio sirio se produce días después de que el Ejército de Damasco haya recuperado la estratégica base aérea de Abu Al-Duhur, ubicada en la misma provincia” (12).

Las denuncias de Siria contra la agresión del ejército turco sobre la zona de Afrín al norte de Alepo han sido desde el primer día. SANA cumple un gran papel en esto.

Veamos:

“El régimen turco ha continuado su agresión contra la zona de Afrín situada a 63 km al norte de la ciudad de Alepo al bombardear casas habitadas, causando bajas entre los civiles y colosales daños materiales…Una fuente de la Cancillería siria condenó el sábado pasado la brutal agresión contra Afrín, y exigió a la comunidad internacional que tomara las medidas necesarias para poner coto a la misma” (13).

4.- Las vacilaciones de Rusia:

Ciertamente el involucramiento de Rusia en Siria desde el 30 de septiembre de 2015 ha sido decisivo en el avance del ejército sirio por arrojar a las fuerzas paramilitares. Tiene una base naval en Tartus y otra base aérea en Hmeymim. Su armamentística aerotransportada ha jugado un papel muy importante en esto. Se dice que Rusia habría probado una buena cantidad de novísimas armas en Siria. No olvidemos que es la primera potencia militar del mundo.

Sin embargo hay ambivalencias en su accionar. Cosas oscuras que casi no se publicitan en los medios de información internacionales. En realidad subproductos de sus colusiones que involucran no solo a este país (Rusia) sino también a China y Estados Unidos por sus incapacidades en dirimir sus diferencias con el armamento nuclear. Esto no podemos esconder bajo ningún concepto. No somos cómplices de nadie. Si hay que escribir la historia hay que hacerla como debe ser.

Veamos algunas muestras de esto:

Primero, ya en una nota anterior expuse esto, lo agrego nuevamente para un mejor entendimiento del tema. En efecto hay un memorando de entendimiento sobre los vuelos en Siria firmado por Estados Unidos y Rusia. En realidad un acuerdo de memorando sobre los vuelos en Siria firmado en octubre de 2015 y hecho público (incluso fue suspendida por la parte rusa) tras el ataque misilístico por parte del ejército estadounidense contra la base aérea Al Shayrat de Siria ocurrida los primeros días de abril de 2017. Como era de esperarse la suspensión de semejante memorando desesperó enormemente a los Estados Unidos y por el que de inmediato envío al secretario de Estado, Rex Tillerson, a Moscú el 13 de abril de 2017 a fin de restablecerlo. Por supuesto fue restableció. Esto es lamentable porque permite a los Estados Unidos intervenir en territorio sirio. Un memorando, absolutamente lesivo a la nación siria.

Veamos el apunte:

"Tres fuentes del Ministerio de Exteriores ruso dijeron a este periódico que "Rusia restableció la vigencia del memorando para la prevención de incidentes aéreos en Siria" a solicitud del secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson. El memorando, vigente desde octubre de 2015, fue suspendido el 7 de abril, inmediatamente después del ataque estadounidense a la base aérea siria de Shairat, y restablecido, según Izvestia, el 13 de abril, un día después de concluida la visita de Tillerson a Rusia. El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, había dicho en una rueda de prensa conjunta con Tillerson que Moscú estaba deseoso de reactivar esa línea de seguridad siempre y cuando EEUU reafirmara su objetivo de combatir el terrorismo" (14).

Los acuerdos ruso-estadounidenses han sido constantes como aquellas del 9 de septiembre de 2016 denominada plan para el proceso de transición en Siria elaborado entre el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Seguéi Lavrov, y su homólogo estadounidense, John Kerry durante una reunión en Ginebra (Suiza), que luego Estados Unidos simplemente no las cumplió. A los pocos días (17 de septiembre de 2016) hubo bombardeo de la aviación estadounidense contra tropas del ejército sirio cerca de la población de Deir ez Zor donde murieron al menos 60 soldados y muchos más resultaron heridos. Luego se supo que en aquel alevoso ataque habían perecido fuerzas de elite sirios y rusos. Rusia luego respondió bombardeando un centro de mando de la llamada coalición internacional donde estaban estrategas de primer nivel de Estados Unidos, Turquía y otros países.

Veamos: 

"Es necesario lograr un alto el fuego en Siria de al menos 7 días", afirmó Kerry. Pero además exigía: “El Gobierno sirio no debe realizar misiones de combate, mientras que Washington y Moscú se abstendrán de lanzar misiones aéreas donde las fuerzas de la oposición están presentes. Rusia y EE.UU. crearán zonas en Siria donde solamente actuarán las Fuerzas Aéreas de Rusia y de EE.UU. Todas las partes estarán obligadas a dejar paso a las remesas de ayuda humanitaria para la ciudad siria de Alepo. Asimismo, resulta imprescindible crear una zona desmilitarizada en torno a dicha ciudad, reclamó el canciller estadounidense. Rusia dio la bienvenida a la disposición de EE.UU. de luchar contra Al Nusra, lo que sugiere que "Washington no tiene intención de utilizarlo para luchar contra Damasco", subrayó Lavrov” (15).

Rusia ha sido persistente en exigir a Siria concesiones. Aquí un apunte, pero lamento no disponer en este momento la fuente. El apunte dice lo siguiente: “Durante las negociaciones de paz en Astaná —ignoradas en general por la prensa occidental—, un grupo de juristas rusos entregó a la delegación siria una propuesta de nueva Constitución. El texto, que fue difundido días después por las principales agencias de información rusas, parecía redactado para adecuar las demandas de los kurdos sirios, al garantizarles una autonomía cultural —aunque no política— así como la cooficialidad del idioma kurdo en el norte de Siria. Simbólicamente, cambiaba el nombre del país de 'República Árabe Siria' y lo dejaba en 'República Siria'. Con todo, la propuesta constitucional también declaraba el territorio sirio como “indivisible, inviolable e integral”. La medida fue congelada primero y rechazada por Damasco después”.

En el último derribo del avión de combate ruso, Su-25, se sabe que el sistema de defensa aérea portátil Manpads (misiles tierra-aire) con el que afectaron este avión es de fabricación estadounidense, además, aquello ocurrió en una zona donde operaban mil instructores estadounidenses, es decir, una zona bajo control del ejército estadounidense. Sin embargo para el senador ruso Ígor Morózov es posible que los terroristas compraran el lanzamisiles portátil en el mercado negro. Realmente sorprendente.

Veamos:

“Anteriormente el senador ruso Ígor Morózov declaró a Sputnik que es posible que los terroristas compraran el lanzamisiles portátil, con el cual se había sido derribado el avión ruso, en el mercado negro y concretamente podía proceder de un almacén militar situado en Ucrania (ciudad de Kalínovka), donde se produjo en septiembre un incendio” (16).

Finalmente agregar que los zarpazos estadounidenses contra Rusia han sido mortíferos: no olvidemos el asesinato del embajador ruso en Turquía, Andréi Kárlov, en diciembre de 2016, la destrucción con bombardeos masivos de Raqa junto a la población civil residente y de haber permitido al núcleo del Estado Islámico (sus secciones paramilitares) abandonar libremente la ciudad siria, el ataque con drones de la base rusa de Hmeymim (Siria) a finales de 2017. Por supuesto sin olvidar las sanciones económicas, apropiación de sus propiedades en territorio estadounidense, sus afiebrados ímpetus por impedir que Vladimir Putin sea reelecto en Rusia, etc.,

Pero en mí, queda aún el recuerdo de lo ocurrido el 5 de marzo de 2014 cuando el presidente ruso, Vladimir Putin, instruyo al ejército de su país, colocar en un lugar visible para los satélites espías de Estados Unidos los misiles costeros Bastión-P, que convirtieron desde aquel momento la península de Crimea, sencillamente en invulnerable.

Un apunte:

“Él dijo que parte de la operación rusa para garantizar la seguridad en Crimea fue desplegar misiles antibuque K-300P para demostrar la voluntad de Rusia de proteger la península de un ataque militar. Los desplegamos de una forma tal que les hiciera ser vistos claramente desde el espacio”, dijo Putin. El presidente ruso aseguró que su Ejército estaba preparado para cualquier eventualidad y puso las armas nucleares en estado de alerta. Él personalmente no estaba del todo seguro de si las naciones de la OTAN utilizarían la fuerza contra Rusia, aunque precisó que “no creía que nadie tuviera la intención de desencadenar un conflicto internacional” (17).

¿Habrá aun en el futuro algunas medidas como esta desde Rusia?

NOTAS.

1.- "EE.UU. prevé quedarse en Siria pero pide más cooperación con Rusia". Nota publicada el 17 de enero de 2018, en: Rusia Today.

2.- “Damasco Mantiene una Ventaja Militar y el Círculo de Poder está Cohesionado: DIA”. Nota publicada el 19 de abril de 2013, en: Al Manar.

3.- “La presencia de S-300 en Siria convertiría el país en una zona de exclusión aérea para EE.UU.”. Nota publicada el 09 de noviembre de 2015, en: Rusia Today).

4.- “Siria afirma estar lista para destruir la aviación turca si esta viola su espacio aéreo”. Nota publicada el 18 de enero de 2018, en: Rusia Today.

5.- “Yeish al-Aqsa dice haber tomado una base rusa en Hama (Siria).”. Nota publicada el 01 de septiembre de 2016, en: HispanTV.

6.- “Vídeo: combatientes sirios graban la destrucción de un helicóptero por un misil de EEUU”. Nota publicada el 04 de septiembre de 2016, en: Sputnik.

7.- “Siria, terroristas de Al Nusra derriban un aion ruso SU-25, en una zona donde operan mil instructires estadounidense”. Nota publicada el 5 de febrero de 2018, en: https://tenacarlitos.wordpress.com/2018/02/05/siria-al-nusra-derriba-un-avion-su-25-en-una-zona-donde-operan-mil-instructores-estadounidenses/

8.- “Siria: Militares turcos entregaron armas a terroristas en Alepo”. Nota publicada el 27 de agosto de 2016, en: HispanTV.

9.- "Erdogan califica a Al-Asad de ‘terrorista’ y pide su cabeza". Nota publicada el 27 de diciembre del 2017, en: HispanTV.

10.- "Turquía inicia la operación 'Rama de Olivo' contra los kurdos sirios (VIDEO).". Nota publicada el 20 de enero de 2018, en: RT.

11.- “Erdogan: Turquía no se limitará con la operación en”. Nota publicada el 24 de enero de 2017, en: Sputnik.

12.- “Ejército turco entra a Alepo escoltado por socios de Al-Qaeda”. Nota publicada el 24 de enero de2017, en: HispanTV.

13.- “Régimen turco continúa agresión contra zona de Afrín al norte de Alepo,”. Nota publicada el 24 de enrode2018, en: SANA.

14.- "Rusia restablece memorando con EEUU sobre los vuelos en Siria". Nota publicada el 25 de abril de 2017, en: Sputnik.

15.- “Rusia y EE.UU. anuncian un plan para el proceso de transición en Siria”. Nota publicada el 9 de septiembre de 2016, en Rusia Today: enlace: https://actualidad.rt.com/actualidad/218347-reunion-ginebra-lavrov-kerry-rueda-prensa

16.- “El Kremlin comenta la respuesta decisiva de Rusia al derribo del Su-25 en Siria”. Nota publicada el 5 de febrero de 2018, en: Sputnik.

17.- “Putin: Rusia puso las armas nucleares en alerta durante la crisis de Crimea”. Nota publicada el 16 de marzo de 2015, en: Al Manar.

(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA:

Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org

La opinión del autor no coincide necesariamente con la de TerceraInformación


http://www.tercerainformacion.es/opinion/opinion

¿Qué misiles hipersónicos obtendrá el Ejército ruso en un futuro próximo?

NIKOLÁI LITOVKIN



Denís Abrámov/Sputnik
Los primeros en recibir las armas de nueva generación serán los militares de la marina, que obtendrán los nuevos misiles hipersónicos antibuque en los próximos años. Sin embargo, pronto se podrán suministrar tecnologías similares a las fuerzas rusas de defensa aérea


Rusia superó a sus competidores y fue la primera en crear un arma que está siendo implementada por científicos de Estados Unidos y China: el misil hipersónico.

Esta arma puede volar hacia su objetivo a una velocidad de 2,5 km/s (ocho veces más rápida que la velocidad del sonido), lo que la convierte en un sistema que la defensa aérea enemiga no podrá alcanzar en al menos los próximos diez años.

“Básicamente, estos misiles, que están equipados con las ojivas más poderosas, dotarán a su creador de un nuevo instrumento de disuasión, al igual que las armas nucleares", cuenta Dmitri Safónov, ex analista militar del diario Izvestia.
¿Cuál es el primer misil?

El primer arma hipersónica es el misil antibuque Zircón, cuya exitosa prueba fue anunciada por el Ministerio de Defensa a mediados de 2017. Sin embargo, el ministerio no mostró fotos o videos de los lanzamientos, calificándolos de "secretos militares".

“Actualmente, sólo se sabe que la primera versión del Zircón podrá alcanzar un objetivo localizado a una distancia de 500 km. Los desarrolladores se enfrentan al ambicioso reto de perfeccionar la primera versión y aumentar la velocidad a 3,5 km/s en el futuro", señaló Safónov.

Sin embargo, todavía no se sabe qué buques recibirán los misiles de nueva generación. Los expertos rusos creen que primero serán modernizados los cruceros pesados de misiles nucleares rusos, para poder cumplir así con los estándares de las nuevas armas.

“El primer barco de esta lista puede ser el Pedro el Grande, el buque insignia de la armada rusa", comenta Safónov.

Curiosamente, ningún país del mundo está armado todavía con misiles hipersónicos. Por lo tanto, si los militares son capaces de confirmar los indicadores declarados durante las pruebas de este año, el Zircón se convertirá en la primera arma que no pueda ser neutralizada por los sistemas de defensa aérea internacionales activos en la actualidad.

Por ejemplo, el tiempo de reacción del sistema estadounidense de defensa aérea Aegis es de ocho segundos. Para entonces, el misil hipersónico será inalcanzable para los sistemas antimisiles.
Sistemas hipersónicos de defensa aérea

Junto con las fuerzas de ataque hipersónicas, el ejército y la armada rusa contarán con sistemas capaces de hacer frente a armas de la misma clase. Para ello, la Corporación Almaz Antei debe integrar las tecnologías hipersónicas en el nuevo sistema de defensa aérea S-500 Prometéi.

Además, en palabras del constructor general de la corporación, Pável Sozínov, la empresa está creando el arma con capacidad en caso de un ataque de misiles hipersónicos desde una altura de 100 km, es decir, desde el espacio cercano.

“Hemos hecho cálculos sobre el desarrollo de recursos para un ataque aéreo en los próximos 25 años. Nuestro sistema debe saber combatir aquellas armas que todavía no existen, pero que pueden aparecer. Se trata de poder interceptar armas en capas no densas de la atmósfera, incluso en las capas superiores de la atmósfera, a cientos de kilómetros de la Tierra", explicó Sozínov.

Actualmente, el S-500 se está probando en las factorías de producción y se está posicionando como un sistema que eliminará cualquier objetivo, desde pequeños objetos espaciales hasta aparatos más grandes en la órbita terrestre.

El nuevo sistema podrá atacar objetivos a una distancia de 600 km. También será capaz de reconocer y destruir hasta diez blancos que vengan en su dirección a una velocidad hipersónica.

Los productores de armas se preparan para presentar las primeras máquinas del sistema S-500 en 2020.

Si te interesó este texto y quieres saber más sobre las armas futuristas de Rusia, pincha aquí.


https://es.rbth.com/technologias/80141-que-misiles-hipersonicos-obtendra-el-ejercito-ruso-en-un-futuro-proximo

¿Cómo pudo un misil sirio destruir el F16 israelí?

Resultado de imagen de s-200 sirio


El analista Qasem Ezzeddine afirma “que los sistemas de defensas antiaéreas y misilísticas están listos para repeler y disuadir; y tal vez esta advertencia que concierne a Israel puede afectar a sus aliados”.


El derribo de un F-16I de la aviación israelí por fuerzas del Ejército Árabe Sirio el 10 de febrero pasado ha puesto en evidencia que las fuerzas de Damasco pueden hacer frente a las agresiones aéreas contra el territorio Sirio.

El avión de combate fue alcanzado por misiles de un sistema antiaéreo S-200 sirio en una localidad ubicada en los ocupados altos de Golán, en respuesta a incursiones contra objetivos militares en el país árabe.
Resultado de imagen de F-16I de la aviación israelí

Siria se encuentra sumida en una guerra por más de cinco años y mantiene un embargo de armas por lo que cuentan con armamento obsoleto frente a Israel que puede acceder a armas de última tecnología.

El misil sirio fue fabricado en la extinta Unión de Repúblicas Socialista Soviéticas (URSS) en 1967 por su lado los aviones de combate de la Fuerza Aérea de Israel son construidos en EE.UU. a pedido del Gobierno sionista y cuenta con las últimas actualizaciones del momento.

El misil sirio

Tras el derribo del avión de combate, medios israelíes informaron que el aparato fue alcanzado por un misil del sistema antiaéreo S-200 de producción soviética e instalado en muchas bases militares del país árabe.

El S-200 fue diseñado por la URSS en 1967. Esta arma tiene un alcance de entre 100 y 300 kilómetros.
Los misiles S 200 fueron desarrollados por la en URSS 

Se estima que las Fuerzas Armadas de Siria tienen al menos 44 sistemas S-200 desplegados a lo largo y ancho de su país, en especial, cerca de los territorios ocupados palestinos. 

De acuerdo al medio israelí Yediot Ahronot los sistemas S-200 en Siria pueden haber sido actualizados por Rusia para ser capaces de evadir las contramedidas y bengalas de las aeronaves militares, además de hacerlos inmunes a la guerra electrónica.

Este es el argumento esgrimido por Israel sobre como pudo un misil de la década de lso años 60 derribar un avión de última generación

La ofensiva siria

En el artículo ¿Como llegó a su fin la era de la aviación israelí? del investigador Qasem Ezzeddine publicado por el medio árabe Al Mayadeen, destaca que la respuesta siria 
“indica que el eje de la resistencia ha tomado la decisión irrevocable de enfrentar a Israel ante sus intentos de agresión”.

Ezzeddine afirma “que los sistemas de defensas antiaéreas y misilísticasestán listos para repeler y disuadir; y tal vez esta advertencia que concierne a Israel puede afectar a sus aliados”.


“Repeler una agresión aérea de Israel y el derribo de sus aviones con las defensas misilísticas es un evento que puede no ser único y tampoco repetido; pero es una expresión del cambio de las variables fundamentales en las reglas de enfrentamiento a favor del eje de resistencia” añadió el analista

Qasem Ezzeddine sostiene que la acción del Ejército Árabe Sirio “abre una página sin precedentes en la transformación de las reglas de disuasión a favor del eje de resistencia y pone fin a la era de la aviación israelí, que creía poder cambiar el balance de fuerzas con un paseo aéreo”.

https://www.telesurtv.net/news/misil-sirio-derriba-avion-combate-israeli--20180212-0027.html

Irán presenta misiles balísticos de capacidad nuclear hechos en casa

Resultado de imagen de Irán presenta misiles balísticos
-12 febrero, 2018


Irán dio a conocer una serie de nuevos misiles balísticos caseros con capacidad nuclear durante los desfiles militares celebrados durante el fin de semana, una medida que los expertos ven como un intento de reforzar el régimen de línea dura mientras los disidentes continúan los esfuerzos para provocar protestas.

Tras los enfrentamientos entre un avión teledirigido iraní y las fuerzas israelíes, los líderes militares iraníes lanzaron la última tecnología de misiles balísticos, que incluye un misil de rango medio con capacidad nuclear que parece compartir similitudes con la tecnología de Corea del Norte, según los expertos.

Los misiles son capaces de llegar a Israel incluso cuando son disparados desde territorio iraní, lo que genera preocupaciones sobre un conflicto inminente entre Teherán y el estado judío que podría inflamar aún más la región.

La última tecnología podría inflamar aún más las tensiones entre Israel e Irán, que financia y controla las organizaciones terroristas que operan a lo largo de la frontera de Israel. La preocupación de que esta tecnología con capacidad nuclear pueda ser compartida por Irán con sus representantes terroristas está alimentando viejas preocupaciones entre los israelíes de que un ataque es inminente.
Avances en la tecnología militar

Mientras los disidentes iraníes continúan protestando por la debilitada economía del país, el régimen gobernante continúa invirtiendo millones de dólares que recibió como parte del histórico acuerdo nuclear con los Estados Unidos sobre su tecnología militar, específicamente misiles balísticos, que están sujetos a una prohibición bajo estatutos internacionales.

Sin embargo, Irán no solo ha continuado con este trabajo sino que también ha invertido mucho en él desde que recibió los beneficios inesperados del acuerdo nuclear. Las estimaciones conservadoras de fuentes abiertas indican que el régimen iraní ha gastado al menos $ 16 mil millones en los últimos años en su construcción militar y operaciones deshonestas en Siria, así como en otros países.

Los dos nuevos misiles con capacidad nuclear revelados durante el fin de semana por Irán incluyen el misil Ghadr, un cohete de mediano alcance que fue recientemente modificado y mejorado por la República Islámica.

Los líderes militares iraníes también lanzaron un cohete llamado Fajr-5, que se está convirtiendo en un nuevo favorito de los grupos terroristas respaldados por Irán que operan contra Israel.

El nuevo armamento podría alimentar los esfuerzos continuos del Congreso para tomar medidas enérgicas contra la continua proliferación de la tecnología de misiles balísticos de Irán, una gran parte de la cual ha sido incubada por el régimen norcoreano, que continúa teniendo un acuerdo de intercambio de tecnología con Teherán.

Irán ya posee el arsenal más grande de misiles balísticos de la región y busca continuar construyendo esta tecnología.

La administración Trump ha dicho que cualquier esfuerzo para arreglar el acuerdo nuclear con Irán debe enfocarse en restringir el acceso del régimen a la tecnología de misiles balísticos.

https://www.mercadomilitar.com

La CE aprueba la compra del fabricante de misiles Orbital ATK por Northrop


Resultado de imagen de Orbital ATK
Bruselas, 12 feb (EFE).- La Comisión Europea (CE) dio hoy luz verde a la adquisición del fabricante de misiles estadounidense Orbital ATK por el grupo de defensa del mismo país Northrop Grumman, según informó el propio Ejecutivo comunitario.

Bruselas precisó en un comunicado de prensa que la operación no plantea conflictos de competencia porque las empresas se encuentran activas en mercados de productos diferentes.



Orbital ATK manufactura sistemas aeroespaciales y de defensa, incluidos vehículos de lanzamiento, sistemas de propulsión, satélites y componentes, misiles tácticos, electrónica de defensa, armas de precisión, sistemas de armamento y munición.

Northrop Grumman fabrica sistemas de seguridad, incluidos sistemas autónomos, sistemas de naves espaciales, sistemas de comando, control y comunicaciones, así como ordenadores y sistemas de inteligencia, vigilancia y reconocimiento, además de proporcionar servicios y logística relacionados.

La CE indicó que la compra se examinó bajo el procedimiento simplificado de fusiones.

Northrop Grumman anunció en septiembre que había cerrado un acuerdo para comprar el fabricante de misiles Orbital ATK en una operación valorada en unos 9.200 millones de dólares.

"La adquisición de Orbital ATK representa un paso estratégico en nuestros esfuerzos para seguir invirtiendo en un futuro rentable", dijo al anunciar el acuerdo el presidente y consejero delegado de Northrop Grumman, Wes Bush.

Según los términos financieros de la operación, Northrop pagaría 134,50 dólares por cada acción de Orbital ATK, y asumiría deuda por valor de 1.400 millones de dólares. EFE

jug/lmi/jla

(Más información sobre la UE en euroefe.euractiv.es)

http://www.lavanguardia.com/politica/20180212/