Google+ Followers

lunes, 10 de julio de 2017

China piensa en lanzar cohetes al espacio desde el mar



Los chinos probarán un nuevo sistema para lanzar satélites desde plataformas construidas sobre buques,


China.- Los chinos probarán un nuevo sistema para lanzar satélites espaciales desde plataformas construidas sobre buques, que podría estar disponible para clientes comerciales a partir del 2018.


Las plataformas son construidas modificando buques mercantes de 10.000 toneladas, indicaron los directivos de la Corporación de Ciencia y Tecnología Aeroespacial de China. Los sistemas permitirán hacer lanzamientos comerciales de satélites desde el ecuador, lo que aumenta el nivel de carga y reduce los costos.

Está previsto emplear los cohetes Larga Marcha -con combustible sólido-, que dependen menos de las instalaciones terrestres que los de combustible líquido, y es una tecnología que China ya domina. El nuevo sistema se ensayará este año en el mar. Hasta ahora, China realizó cerca de 60 lanzamientos comerciales para clientes nacionales e internacionales.

https://www.lmneuquen.com/china-piensa-lanzar-cohetes-al-espacio-el-mar-n556956

Colombia: Se acerca la F-AIR 2017




La compañía israelí Rafael Advanced Defense Systems Ltd (RADS) estará presente en la nueva edición de la Feria Aeronáutica Internacional F-Air 2017, La feria está pronta a comenzar, en Rionegro, Colombia.

RADS expondrá los sitemas integrados a los aviones Kfir C10 y que incluyen misiles y sistemas Reccelite y Litening, así como a los helicópteros Sikorsky Arpía III y IV en los que ha integrado los sistemas Toplite-III, Datalink y los misiles Spike Nlos, Er y LR.

La participación de RADS es esencial para el evento y lo considera como una muy buena oportunidad para exhibir sus sistemas y soluciones, particularmente aeronáuticos y espaciales, no solo a los visitantes profesionales, sino a sus clientes en la región, presentes en la F-Air.

El Ejército de Colombia también emplea sistemas de Rafael Defense, tales como los misiles guiados antitanque Spike Er y Lr, además de las estaciones remotas de armas (rws) Samson Mini.

RADS, es una empresa ya reconocida en Colombia, también dará información durante la feria sobre sus servicios postventa , en los que incluyen una serie de soluciones que no solo optimizan el uso de los equipos, sino que además reduce notablemente los costos de huella logística de los usuarios.


Rafael estará presente en esta nueva edición dela F-Air 2017 como uno de los expositores más destacados, con una amplia muestra de productos tanto aeroespaciales, como terrestres y marinos, en uso por diversos operarios a nivel mundial, colocando a disposición de las Fuerzas Armadas colombianas –y de potenciales clientes- soluciones que brindan la posibilidad de identificar y cualificar posibles amenazas transnacionales, dándole la capacidad de disuadir o neutralizar de manera oportuna y eficiente.


http://www.mercadomilitar.com/colombia-fair-2017-1596/

La Gran Flota de Growler llega a Australia


EA-18G Growler de la RAAF 

Ministro de Defensa, la Senadora Hon. Marise Payne, junto con el Vice Mariscal de Aire Steven Roberton, Comandante de Aire Australia; Hoy dio la bienvenida a la flota completa de aviones de ataque electrónicos EA-18G Growler a RAAF Base Amberley.

Desde que los dos primeros Growlers llegaron a Australia en febrero de 2017, la flota ha crecido hasta los doce aviones.

El ministro Payne dijo que la llegada del Growler proporciona una potente y tecnológicamente avanzada nueva capacidad para la Fuerza de Defensa Australiana (ADF).

"Somos el único país fuera de Estados Unidos que opera el EA-18G Growler y la llegada completa de la flota representa un salto significativo hacia adelante en la capacidad conjunta de guerra electrónica", dijo el ministro Payne.

"Este es un logro asombroso para el ADF. Estos aviones son capaces de soportar todo el espectro de misiones de Defensa, incluyendo operaciones con socios de la coalición.

"Los Growlers de EA-18G trabajarán con el Ejército y la Marina para entregar una fuerza conjunta en red capaz de maniobrar y luchar en el espectro electromagnético.

EA-18G Growler de la RAAF

"La llegada confirma el compromiso del Gobierno de mantener nuestra capacidad y prepararnos para los conflictos más complejos y de alta tecnología del futuro".

Jefe de la Fuerza Aérea, el Mariscal del Aire Leo Davies dijo que estaba muy orgulloso de todo el personal que ha trabajado en este proyecto tanto en Australia como en el extranjero.

"La entrega de esta capacidad demuestra lo que nuestros miembros de la Fuerza de Defensa son capaces de hacer junto a nuestros homólogos estadounidenses", dijo el mariscal Davies.

"La Marina de los Estados Unidos ha sido muy generosa en su entrenamiento de nuestros equipos de mantenimiento y tripulación, y hemos consolidado nuestra reputación como socios de coalición creíbles.

"Los Growlers australianos ya han realizado exitosos disparos de armas y vuelos de integración con RAAF F / A-18F Super Hornets y US Navy EA-18G Growlers como parte de la Prueba Operativa y Evaluación. También hemos tenido la graduación del primer curso de Transición Operacional.

"A través de nuestra asociación con la Marina de EE.UU. ya estamos planeando mantener Growler en la vanguardia de la capacidad de ataque electrónico a lo largo de la vida de la aeronave.

"Quiero reconocer el compromiso de RAAF Base Amberley, el Estate & Industry Group y las 6 Escuadrón familias que han generado el hogar de este nuevo avión emocionante."

El Growler está basado en el fuselaje Super Hornet F / A-18F y equipado con aviónica adicional, receptores de radiofrecuencia mejorados, una suite de comunicaciones mejorada y cámaras de interferencia de radiofrecuencia que le permiten atascar sistemas enemigos. Proporcionará una capacidad complementaria al F / A-18F Super Hornet y al avión F-35A Lightning II.


http://fdra-aereo.blogspot.com.es/

CIBERESPIONAJE Y CIBERTERRORISMO, LAS NUEVAS FORMAS DE LA GUERRA



Rusia, China y EE. UU disputan una guerra en línea, silenciosa, efectiva y volátil. Moscú está detrás del hackeo a los correos de Clinton y el Partido Demócrata, pero años atrás Pekín y Washington tuvieron que firmar una paz virtual que nunca fue efectiva.


Las relaciones entre Washington y Pekín se habían tornado sumamente tirantes en 2014 a raíz de las denuncias estadounidenses por ataques y pirateo informático chino.

En septiembre de 2015 los presidentes Barack Obama y Xi Jinping anunciaron un acuerdo de cooperación para enfrentar los ataques cibernéticos.

No pasó nada.

El testimonio conjunto por escrito de los tres jefes de inteligencia estadounidense apuntaron esta semana que no solo Rusia, sino también, China mantienen sus ataques cibernéticos contra “el gobierno de Estados Unidos, sus aliados y contra empresas estadounidenses”.

Dicho documento elaborado por el director de Inteligencia Nacional, James Clapper, el subsecretario de Defensa para Asuntos de Inteligencia, Marcel Lettre, y el jefe del Comando de Ciber Seguridad, el almirante Michael Rogers, fue presentado esta semana al Senado.

En realidad, este reporte estaba destinado a responder la sospecha que late sobre las últimas elecciones nacionales, donde los demócratas se vieron afectados por varios a ataques que incluyeron divulgaciones de correos electrónicos comprometedores de altos dirigentes del partido, incluyendo su candidata presidencial Hillary Clinton.

Altos funcionarios del gobierno de Rusia autorizaron la interferencia en las recientes elecciones de Estados Unidos, apuntaron este jueves jefes de la inteligencia estadounidense en un testimonio escrito al Senado.

“Hemos llegado a la conclusión de que únicamente los más altos dirigentes rusos pudieron autorizar el reciente robo y divulgación de datos relacionados con las elecciones”, apuntaron tres jefes de inteligencia en su testimonio.

El martes reciente también circularon documentos de inteligencia de autoría no confirmada que sostienen que Rusia tendría pruebas de comportamiento cuestionable de Trump en Moscú, posiblemente con la idea de chantajearlo.

En una conferencia de prensa este miércoles, Trump aseguró que esos documentos contienen informaciones “falsas”, pero claramente acusó a las agencias estadounidenses de inteligencia de filtrarlos a la prensa.


CIBERTERRORISMO A LA VISTA

Suspender miles de cuentas por apología o promoción del terrorismo, como acaba de anunciar Twitter, es una medida necesaria, pero insuficiente para obstaculizar a los ciberyihadistas, estiman los expertos.

Por un lado, sigue siendo fácil abrir nuevas cuentas a medida que las autoridades las cierran y, por otro, esta política puede empujar a los usuarios hacia redes sociales más confidenciales, encriptadas o protegidas, incluso hacia el “internet profundo” (“deepweb”) o el “internet oculto (“darkweb”), la parte no indexada por los motores de búsqueda tradicionales.

“Suspender más de 235.000 cuentas, como viene de anunciar Twitter, puede tener influencia, pero a muy corto plazo”, declara a la AFP Gérôme Billois, experto del Club de Seguridad de la Información francés (Clusif).

“Hay técnicas que los yihadistas conocen bien, y también los cibercriminales en el sentido amplio, como ‘mi cuenta Twitter se llamaba A, ahora se llama A1, A2, A3, etc…’. Se tarda menos de un minuto en abrir una cuenta. Incluso (el proceso) puede ser parcialmente automatizado”.

“Me temo que la necesidad, las ganas de propaganda sean más fuertes que las acciones que podría emprender Twitter cortando algunas cuentas”, añade.

Durante los últimos meses, colosos de internet como Twitter, Youtube o Facebook se vieron sometidos a crecientes presiones de los gobiernos para que intensifiquen la lucha contra la propaganda yihadista en la red y contra el uso de sus servicios por parte de las redes yihadistas.

Todos ellos aseguran hacerlo y cada vez dedican más dinero a esta tarea pero “la naturaleza misma de internet hace que sea una carrera sin fin, en la que siempre se va un paso por detrás”, estima Gérôme Billois.

300 MILLONES DE USUARIOS

Si Twitter u otras redes sociales vigilan, los ciberyihadistas usarán más otras aplicaciones difíciles de controlar, como por ejemplo Telegram, creada por dos rusos para mantener la confidencialidad y en la que se pueden transmitir mensajes cifrados.

Los servicios de inteligencia prefieren dejar los foros abiertos, para así poder vigilarlos, antes de ver cómo las personas que vigilan acaban en el darkweb o la criptografía.

“Siempre hay que pensar en estrategia, batalla, táctica militar”, explica la a AFP el filósofo Philippe-Joseph Salazar, autor del ensayo “Palabras armadas – comprender y combatir la propaganda terrorista”.

“Twitter era un terreno de enfrentamiento. Si este terreno desaparece o es menos fácil, entonces los batallones se desplazan a otro sitio, eso es todo. Y ahí es donde nos topamos con el problema de Telegram, o de Darknet”, explica.

El experto estadounidense Andrew MacPherson, especialista en ciberseguridad en la universidad de New Hampshire, recuerda que el control del uso de las redes sociales es una tarea de titanes cuando solamente Twitter “cuenta con más de 300 millones de usuarios”.

“Está claro que los grupos terroristas seguirán por todos los medios usando las nuevas tecnologías para su propaganda”, añade. “Y de igual manera, siempre buscarán la manera de mantener y mejorar la confidencialidad de sus comunicaciones”.

Para lograrlo, en la red hay programas informáticos que mantienen el anonimato, la encriptación y el ciberdisimulo. No se necesitan grandes habilidades técnicas para usarlos. Recientemente, los investigadores se han topado varias veces con teléfonos encriptados, mensajerías protegidas por claves o foros privados en los que no consiguen entrar.

El EI, por ejemplo, tiene capacidad para elaborar sus propios softwares, si los controles llegan a ser demasiado amplios, asegura Gérôme Billois.

“Si pones un equipo de cuatro o cinco personas motivadas y cualificadas, te pueden instalar servicios innovadores que pueden usar miles de personas”, abundó. “Y si no tienen esa cualificación, son perfectamente capaces de comprarla”.



Fuente: elnuevodiario.com.ni

https://haddensecurity.wordpress.com/category/ciberseguridad-2/

Líder de Daesh ordena actividades terroristas en Libia



Las fuentes de Inteligencia iraquíes informaron el domingo que Al-Bagdadi pidió a sus altos comandantes aumentar sus actividades terroristas en Libia.

“Después de la derrota en Mosul (norte de Irak), Daesh intentará continuar sus actividades en el norte de África”, dijeron fuentes iraquíes al portal de noticias Al-Mayadeen.

Esto viene mientras hay especulaciones sobre la muerte de Al-Bagdadi por un bombardeo ruso en Siria, aunque no ha sido confirmado por ninguna de las partes. No obstante, altos cargos de la banda takfirí quemaron vivo a uno de sus dirigentes que insinuó que Al-Bagdadi estaba muerto.


Además, las mismas fuentes iraquíes anunciaron que las fuerzas de seguridad arrestaron a la “mujer armada más peligrosa” del EIILaunque no revelaron la identidad de la terrorista o el por qué de su peligrosidad.

Las tropas iraquíes también pudieron descubrir un centro de detención en Mosul perteneciente a Daesh, que fue utilizado por los terroristas para fabricar materiales químicos con el fin de emplearlos contra cuatro ciudades iraquíes.

La liberación de la urbe norteña de Mosul fue anunciada el domingo por el primer ministro de Irak, Haidar al-Abadi, después de 37 meses de ocupación terrorista. El Ejército iraquí lleva 8 meses luchando por el control de esta ciudad.

Desde la infiltración del EIIL en junio de 2014 a Irak procedente de Siria y hacerse con el control de varias zonas del país, el Ejército iraquí acompañado por las fuerzas populares (también conocidas como Al-Hashad Al-Shabi) están luchando contra los terroristas y han podido retomar el control de casi todas las regiones afectadas. Actualmente, solo quedan tres ciudades Tal Afar (noroeste), Al-Hawiya (centro-norte) y Al-Qaem (oeste).

zss/ktg/nal

http://www.tercerainformacion.es/articulo/internacional/2017/07/10/lider-de-daesh-ordena-actividades-terroristas-en-libia

EU.-Pentágono.-La utilidad de la guerra

Resultado de imagen de EU.-Pentágono.-La utilidad de la guerra
https://percy-francisco.blogspot.com.es/2014/06/de-vuelta-la-guerra-no-convencional.html


09/07/2017





Hace pocos días escribí un artículo relacionado con una empresa que vende generadores eléctricos y que aprovechando la situación que se ha creado sobre

Corea del Norte, trataba de infundir terror a la población estadounidense y hablaba de la posibilidad de que el país asiático lanzara una bomba atómica que afectara las principales redes eléctricas de Estados Unidos.

Según los expertos que daban sus criterios, tanto de la CIA como del Pentágono, las redes eléctricas podían considerarse el talón de Aquiles de la sociedad estadounidense, pues al faltar ese tipo de energía el país se paralizaría, no se podría establecer comunicación entre las personas, no habría luz en las casas, los televisores no funcionarían, tampoco las computadoras, los celulares, ni las bombas que deben llevar el agua a las residencias, no funcionaría el aire acondicionado ni los refrigeradores y así, un sin número de equipos y servicios, que los estadounidenses no están acostumbrados a que les falte. SERIA EL CAOS.

Al parecer esta idea de la empresa que trata de vender sus generadores eléctricos, ha sido copiada por otros , inclusive funcionarios del gobierno que están utilizando “el peligro Coreano” para tratar de resolver presupuestos y compras propias de una situación cercana al estado de guerra.

De acuerdo con los informes emitidos por las fuerza armadas rusas, que nadie duda tienen experiencia en este asunto de los misiles, los militares rusos descartaron que el proyectil que probó Pionyang fuera un misil balístico intercontinental, debido a que estimaron que la altitud de vuelo del Hwasong-14 fue de 535 kilómetros y su distancia alcanzó 510 kilómetros. El Ministerio de Defensa de Rusia argumentó que esos datos de vuelo, corresponden a las características táctico-técnicas de un misil balístico de alcance medio, lo que significa que nunca llegaría a Estados Unidos.

El Mando del Pacífico de EE.UU. también valoró que Corea del Norte lanzó un misil balístico de alcance medio basado en tierra y no un misil intercontinental. Además, las fuentes militares norteamericanas explicaron que el proyectil voló 37 minutos antes de caer en el mar de Japón.

A pesar de toda esta información, donde se descarta que Corea del Norte haya lanzado un misil balístico, quizás porque aún no han llegado a tenerlo, en el Pentágono se hacen planes de pruebas, simulacros y nuevas compras relacionadas con el famoso “escudo antimisil” que se plantea en estos momentos no está en condiciones de enfrentar un ataque norcoreano.

La lista de compras que está preparando el Pentágono incluye el mejoramiento de los sensores, radares y misiles interceptores que formando parte del famoso escudo, se encuentran en Alaska y California. Las últimas pruebas realizadas con estos misiles, según la publicación Politico, han dado un resultado bastante lejano al 100 por ciento de eficiencia. 

El director del programa de no proliferación del este de Asia, Jeffrey Lewis, planteo que en el nivel operativo y técnico en que se encuentra el escudo en estos momentos, si los coreanos del norte enviaran hacia Estados Unidos todos los misiles que tienen, es posible que pudieran derribarse la mayoría de ellos,” Eso lo determinaría, si tenemos un buen día o un mal día.”

Phil Coyle que trabajó en el Pentágono como Jefe de Pruebas y Análisis de Armamento, planteó que Estados Unidos tenía más eficiencia en destruir misiles de corto y mediano alcance, que viajan a menos velocidad y en la atmósfera, lo cual es muy distinto cuando el misil viaja a 15,000 millas por hora y por el espacio, especialmente si el enemigo sabe como engañarte.

El Pentágono trata de aprovechar la situación, no importa que el peligro este distante, ahora es cuando nadie se atreverá a negar o cuestionar los fondos solicitados.

La opinión del autor no coincide necesariamente con la de TerceraInformación


http://www.tercerainformacion.es/opinion/2017/07/09/eu-pentagono-la-utilidad-de-la-guerra

Furia de titanes en la aviación: Los bombarderos B-1 y Tu-160 aún tienen mucho futuro



Un experto de Defensa compara dos modelos clave de la aviación estratégica de EE.UU. y Rusia y asegura que ambos tienen años de servicio útil por delante.
El avión Rockwell B-1 Lancer vs. el 'Cisne Blanco' Túpolev Tu-160
Reuters

Aunque existen ya proyectos de nuevos bombarderos estratégicos con propiedades furtivas tanto en Rusia como en EE.UU. aún no le ha llegado la hora a los dos principales modelos de aviones capaces de portar cargas nucleares en los ejércitos de los dos países. Al menos así lo creen en la revista 'The National Interest' en referencia al avión estadounidense Rockwell B-1 Lancer y al ruso Túpolev Tu-160, catalogado oficialmente como Blackjack por la OTANy apodado 'Cisne Blanco' entre los pilotos.

Ambos entraron en servicio en los años 1980, siendo el bombardero soviético una respuesta al proyecto en desarrollo de Rockwell International cuando el bombardero estratégico estadounidense ya contaba con varios prototipos. El analista en materia de defensa Dave Majumdar hace hincapié en la similitud en el aspecto físico que tienen estos aviones y en la geometría variable de sus alas, pero afirma que los dos son muy diferentes.


El autor recuerda que el avión B-1A fue diseñado inicialmente para las incursiones supersónicas a grandes alturas, pero en 1977 los estadounidenses se dieron cuenta de que no iba a superar la defensa antiaérea de la Unión Soviética. La Administración de Jimmy Carter canceló el proyecto, pero en 1980 resurgió con la versión B-1B, enfocada en las misiones a baja cota.

Esta última logró una "combinación de velocidad, enmascaramiento con el terreno y reducción de la visibilidad para los radares". Por otro lado, el B-1 tuvo que "sacrificar" la altitud de vuelo y, como consecuencia, el rendimiento de alta velocidad. La versión A podía acelerarse hasta los Mach 2, mientras que la B solo vuela a Mach 1,25.




El peso máximo pasó de 179 a 216 kilogramos en una y otra versión del Lancer estadounidense, pero los Tu-160 rusos pueden portar mucha más carga: admiten un peso máximo para despegar de 275 toneladas. El Túpolev es más pesado, pero también es notablemente más rápido: su velocidad promedia oscila en torno a Mach 1.700.

Los rusos asocian el futuro de su aviación estratégica con un 'Cisne Blanco' remodelado: la versión Tu-160M2. La modernización incluye una aviónica integrada, nuevos sistemas de cálculo, control, navegación y lucha radioeléctrica. La aeronave no solo deberá reemplazar el parque de los viejos Tu-160, sino que también sustituir a los bombarderos Tu-22M y los turbohélices Tu-95.
El autor del artículo desaconseja plantear la pregunta en torno a "cuál de las máquinas es mejor?". "Cada avión cumple con su propia misión", sostiene. Además, admite que en el futuro próximo ninguno de los dos cederá en el aire a las aeronaves furtivas de nueva generación.


https://actualidad.rt.com/actualidad/243948-bombarderos-b1-tu160

Revelan cuándo las Fuerzas Armadas rusas recibirán los mortíferos sistemas S-500

S-400 Triumf
Mihail Mokrushin

Las Fuerzas Armadas de Rusia empezarán a recibir los nuevos sistemas de defensa antiaérea S-500 Prometeo en 2019, ha anunciado el director general adjunto del consorcio estatal ruso Almaz-Antéi, Alexander Vedrov, en declaraciones a la agencia Interfax. "Solo me queda repetir lo que ya se ha dicho: en 2019 iniciará la entrega en serie", ha sintetizado Vedrov.

Los S-500 forman parte de la última generación de sistemas de misiles tierra-aire; tienen un alcance de hasta 600 kilómetros y son capaces de interceptar distintos tipos de misiles y aviones a una altura de hasta 200 kilómetros. Además, podrán detectar y destruir hasta diez ojivas de misiles balísticos en movimiento a velocidades de hasta 25.000 kilómetros por hora. Este moderno complejo antimisiles es el sucesor del temible S-400 Triumf, que actualmente forma parte del arsenal del Ejército ruso.

Además, el S-500 será la base de la red nacional unificada de defensa antiaérea y antimisiles de Rusia, que abarca además los sistemas S-400, S-300VM4 y S-350. Según la revista 'The National Interest', muchos oficiales del Ejército estadounidenseven con preocupación el hecho de que incluso cazas de quinta generación como el F-22, el F-35 o el bombardero furtivo B-2 "tendrían problemas para superar" este nuevo sistema de defensa antiaérea ruso.
https://actualidad.rt.com/actualidad/243952-rusia-recibir-sistemas-defensa-antiaereo-s500