"Sin un complejo ISR / T [inteligencia, vigilancia, reconocimiento y selección de objetivos] real para identificar objetivos y enviar datos precisos a la flota, los misiles de largo alcance estadounidenses no mejorarán el equilibrio estratégico en el Pacífico occidental".
por Michael Peck
Esto es lo que debe recordar: la fuerza aérea no tiene experiencia profunda en vigilancia marítima, ni la Armada tiene experiencia con el sistema Reaper ”, señala el informe. “Ninguno de estos problemas es insuperable, pero lo que puede ser más importante es establecer una cadena de asesinatos coherente desde Reaper hasta un tirador de la Armada.
Esto le daría a la Marina los ojos no tripulados que necesita, según un informe del grupo de expertos del Instituto Hudson .
.jpg)
El problema es que, si bien la Armada está desarrollando armas de largo alcance, como las armas hipersónicas de refuerzo y el misil antibuque de largo alcance (LRASM), no tiene drones de largo alcance para proporcionar información de apuntado para apuntar esos misiles , según el informe, titulado "Si no puedes verlos, no puedes dispararles".
"Sin un complejo ISR / T [inteligencia, vigilancia, reconocimiento y focalización] real para identificar objetivos y enviar datos precisos a la flota, los misiles de largo alcance estadounidenses no mejorarán el equilibrio estratégico en el Pacífico occidental", advierte el informe. “Estados Unidos actualmente carece de plataformas ISR, tripuladas o no tripuladas, que puedan permanecer en la estación durante el tiempo suficiente, cubrir suficiente terreno y enviar información suficiente a una flota estadounidense para permitir que los comandantes estadounidenses den forma al entorno de combate. En el peor de los casos, los adversarios de Estados Unidos pueden superar a Estados Unidos en las fases iniciales de un conflicto, lo que obligará a Washington a decidir entre aceptar bajas o ceder una región operativa. Menos catastróficamente, si Estados Unidos carece de información sobre los movimientos de China en el Pacífico, esto puede permitir a Beijing manipular el tiempo y el lugar de posibles confrontaciones,
La Marina planea comprar sesenta y ocho Tritones MQ-4C, la versión marítima del MQ-4 Global Hawk de largo alcance y tamaño de avión de la Fuerza Aérea. Pero el Tritón es más una plataforma de vigilancia a nivel de teatro que un sistema de selección táctica. Y con un Global Hawk que cuesta alrededor de $ 130 millones (Irán derribó uno sobre el Golfo Pérsico en junio), también son máquinas costosas que no se arriesgan fácilmente.
"Para complementar la flota MQ-4C de la Armada, el DoD debe transferir o volver a desplegar el avión Reaper MQ-9 de la USAF modificado para una marina de guerra de configuración multi-INT", recomienda el Instituto Hudson. “La Fuerza Aérea de los EE. UU. Posee más de 200 segadores MQ-9, y muchos de ellos están principalmente destinados a operaciones en el Comando Central AOR [área de responsabilidad]. A medida que Washington reduzca las operaciones terrestres en Afganistán, Irak y Siria, el Departamento de Defensa debería considerar volver a enviar una parte de la flota Reaper de la fuerza aérea para patrullar en misiones marítimas ISR / T "
El informe señala el MQ-9B SeaGuardian, una variante de Reaper con un sensor electroóptico / infrarrojo de alta definición, un radar multimodo de búsqueda de superficie marítima de 360 grados y la capacidad de funcionar en condiciones climáticas adversas. "Presumiblemente, los Reapers existentes con un paquete de sensores similar podrían satisfacer una necesidad a corto plazo, y si el requisito global de ISR / T de la Marina excede los 68 MQ-4C operativos para los que planea, adquirir SeaGuardian RPV sería una alternativa rentable a más Tritones ”, escribe el Instituto
Sin embargo, enviar Reapers sobre el océano tiene inconvenientes. "Primero, la fuerza aérea no tiene una experiencia profunda en la vigilancia marítima, ni la Armada tiene experiencia con el sistema Reaper", señala el informe. “Ninguno de estos problemas es insuperable, pero lo que puede ser más importante es establecer una cadena de asesinatos coherente desde Reaper hasta un tirador de la Armada. Los problemas de reenvío de objetivos de Tritón al tirador, descritos anteriormente, también existirían en un Segador marinizado. El Departamento de Defensa debería informar al Congreso lo antes posible sobre la viabilidad de dicha reasignación de aeronaves y los riesgos asociados con ella ”.
Michael Peck es un escritor contribuyente para el Interés Nacional. Se lo puede encontrar en Twitter y Facebook . Este artículo apareció por primera vez en 2019 y se vuelve a publicar debido al interés del lector.
No hay comentarios:
Publicar un comentario