Por Richard D. Fisher, Jr.
25 de abril de 2020
Antes de la pandemia global de COVID-19, el presidente Donald Trump dejó en claro su intención de involucrar a China y Rusia para buscar nuevos acuerdos que limiten los misiles nucleares de alcance teatral e intercontinental.
Sin embargo, el rechazo de larga data del liderazgo del Partido Comunista Chino (PCCh) a unirse a las negociaciones de limitación nuclear, la abrumadora superioridad actual del Ejército Popular de Liberación (EPL) en sistemas nucleares y nucleares teatrales y sus amplias inversiones en nuevos sistemas nucleares intercontinentales y nuevas estrategias estratégicas. las defensas antimisiles requieren que Washington también asigne una alta prioridad al desarrollo de nuevas capacidades nucleares estratégicas y a realizar inversiones adicionales en defensas antimisiles para contrarrestar esta agresión.
La lógica para proseguir las negociaciones es convincente: existe una buena posibilidad de que China busque la paridad nuclear, si no la superioridad, frente a Estados Unidos. Sí, por supuesto, China niega regularmente que busque una gran fuerza nuclear estratégica. Pero tal vez tales declaraciones, combinadas con el aborrecimiento de la transparencia nuclear por parte de China, reflejan su historia más profunda de engaño estratégico.
Después de todo, fue el logro de China de una superioridad decisiva en los misiles con capacidad nuclear de teatro, alrededor de 1,800 a 2,000 sistemas, lo que ayudó a la administración Trump a retirarse del Tratado de Fuerzas Nucleares Intermedias (INF) de 1987 con Rusia. El PLA Rocket Force (PLARF) ahora tiene la precisión de ataque terrestre y capacidad antiaérea, alcance de 4.000 kilómetros Dong Feng (DF) -26 y el alcance de 2.000 km DF-17, el primer antimisiles maniobrable del mundo Hypersonic Glide Vehicle (HGV) misil de teatro armado.
La declaración del director general de la Agencia de Inteligencia de Defensa, teniente general Robert P. Ashley, del 30 de mayo de 2019 en el Instituto Hudson de que China podría en la próxima década "duplicar el tamaño de su arsenal nuclear", que podría alcanzar unas 600 cabezas nucleares, se considera Sobreestimado por algunos analistas. Pero esto podría ser una subestimación considerando la variedad de nuevos misiles intercontinentales que ahora se están desplegando o desarrollando.
El PLARF puede tener tres brigadas de seis misiles del misil balístico intercontinental DF-5 (ICBM) de combustible líquido basado en silo, con quizás dos brigadas con el DF-5B de tres ojivas. Mientras tanto, el DF-5C de 10 cabezas nucleares está en desarrollo, pero podría tener éxito con una versión basada en un silo del DF-41 con combustible sólido de 10 cabezas nucleares. Una versión móvil del DF-41 ya puede equipar múltiples brigadas y también se está desarrollando una versión ferroviaria.
Mientras tanto, se informa que la Armada del PLA (PLAN) probó su nuevo misil balístico JL-3, potencialmente capaz de múltiples cabezas nucleares, lanzado desde un submarino (SLBM). Y en algún momento a mediados de la década de 2020, el bombardero estratégico de alas voladoras Xian H-20 completará la "tríada estratégica" del EPL.
Al mismo tiempo que esta acumulación de misiles chinos, las fuerzas nucleares y las defensas antimisiles de Estados Unidos están cambiando. Cabe destacar la actualización de los Interceptores Terrestres (GBI) destinados a destruir los ICBM ofensivos entrantes lanzados en los Estados Unidos.ANUNCIO
El Rediseñado Kill Vehicle (RKV), el supuesto sucesor del actual Exoatmospheric Kill Vehicle (EKV), se hundió en 2019 debido a los recortes presupuestarios, menos oportunidades de prueba y un desarrollo acelerado. En su lugar, el Pentágono se ha comprometido a desarrollar el interceptor de próxima generación (NGI) para contrarrestar las amenazas de ICBM, pero este no será un sistema de defensa antimisiles activo hasta al menos 2026, y algunos expertos estiman que puede no estar operativo hasta 12 años. Esto deja una brecha de capacidad estratégica. Por lo tanto, Estados Unidos debe realizar inversiones inmediatas en capacidades de misiles para contrarrestar las amenazas chinas actuales.
La financiación total de los programas de teatro y misiles estratégicos y de defensa contra misiles ofrece los medios más efectivos para disuadir a China. Los nuevos misiles de alcance medio e intermedio en desarrollo para el Ejército y la Armada de los EE. UU., Los misiles hipersónicos lanzados desde el aire, los misiles tácticos de crucero nuclear y el cañón estratégico de largo alcance de 1000 millas de largo alcance son necesarios para lograr la paridad teatral con China. Habiendo practicado la cooperación estratégica de "defensa" de misiles, debe considerarse que China y Rusia pueden participar en la cooperación de "ofensiva" de misiles nucleares, lo que hace que sea crucial financiar la modernización de la tríada nuclear de Estados Unidos.
También es crucial financiar los programas actuales de teatro y defensa de misiles estratégicos para llenar el vacío mientras se desarrolla el NGI. Los interceptores como los misiles SM-3 y SM-6 de la Armada, sistemas como Aegis Ships y Aegis Ashore, y una versión de rango extendido del sistema Theatre High Altitude Area Defense (THAAD) son ejemplos de tecnologías probadas y rentables. que Estados Unidos puede adquirir ahora para contrarrestar las amenazas actuales al tiempo que invierte simultáneamente en avances tecnológicos para satisfacer la creciente demanda a largo plazo.
Dichos compromisos serán esenciales para enfrentar el desafío nuclear de China y convencer a Beijing de que finalmente considere acuerdos de limitación nuclear verificables. El Congreso y la administración Trump deben garantizar su financiación cuando llegue el momento de realizar ajustes en el gasto de defensa de EE. UU. Posteriores al coronavirus.
DIPLOMAT BRIEF
BOLETÍN SEMANALNORTE
Obtenga acceso de primera lectura a los principales artículos que aún no se han publicado, así como enlaces a comentarios estimulantes y artículos detallados de nuestros corresponsales de Asia y el
Richard D. Fisher, Jr. es miembro senior del Centro Internacional de Evaluación y Estrategia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario