por Michael Peck
Punto clave: Moscú se ve obligado a hacer lo mejor con un presupuesto más bajo, pero eso significa que las armas rusas suelen ser muy confiables.
¡Sorpresa! El caza furtivo estadounidense F-35 es demasiado complicado y costoso, afirma un experto militar ruso entrevistado por los medios rusos.
Difícil de creer, ¿no? Sin embargo, aunque la entrevista de Sputnik News puede ser descartada como tendenciosa en el mejor de los casos y propaganda en el peor, ilustra perfectamente cómo Rusia y Occidente ven la tecnología de armas.
"El F-35 es un sistema muy complejo y, como tal, tiene muchos agujeros, errores y otras cosas, y es muy difícil depurarlo", dijo Dmitry Drozdenko a Sputnik News . "Al igual que otros problemas, todo esto se debe a que es un avión excesivamente tecnológico".
¿Suena familiar? Rusia habría hecho el mismo argumento en 1943, cuando hordas de tanques T-34 sin complicaciones se enfrentaron a tanques alemanes de tigre y pantera formidables pero muy diseñados y caros. O el M-16 estadounidense contra el AK-47, o el F-4 Phantom contra el MiG-21.
Los estadounidenses se horrorizan cuando sus soldados no reciben el equipo más avanzado. Rusia está dispuesta a sacrificar la sofisticación por la simplicidad.
Drozdenko también declaró a Sputnik News que "a diferencia de nosotros, los estadounidenses confían demasiado en el sigilo. Sin embargo, la tecnología de radar se está desarrollando rápidamente y la invisibilidad ya no es un garante seguro de la supremacía aérea".
"Las peleas de perros no han ido a ninguna parte", agregó. "Dispararán desde la distancia el primer día, pero un par de días después, volaremos como siempre lo hicimos antes".
Tenga en cuenta las palabras "volar como siempre lo hicimos antes " . Ya en la década de 1950, los EE. UU. Pensaron que el futuro del combate aéreo sería que los aviones se enfrentaran entre sí con misiles a larga distancia (lo que resultó una falacia en los cielos sobre Vietnam del Norte) . Todo el concepto del sigilo F-35 y F-22 es que pueden volar un MiG del cielo sin que el MiG sepa que está allí. Pero para Rusia, los buenos días de las peleas aéreas a corta distancia no han terminado.
Drozdenko hace un punto sobre el F-35 que haría que muchos estadounidenses asintieran de acuerdo. “Los estadounidenses toleran este avión porque es un negocio muy grande y costoso con contratos que alcanzan billones de dólares. Mientras siguen fabricando los F-35, los estadounidenses están modernizando sus F-18 y F-15 de cuarta generación más, tratando de equipararlos con el Su-35 de Rusia ”, señaló.
Lo importante aquí no es la confusión sobre quién tiene mejores armas, o los méritos y deméritos del F-35. Como señala Drozdenko, los avances tecnológicos como el sigilo son transitorios.
Son las concepciones rivales de la tecnología militar y, por extensión, cómo hacer la guerra. Estos son conceptos arraigados en la historia y las circunstancias. Todas las guerras de Estados Unidos durante el siglo pasado se libraron en el extranjero, donde los EE. UU. Podrían aprovechar sus recursos industriales y tecnológicos para desplegar fuerzas expedicionarias que cuentan con equipos avanzados. Para Rusia, el siglo pasado estuvo marcado por dos inmensas invasiones de alemanes, así como enormes batallas terrestres contra los japoneses, los polacos e incluso otros rusos durante la Guerra Civil Rusa. Los conflictos librados en campos de batalla subdesarrollados, accidentados o congelados son duros para el equipo.
Por supuesto, estas imágenes son en parte estereotipos. De hecho, Rusia es capaz de fabricar armas avanzadas como misiles hipersónicos. Y aunque la simplicidad es una virtud, tiene sus inconvenientes, como los motores a reacción rusos que se desgastan demasiado rápido. Las armas estadounidenses pueden ser más costosas y elegantes de lo que deberían ser, pero pueden ser bastante efectivas si las usan naciones que saben operarlas y mantenerlas, como lo han demostrado los israelíes una y otra vez.
Aún así, es difícil discutir con las observaciones de Drozdenko de que la guerra y la tecnología no son lo mismo. "Imagine un BMW y una Niva rusa en una carretera llena de baches en algún lugar profundo de Rusia", dice Drozdenko. "¿Cuál de los dos se desgastará? La tecnología es tecnología, pero la guerra es guerra ".
Michael Peck es un escritor contribuyente para el Interés Nacional. Se lo puede encontrar en Twitter y Facebook . Esto apareció por primera vez en agosto de 2018.
Imagen : DVIDShub.
No hay comentarios:
Publicar un comentario